Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 Con el fin de reo//zar un somera ha/unce de/momento actual del construccionisnso social se procede,
w
3 en primerlagar, a trazar los- condiciones históricas que presidieron a su constitución, vinculándalas
in ala ccisis de la psicología sac/al ya fas causas, epistemológicas y socia/es que la propiciaron. En se-
w
~ gundo lugar se analizan /as pos/bies- razones de su rápido difusión y consolidación en e/seno de la
disciplina, destacando, entre otros factores, su carácter de removimiento» más que de cuerpo teóri-
ca datado de una fuerte coherencia interna y de contocnos bien delimitados, asi como su sintonía con
las corrientes más innovadoras del pensam/unto contemporáneo, y su conexión can los camb/os so-
cia/es más recientes. En tercer lugar, se recogen los pr/nc/po/es efectos positivos que esta orientación
ha producido en e/seno de uno psicología socia/queso ha visto obligada, por ejemplo, a ensanchar
considerablemente sus márgenes de tolerancia respecto de ciertos planteamientos investigadores ale-
¡odas de la ortodoxia disciplinar. En cuarta lugar, se apuntan distintas criticas que se pueden dirigir
al socio construccionisma, en términos- de un excesivo laxismo y de una posible pérdida de sensibili-
dad critico, Por fin, se mencionan dos cuestiones que requieren ser afrontadas can cierta urgencia,
se trata por una parte de los efectos que ha producido sobre el propio canstruccianisma social su con-
tración sobre la discursividod, y, por otra parte, su descuido de lo dimensión política de sus propias
teorizaciones y de sus propias prácticas.
1— In arder to strike a brief balance of social constructianism present state, we sketch, in the first place,
u
< the historical conditians of its emergence, getting bock to the «crisis-aa insocial psycho/agy, and ta the
1-
~ epistemologicol ond social causes. whicb originoted that crisis, Secandly, we analyze the reasons-
wbich accaunt lar its rapid diffusion and consolidation in the fleld of the discipline, underlining, among
otherfoctors, its con figuration oso nemavementaa, un steadofa theoreticalbadywithastranginternal
consistency and clear/y delimited baundaries-. lts proximity tos-ame of the most innovative trends of con-
temporory tboaght, ond its- connections vvith recent socia/changos, are emphasized as wc/Ita this res-
pect. In the tbird place. we mention same of the pos-it/ve effects that tbis arientation has promoted in-
side a discipline, vvhich had no other choice than ta en/arge cansiderably its talerance threshold toward
sonríe anaethadax research praetacos. lo tiro toar-ir placo some crin-/col points against canstrucnionism
are arado ospoc/a/ly around fts exces-sive laxity and its /055 of cniticolsensihi/ity. Final/y, a-o facas upan
twa quest/ons v,i-irich re quimos tobo rae qenmly token /ota eomis/decat/on, nomo/y, t/ro negativo effects thai
soc/a/ cons-troct/oo/st foealizat/on 00 discors/vity has praduced upan mis-oIt, and tho nogloct al iho pa-
li-/cal d/meos- roo of ¡rs orean mireacoiica/ ennd pcanutical wock,
la intensa actividad crítica desarrollada en las tismo» de la mano de Richard Rorty, así como
añas anteriores desemleoejuae finalmente sobre al auge del «post estrencturalísmo».sin olvidar
unas propuestas muebo más- elaboradas que pro - la constitución del «paradigma de la compleji-
figmnranya el «cons-tnaeciana ismo social». dadas, ni tampoco la creciente atención presta-
El papel desempeñado por Kennoth Gergen da a «la dis-cursividad» y alas planteamientos
en la formulación de es-taus propuestas os. ata - «post modernos» - Es- docir. en definitiva, a la
das luces, crucial. En 5982 Gergon pública. construcción de un contexto intelectual que
bajo el titulo de Towacd tr’ansfornaatíoma- ¿ma social permitió enriquecer considerablemente la
kmaowlodgo. un libro, dc sana rigor epis-temalógí- agenda teórica inícialmenro propuesta por el
coy do una densidad filosófica poca habitua- construecionis-ma social, al mis-ma tiempo que
les- en el ámbito do la Psicología Social, que facilitaba su aceptación par parte do quienes,
tostimoníia do la seriedad y de la solidez de la dentro de la disciplina. so mostraban sensibles
nueva agenda quesees-tabo elaborando, Bien a una ovarías-do las mencionadas aportaciones-
es cierto que la expresión «construccíanís- contemporáneas.
mo socual» aún naso utiliza en oso libro para Sin duda alguna. tanto la facilidad can la
denominar la propuesta teórica que en él so cual el socíaconstruceianis-mo so dejó im-
presenta, y que será preciso esperar a la pu-- pregazar por esas aportaciones, como su capa-
blicación en a985 de un sonado artículo. fir-- cidad para enrolar en sus-filas-a buena parte de
mado par el misma autor y titulado «The so— quienes simpatizaban con ellas. se debieron al
cial cons-truccíoníst mavemeul in modern acierta que tuvo Kennoth Gergen cuando de-
psychologyas-, para que dicha expresión alcan- fínaíóai consts’uccioníismo social comoun «mo-
ce cierta notoriedad pu’abiicaypase a designar vamnento» os decir como un conjunto de ele -
definitivamente la nueva propuesta. montos-teóricos-en progresión, laxo, abierto,
Apartir de esa fecha, tan próxima al mo- y con contornas- cambiantes e imprecisas, más
mento presente puesto ejute ni siquiera han que como una doctrina teórica fuertemente
transcurrido das décadas-, el auge y la expan- coherente y bien estabilizada. Dicho con otras
sión del canstruccionísmo social va a ser real- palabras. el acierto consistió en privilegiar la
mente espectacular. Pero do la mis-ana forma en dimensión instituyente del sacioconstruccio-
que para entender los antecedentes de esta ms-ma por encimados-u dimensión instituida,
orientación es- preciso salir dolos estrechos li- o su carácter de «proceso» en desarrolla por
mites de la propia Psicología Social y lanzar encimado su carácter de «producto» más o
una mirada hacia lo que estaba aconteciendo en menos acabado, Simple diferencia de énfasis,
el ámbito de la filosofía de la ciencia, o hacia lo sise quiere. pero diferencia consonante con los
que estaba ocurriendo en la vida social, tam- propios supuestos epistemológicos que nu-
bién resulta imprescindible operar el mismo trían al construccionismo social, y que indu-
descentramiento para entender la vitalidad de cía a pensar esta orientación mediante la me -
la que ha hecho prueba el «construccionis- táfara de un archipiélago más o menos
mo social» y para dar cuenta de su amplia disperso, en lugar de recurrir a la metáfora de
aceptación. un macizo continente teórico,
No creo equivocarme al afirmar que el «so- Tampoco se conseguiría entender del todo
ciocanstruccianísma» mao luabría conseguido las-razones-de su rápida difusión y des-u ful-
consalidarse, ni presentaría las características gurante cansahidación en la disciplina sí no
que la definen actualmente. si el clima inte- se tomas-en en cuenta las transformaciones-
1 propio tejido social ala
lectual de finales do los añas .secentaypríncipíos experimentadas pare
largado oste último cuartado sigla. Transfar-
de tos ochenta no hubiese estado marcada por
maenones- que beneficiaban al construccio-
un conjunto de aportaciones- que. poseas-u di-
nasmo social no solo porque éste se encontra-
versidad. presentaban ursa imrequivoco «aire de
ba mejor equipado que las viejas orientaciones
familia». Mees-lay refiriendo alas-plantea-
para abordarlas y para explicarlas. me estoy
mientas de Michel Foueau.ult, par una parte. a los
refiriendo, por ejemplo, a la nueva configura-
desarrollas del segundo «giro língilístíca» pro-
ción do la identidad, a alas nuevos ejercicios
tagonizado por la escuela de Oxford, por otra
del poder, a a la aparición de nuevos moví-
parte. pera también al resurgir del «pragma-
157 Polín icaySociodad. 2003, Vol, 40 Núm. 5; n55- aóo
Tonina-a f!aui ñe-: Lcr cesrmseuar.nc-ie5nr searairní sial suacioeo,rsCraad-cr.ernn~smni rs. ma-trnsspuae’tmneu r-porasjur—c’tr.r.u1.s
ción que conforman la galaxia construccio- tuyontos- han perdido ya una parte suficiente de
nis-tava extendiendo su propio dominio de in- su razón de ser para que merezca la pena con-
torosos, desarrollando ronaifícacianes que si siderar su abandona, o incluso, para que sea
bien quedan incluidas ema el seno Aol socio- preciso volver en su contraías frs-mies níetofó -
construecionísnio porque asilo esta el núcleo ricos que se emplearon en su defensa,
del que surgen, puedemr presentar caracterís- No estoy comavoncído deque haya llegado es-e
ticas que nada tienen que ver can tos prosu-- monnento. pero de lo que sí estay seguro es de
puestas conastrueesonistos, Esta es lo que ba quela operación de dosníantelamiento del so-
ocurrido, por ejemplo. con algasnas líneas del cioconstruccíanísmo contará can niuchos alio--
análisis cansversocmonai desarrolladas a partir das, y muy especialmente can codos aquellos
do la ps-ícoiogia discursiva, que msa pudíeroar sino asistir, impotentes, al
Por fin, la propia espracífícidad do las di- auge de algo que aborrecían. Estos- sonatas alia-
versas- orientaciones que conforman el socio- dos- junta a las- cuales nunca habría que caminar,
construccionismo genero arlas tensiones en- porque sí se trata de emprender en algún mo-
tre ellas que cuestionan la cababítación en un naenna el desmantelamiento del socioeons-
mas-mo níarco teórica y asnonazan can hacer- ta-uccionismo, será para construir con nuevas
toes-tallaren islotes incoraexas-, propuestas- y can algunos de sus restas- un nue-
Otra de las debilidades- actuales- del socio - va movimiento que extreme las impulsos ini-
construecíanismno proviemro, ella también. de ciales que le aniníaran y consiga proyectarías
aquello mismo que biza su fuerza, mo estoy más-lejas-dolo qeae él mis-mo supo hacer.
refiriendo en este cosa a su rápida y fuerte La verdad es- que no faltan argumentas- para
cansolidación en el seno de la disciplina y a su considerar de forma eminentemente crítica
reconocimiento cama una do las- corrientes- las actuales- limitaciones del s-acioconstruc-
legitimas-de la Psicología Social. Esta misma cionísmo, y me gustaría des-tacar a este respecto
consalídación, necesaria para poder subsistir das lineas argumentativas.
y des-arrollarse en comudíciones- aceptables, ero-- La primera guarda relación con el énfasis-
siona notablemente la potencialidad crítica que supo poner el conastruccianís-mo social so-
del socioconstruccionisnío, En efecto, algaa- bre la incuestionable importancia del lengua-
nos- de las- que se integran actualmente en la
disciplina, o quela hicieron en fechas- rocien-- 1o, y sobro la naturaleza discursiva de unas-en-
tidados- y do unías fenómenos psicológicos que
tos-, se enarolama ema las- filas- eanssnruceíonaís-tas emana
convenía des-míaturalizar, des-esencializar, y
la misma aceptación acritíca do sus presu-
arrancar a la supuesta «interioridad» del in-
puestos- que caracterizaba a quienes se ads-
dividuo, Aunque algunas de las formulacio-
cribían alas-corrientes domnainantes, Hoy. en-
nos soeioconstruccíonístas puedan prestar el
rolarse en las filas eonstruacacianaistas es- acogerse
flanco ala acusación decaer en cierto idealis-
a las berramientos de poder propias- de ono
mo iíngiiistica. no creo que esto sea generali-
Orientación que proporciona, al igual que las
zable a la mayor parto do los análisis- cons-
ariontacíanaes dominantes-dolo Psicología So--
truecionisías. mmi que constituya un problema
cial, aunque en menor casantia. medías do pu-
importante. El problema radíca más bien en
blieaeíórr, plazas-universitarias y recursos para
que la necesaria atención prestada al ámbito de
la investigación. Se ditninaina así es-e impetsa
la discursivídad no 1 haya idoamplísimo,
campo, do la mano dotas
de un
crítico que animaba a qcííones- apostaban por
igual interés- pare
prácticas-de carácter mío discursivo, Se bande-
camastruir el socíoconsnrueeionisnaa des-de los
riesgos-de una pasible mnorgínacíón. Sin olvi- jada dolado los objetos que ejercen sus efec-
tos-por medias esencialmente no linguisticas,
dar que los propios- proníatares de os-a oríen--
tación gozan ellas tanabiéní do runas- posiciones tales canio sara el cuerpo. ciertas-tecnologías-a
las propias os-truetuiras- e instituciones socia-
de poder susceptibles- ¡le atemperar sus pro-
les, Esta «parcialidad» no os- grave porque
clividades criticas-.
nos haya privado de ciertos conocimientos so-
Quizás sea esta la irremediable suerte de
todo proceso íns-titscyensic sufícíematemonte exí -- bre objetas interosamates. sino porque, pardo-
cirio de alguna manera, ha «desequilibrado»
taso, pera conviene saber en que momento de
el socíocons-nruccianisma haciéndote olvidar
su progresiva instatución esos procesos ms-ti-
159 Po!ítitaySociodad, aoo3,Vol. 40 Núm. nr a55-n6o
líacuras /ían irea [<ueorr.snmnaremcara sari cuí si e/ s-raea<ocorr.strau cacar.ero.~iu5 cus.- mci r-ospcrmee-o -u ptrnpúutt crao.s
Referencia bibliográfica
GLuacuas, Kl. (u 982) a Toreará cu-o-masfiannía.at/oma ¿ma social ko.onaulodgo. NuevaYork, Springer Verlag.
—- (ne>85)- «Tbe sontial eons-truetionist moveníenm in modernpsyebology>eimmaoruroo Psa’rhalog~-st. 40.3.
66 2.55
ir