HECHOS

Juan Carlos Che Guzman

José Che Lara
Milton Francisco Che Lara
Felipe de Jesús Chan Pop

Hernaldo Adenilso Alvarado Salinas (muerto en las pruebas por el MP)

Adellino Jerónimo (dueño del arma en las pruebas del MP)
INCIDENTES
Incidente de veracidad de las pruebas otorgadas por el Ministerio Público

ALEGATOS INICIALES
Gracias señor juez de este honorable juzgado de sentencia, abogados presentes,
Ministerio Público y demás personas que nos acompañan en esta sala, tengan
todos muy buenas tardes, soy el Licenciado Anderson Roel Vásquez Ayala,
defensor particular del imputado José Francisco Ortíz Lemus, a quien se le
atribuye el delito de Homicidio tipificado en el artículo 123 del Código Penal. En tal
calidad procedo a realizar mi alegato inicial.

Si bien es cierto que existe una tesis acusatoria del MP en cuanto a mi defendido
José Francisco Ortíz Lemus, y en cuanto al homicidio digo lo siguiente, que
durante la investigación del MP y presentación de sus pruebas respectivas
investigadas, se han obtenido de una manera ilegal, y además hay una abundante
de medios probatorios de parte del MP y así mismo no existan indicios razonables
para la identificación plena del autor del delito, no se le puede de ninguna manera
condenar a mi patrocinado y que por lo tango vamos a tener testigos de descargo
que van a determinar todo lo contrario que intenta probar el MP.

ALEGATOS FINALES
Gracias honorable su señoría. Le manifiesto que no hay veracidad de los hechos o
preguntas respondidas por los testigos del MP que anteriormente han pasado a
dicho interrogatorio, debido a que han manifestado en cuanto al tiempo, modo y
lugar mi patrocinado le quebró un envase de cerveza a Felipe de Jesús Chan Pop
y según el DICTAMEN PERICIAL INACIF-2011-022726 solicitado por el MP del
agraviado Felipe de Jesús Chan Pop. En el examen externo de la cabeza y cara
no se presentan ningún tipo de lesiones, así como en el examen interno de la
cabeza no manifiesta ningún tipo de lesiones y de acuerdo al examen interno del
cráneo, silla truca, cerebro y cerebelo no presentan estigmas de trauma, Por lo
tanto señor juez no hay veracidad en las respuestas otorgadas por los testigos,
debido a que según este informe pericial, el agraviado Felipe de Jesús Chan Pop
no presenta lesiones en el cerebro, por lo tanto mi patrocinado en ningún
momento le quebró un envase de licor en la cabeza al agraviado a como
manifiestan los testigos. Inmagínese su señoria si ya nos mintieron una vez, que
podemos esperar de todas las preguntas respondidas por los testigos del MP. Por
lo tanto señor juez mi patrocinado es inocente de toda culpa.
Así mismo manifiesto también que a mi patrocinado se le está juzgando un hecho
que el no ha llevado a cabo, y además en el álbum fotográfico que presenta el
Ministerio Público en el informe No. ECC 274-183-2011-22 MP274-2011-498.
Podemos observar que no es la persona agraviada que corresponde a nombre de
Felipe de Jesús Chan Pop, si no que la persona fallecido en el álbum fotográfico
presentado por el Ministerio Público corresponde a nombre de Hernaldo Adenilso
Alvarado Salinas, Fotografía donde la cual podemos observar el Documento
Personal de Identificación con Código Único de Identificación CUI (2363 16621
2213) que corresponde al nombre de Hernaldo Adenilso Alvarado Salinas, además
en dicho informe el Ministerio Público manifiesta y realiza el levantamiento de
cadáver que fue encontrado en Caserío Santiaguito, aldea el naranjo, la libertad,
Petén. Si bien sabemos mi patrocinado se encontraba en la “Tienda el Milagro”
ubicada en la tercera lotificación, Santa Elena, Flores, Petén el 9 de abril del año
dos mil dieciseis, y el Ministerio Público realizó levantamiento del cadáver con
fecha 22 de abril del años dos mil dieciséis. (MOSTRAR ALBUM FOTOGRAFICO
Y DPI)

Señor juez también manifiesto que el álbum fotográfico que presenta el Ministerio
Público en el informe No. ECA 274-999-2011-123 MP274-2011-498. Donde
podemos observar que llevo acabo: allanamiento, inspección, registro y secuestro
a una residencia ubicada en la aldea San Juaquin, la libertad, Petén. Por lo tanto
señor juez no es de la residencia de mi patrocinado debido a que el reside en la
tercera lotificación, Santa Elena, Flores, Petén. (MOSTRAR ALBUM
FOTOGRAFICO DEL ALLANAMIENTO)

Y si bien es cierto a mi patrocinado sí se le realizó un allanamiento inspección,

registro y secuestro, pero estaba vez si en su residencia ubicada en la tercera
lotificación, Santa Elena, Flores, Petén; encontrándose en su vivienda un arma
tipo rifle que iva a ser negocio con un persona que lo vendía y que el lo iva a
probar porque le interesaba, ya que mi patrocinado se dedica al cultivo de maíz en
su parcela, y pues necesita un arma para cuidar su siembra, ya que es su fuente
de ingreso para la alimentación de su familia.

Además manifiesto señor juez que el arma homicida según el oficio número
(20/JADLCS/mptc-7544-2011) presentado por el DIGECAM; se encuentra
registrada a nombre del señor Adellino Jerónimo, que reside en Aldea Playitas,
Morales Izabal y además los medios de prueba que presenta el Ministerio Público,
solamente lo lleva a cabo con fotos del arma homicida que no es y además el
Ministerio Público no presenta el arma homicida para verificar el arma de fuego,
marca, modelo, calibre. Número de registro o serie, tarjeta de tenencia y la huella
balística. (MOSTRAR ALBUM FOTOGRAFICO DEL ARMA)

Por lo cual le pido señor juez que a mi patrocinado se le declare inocente, debido
a que las pruebas propuestas por el Ministerio Público; no son pruebas suficientes
de que mi patrocinado haya cometido tal hecho ilícito, así como tampoco hay
veracidad de los testigos presentados por el MP y además no concurren con el
tiempo, modo y lugar de los hechos.
DICTAMEN PERICIAL INACIF-2011-022726
No. ECC 274-183-2011-22 MP274-2011-498
No. ECA 274-999-2011-123 MP274-2011-498
(20/JADLCS/mptc-7544-2011)