UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

*CARRERA DE ECONOMÍA TRADICIONAL*

¿CREE USTED QUE LA DESREGULACIÓN COMERCIAL Y FINANCIERA, EN EL

MARCO DE LA GLOBALIZACIÓN, ES REQUISITO
SUFICIENTE PARA EL DESARROLLO DE LOS PAÍSES
DEL SUR?, ¿POR QUÉ?

Docente: Econ. Pablo Quiñonez

R. Estudiante: Pedro Fernández

U. Curso: 4/6

997 PALABRAS

GUAYAQUIL – ECUADOR
 INTRODUCCIÓN

Uno de los mitos más difundidos por los partidos políticos contemporáneos en América

Latina es la idea de que para alcanzar un alto desarrollo de nuestras naciones, es necesario el

aperturismo en las relaciones comerciales con la mayor cantidad de países como sea posible,

que la inversión extranjera es el punto clave para se creen los suficientes empleos y en

términos generales, se vende la ilusión de que la desregulación del sistema, tanto comercial

como financiero es la panacea para alcanzar esos objetivos que ‘’tanto bien’’ nos harían a

todos.

En el presente ensayo, se pretende explicar de manera muy breve el mensaje subliminal que

se esconde detrás de esas ´´recetas´´ de desregulación y apertura comercial.

El trabajo se desarrolla en cuatro secciones, un primer vistazo a lo que usualmente nos

dicen y que pretendemos criticar, luego se hace un repaso sobre los antecedentes históricos de

éstas medidas, la doble moral de los países que ahora son potencias mundiales sobre el libre

aperturismo y finalmente se darán las conclusiones que pretenderán aportar al debate sobre

este interesante tema.

LO QUE SE DICE SOBRE LA DESREGULACIÓN COMERCIAL Y FINANCIERA

EN RELACIÓN AL DESARROLLO DE LAS NACIONES

De acuerdo a la ortodoxia de la escuela neoclásica tradicional se establece que la liberalización

comercial y financiera resulta en un incremento del comercio, a un rápido crecimiento económico, a

un cambio tecnológico más acelerado y a una asignación de recursos nacionales mucho mejor,

alejados de los substitutos ineficientes de las importaciones y direccionado a bienes exportables más

eficientes. (Shaikh, 2003)

El párrafo previamente citado resume de manera breve los supuestos beneficios

financieros y comerciales que obtiene un determinado país que aplica de manera explícita e

implícita las recetas de la doctrina neoliberal, que halla su representación en los gigantes

‘’reguladores del nuevo orden mundial ‘’el FMI y el BM. Lo que no se menciona y que dicho

sea de paso, termina siendo determinante en los resultados de los países que adoptan estas

medidas, es que lo que pregonan como una regla general, no aplica para todos los casos, que

depende de la estructura económica específica de cada país y que los beneficios se obtendrán

en la medida en que cuente con las suficientes ventajas comparativas, además de tomar

ciertas medidas de proteccionismo a la producción nacional como para poder hacer frente a la

competitividad que se establezca en las relaciones globales.

LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS EN AMÉRICA LATINA Y ASIA EN LA

APLICACIÓN DE MEDIDAS DE LIBRE APERTURISMO

Como es bien sabido, con la caída del sistema de Bretton Woods a inicios de la década de

los 70’s, sumado a la crisis de los precios del petróleo de 1973, se sustituyó al capitalismo

regulado por las nuevas recetas de la escuela Monetarista, con un enfoque en devolverle al

capitalismo su carácter de liberal y desregulado (Neoliberalismo), es decir, dejar que el libre

mercado haga su trabajo en pro de alcanzar un retorno a la estabilidad y repotenciar al

sistema para que pudiera crear mayores beneficios. No obstante, lejos de crear los beneficios

que se pregonaban, terminó por afectar sobre todo a países latinoamericanos y asiáticos. Es

así que el propio Fondo Monetario internacional termina reconociéndolo en un estudio

reciente (1998) del cual se obtiene lo siguiente;

Se establece una diferenciación de los tipos de crisis señalando que son las crisis bancarias del

último decenio, entre ellas la crisis mexicana (1994) y asiática (1997), las que llegan a tener efectos

globales y se establece que éstas alcanzan una explicación en el contexto de los procesos de
desregulación y liberalización financiera así como la participación de los flujos de capital

internacional y la innovación financiera de finales de siglo y principios del siglo XXI. (Girón &

Correa Eugenia)

Cabe señalar que no sólo México se vio afectada por las doctrinas Neoliberales de ajuste

estructural aplicadas a partir de los 70’s, sino también países como Brasil, Argentina, Chile,

Ecuador y Uruguay. Con respecto a la desregulación financiera, esto tuvo como resultado que

capitales provenientes del sur emigraran hacia el Norte.

LA DOBLE MORAL DE LOS PAÍSES CENTRALES RESPECTO DEL LIBRE

APERTURISMO

Finalmente, solamente cuando la supremacía industrial estadounidense fue totalmente clara

después de la Segunda Guerra Mundial, EEUU, al igual que la Inglaterra del siglo XIX, empieza a

exhortar el libre comercio, a pesar de haber adquirido esta supremacía a través de un intenso y

nacionalista proteccionismo industrial. Citado de “El rostro oculto del TLC por Rafael Correa ’’

(Chang, 2002)

Las líneas anteriores develan algo que es crucial para entender la ruta que los países del

sur debería considerar en aras de alcanzar el desarrollo, y contradictorio respecto de lo que

hoy los líderes de las naciones potencia anuncian en sus típicos discursos liberales. Y es más,

inclusive hoy existe evidencia empírica de que estos países centrales aplican restricciones al

comercio y sólo aplican políticas de libre mercado en aquello que les conviene, es decir en

aquella producción en la que cuentan con alguna ventaja comparativa.

CONCLUSIONES FINALES
 Pienso que la globalización resulta en una importante estrategia para obtener recursos de

una nación con ventaja en un producto o servicio ‘’x’’ con respecto a otra que tenga una

ventaja en otro bien o servicio ‘’y’’. Sin embargo, dado el grado de desigualdad que existe

entre los recursos de que dispone una nación, sobre todo entre aquella que cuenta con

productos industrializados y con un alto grado tecnológico con respecto a otra cuyos

principales productos de exportación son materias primas, pienso que es imposible hablar de

‘’libre competencia’’ donde todos se beneficien.

En síntesis, la desregulación financiera y comercial podrá darse en América Latina y

demás países que integran el sur, sólo cuando hayan alcanzado un alto grado de desarrollo

tecnológico en su producción y se encuentren en iguales condiciones de competir. Dada la

situación actual de los países del sur, la única alternativa es mantener ciertas restricciones

comerciales que protejan la industria nacional y sacar el mayor provecho posible de las

ventajas comparativas.

BIBLIOGRAFÍA

Chang. (2002).

Girón , A., & Correa Eugenia. (s.f.). 25.pdf. Obtenido de Mercados financieros globales;

desregulación y crisis financieras : file:///C:/Users/intel/Downloads/Documents/25.pdf

Shaikh, A. (05 de 04 de 2003). Shaikh_La globalizacion y el mito del libre comercio.pdf.

Obtenido de La globalización y el mito del libre comercio :

file:///C:/Users/intel/Downloads/Documents/Shaikh_La%20globalizacion%20y%20el
%20mito%20del%20libre%20comercio.pdf