Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Eco Experimental PDF
Eco Experimental PDF
EXPERIMENTAL EN
ECONOMÍA
Cartagena, 10_02_2011
y Smith, V.L., Theory, Experiment and Economics,
Journal of Economic Perspectives, 1989.
y Hey, J.D., Experiments in Economics, Basil Blackwell,
1991.
y Davis, D. and Holt, C., Experimental Economics,
Princeton University Press, 1993.
y Kagel, J. and Roth, A., The Handbook of Experimental
Economics, Princeton University Press, 1995.
y Loomes, G., Experimental Economics: Introduction,
The Economic Journal, 1999.
y Starmer, C., Experimental Economics: Hard Science
or Wasteful Tinkering?, The Economic Journal, 1999.
y Binmore, K., Why Experiment in Economics?, The
Economic Journal, 1999.
Primeras contribuciones
metodológicas
Cartagena, 10_02_2011
y R. Croson, The Method of Experimental
Economics, International Negotiation, 2005.
El experimento
Cartagena, 10_02_2011
Binmore (1999): “La Tª Económica debería
esperarse que fuera predicha en el laboratorio
sólo si se satisfacen los siguientes criterios:
El experimento
Cartagena, 10_02_2011
y Testar una teoría, o bien discriminar entre
teorías.
Testamos una teoría comparando su mensaje o
las implicaciones de sus resultados con las
observaciones experimentales. Cuanto mayor es
la frecuencia con la que las observaciones son
consistentes con dichas predicciones teóricas, en
el contexto de un diseño experimental en el que
dichas coincidencias no puedan pasar por
casualidad, mejor es la teoría (Selten, 1989,
ofrece una medida de “éxito predictivo”).
Ejemplo: mercados de subastas (Smith, 1991).
Ventajas de la economía
experimental
Cartagena, 10_02_2011
y Permite inducir las preferencias de los sujetos a
través de los incentivos económicos
(recompensas monetarias) apropiados. Teoría del
valor inducido: el uso apropiado de un medio de
recompensa permite inducir características en los
sujetos de manera que las características innatas
de los sujetos acaben siendo básicamente
irrelevantes. Debe cumplirse que:
y - los sujetos prefieran siempre más recompensa
a menos (monotonicidad).
y - la recompensa dependa al menos de la decisión
tomada por el propio sujeto (contingencia).
y - la recompensa se constituya en la principal
(única) influencia en la función objetivo de los
sujetos (dominancia).
Ventajas de la economía
experimental
Cartagena, 10_02_2011
y Binmore (1999): “No creo que debamos
dejar el laboratorio a psicólogos y
sociólogos. Los economistas tenemos
ventaja comparativa en cuanto que no
sólo entendemos las bases formales de la
teoría económica sino que somos
sensibles a entornos e instituciones
económicas dentro de las cuales las
hipótesis sobre las que se sustentan
dichas bases son probablemente válidas.”
Ventajas de la economía
experimental
Cartagena, 10_02_2011
y No sirve para contrastar todos y cada uno
de los supuestos de la teoría económica.
y No sirve para reproducir a escala 1:1 el
mundo real en un laboratorio.
y No es una herramienta que nos permita
reproducir exactamente las condiciones
de un modelo teórico en el laboratorio
y Las recompensas por realizar el
experimento pueden ser insuficientes.
Críticas a la economía
experimental
Cartagena, 10_02_2011
y Crítica cultural: “Los sujetos de distintos
lugares del mundo se comportarán de
distinta manera”.
y En el mundo real los agentes se comportan
de manera distinta.
y Binmore (1999): “¿No sería mejor dejar el
laboratorio a los psicólogos, que están
entrenados a correrlos más
apropiadamente?.” “Estoy totalmente en
contra de aquellos experimentalistas cuyo
único objetivo es el de desbancar la teoría
económica”.
Críticas a la economía
experimental
Cartagena, 10_02_2011
y Loewenstein (1999): “Los experimentos tienen escasa
validez externa (capacidad de generalizar a los contextos
que la investigación se intenta aproximar). Los mismos
hechos que hacen a los experimentos económicos tener
cierto grado de predictibilidad acerca del comportamiento de
un tipo de mercados formales, limitan su aplicabilidad a
contextos económicos que juegan un papel más importante
en la vida económica diaria.” “En cuanto a los incentivos
monetarios, incluso con recompensas monetarias, los
sujetos es probable que estén influenciados en gran manera
por motivos distintos a la maximización de los beneficios
(parecer inteligente, adaptarse a las expectativas del
experimentalista, ser un ganador, una buena persona…).
Críticas a la economía
experimental
Cartagena, 10_02_2011
1. Elaboración de una pregunta económica
2. Diseño del experimento
3. Reclutamiento de los sujetos exp.
4. La sesión experimental
5. Ordenación y análisis de los datos
6. Publicación de los resultados
3. Selección de sujetos
experimentales
Cartagena, 10_02_2011
y Todo debe transcurrir según explicado y
previsto en las instrucciones
y Minimizar la posibilidad de errores
y Ante algún error: flexibilidad para
encontrar una solución
y Honestidad ante cualquier imprevisto:
◦ Insuficiencia en el nº de sujetos
◦ Problemas informáticos
◦ Problemas con el mecanismo de pagos
4. La sesión experimental
Cartagena, 10_02_2011
y Planificación previa sobre cómo recoger
los datos (informatizado vs. no inf.):
◦ Tratamientos
◦ Orden en la toma de decisiones
◦ Pagos
◦ Fecha del experimento
◦ Composición demográfica de los sujetos
◦ Posibles anomalías
Tipos de experimentos
Cartagena, 10_02_2011
◦ Los que buscan regularidades empíricas:
para documentar regularidades
sorprendentes en las relaciones entre las
variables económicas observadas. El
laboratorio es ideal por tener poco o bajo
error de medida y porque las condiciones son
controladas por el experimentalista.
Tipos de experimentos
Cartagena, 10_02_2011
y Hipótesis de la Teoría de la Utilidad Esperada
y Estudio de problemas de elección individual
◦ Curvas de indiferencia (cestas hipotéticas)
◦ Curvas de indiferencia (cestas reales)
◦ Actitudes frente al riesgo
y Organización Industrial (por ej. “La hipótesis
de Hayek”, Smith (1962))
◦ Testar el modelo de competencia perfecta
◦ Cooperación en los mercados
◦ Testar modelos de oligopolio
Campos de aplicación de la EE
Cartagena, 10_02_2011
y Teoría de Juegos
◦ ¿cómo valoran los individuos el bienestar de los
demás individuos? (juego del dictador, juego
del ultimátum, juegos de bienes públicos…)
◦ El estudio de la motivación del individuo ha
contribuido a la expansión de la Economía del
Comportamiento
◦ ¿cómo razonan los individuos?
(Neuroeconomía)
◦ ¿cómo aprenden los individuos?
Campos de aplicación de la EE
Cartagena, 10_02_2011
y Finanzas (reparto de dividendos, burbujas…)
y Macroeconomía (retiro, impuestos…)
y Economía Política
y Información
y Subastas
y Economía de los recursos
y Género
y Economía del desarrollo
y Contabilidad (auditoría…)
Campos de aplicación de la EE
Cartagena, 10_02_2011
y 6 compradores: C1…C6
y 6 vendedores: V1…V6
y Cada agente hace un máximo de dos
intercambios (de una unidad)
y En cada intercambio, el vendedor gana una
cantidad igual a la diferencia entre el precio
de intercambio y el coste unitario (mínima
disponibilidad a aceptar).
y En cada intercambio, el comprador gana la
diferencia entre el valor que tiene para él la
unidad (máxima disponibilidad a pagar por
una unidad) y el precio de intercambio.
Un simple experimento de
mercado
Cartagena, 10_02_2011
Un simple experimento de
mercado
Cartagena, 10_02_2011
y Excepto C1, cada comprador tiene una
unidad de valor alto y otra de bajo.
Sumando horizontalmente a través de las
demandas individuales, generamos la
demanda de mercado (pte. negativa).
y Los vendedores tienen una unidad de
coste alto y otra de coste bajo. Sumando
a través de las ofertas individuales,
generamos la oferta de mercado
(pendiente positiva).
Un simple experimento de
mercado
Cartagena, 10_02_2011
y Se puede predecir que el precio
competitivo está entre 1.30 y 1.40 u.m. y
que la cantidad competitiva es de 7
unidades.
y Excedente: Si C3 alcanza un contrato con
V6 (al precio 1.30) para sus primeras
unidades, el excedente creado es de 0.80
u.m. (1.60-0.80), distribuido como sigue:
para C3 0.30 u.m. (1.60-1.30) y para V6
0.50 u.m. (1.30-0.80).
Un simple experimento de
mercado
Cartagena, 10_02_2011
y Podemos considerar dos tratamientos alternativos en
este experimento:
1. Los sujetos disponen de la tabla y del gráfico oferta-
demanda.
2. Los sujetos sólo disponen de la tabla de valores y costes.
Un simple experimento de
mercado
Cartagena, 10_02_2011
y Holt llevó a cabo un experimento con estos valores y con 20
estudiantes. Dos periodos. A cada sujeto se le asignó
privadamente su tipo. Disponían entonces de 10 minutos para
negociar intercambios de acuerdo con la subasta doble: los
vendedores hacen ofertas de precios que pueden ser aceptadas
por cualquier comprador, y los compradores hacen apuestas de
precios, que pueden ser aceptados por cualquier vendedor. Tras
calcular sus ganancias en el primer periodo, se abría de nuevo el
mercado durante 7 minutos. Los datos que obtuvo fueron:
y Precios de transacción:
1º periodo: 1.60, 1.50, 1.50, 1.35, 1.25, 1.39, 1.40
2º periodo: 1.35, 1.35, 1.40, 1.35, 1.40, 1.40, 1.35
Un simple experimento de
mercado
Cartagena, 10_02_2011
y Los marcos institucionales son muy
importantes. Por ejemplo, se sabe que las
reglas de intercambio de la subasta doble
continua en los mercados de seguros son un
mecanismo muy apropiado para maximizar
las ganancias del intercambio a precios que
tienden a converger al equilibrio competitivo
(Smith, 1991). Ello es debido a que las reglas
determinan los estados de información y los
incentivos individuales en el juego de
intercambio. Por lo tanto, las instituciones
son importantes porque la información y los
incentivos son importantes.
En conclusión…
Cartagena, 10_02_2011
y Ambas cuestionan la teoría económica
tradicional de la elección racional e
introducen supuestos más realistas sobre
el juicio crítico y las decisiones humanas.
y No todos los experimentos económicos
son psicológicos.
y La economía del comportamiento usa
datos reales y modelos teóricos. A veces,
utiliza el experimento como método de
análisis.
Economía Experimental vs
Economía del Comportamiento
Cartagena, 10_02_2011
Muy pronto…un manual en
castellano
Cartagena, 10_02_2011
y Smith, V.L. (1976) Experimental Economics:
Induced Value Theory, American Economic
Review 66, 274-279.
y Aumann (1987) Correlated equilibrium as an
expression of Bayesian rationality,
Econometrica 5, 1-18.
y Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R.
(1990) Experimental tests of the endowment
effect and the Coase theorem. Journal of
Political Economy 98, 1325-1348.
y McCabe, K., Rassenti, S. & Smith, V. (1992)
Designing auction institutions: Is double
Dutch the best?, Economic Journal 102, 4-23.
Referencias
Cartagena, 10_02_2011
y Roth, A.E. (1987) Bargaining Phenomena and
Bargaining Theory, Laboratory
Experimentation in Economics: Six Points of
View, A.E. Roth, ed., Cambridge University
Press, 1987, 14-41.
y Smith, V.L. (1991), Papers in Experimental
Economics, Cambridge University Press.
y Hey, J.D., 1991, Experiments in Economics,
Basil Blackwell Ltd., Oxford, UK.
Referencias
Cartagena, 10_02_2011