Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Caracterizacion de Suelos Arenosos Mediante Analisis de Ondas de Superficie
Caracterizacion de Suelos Arenosos Mediante Analisis de Ondas de Superficie
ESPECIALIDAD:
Ingeniería Civil
CONTENIDO:
Resumen ejecutivo 3
1. Caracterización de suelos 4
1.1. Caracterización mediante pruebas mecánicas 4
1.2. Caracterización mediante pruebas geofísicas 7
4. Aplicaciones prácticas 14
4.1. Caracterización sísmica de depósitos de suelos 14
4.2. Evaluación de asentamiento de zapatas en arenas 19
5. Conclusiones 21
Referencias 24
Agradecimientos 27
Currículum vitae 28
RESUMEN EJECUTIVO
Las arenas son suelos que poseen estructuras naturales con características tales
que, para fines prácticos, impiden ser muestreadas en forma inalterada para su
posterior estudio en laboratorio. Por esta razón, desde los inicios de la mecánica
de suelos en la primera mitad del siglo XX, se optó por evaluar las propiedades
de los depósitos arenosos recurriendo a pruebas in situ o de campo. La prueba de
penetración estándar fue una de las primeras empleadas para dichos fines, y
sigue siendo ampliamente utilizada, pero también fuertemente criticada por la
inconsistencia en sus resultados. A dicha prueba mecánica le siguieron otras,
entre las que se encuentran principalmente los conos dinámico y estático,
presiómetro y dilatómetro, entre otros. Desde principios de la década de 1970,
gracias al avance de la electrónica, se comenzaron a utilizar pruebas geofísicas,
principalmente de tipo sísmico, para estudiar suelos. Los primeros métodos
geofísicos usados fueron refracción sísmica, crosshole y downhole. En la década
de 1980 se incorporó el uso de análisis de ondas de superficie al campo de la
caracterización de suelos. Esta es una técnica no invasiva, en la cual se colocan
sensores en la superficie del terreno para registrar la llegada de diversos tipos de
ondas, y mediante diversos métodos de análisis se pueden obtener perfiles de
variación de velocidad de onda de corte (VS) a profundidad. Algunos de estos
métodos son SASW (Spectral Analysis of Surface Wave), MASW (Multi-channel
Analysis of Surface Wave) y ReMi (Refraction Microtremor).
1. CARACTERIZACIÓN DE SUELOS
En México ha sido relativamente limitado el uso del cono dinámico y hay pocas
publicaciones relacionadas a dicha prueba (Santoyo et al., 1989; Lazcano, 1995;
Dumas González, 1998). En fechas recientes se ha usado en algunos proyectos
un equipo de un cono dinámico computarizado llamado PANDA que se desarrolló
en Francia (Luna Gonzalez et al., 2004).
Al igual que en el caso del cono estático, hay dilatómetro sísmico, al cual se le
incorporó un sensor de vibración para determinar velocidades de onda de corte
en suelos, en forma similar a la pruebas geofísicas tipo downhole que se tratarán
en la siguiente sección.
Hasta aquí se han mencionado las principales pruebas mecánicas de campo (DP,
SPT, CPT, PMT, DMT). A partir de la década de 1960, en el campo de la geotecnia
se han ido incorporando gradualmente diversas pruebas geofísicas,
principalmente las de tipo sísmico y eléctrico.
Ondas P Compresión
Tensión
Ondas S
Longitud
de onda
Por lo que respecta a ondas de superficie, hay varios tipos, siendo la más
importante en geotecnia las ondas Rayleigh, cuya velocidad (VR) es de alrededor
de 93% de las ondas de corte (VS).
G = ρ VS2 (1)
Como las deformaciones causadas por las pruebas geofísicas son muy pequeñas,
el módulo de cortante que se obtiene con la VS determinada con dichas pruebas
viene siendo el valor máximo (GO), y sufre una degradación mayor o menor,
dependiendo del suelo y de la deformación inducida. Este tipo de comportamiento
de materiales se le conoce como elástico no-lineal, está asociado con suelos y
rocas blandas, y se ha avanzado mucho en la comprensión de este fenómeno
especialmente en los últimos años (Matthews et al., 1996), por lo que los valores
de VS y GO tienen aplicaciones tanto para análisis geotécnicos tanto estáticos
como dinámicos.
retrógrado
Movimiento
horizontal
prógrado
Longitud de onda
Profundida/
Movimiento
vertical
Además de los métodos SASW, CSW, MASW y ReMi, se han propuesto otras
variantes en Italia, Alemania, Francia, Irlanda, Australia, Japón, Taiwán y Estados
Unidos, entre otros países. Ésto muestra la creciente aceptación de la utilización
de ondas de superficie en la geotecnia.
Una vez realizado el registro en campo, el primer paso del análisis ReMi consiste
en generar un espectro de velocidad de frecuencias contra tardanzas (inverso de
la velocidad), llamado espectro p-f, como se ilustra en la Figura 5. En este
espectro p-f se detecta con facilidad el primer modo de vibrar de las ondas
Rayleigh, que es un trazo que va de la esquina superior izquierda de la gráfica
hacia la inferior derecha, y se escogen manualmente puntos de dispersión en la
frontera inferior, que sirven para el posterior proceso de inversión.
Puntos de
dispersión
500
Velocidad de fase de onda
Dispersión calculada
400
Puntos de dispersión
Rayleigh, m/s
300
200
100
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
Período, s
-10
1: Relleno de arena y escombro
4 2: Arena pumítica limosa (SM)
-15 3: Arcilla de plasticidad media (CL)
4: Arena pumítica limosa y limo
-20 arenoso (SM, ML)
-25
Roca basáltica, porosa
-30
4. APLICACIONES PRÁCTICAS
-10
-15
Profundidad, m
Paso 2: Ajuste de curva de dispersión
700 -20
Velocidad de fase de onda Rayleigh, m/s
Dispersión calculada
600 Puntos de dispersión
-25
500
400
-30
300
200
-35
100
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Período, s
0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
-40
Por la aceptación que los lineamientos del NEHRP (1993) han tenido tanto en los
Estados Unidos (IBC, 2006), como Canadá, Colombia, Turquía, Taiwán y otros
países, la caracterización sísmica de suelos la hemos hecho apegándonos a ellos.
Para clasificar tipos de suelo, NEHRP (1993) establecen que hay que determinar
la velocidad promedio de onda de corte en los 30 m superficiales (VS 30), y una
vez con esta información se tienen los siguientes de terreno dependiendo de su
comportamiento ante sismos:
6
8
2
5
3
1
Sitio 1 2 3 4
Lugar Biblioteca Pública Rotonda, junto a Jardines del Torrena
Catedral Bosque
Prof. VS Prof. VS Prof. VS Prof. VS
(m) (m/s) (m) (m/s) (m) (m/s) (m) (m/s)
Variación de
Sitio 5 6 7 8
Lugar Gran Plaza Avs. Eulogio Parra Avs. Patria y Universidad
y Pablo Casals Acueducto Panamericana
Prof. VS Prof. VS Prof. VS Prof. VS
(m) (m/s) (m) (m/s) (m) (m/s) (m) (m/s)
Variación de
Sitio 1 2 3 4
Lugar Jaluco, cerca de Desembocadura Nuevo Vallarta, Flamingos, Nay.
Barra de Navidad, Cuale, Puerto Nay.
Jal. Vallarta, Jal.
Prof. VS Prof. VS Prof. VS Prof. VS
Variación de VS
Los períodos fundamentales de vibración del suelo (TS) que se presentan en las
Tablas 2 y 3 se calcularon en forma aproximada con la siguiente ecuación:
TS = 4 H / VS prom (3)
La relación de Poisson (μ) para la mayoría de los suelos varía de 0.25 a 0.49, y
es razonable tomar un valor de 0.35.
Tanto GO como EO son valores máximos, para deformaciones angulares (γ) del
orden de 10-4%. Sin embargo, se ha encontrado que la deformación angular
promedio en cimentaciones bien diseñadas es de alrededor de 10-1%. Por lo
tanto, para estimar asentamientos en suelos partiendo de parámetros elásticos
máximos (GO y EO), hay que reducirlos.
Módulo de cortante (G)
De la Figura 10 tenemos que las pruebas geofísicas (ReMi entre ellas) dan
información de G para deformaciones pequeñas, y que el dilatómetro plano
(DMT) y el presiómetro (PMT) para deformaciones mayores. Esto es un ejemplo
claro de la complementariedad de las pruebas de campo.
Por lo tanto, partiendo de los perfiles de velocidad de onda de corte (VS) contra
profundidad obtenidos con ReMi, MASW, CSW, SASW, crosshole, downhole, etc.,
es posible estimar la magnitud de asentamientos en suelos arenosos. Es
conveniente que los resultados así obtenidos se comparen con lo evaluado con
pruebas mecánicas de campo, como penetración estándar, conos dinámico o
estático, dilatómetro, presiómetro, etc.
5. CONCLUSIONES
• Los métodos de onda de superficie (ReMi, MASW, CSW, SASW, etc.) se basan
en el principio de que en un medio elástico estratificado, como son los
depósitos de suelo, la velocidad de las ondas Rayleigh varían en función de
las frecuencias. Entonces, si se determina esta variación de velocidades con
las frecuencias y se aplica un proceso de inversión, es posible determinar la
velocidad de las ondas Rayleigh (VR) a profundidad. Como la velocidad VR es
ligeramente menor (alrededor de 7%) a la velocidad de onda de corte (VS),
estas dos velocidades se consideran equivalentes.
• Es muy importante que para el análisis de los resultados obtenidos con ReMi
y otros métodos de onda de superficie se tenga en cuenta el contexto
geológico y se realicen además sondeos directos para determinar
estratigrafía.
REFERENCIAS:
Abbiss C.P. (1981). “Shear wave measurements of the elasticity of the ground”,
Geotechnique, 31 (1): 91-104.
Andrus R.D. y Stokoe K.H. II (2000). “Evaluating liquefaction resistance using
shear wave velocity measurements and simplified procedures”,
Transportation Research Board, 78th annual meeting, workshop on new
approaches to liquefaction analysis.
Batagglio M. y Jamiolkowsk M. (1987). “Analisi delle deformazioni”, XIII Ciclo
Conferenze di Geotechnica di Torino, Italia.
Broms B.B. y Floding N. (1988). “History of soil penetration testing”, Proc. 1st Int.
Sympo. On Penetration Testing, Orlando, Florida, E.U.A., 1: 157-220.
Burland J.B. (1989). “Small is beautiful – the stiffness of soils at small strains”,
Canadian Geotech. Jour., 26: 499-516.
da Fonseca y Mayne (2004). “Geotechnical and Geophysical Site
Characterization”, Oporto, Portugal, dos volúmenes.
Decourt, Muromachi, Nixon, Schmertmann, Thornburn y Zolkov (1988).
“Standard penetration test (SPT): International reference test procedure”,
Proc. 1st Int. Sympo. On Penetration Testing, Orlando, Florida, E.U.A., 1:
3-26.
Dumas González C. (1998). “Estudio de la cimentación para líneas de transmisión
de energía eléctrica con ayuda del penetrómetro dinámico”, Memo. XIX
Reunión Nacional de Mecánica de Suelos, Puebla, México, 1: 217-222.
Fahey M. y Carter J.P. (1993). “A finite element study of the pressurometer in
sand using non-linear elastic plastic model”, Canadian Geotech. Jour., 30:
348-362.
Haskell N.A. (1953). “The dispersion of surface waves on multilayered medium”,
Bull. Seismoligical Soc. America, 43 (1): 17-34.
Hvorslev M.J. (1949). “Subsurface exploration and sampling of soils for civil
engineering purposes”, Waterways Experiment Station, E.U.A.
IBC (International Building Code) (2006).
Idriss I.M. y Sun J.I. (1992). “SHAKE91”, U. of California, Davis, California.
Jardine W.J., Potts D.M., Fourie A.B. y Burland J.B. (1986). “Studies of the
Influence of Non-Linear Stress-Strain Characteristics in Soil Structure
Interaction”, Geotechnique, 36, 3.
Lazcano S. (1995). “Experiencias con cono dinámico en suelos pumíticos”, Memo.
X Congreso Panamericano Mec. Suelos e Ing. Cimentaciones, Guadalajara,
1: 244-251.
Lazcano S. (1996). “Licuación de arenas en Jaluco, Jal., durante el sismo de
octubre de 1995”, Memo. XVIII Reunión Nacional Mec. Suelos, Morelia,
México, 1: 89-92.
Lazcano S. (2004). “Contexto histórico y geotécnico de Guadalajara”, Memo. XXII
Reunión Nacional Mec. Suelos, Guadalajara, México, 1: 53-66.
Louie J.N. (2001). “Faster, better: shear-wave velocity to 100 meters depth from
refraction microtremors arrays”, Bull. Seismological Soc. America, 91:
347-364.
Luna Gonzalez O.J., Ibarra Razo E., Rangel Núñez J.L. y Auvinet Guichard G.
(2004). “Caracterización geotécnica superficial mediante ensayes con cono
dinámico manual”, Memo. XXII Reunión Nacional Mec. Suelos,
Guadalajara, México, 1:229-236.
Menard L. (1955). “The Menard Pressuremeter: interpretation and application of
the pressuremeter test results to foundations design”, Sols-Soils No. 26.
Marchetti S. (1980). “In Situ Test by Flat Dilatometer”, Jour. Geotech. Engr.,
ASCE, GT3.
Matthews M.C., Hope V.S. y Clayton C.R.I. (1996). “The use of surface waves in
the determination of ground stiffness profiles”, Proc. Institute of Civil
Engineers, Geotechnical Engineering, London, 119: 84-95.
Mayne P.W. (2001). “Stress-strain-strength-flow parameters from enhanced in-
situ tests”, Proc. Int. Conf. on In-Situ Measurements of Soil Properties and
Case Histories, Bali, Indonesia, 27-48.
Nazarian S. y Stokoe K.H. (1984). “In Situ Shear Wave Velocities From Spectral
Analysis of Surface Waves”, Proc. 8th World Conf. on Earthquake Engr.,
San Francisco, California, III: 31-38.
Ohta Y. y Goto N. (1978). “Empirical Shear Wave Velocity Equations in Terms of
Characteristic Soil Indexes”, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 6.
Padilla Corona E., Zambrano H. y de la Mora F. (1980). “Experiencias en la
construcción de un túnel vehicular en suelos pumíticos”, Memo. XIV
Reunión Nacional Mec. Suelos, Monterrey, México, 1:.
Park C.B., Miller R.D. y Xia J. (1999). “Multi-channel analysis of surface waves”,
Geophysics, 64 (3): 800-808.
Pullammanappallil S., Honjas B. y Louie J.N. (2003a). “Determination of 1-D
shear wave velocities using refraction microtremor method”, Proc. 3rd Int.
Conf. Application Geophysical Methodologies and NDT to transportation
and infrastructure, Orlando, Florida, E.U.A.
Pullammanappallil S., Honjas B., Louie J.N., Siemens J.A. y Miura H. (2003b).
“Comparative study of the refraction microtremor (ReMi) method: using
seismic noise and standard P-wave refraction equipment for deriving 1-D
S-wave profiles”, 6th Int. SEG-J conference, Tokio, Japon.
Richart F.E., Hall J.R. y Woods R.D. (1970). “Vibrations of Soils and
Foundations”, Prentice Hall.
Robertson P.K., Woeller D.J. y Finn W.D.L. (1992). “Seismic cone penetration test
for evaluating liquefaction potential under cyclic loading”, Canadian Geo.
Jour., 29: 686-695.
Santamarina J.C. (2001). “Soils and waves”, John Wiley & Sons.
Santoyo E., Lin-Xue R., Ovando S.E. (1989). “El cono en la exploración
geotécnica”, México, TGC Geotecnia.
AGRADECIMIENTOS:
A mis padres.
A mis amigos.
CURRICULUM VITAE:
Salvador Lazcano Díaz del Castillo nació en Guadalajara, Jal., en 1958. Obtuvo la
licenciatura en Ingeniería Civil en el ITESO en 1981. En 1984 obtuvo el grado de
Maestro en Ciencias, área geotecnia, por la Universidad de Illinois en Urbana-
Champaign. En 1988 llevó a cabo una especialización en mecánica de suelos y
cimentaciones en Madrid, en el CEDEX (Centro de Estudios y Experimentación de
Obras Públicas).