Cátedra de Ingeniería Rural

Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

En una nave de estructura metálica que se va a ubicar en Cáceres, se

desea calcular un pilar lateral de la misma, sabiendo que el sistema estructural
elegido es pilar-cercha. La altura del pilar es de 6 m y la carga axial es de 6 t,
incluyendo el peso propio del soporte. La nave tiene una luz de 20 m y una
pendiente del 20 %. La separación entre pilares es de 5 m.

Así mismo, calcular la placa de anclaje de dicho soporte, teniendo

presente que la zapata está construida con hormigón H-25 y los pernos de
anclaje con acero de resistencia característica 510 N/mm2.

Pilar:

4 Momento máximo

Considerando la cubierta como una viga de rigidez infinita(*), ya que las

deformaciones que experimenta la cercha por las tracciones y compresiones
son despreciables frente a las deformaciones por flexión de los pilares, y que
se traduce en que las cabezas de los soportes sufren el mismo
desplazamiento, se puede deducir la expresión que determina el momento
máximo en base de pilares:

(*)
Cudós Samblancat, V. (1978). Cálculo de estructuras de acero. Volumen 1. Teoría. H. Blume
Ediciones. Madrid.

1
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

 13 c
Mmáx =  ⋅q⋅s⋅h + ⋅h
 48 2

c = (m − n) ⋅ s ⋅ f ⋅ senα

siendo s Separación entre cerchas

f Longitud del faldón
m Carga de viento sobre faldón de barlovento
n Carga de viento sobre faldón de sotavento
α Angulo que define la pendiente de la cubierta
h Altura del pilar
c Componente horizontal del viento sobre cubierta

f = 10 2 + 2 2 = 10.198 m

α = 11.31º

Altura de la cumbrera H = 8 m

Para calcular los valores de la carga de viento recurrimos a la NBE AE-

88, e interpolamos.

Carga de viento sobre paredes laterales q = 67 kg/m2

Carga de viento sobre la cubierta (m, n):

Hipótesis A Hipótesis B

α\H 6 8 14 α\H 6 8 14
10 0 0 10 − 38 − 47
11.31 1.80 11.31 − 38.55
20 − 13 16 20 − 26 − 31

n − 13 − 13.75 − 16 n − 51 − 54 − 63

c = (1.80 − ( −13.75)) ⋅ 5 ⋅ 10.198 ⋅ sen 11.31 = 155.5 kg

2
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

 13 155.5 
Mmáx =  ⋅ 67 ⋅ 5 ⋅ 6 +  ⋅ 6 = 3732.75 kg ⋅ m
 48 2 

4 Comprobación del perfil

Tanteamos con un perfil IPE 270

IPE 270: W x = 429 cm3 A = 45.9 cm2

ix = 11.2 cm iy = 3.02 cm

7 Comprobación a pandeo:

lkx = β ⋅ l = 2 ⋅ 600 = 1200 cm

lkx 1200
λx = = = 108
ix 11.2

lky 0.7 ⋅ 600

λy = = = 140 → ω = 3.49
iy 3.02

7 Comprobación a resistencia:

N M 6000 373275
σ= ⋅ω+ x = ⋅ 3.49 + = 1326.3 kg/cm 2 < 1733 kg/cm 2
A Wx 45.9 429

Placa:

4 Predimensionamiento

a = m =0.50 m = 50 cm
50 × 30 cm
b =0.6⋅a = 0.6⋅50 = 30 cm

3
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

4 Cálculo de la excentricidad de la placa

M 373275
e= = = 62.21 cm
N 6000
a 50 a 3⋅a
= = 8.33 cm <e>
6 6 6 8
3 ⋅ a 3 ⋅ 50
= = 18.75 cm
8 8

Por tanto, estamos en Flexión Compuesta

4 Tracción de la placa

0.1⋅ a = 5 cm
Adoptamos g = 5 cm
0.15 ⋅ a = 7.5 cm

7 ⋅a 7 ⋅ 50
s= −g= − 5 = 38.75cm
8 8

3⋅a 3 ⋅ 50
f = e− = 62.21 − = 43.46cm
8 8

N ⋅ f 6000 ⋅ 43.46
T= = = 6729.3kg
s 38.75

4 Compresión de la placa

N ⋅ (s + f )) 6000 ⋅ (38.75 + 43.46 )

R= = = 12729.3 kg
s 38.75

4 Tensión de la placa

R 12729.3
σch = = = 33.94 kg / cm 2
a 50
⋅b ⋅ 30
4 4

4
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

fck 25
σ adm,H = = = 10.42 N/mm 2
γ c ⋅ γ f 1 .5 ⋅ 1 .6

σ ch << σ adm.H → Admisible

4 Momento flector

σ ch ⋅ a ⋅ b  3 ⋅ a c 
M= ⋅ − 
4  8 2

33.94 ⋅ 50 ⋅ 30  3 ⋅ 50 27 
M= ⋅ −  = 66819.4 kg ⋅ cm
4  8 2 

4 Espesor de la placa

6 ⋅M
t=
b ⋅ σadm

6 ⋅ 66819.4
t= = 2.78 cm
30 ⋅ 1733

La placa no es soldable con el pilar, por tanto, pondremos cartelas.

13 27 13

8.25

13.5

8.25

5
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

4 Nuevo espesor de la placa

σch ⋅ l2 33.94 ⋅ 8.25 2

M= = = 1155.0 kg ⋅ cm
2 2

σch
⋅ b ⋅ (b − 4 ⋅ l) = ⋅ 30 ⋅ (30 − 4 ⋅ 8.25 ) = −381.8 kg ⋅ cm
33.94
M' =
8 8

6 ⋅M 6 ⋅ 1155.0
t= = = 2.0 cm
σadm 1733

4 Espesor de las cartelas

a 50
= = 12.5cm
4 4

a − c 50 − 27
= = 11.5cm
2 2

a a−c σ placa ⋅ b ⋅ (a − c )
Como > ,R= . Por tanto:
4 2 4

33.94 ⋅ 30 ⋅ (50 − 27 )
R= = 5854.65kg
4

El espesor de la cartela es:

2 ⋅R 2 ⋅ 5854.65
e1 = = = 0.29cm = 3mm
(a − c ) ⋅ σadm (50 − 27 ) ⋅ 1733

Adoptamos cartelas de 8 mm

4 Pernos de anclaje

π ⋅ φ2
T ⋅ γf = n ⋅ ⋅ f yd
4

6
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

π ⋅ φ 2 5100
6729.3 ⋅ 1.6 = 2 ⋅ ⋅
4 1.15

6729.3 ⋅ 1.6 ⋅ 4 ⋅ 1.15

φ= = 1.54cm
2 ⋅ π ⋅ 5100

Adoptamos 2 φ 16 a cada lado, más uno central para evitar que la

separación entre pernos en la dirección del lado mayor supere los 30 cm.

fyk
lb = m ⋅ φ2 </ ⋅φ
20

15 ⋅ 1.6 2 = 38.4 cm
510 lb = 40.8 cm
⋅ 1.6 = 40.8 cm
20

Por tanto, terminación en patilla:

0.7 ⋅ l b = 0.7 ⋅ 40.8 = 28.6 cm → Adoptamos 30 cm

4 Soldabilidad
Máximo Mínimo

Alma: 6.6 mm 4.5 2.5

Ala: 10.2 mm 7.0 4.0

Placa superior: 10 mm 7.0 4.0

Placa inferior: 10 mm 7.0 4.0

Cartela: 8 mm 5.5 3.0

Alas + alma + placa 4.5 – 4.0

Alas + placa + cartelas 5.5 – 4.0

7
 Cátedra de Ingeniería Rural
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Agrícola de Ciudad Real

Solución final:

10 cm
10 mm

10 mm

30 cm

52 cm
50 cm

30 32 cm