Tarea de Derecho

Historia de las ideas económicas

El juicio histórico es tal vez el único factor legitimo por el que un modelo debería ser abolido o
ampliado en su base (claro esta que esto no es mas que un deber ser), y cuya aplicación fue uno
de los devenires históricos de la teoría económico en el periodo entre guerras del siglo XX; la cual
no solo se vio a prueba en sus planteamientos de política internacional y monetaria, sino que
además tuvo que afrontar la desestabilización y lo que el autor va a citar de F.H. knight: la
incertidumbre1 postrera, claro esta, que el mismo Roll al referirse al surgimiento de las
consecuencias postguerra declara que estos surgieron con lentitud y que no fueron agresivos en
demasía en sus planteamientos económicos, o por lo menos no de inmediato.

Pero como se puede decir que las guerras afectaron las políticas económicas en si? Pues gracias al
descenso desaforado de la población europea, y la generación de “economías de choque
industriales y bélicas, se dejo de lado todo lo que tenia que ver con una producción de artículos de
supervivencia básicos, así como la generación de empleo, e incluso la Aun así, y a pesar de la
demora en presentarse las mínimas consecuencias, se inicio en la tercera década del siglo una
oleada de autores que parecían plantearse los mismo problemas; los cuales a fin de cuantas eran
los que inquietaban a las naciones y lo eruditos de la época: el ciclo económico, la política
monetaria y elintercambio internacional, dando en si las bases para el neoliberalismo de hoy
(lógicamente no todas; pero si a nivel económico).

Una de las mayores consecuencias de todo este periodo de incertidumbre social y de replantación
teórica, es la aparición del nacionalismo económico, y además de ello la profundización en los
caracteres que a su vez mezclaban los planteamientos macroeconómicos y que a su vez
contemplaban el comportamiento particular de los individuos en el mercado, pero de forma tacita
la mayor preocupación bien podría ser la actuación del estado.

Es de gran importancia anotar que todos estos modelos económicos no solo se ven expuestos al
juicio histórico en su aplicación y manejo estatal, sino que además de todo se empieza a ver en el
periodo que en este caso nos ocupa un interés bastante preponderante por obtener las pruebas y
las apreciaciones mas cercanas a la realidad y no al deber ser de los modelos, siendo esta
oportunidad la que brinda para entonces y aun para hoy la estadística, por supuesto no hay que
dejar de lado el hecho de que no es de ninguna manera posible que las matemáticas presenten un
mundo real y consecuente con el completo devenir de las instituciones, masas, estados y demás.
Obviamente es la estadística la que genera una lectura que aunque aproximada e incompleta por
defecto es la que se ha usado para la toma de decisiones y la que la fin y al cabo a novel
deestatalidad y economía política es base para la generación de modelos modernos y
contemporáneos. Como conclusión Eric roll hace un constante planteamiento sobre como seria el
devenir mas contemporáneo de todas las ideas políticas económicas, respecto de lo cual elabora
el siguiente párrafo que a mi juicio es por demasía una enmarcación del estado economicista
contemporáneo al autor y predecesor al neoliberalismo: “Es preciso algo mas que una buena
política económica para hacer una comunidad prospera, y algo mas que un buen análisis
____________

1 ROLL, Eric: Historia de las doctrinas económicas. X. Fondo de Cultura Económica. México. 1996.

Económico para adoptar buenas decisiones en política económica. La prudencia de juicio, tanto
político como administrativa, esencial a la vida de una comunidad democrática, no pueden hacerla
innecesaria ni la teoría económica mas refinada ni la maquinaria estadística mas amplia y
comprensiva. Pueden hacerse nuevos avances en uno y otro campo, y una vez hechos facilitaran la
tarea de gobernar. Pero si, en todo caso, la “nueva economía política” no se sorprenderían los
estudiosos d la historia del pensamiento económico.”2

Entonces de esta manera el autor parece plantear una tacita racionalización de la economía la
concebirla, claro esta, desde su punto macroeconómico como la capaz de fijar cualquier cambio
posible dentro de las sociedades en la medida en que esta mismaeconomía macroeconómica al
hacerse una economía política usa al estado como medio de aplicación ínfima de sus modelos, y
convierte finalmente al devenir político en una lucha económica entre modelos y entre agentes
económicos.

Y viene además a proponer que por encima de las ideas políticas están como sus causales directas
y ineludibles las variaciones socio – políticas que al rededor de determinada nación acontecen, y
que si bien son las idees económicas las que evolucionan al estandarte del acontecer político
mundial, es el mismo universo político el que se ve afectado por las consecuencias de las ideas ya
antes producidas y por lo tanto se genera así una especie de ciclo en el que la racionalizaciones
clase para el buen manejo de un estado, desde el punto de vista de sus políticas de nacionalismo
económico y demás. El autor plantea la existencia de una nueva economía, es esta la economía
política? De ninguna manera se puede plantear que los estudios económicos no son consecuentes
con su precedencia teóricas, estas ideas ya pasadas han de ser puestas tanto al juicio de la práctica
como de la oposición, y bien tendrán por defecto una defensa y un consecuente ataque, pero al
final y según lo que puedo condensar de este texto no son mas que las que sobreviven al juicio
histórico las que tiene derecho a ser usadas en los estados modernos, o por lo menos
contemporáneos a nosotros, dado que no es fácilplatear un modelo y menos en el caso de que sea
económico sin ningún análisis previo, o al menos un modelo que aunque sea fallido genere toda
una serie de cuestionamiento a su proceso. Todos estos planteamientos contrastando de fondo
con el carácter histórico y pasivo de la economía keynesiana en el sentido de sus largos periodos
de estabilidad y de fortaleza de los mercados por si solos, y además sus planteamientos de
economía neoclásica se ven cuestionados por los juicios a los que ha sometido el devenir histórico,
y por lo tanto se genera una situación de inconformidad teórica y como lo declaro el auto de
incertidumbre. E medio de lo que solo se puede decir que surgen la gran cantidad de nuevas
teorías que se sobreponen a no solo plantear una cantidad de nuevos modelos sino que además se
proponen a sanar los vacios de las teorías anteriores, de la coyuntura y de la vista a grandes
plazos.

Claro esta, que si bien modelos como el neoliberalismo han sobrevivido a ese juicio histórico, a la
presentación como una falacia3 y además de ello con todas sus contradicciones; es natural que
aun sobrevivan en las escuelas ortodoxas una serie de enseñanzas como las siguientes: “la
competencia perfecta, la demanda, la soberanía de los consumidores y los productos marginales”