ternal senimossoucient, donde hemos afta on Si ‘iccanta, en lima intanca, en sts personales disposiciones, si ‘ecenan de poo: Hperente, ys gue con reencta se perder en evagaconesy easvas Se ida de penurey ernc ae ene ince htt nena nt Sada rasabién nds mpl y ert fo mmo que fa cena (1) Se ‘Rinaicn wee cout 8 te mato era antec sate ns del loop ese eae gnats Hover nampa gamers 1 nds has ce nia iene Masadelante explica que a misma afrmacion dea imposiilidad el Conocinienca supone un eonociniento ipl:Tretnte poser un concn fon poate sapere tml) age ton fe on Pokies Uncjonle devine elapopuera de Desa, gin taser racine rancspropone el desprec demo atlas no ws suxcepuble de demostration Bt Es tne exigencisnjeainenis Pretender demstear que Ia realidad periia pos taceeen as {sevidente, iaenlgenea de demostricion de cealuier eee ‘dente ex necedad. Todo el que la defiends raisers node Felatvsta porque no pods obtener una demorarscon Rollo arguenta contra porary esans bo sigleme: ‘Le ipa radial dl emprt ot a fod deta Upon ‘in gue no tora enlace pu mand xa onan da verdad ite misma dstincon camer de igusicad yma plodecsier se te fn eg dae aa tad del mandon heen ened tn Spe hades erie trains rpc eon ‘ene un marido gue a existe) ee ‘dénticas,y no solo con respect a lodo fn practic, sina también por inwstigalones putamen erias El mistno Aldwofoyexrtr polaco ref el escepticim de un ‘modo mucho ma sencilo con a ease que ‘hed, eee qu hay seu se Esevidente ae lo primero principios correspondiente gr armen spo jacana cence ec pl lidad de todo conacimiemt, cata dependen te squeli “Aulizndo co detenimient as tests que tela oe ptcsme subyacente en el acolo, dotting des eual etic en de fein neque again des prem a lt sp ‘Mente eae ana con certrs que alge conaccmns El pects delesrptico se descube cuando se deca come tl porshe baa tai no desentana cada duds acercade ln tealiad gual eda Plantes, pero del hecho de experiencia gue ns leva vices ‘que no eonacemos todo, mo sigue que nud concumsoe' Se ae >, se mbna hecho de experiencia que ns leva a teonacer ote fate dele tencia de algo mas alld dela fica, sostene a ta metalsca en la {luteneis orl tanto, lcomoctniem tomo alg ea pe ea ‘Aplicando este analis al et de a ead juries que aqut nos ceupa,elvmple hecho de buscar racionalmente I juste ena icy aplicae al caso concteto,responde a In deuda que manciene ‘onstefidas ale parery nor condace a evtera de gue lau ite, come poaiblidad real de conctetarla mediante fa legilocn la mparulon de jana Invade product consentos es deck, nose reconoce Is uncion dela ‘to, inflaenca mares el mcimienta de ln moder Aconlmente {el Gadigo Nepolednicointroduciendo wn aspecto"atematcnt endl entendiiento del problema jriico Deserts fa el precutor del ional que sug como pro puesta dscursia frente al nominaianey el vlamtriane, Com {nice antes, ste lof dedi el eslcren de su pensamiento't "conta certera en el eonocimient, pretends damostar Ia nenis tence a ealidad perbada por ners sentios oes dda detematicne-en todo conocimient, considrab ue sal de este mod tendrfn vrfesién raion eco ec res ena enc esis 0 xpeculatvag, pero no & susepuble de apicacion en ls cles faye abjeto de estudio excl eden que el hombre consuye pase ‘contr ostidades del lead lamane, no rodent ote Iie ein das ara de ch fs’ Es evi tee Ia audacia de la propucsiacortesiana nega o ignora I phys Yiamecesdad del discaesnalogico propo del derecho, \Con el surgimiento del centia moderna se dio paso al post rior ge del ractonaliemo ilostrad estson ssconalpropuesia por Descartes no fue resulta con ning tipo de ulcaclon Ciera ne reo fo encar el filosfo slemn Emmanuel Kant (1724-1804) len muestra la invita de pretender que a relidad pueda Ser cognostble mediate patrones matemstieos, ma bet per tos fendmenoe costa conccias que se mucrran.™ ‘De exe modo en el siglo XVII, Kant sigue la ea trazada por la modermidad, buseando'en otto métado If wsificacion de os tos ‘mbitos compatibles dela Yaldad hana, 3 suber el very cl Las dr bse de frkd dl onsen Kantian sence ele fs de eles se forma on la ments, Pore Kost rule aitlalamtate Nitta crea ut hae tpn i once moe es ald tensile elaine ot Noe fe soe ee De manera que un bio el de eno conocer, j oto el de lo nounénico Toes det Io ue no pote ‘omsecuentemeitenohsyconocmiento metas. Emando sensible ¥en dine peo debe bac nm de won fcsel hombre pertenece ambos, Deeste mado Kant propane gat ‘onsenos deito del debe ser mediante ump * Sigoe latent ensue mismasconcusioese problems de eseinion Inimana entre naturale ibertad, que finsmente es el problems Se fond del que se ocupa a fonota del derecho. De race el fidsto slemin et indiiduo debe procirar sw astonomi a ley Heteronoma no exe fn del hombre porge Ta imi Tans Kelsen 1881-108} tedrcn del derecho, toma la docrina de Kant catalzadorn del postvismo y precursors del ideals Sled como vida para au invetgaciones de Hla del derecho, ‘ntendiendo ext noble cencla como reducible xls norms ur dss postvas engendraa por el hombre, en cuanto que rdenan in ealidad segan's forma como deer ‘Su Teorie pura del derecho sigue el mismo método bantano de la Gite de To nacén prs qe somtent a primacta del canoct ‘mien fenomeénicny a negacon de | metafte. El novmadvimo de Keen no distingue el derecho de a ley ni de ta norma jurdicaa Ta qe comers letra de ilepstatin Si propuestt es imerpretar a realidad desde las normas.° Tirdoctrine de Kebon parece poco consstenteconsierand Is 1. En primer ng I formalacin de norma juris no puede proponeric ts ede la antonomta del derecho, porque lo debido ffutee contiene en cada emunciado normative. anlogado de Ia ‘Rata vocctariny em consecuenia del rope derecho, de mana {uc las nornes uric se predcan spate deo scsdenal y see ‘Tt, node fo primero ciematable; esta significa lisa lanamentequel yuna unsns sHe porle anos eden elebrar contr: {bay no como supondiia Kelch, que i poi dels contrat fet nacer i volunad ie del hombre" ili Seige mn n ta ea eee ele iad nou ser mtu et eat tier aetdigedoa ncoci, ungupiota ge, 2. Enspundo lugs ele ede ldo ame erode dean consens, sn embargo la norma joridisfeabe ou sigaiic Sede ores qc es ru de our conveno, por lo tanto se hace mate nosis ea ta ‘temo queda ota alteratve ms que reconoer I ada de ls ign, Shien, en defect, decarr proce dent lncenia dl dere fies) com antlers de [loser nlayendo os humanos no toy 01a m vor pees anos a imerpeacn deerme unit ge, ampaco puede ser oars Sea ae te age pnd venga pct sein dade als de asi ra ean con a ain egune 8 Se id guclante se propanen. poraue Go" 2 Scena Ge ge fmm 5 HE OM ce Pct clin 2, Sena ate ae cence Scena Fela preteen “encheSpannatancg cunt we eceiad cemiriar que #10 Geb ie ema aor dsc as roman PaT# ere Romano se ding daraene dom moms cn Pekan amas an tel det gerne ae hecencin, En el derecho modern no ocure at a doctrine gute iter eafon aren eo enn ef ae Tanto el Derecho Romano com el Auglosajén en cuanto pretentantes defo dot wemplos copiaes dl dere de juts 2 fonregidos por launiverilidad de lor nveesargumentaivos: que ‘xponivemo con detail mds adelante Tn cualquier ease de derecho ae presenta ls dos postilda 4) Et ie de comer uel liza la aplication rigid deur nvmar’ regis ya fied de etemen ls ngcetaio present de lecnciomes 9 de souctnes pred inadas. 2" La cena atic se constraye 9 pat dees pon Tdades, yen baseenelreconocimient de fos niees arguments Invaleanra cereramente Enel fondo de estas reflsionessbsse la neces de reconocet tu naturalezsunalogea de In dead come objeto de exude pope deldereco,cunndnexnexigencia de principio ees espa la primera delae ponbisade desene en postive pr our la, pra que un sstmna jurdico pueda garoniar que la final del Aetecho se camplay con ella se mantenga el orden sei ‘Cuando Holmes habla de url vids del Derecho no ha consi ne ta lari ne bon ete Pane a justia const en wsigaion detubrinenta 8 La experiencia refer abonla de ‘manera indieta lanecesidad de omserartos cles rgumetaives fque obedecen a diversos mods de argumentar, pom se an Togos admiten ratamtenton en parte unis y en parte dsinton, Que sister jurtic considers a realidad anabgica de lps Cualgier sistema jrdieo™" que haya so cosines he cal ‘elon primetos prinepionno obsant, podria ignosar 0 dejar al Iangen el conocimiento dels nivelesargumentativesapoditton Aialetios redeicon porque no necearamente el saber formal del derecho sspone el conasimicnt de las enigencins ef ios {ia det Derecho que aq venimonexponiendas De manera que eh problema no se eae saber gu els ha sido as more part “cterminarun ipo de derecho om el ejay sino de con mat ‘eceidad de reconoce los nivees argumentative como preextentes dod clencaeimprescndils paras constnacon del ronan ‘decunqulr sta juric, Lis gis son secundaras se const Yen stron por lo que no comparanos on itera juris en Ham jraiza Tila consrucion de los zona ricosa forma esa prosidad, sino el fondo, es deci conte sempre la ssrpa Z2"tstesipecto de nscendentl importancs le entan presente ‘Shrerrglen un mises Gorn. En ei argument ead Goce ttn problema de inerpretain que las confentar panos die ‘espect denna norma oconfnt dees En tod coe jl de Srgument dz ls no redonaneia cide en In eeonona jerdicn proces ene sentide de que ose ata deepen mochas veces un prohibvnr a nadiele etd vedadovalerse de varias defenses) tanto shogado del fore como elinpartidor de juss gavan'en clei y Sideracion de fn mesora hard que Ins normaey is arguments sean Planteados de manera complet oportunaen cada as, conta gue e fresuente- conte un vic dee tngumentacion in palsbrs de Tatello cl angumento de no edundanca es aquél En la siguiente tess se demuestra que un atc de la Const ‘ean conadicorioeo porque uno perma lo que el tgund kee ina cme Can tae fy ve rent ne tet que tl egslador actus conforme al ester def ho rena, od I inAtetapTo moronco: sca ue enna rola sfin de hace vce lapeninenn dats serene ta inmanentewente 9 de ahh nnae de este argument, dese/ r ste angumento es de uso fecuente en materia constiticona porta ass tens queen ellasenencnobedecen aun cone omic orge Mtascendenia felevancla sorial, es indispensable sae fea de dare comsncncla aa tess que e defiende Se coco bligada referencia evel elativo aa traci ro er omg cen practic, unde ss aces en el re detect atures radsones as cuales namente se conciean ee coer gales de mara que este rgumento ve propone Saanrearn trea apeland precisnente a exo hechos Je expe aan a pn cotuybres eter, ey euant ales pritipis de ‘enc ge el derecho econoce yes, Lees guage sas 2 Mee scout fenuce muetud asta Ga coun sw Eg ang tenarmencobervada se seth. a misma Pade cet nha tener prsente que ls oy costa te cont ts raed ida stor de Tos pubs han de ae jor consterndos paral corecacomprensin de et “utsten ned cum prmotre ef iid PEamente SP racional del entorno. Coneudines aatoiats, humana fe eelitra amen to Yona vinca, at ge eid dade ta costae no debe ser de tl peso que venes In ta20n 0 lal) a.en dos arguments hisbrcos-cwyas Lasiguiente tess ap yates elprero de ellos ce. tess prnspateste encuentran subr Tee eeneentg eocncfes la Decarai de os Derechos de Hom: dota.) la Constituan de ls Estados Unidos de Hiatal libertad de expresion regula en lo an Pa Pe consatonales-Hsegundo de Hs arguentos te cc a a evolucion de seven constuconales. SA itn pone ae mph kn 4 pre ro ce te wc Sse pupa Co Pendant ce om tn ren Eis pe ipa Fetal ane pa cr del Crdadona, product de a Revoucién Francs, ta eual Ete se ant wi dni etl ence Getta yas de gue mp ‘ul ngie AIR, ovmoeyoeocos Pua eee sar, cntincona, eee or “ls ampre a aporess ona de aml aa acca ela ‘inate ‘lineal gt dead a ica ee a: ised Ss Te ira ta crt fru de on eb ain fect alert cop be a rer ale ac Zyl aoe ltl pala a ar kee ep te sane tener dela pur ee rjet ifndef op 1, ARGUMENTO DE CONTEXTO: en ocasione el significado de fre concept es usado por el egslon Ese ogumentotesesde ‘Hits complgit porque lo ucts es demostor enna! l problema se le presents tanto a jee como al shad del foro, por aos este elas nomaspararestiat ‘rec cuando el legulador noes pre en el so de x shlscotrccon decir ac ie ce dice gus st lgem npr ej et sonra ‘No obstant a difculad que offece. ete angumento ese wo uy eeuente en ocasines el problema de la deeaeneneis en Inia preckamence porque al utr dei novma lefts pees fnloseoncepts ete anmento node Confundo cone de al este im caso sera tentar desentranar a tence legladry ene de coment, do qu strata der cone! endo precio dex concepts tf de esablecer en a snneion to te jemplo es una Less que apa al consieracn del ‘contest para desenrafarel content des normas que confor ico en los recog deamparo, De estc modo, acm mdeacubre el objeto dal leila atin ndo may> separ ein orl rin uc pore ‘ef iG5y proceden del stema de notias = ™ocanson conse a tented age street qu ila de coherenca ngumenava cee po cso la meta lpn na pot se rl trelas promise juriicay Tete, ‘SEntentente sea pertincnd ‘ 9 tea Lyd prs “tnd de apere pe Ena siguiente argumentacén, mada del Seman sts de los seridores publican) Hs sores consiacion ‘sir alconsonancia esl ha lugar In npicaion sone io Judicin) cal Deno 22 ARGUMENTO DECOMERENCIA: todo el sistema jure de aero singae legos ee ees eonuarames a uroncaani oar sux4. ARGUMENTO DE INTERPRETAGION FORZOSA; este mode lo anumentativn puede serusndo tanto 2) Para eforaruna ei dec, para ofecer ots argumen von que aiaden cerudumbre'a a postr sostenidt Afpar hacer evident a imponldad de una tess contrat Tague ne sostiene de matera quer lgre desechar o devestimar las pontcascontraiae, Enelrzonmenn judi con iene scofecnaguments deinterpretatn oo cand se pretend que una soln opi fn receptors ellen ordre ‘Sons nef press, peo su forsonmente deben sr tatados 0 Ines precadoscn el nisin sentido Tate dine genera of agement fri came ap re ceeded pind posts aioe Se ne fo ‘vacion del argumento por analogla, donde precisamente la raz6n SEERA Tel elemento qe le senda sment, de manera qe finer de obligated we enende dela nerpretacion que se Siocon adem co isn cosa, nmisma cas) Sin ern ike nS ey te petal existe prohibicin express del uso de Is amalogtn, po lo an © el empleo de lor arguments de intespreacon fasten som ‘Sisceptbles de arimleeplenamente a for de anaogi, a ite pretscin frsoe exch ofa porta de extender signa Icon coneepios, obliga x entender necesaramente lo contenido fnclenncite,emtin que eta se contrye como “una gara ‘chnso ndecuai de ceria norm plicalos a eases especinanen (caelicad ° ° En el siguiente azonamienojrindcioal se determina a partir del modelo de a interpretacion forsne Ge mbaya el eta doe se ‘Sutene ia tes) La sigumentacin se fandamena ene tess To que no asa estado; menos, peri a tereron uLin4p DE JUIc10 coNCLUIbO. NO PROCEDE RESPECTO DE Mioahdicis WeSrivonltes aeration DE fi for etna it de en x iar nine ude saat pe ie vo i oar ds ‘Foal 8 tn epi 9) ue ‘tae man of te onl Cake etl 7 rs ptr‘Sénvasdede en ie nccesidod dellanara las cons por so pata todas las eiencias, ‘cuandove tata del desecho y eoncretamen- or ejemplo, cualquier definiign en el Derecho exige erin terpretada bio elertero de herlidad. ELazgumento que sostc Incompetencl de los padres brea patria poestad descansaen la fin dela familia enexant nsttucin de dec Ta siguiente exis sostenc la mportanca de la litralidad para ta corvedia imerpretacén de wn Ustad eve ertcra nos oven (vel descubrimiente dela maturaers delay To que implica ttf, Lose . bjcivo ue se sladores persiguen un abjetivo su ete} eh hheonaruccinlngaatica, Ivcuafes posse por el principio de no 6, ARGUMENTO DE REDUCCION AL ABSURDO; a7gusentun ¢h ebundo volun jure ead ( ngumento que ona del ‘undo ex vido en defecho) Este adiite un grado de ical fe tm conjunto de razonamientos qa permitan hacer cudente I logic eiaeonsistente de guna el ec po de argument es de fan sso para la rfutacio, se ata de deseteabar ls com Soc dena tess prope, eleto de probar a consent deb teaseonqueloabardo se rebate. La dentnreisn

i educion al downto eu tipo de argumento que sive para dementtor indecent a verdad dena tess prod pine la {ated delstesscontari atte) La redacon absurd est Shortness pa coo ere sien teh tear leposeieno tansporiacion del nacotca para hacer evden Inaba de las pruchas de la defen, Dele premae del are penta se sigue que el jostle posela el narcotic, entonces Ghvundo que no haya incurido en dn dlto contra I salud inl pracber me proces pea Puede Ia clpbde dt dit), po procs MODELOS DE ARGUMENTOS RETORICOS 1.ARGUMENTO DE EQUIDAD: Et es quiz mas importante de ls agumentonretorics conse en el prdeste susan de a. Sor general ran a cn cont, sia en pi preso que se formula al acy para qe dict au reaicion sendin hoséo al faldad dela norms, sno a Ins pariclarescscunstan‘humana, no pretende proponer al juez apartarse de a not ce dc cota uns itedprecion afstads = Arputro mfr med del argumento de equided se propone una inter tacignraconable de fa norma, en ting eitoapartarse de elle Jnegador al responder de modo positve ante exe angumento, et US cabal ceunplimiento a a delcada tesponsalided soil potqueal interpre dese a cquidad nt normasaphcables les Eomdrctyajtarla a ate, concet austin dando mead ue En certs materi del derecho, elargumento de equa es deo frecuente con un gran impacto eo, Por cjemplo en materi ages labor fiscal Tale ge eile ose pavtitlardaes del caso y ajuste f norma general y abstract a Ei coneretay parca, cone propéritodelograr una mora ea intalidad de a poet de asic. hans otto tse uC dead cqrnde mcepos, por lo tanto uno no exchye a ia ele ict pleas ta esses, po sf avira at fresnel : i Cie tl tac a pda ied ee Re ape ae Feenstra aes mm Sinembargoex importante stalar que por dsposiisn express de tale luce debe Fandary motar tod sue reslalones enon Pte eptos legates que en enda caso son apa, nendcni a na {ntepretcion feral de sw respontlldadesjursdicetontes, de Imunera que ala equtdad no ex obligado, pov se aver ‘ela funcion soal enum conteco ream, donde se cae sue la funcon de pari justi tiene come bjetve ese ent iiece el orden social que todo canficte rmmpes entonces et caro que a eqidad mejorasjustii. etn ncn rr ips oe ; aati y cmos tab aq crea a ih man ee ses aire A contnuacignpresentatnos un ejemplo de argumentacin bi sad en el modelo de nuidad, propone resolver as sententie oh tater agvaratratcendiendo lot formalisms meant acta letwena fe La equidad se obtiene speandone as constancy ston, pro Is de atenere als frida, apg debe sr insprado en elesterio que hemos expliados Ach, asanOse EI dan Pea BUENA FE De cn ales dearn ve ican « Reda ike onbca‘elas reba, gued ya fo bana fds 2. ARGUMENTO PSICOLOGICO; tee quiet el mis dil de or arguments retoicoy ae trata de interpreta llgiladorY hacer lal Teens de ie guso decir lo que eral ytextalmente no et dicho sino ene teat afin de lgrar un sentido ra a ‘liao dntno ena iterpretacn dels norma plas de Eggs Conan, caramel quel for ef guess attbne aon regia stgiiads ue 18 tor ‘panda'ean oloslatad del emis 0 autor dela misma, 5 dec del ener leader gue hisércament a vedact formula de argumentospsicogior sil, porque sup ne oese cago de locontextos Rincon en ge fueron dtd as ortas por To egladores de eadaépoc, se tta de prondizat en forusos) costumbrer de eve entoncera fin de entender ls moti. ‘Sones qe los llearon legisla del modo en que lo hicieron, para semi ue deve crs compen de cans ones de Testegisladgresy de eu emp es posible nent casos osituaciones que eotan previes, pet ue de haberlo estado se resolver ‘Baeterminado sentido En elargumentopicolgico sex trabajando con egies supe tng icra ange wen decane poe Contextuah ei egslador de entonces hublera resuelo en deter fndosenide Pacts ocasn el ejemplo empleado es una tess emf el ain tne de leila evel element primordial en In interpretaccn {Scalgunos articles contenidos en muestra Leyes. Elrazomamient> ‘xplits nvasin de queesen indo en les ispsiiones algunos oi cienge Xx fp en a ae clmentos de derecho internacional. No es que inhit disposi ttre derecho internacional seal in del Gags Federal Je Bos Iientos Cle, so que expresamente el leglador Yo ho ponte frseaba falar de ese mod a apicacion del derecho extrenjese eis rea 14 faci Is el Cag Cl ered y bs de Ce dro publcedn of dace dense dr il uoncchs sotests ase at icin npend swept fone ee nar ot elementas de donde pueda deductise el exe, SCemateine mea area eee Perinat scone ne traeHl argumento moral se formula apelando a exo eferentes de ie limita y sus limites no son juris sno morales, En et cas ‘oplenitud que las acciones humanas comprometen, es decir, con in hecho iio obedece a un cidcionante moral. El dao ocasiona: nia persona teconsruyevedestuye con aqucio que hace | por la publcaion de expresones que tentencontalaimeidad fi ‘ See ere cgin Fok, in nal gener hoc neem Se ia si tna cen des dae soft debe ser reparad Sobre la moral as costumbres!! aaa escrito biblioteca, sin ea puree ee en materia de inpatcin de unica este en SUAS Patter del jugador, de mnners que define en el eso Sogei olga eso o ior y nse son lo amtes que separan us seta buen de otra salou stp eral de otto morals consti a ingens puntos de awnnidado deseneaentro, de donde TSRAS'goc in formulae de exe rgomento de hacerse desde I pula de ltrs orca cco qe sen enon ‘En materia de derecho de familia, por ejemplo, e] tema de la motel ee tspeciamente delcado, pei su complejilad no debe titan staso cuando éste proved fre de esis deseansa en iteterenca bs comic npn roma iad Peer ontrsc con aqelasone que oman y desruen.* wentsrde a imatencten que debe diferencarse el Jereco de moral ximportate conser ue el derecho, en tant eenca ‘Brad orden def conencthomane pra asic, ene a ‘SEEEnouion moral demanera queno debe ex contratiion can oe ry ores aig cn mais ea td inepretace que porque legeador ha preferdo Fran anplo mnrgen de aterpretton al jngudor, Ream in. Eterm mul nt sea esr sosedad pra cosas deshonesas ‘gumento moral como todo agumentetetrc, se propone intel amo del jun para perso depres eis teks que we soon, prs eat fet es necesaro hace eer SG! valores mores que la tess defend ya los graves datos que ‘SEeadtas ear de no senders el angumente ets pretende que el pod haere eg del anton eslucon prota Pre ‘Genco valores qu ha onan ‘llamo de mustor cemplos de aguentacn, x observa come lusterto morl es Jeter pars delimiter ena ibe {RSH de expres, segunda en cl teal constciona ‘deprecio orienta, "ein al or ad npr noni fend for det mort a na ode candle pal sae cil ‘De las oligaciones™ primera pte “Dela bligaciones en genera, sri nt dis gta opine "Dr garsartreto 1V EL RAZONAMIENTO JUDICIAL Y SU EXIGENCIA [ARGUMENTATIVA npr di INTERPRETACION DE LOS ARCUMENTOS EN FL. CONTEXTO ELA RESOLUCION JUDICLAL a inert de os sgunenin qe rei japon una Beividal de carver cogntiv por el que compret, por tn lado a Shniicado objetivo de fos textos juridcos es ec st aphicaidad, Jjbot cto que los hechos naradosefeevamente se ubican dentro Jos supestos que norms prove