Fujimori y la justicia en el caso Pativilca

28. 01. 2018

El futuro cercano del exdictador Alberto Fujimori ha quedado en manos del colegiado B de
la Sala Penal Nacional, quienes han dejado al voto para los próximos días la decisión de
incluirlo o no en el proceso judicial por el crimen de seis personas en Pativilca en 1992.

De confirmarse que Fujimori sería incluido en el juicio, se inaplicaría el derecho de gracia

otorgado por el presidente Kuczynski, además se espera que los magistrados definan el
pedido de la fiscalía que solicita que el líder histórico del fujimorismo sea procesado en
prisión.

La principal discusión durante la sesión de revisión del caso, se basó en los tiempos
establecidos del proceso en el caso Pativilca. El abogado de Alberto Fujimori, Miguel Pérez
Arroyo considera que el trámite judicial inició en el año 2012 cuando se solicitó la
ampliación del proceso de extradición a Chile, mientras Gloria Cano, abogada de la parte
civil consideró que el tiempo corre a partir de la aprobación en Chile de este pedido de
ampliación, el cual le da pie al Poder Judicial peruano para actuar en este caso.

Tal como recordamos hace unas semanas, el derecho de gracia “se refiere a procesos
abiertos, es decir no hay sentencia. La gracia borra esos procesos, ya no se le pueden
procesar más ni menos sentenciar por esos casos (…) La gracia se da en procesos que por lo
menos llevan dos años, según el artículo 118 de la constitución.”
Precisamente, el inciso 21 de dicho artículo señala como uno de las atribuciones del
presidente de la República “Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de
gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya
excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.”

En el caso Pativilca, el proceso de instrucción no se ha iniciado.

PATIVILCA: UN CRIMEN IMPRESCRIPTIBLE
En declaraciones a la web Spacio Libre, el abogado Carlos Rivera explicó que el crimen de
Pativilca “para la Corte Suprema chilena, por la característica del hecho, parte de un plan
sistemático del Estado y por el elemento de que las víctimas son civiles, se establece que
tiene que ser calificado como delito de lesa de humanidad. Es decir, ante la ley penal común
chilena, estamos ante un crimen imprescriptible”.
La metodología del crimen perpetrado el 29 de enero de 1992, es similar a todos los
procedimientos ejecutados por el grupo Colina, el destacamento militar liderado por el
mayor (r) del Ejército, Santiago Martin Rivas, que respondía -según la cadena de mando- a
las órdenes del jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos
y éste a su vez al entonces presidente, Alberto Fujimori.

Según las declaraciones del ex Colina, Jorge Ortiz Mantas, el destacamento llegó a Pativilca
por orden de Nicolás Hermoza, para cumplir un “encargo personal”. El encargo era por el
pedido de un empresario chino, que disputaba un terreno en los anexos Caraqueño y San
José, de esta localidad del norte chico y acusó a los habitantes de esta zona de senderistas.
Por orden de Hermoza y bajo la dirección de Martin Rivas, los integrantes de Colina
llegaron a la zona a las dos de la mañana; y secuestraron a John Calderón Ríos (18), Toribio
Ortiz Aponte (25), Felandro Castillo Manrique (38), Pedro Agüero Rivera (35), Ernesto
Arias Velásquez (17) y César Rodríguez Esquivel (29).

Los Colina ingresaron a diversos domicilios, reduciendo a los “objetivos”, para luego
torturarlos con quemaduras de soplete en diversas partes de sus cuerpos, además de
golpearlos. Después de esto, los mataron con sendos disparos de bala en la cabeza y
lanzaron sus cuerpos en un cañaveral.

Este crimen tiene el mismo modus operandi del ocurrido en la provincia de El Santa, en la
región Áncash, el 2 de mayo de 1992, dos meses antes de la masacre de La Cantuta.

LO QUE VIENE
Dependiendo de la decisión que tome el juzgado, estaríamos ante una nueva escena dentro
del futuro próximo de Alberto Fujimori. Su retorno a la prisión podría depender de lo que
ocurra en la Sala Penal Nacional, y sentaría un precedente importante para lo que será la
sesión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 02 de febrero, donde se
revisará la viabilidad del indulto otorgado por PPK y que hasta el momento, parece, no
cumplir con los plazos ni los requisitos necesarios para su carácter humanitario.
Esto, sumado al informe emitido por la Defensoría del Pueblo, que cuestiona los términos
del indulto, en particular a lo referido a la falta de motivación de la gracia otorgada por el
mandatario al señalar que no existe referencias a la "proporcionalidad entre la gravedad de
los delitos" cometidos por Fujimori y las "razones humanitarias que habrían motivado su
concesión". Además de los límites jurisdiccionales que tiene el indulto y la falta de
participación de las víctimas para conocer su punto de vista al respecto.

Razones para cuestionar la libertad de Fujimori, existen. Queda todo en manos de las
instancias judiciales correspondientes.