Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ECONÓMICO
CURSO DE
DERECHO PENAL
ECONOÓ MICO
TEMA:
DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL
ALUMNOS:
BORIS MAYNARD
MONTENEGRO GONZÁLEZ
CATEDRATICO:
JAVIER SOLIS RAMIREZ
Páá giná37
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
DELITOS CONTRA LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN A LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL; II. ANTECEDENTES
HISTÓRICOS; III. LA PROPIEDAD COMO BASE TEORICA; IV. LA PROPIEDAD INDUSTRIAL Y DERECHO DE
EXCLUSIVA; V. ELEMENTOS DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL PROTEGIDOS PENALMENTE; VI. REGULACIÓN
SISTEMATICA NORMATIVA DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL EN EL CÓDIGO PENAL; VII. PROTECCIÓN
ADMINISTRATIVA DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL; VIII. PROTECCIÓN PENAL CONTRA LOS DELITOS DE
PROPIEDAD INDUSTRIAL; IX. ANEXO; X. CONCLUSIONES; XI. BIBLIOGRAFIA.
A fin de desarrollar un marco legal que corrija las distorsiones del comercio
entre los países, entre los cuales se vendrían produciendo daños, se realizan
numerosos acuerdos y convenciones entre los que se destaca el Convenio de
Paris en 1883 y los Acuerdos sobre Derecho Intelectual Relacionados con el
Comercio (ADPIC).
5
Romulo Morales Hervías; La Propiedad y las Situaciones Jurídicas Subjetivas, Revista Jurídica Lima
2010 , Cit, Pg, 3
6
R.F. Jarecca; Comentarios al Código Civil; Editorial San Marcos, Cit, Pg, 179.
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
7
R.F. Jarecca; Comentarios al Código Civil; ; Editorial San Marcos, Cit, Pg, 173.
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
8
Eduardo Ore Soza; Derecho Penal Económico y de la Empresa; Editorial Idensa 2012, Cit, Pg, 291.
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
2. El derecho de exclusiva:
9
Baylos Corraza; Trtado de Derecho Industrial, Propiedad Intelectual; Madrid, Editorial Civitas 1993, Pg,
49.
10
Gomes Zegade José; Propiedad Industrial; Madrid 2001, Pg. 74
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
Definición de los elementos que forman parte de protección del tipo penal del
artículo 222 del código penal
1. Patente de invención; la necesidad de proteger estas creaciones del
intelecto, fruto del esfuerzo humano, interesa en gran medida la sociedad,
se vería hasta cierto punto obstaculizado si es que las creaciones o
invenciones permanecieran e el ámbito de lo desconocido; de ahí que el
derecho de patentes tenga por objeto, entre otros, garantizar al inventor el
disfruto de los beneficios originados como consecuencia de su creación.
Según el articulo 14 de la decisión 486 (decisión de la comisión comunidad
andina que establece el régimen común de la propiedad industrial), las
patentes requieren de la concurrencia de tres requisitos; que sean nuevas,
que tengan nivel inventivo y que sean susceptible de aplicación industrial;
una invención se considerará nueva si cuando no esta comprendida en el
Páá giná37
estado de la técnica, esto es, cuando no haya sido accesible al público por
una descripción escrita u oral, utilización, comercialización o cualquier otro
medio antes de la fecha de presentación de la solicitud de la patente (art.
16 de la decisión 486); según el artículo 18 de la decisión 486, se
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
considera que una invención tiene nivel inventivo, si para una persona del
oficio normalmente versada en la materia técnica correspondiente, esa
invención no hubiese estado obvia ni se hubiese derivado de manera
evidente del estado de la técnica; finalmente, se considerará que una
invención es susceptible de aplicación industrial, cuando su objeto pueda
ser producido o utilizado en cualquier tipo de industria, entendiéndose por
industria la referida a cualquier actividad productiva, incluidos los servicios.
Las patentes de invención constituyen un acto concesional de la
administración por el cual se otorga al titular el derecho exclusivo de
explotación sobre una invención (art. 56 dela LPI); el derecho de uso o
explotación exclusivo que otorga la patente de no es, sin embargo,
ilimitado, por un lado, la patente de invención tiene un plazo de duración
establecido por ley que es de 20 años, luego del cual la invención pasa a
ser de dominio público.11
El plazo de duración de las patentes es de 20 años contados desde la
fecha de presentación de la solicitud correspondiente (art. 50 de la decisión
486); no obstante, es de tener en cuenta que durante la vigencia del plazo
de protección, el titular no podrá oponerse a algunos usos permitidos,
incluso no autorizados o consentidos por el titular, tales como actos
realizados en al ámbito privado y sin fines comerciales o exclusivamente
con fines de experimentación, enseñanza, investigación científica o
académica.
2. Patente de modelo de utilidad; es toda nueva forma configuración o
disposición de elementos, de algún artefacto, herramienta, instrumento,
mecanismo u otro objeto o de alguna parte del mismo, que permita un
mejor o diferente funcionamiento, utilización o fabricación del objeto que le
incorpore o que le proporcione alguna utilidad, ventaja o efecto técnico que
antes no tenia(art. 97 dela LPI); de esta manera puede decirse que el
modelo de utilidad constituye una suerte de invención menor, con un
régimen similar a la patente (art. 85 de la decisión 486); el plazo de
protección es de 10 años contados desde la fecha de presentación de la
solicitud, artículo 84 decisión 486; debe precisar sin embargo que, la
Páá giná37
11
Perci Garcia Cavero; Delitos Contra La Propiedad Industrial; Editorial Grijley 2007, Pg. 152.
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
12
Perci Garcia Cavero; Delitos Contra La Propiedad Industrial; Editorial Grijley 2007, Pg. 153
13
Otero Lastre Jose Manuel; Concepto y Derecho a la Obtención del Modelo de Utilidad; Madrid; Cit,
Pg. 277
14
Perci Garcia Cavero; Delitos Contra La Propiedad Industrial; Editorial Grijley 2007, Pg. 153.
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
Pero no cualquier marca goza de protección penal; del tenor del artículo
222 del código penal se deriva que solo una marca registrada puede gozar
de protección penal, de igual forma el artículo 154 de la decisión 486
dispone que el derecho exclusivo de una marca se adquiere a través del
registro correspondiente en la oficina competente.
Si bien pueden establecerse excepciones para la protección de la marca no
registrada desde el punto de vista del derecho de la propiedad industrial, es
tas no son aplicables al ámbito penal, pues el legislador ha previsto solo las
marcas registradas gozan de protección en la vía penal.
1. Estructura original
El texto original de los delitos contra la propiedad industrial en el código
penal de 1991 tenía objeto de protección los siguientes: las patentes (art.
222 CP), los diseños o modelos industriales (art. 223 y 224 CP), y las
marcas (art. 225 CP). Como se puede apreciar, el texto primigenio tenia,
con relación a los objetos de protección de hoy en día, un ámbito más
Páá giná37
2. Ley 27729; Esta ley fue publicada el 24/05/2002; realizo una importante
modificación de los delitos contra la propiedad industrial. No se trataba
solamente de incrementar el marco punitivo de estos delitos, acogiendo las
propuestas de diversos proyectos de ley presentados a esa fecha, sino de
acometer una reforma de corte sistemático a los delitos contra la propiedad
industrial.
En el texto original de los delitos contra la propiedad industrial en el código
penal de 1991 se encaminaba a la tutela de las patentes, las marcas y los
diseños o modelos industriales, dejando de lado otros derechos, eso se
debía, como ya se señalo, a que estos eran los derechos de propiedad
industrial regulados por la decisión 85 del acuerdo de Cartagena; posterior
a ella la decisión 344 del 21/10/1993, incorporaría además a los secretos
industriales, los nombres comerciales y las denominaciones de origen, sin
que ello supusiera su incorporación como objetos de protección de los
delitos contra la propiedad industrial. Pero fueron las decisiones del 345 del
21/10/1993 y la decisión 486 del 14/09/2000, de la comunidad andina las
que incorporaron como objetos de protección, en nuestro ordenamiento
jurídico, otros derechos de propiedad industrial que en virtud de la ley
27729, hoy encuentran lugar en el art. 222 del código penal, referentes a
los derechos de los obtentores de variedades vegetales y a los esquemas
de trazado de circuitos integrados; esta ley también incluye la modificación
del artículo 224 del código penal, la cual incorpora una norma de carácter
procesal, pues regula, el allanamiento e incautación.
4. Ley 29263; Esta ley fue publicada el 02/10/2008; la cual realizo importantes
modificaciones a los delitos contra el derecho de autor; estas se hicieron en
el marco de los compromisos asumidos a la firma del TLC con los Estados
Unidos; no obstante esta ley también incluyo una modificación al artículo
224 del código penal en la que se regulaba el allanamiento y la incautación,
se amplia así los objetos susceptible de ser incautados preventivamente, se
indica expresamente que los objetos e instrumentos del delito serán
comisionados o destruidos.
1. TIPO PENAL
Artículo 222.-Fabricación o uso no autorizado de patente:
2. TIPICIDAD
2.1. TIPO OBJETIVO
2. SUJESTOS
3. ACCIÓN TIPICA:
4. MODALIDADES TÍPICAS
1. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
2. PENA
3. TIPO PENAL
4. TIPO PENAL
5. TIPICIDAD
2. SUJETOS
a. SUJETO ACTIVO; el sujeto activo de un delito es aquella
persona que lesiona o pone en peligro el bien jurídico tutelado,
desarrollando la acción típica descrita en la norma penal; es un
delito común, pues el tipo penal no exige una condición especial
del agente, todo lo contrario, el sujeto activo puede ser cualquier
persona.
b. SUJETO PASIVO; puede ser cualquier persona (física o
jurídica), es decir como titular de derecho de marca registrada o
derecho exclusivo que han sido registrados y están en vigencia
en el momento de la realización de ilícito penal.
Páá giná37
3. ACCIÓN TÍPICA
Desde luego, será más usual que el agente retire las etiquetas,
sellos o envases originales para aplicarlos sobre productos de
distinto origen y menor valor; por ejemplo, pegar etiquetas
originales de la marca Levis en prendas de vestir de muy baja
calidad y bajo costo; llenar botellas originales de Johnnie Walker
con Whisky corriente, etc. En primer lugar debemos manifestar
que la utilización de etiquetas, sellos o envases con marcas
originales para ser aplicados sobre productos que no se
corresponden con los de la marca designada si constituye delito,
parece claro que el supuesto de hecho previsto en el literal b)
del Art. 223 CP está previsto para casos como los mencionados
anteriormente (utilización de las etiquetas y envases de Levis y
Johnni Walter, respectivamente)
1. CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
La consumación del delito de violación del derecho de marca o
derecho exclusivo no exige un engaño ni un error efectivo en el
consumidor, simplemente se configura con la ejecución de una de
las conductas descritas, independientemente del resultado lesivo o
provecho económico. Se admite la tentativa.
2. PENA
Pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cinco
años, con sesenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e
inhabilitación conforme al Artículo 36 inciso 4) tomando en
consideración la gravedad del delito y el valor de los perjuicios
ocasionados.
IX. ANEXO
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
Concepto:
Objetivos:
X. CONCLUSIONES
UNIVERSIDAD SAN PEDRO DERECHO PENAL
ECONÓMICO
XI. BIBLIOGRAFIA
CODIGO PENAL; JURISTAS EDITORES 2009, EDITORIAL GRIJLEY.
CODIGO CIVIL COMENTADO 2009, EDITORIAL SAN MARCOS
ROMULO MORALES HERVIAS; LA PROPIEDAD EN LAS
INSTITUCIONES JÚRIDICAS; REVISTA JURIDICA
EDUARDO ORE SOSA; DERECHO PENAL ECONÓMICO Y DE
EMPRESA, EDITORIAL IDEMSA.
PEÑA CABRERA, DELITOS CONTRA LOS DERECHOS
INTELECTUALES
PERCY GARCIA CAVERO, DERECHO PENAL ECONÓMICO,
EDITORIAL GRIJLEY