El objeto de estudio de la teor�a del delito es todo aquello que da lugar a la
aplicaci�n de una pena o medida de seguridad. Entonces, es un sistema de hip�tesis que exponen, a partir de una -pretendida por nuestro autor- determinada tendencia dogm�tica, cu�les son los elementos que hacen posible o no la aplicaci�n de una consecuencia jur�dica penal determinada a una acci�n humana -determinada-. (Pe�a, Almanza, 2010)
Qu� es el delito en nuestra sociedad, nos argumetnaremos de otro autor, este
argumenta que adem�s de ser conductas humanas, qu� caracter�sticas tiene un hecho para denominarse delito; pero no toda conducta del hombre puede ser calificada delito. De manera que esa conducta debe estar prohibida por alg�n dispositivo (legal) que la exprese, y solamente adquirir ese car�cter cuando la conducta �se adecue� a esa f�rmula legal. (Jimenez,
En nuestra legislaci�n encontramos ejemplos, el ROBO AGRABADO est� se�alado en el
articulo 188- 189 del C�digo Penal. Tambien el Homicidio, calificado en 138 al 143 del Libro II, T�tulo I, del C�digo Penal de 1995, �El que matare a otro ser� castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisi�n de diez a quince a�os.� (Codigo Penal)
Al referirnos al concepto de pol�tica criminal, queremos hacer entender la postura
de una escuela de pensamiento -penal- que concibe al Derecho como "l�mite del control punitivo Estatal", en tal caso, la pol�tica criminal guiar� las decisiones que tome el poder pol�tico. (Zaffaroni, 2000) Deste este planteamiento podemos opinar que en nuestra legislaci�n no existe tal condici�n, por el contrario, el poder judicial toma el papel protagonista para guiar las sentencias, previamente analizados por la criminolog�a. Pero no siempre fue as� este modelo, aqu� repasaremos un poco de su historia.
Evoluci�n hist�rica del delito:
Pretendiendo nuestro autor desarrollr entre algunas de las tendencias en la
historia una explicacion "l�gico-racional" del delito y el derecho penal, puntualizamos a continuaci�n:
" a) Punto de partida mitol�gico:
En un escueto enfoque hist�rico, el estudio del delito, como entidad jur�dica, denota una valoraci�n constante que ha cambiado con el curso de la historia. Zaffaroni entiende que la primera definici�n de delito con clara base sistem�tica, probablemente pertenece a Tiberio Deciani, jurista italiano (1509-1582), en su �Tractatus Criminalis� dec�a: �delito es el hecho, dicho o escrito del hombre, que por dolo o por culpa est� prohibido por la ley vigente, bajo amenaza de pena, que ninguna justa causa puede excusar (Zaffaroni, 1990:60) En el m�s antiguo derecho del Oriente (Persia, Israel, Grecia antigua y Roma) el delito ha permanecido originariamente como factor de responsa- bilidad por elresultado antijur�dico. Es de conocimiento que en El Pritaneo se juzgaba de igual forma �rboles y piedras. De all� que Esquines dec�a: �arrojamos lejos de nosotros los objetos sin voz y sin mente...� Plat�n en su obra Las Leyes, afirma lo mismo, exceptuando el rayo y los meteoros �lanzados por la mano de Dios�. Zaffaroni ense�a que en la Edad Media se castigaba profusamente animales y hasta se recuerda la historia de un famoso abogado �especialista en la defensa de bestias�. (Zaffaroni) Ello obedec�a a la valoraci�n jur�dica de entonces, ataviada de valoressubjetivos, en los que se apreciaba �nicamente el resultado da�oso producido, sin reparar en los aspectos t�picos de la conducta cuya preeminencia se enarbola en la actualidad.La preponderancia del elemento religioso en la Edad Media hizo pensar que los animales y las bestias pod�an tenerintenci�n y por tanto ser capaces de sanci�n. b) El predominio de lo religioso: Es que la valoraci�n jur�dica de la conducta ha variado con el decurso de la humanidad: Zaffaroni nos recuerda que en pleno medioevo el obispo de Par�s excomulg� a las sanguijuelas del r�o Sena, aunque es l�gico pensar que ellas ni se enteraron. Y es precisamente la premisa que plantea la sanci�n a la conducta humana la que permite el punto de partida de la teor�a del delito con criterios cientistas en el �mbito penal. As� hasta finales del siglo XVIII y tocando las puertas del siglo XIX, se quemaban en las hogueras �a las brujas de Europa�, porque para entonces la hechicer�a (como conducta) era el delito m�s grotesco; la valoraci�n jur�dica de aquel per�odo as� lo consider�; y en consecuencia infelices mujeres (algunas afectadas por la demencia), fueron quemadas vivas. (Zaffaroni) Pero en modo en alguno el concepto delito es imperio de la dogm�tica de nuestro siglo, sino que adviene como construcci�n te�rica de las anteriores corrientes, presentando una evoluci�n din�mica. Hist�ricamente son muchos los episodios que demuestran que el delito fue siempre lo antijur�dico, condici�n que lo convierte en ente jur�dico. El rasgo subjetivo (la intenci�n) aparece en los albores de la Roma culta, donde tambi�n se consideraba la posibilidad de castigar el homicidio culpable, figura heredada que hoy reposa en todos los c�digos de nuestro tiempo. c) Teor�a Liberal y Cl�sica: El inexorable paso del tiempo allana el camino para que aparezca en el derecho, junto al elemento antijur�dico (el m�s a�ejo), la culpabilidad como caracter�stica intr�nseca de la conducta delictuosa. Ya para 1840 Pufendorf y Luden nos hablan de la teor�a de la imputaci�n influenciada por el pasado del delito, y clasificaron en forma tripartita los caracteres de acci�n, antijuricidad y culpabilidad. Sin embargo, la construcci�n del concepto ente jur�dico que denota expresi�n te�rica de contenido, aparece propiamente en la doctrina liberal del derecho, que la somete a la autoridad (Estado), vale decir a los preceptos de la ley. Es a Beccaria a quien corresponde la primera elaboraci�n moderna de la teor�a del delito (1764), producto de la filosof�a pol�tica del Iluminismo Europeo, en el marco conceptual del Estado Liberal y del Derecho, consecuencia de las ideas del Contrato social y la Divisi�n de Poderes. d) Hacia el Positivismo: La doctrina de Carrara, perfeccionada por Carmignani y la que antes fue formulada por Feuerbach y Romagnosi, asume la concepci�n t�cnica del delito como �ente jur�dico�. A partir de entonces Carrara define delito como: �La infracci�n de la ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y pol�ticamente da�oso� ( Jim�nez de Asua, 1971 Por ello a Carrara se le vincula como el iniciador t�cnico de la doctrina del delito ente jur�dico, quien puso la base l�gica para una construcci�n jur�dica coherente del sistema penal (Baratta, 1988) Con Carrara nace, en Pisa, la moderna ciencia del Derecho PenalItaliano, desde all� sostiene: �El delito no es ente de hecho, sino un ente jur�dico... porque su esencia debe consistir en la violaci�n de un derecho�. (Carrara) Posterior a Carrara, los cimientos del positivismo arrastraron parte del material del antiguo maestro italiano, de tal manera que Gar�falo representa la s�ntesis del delito natural, la que despu�s recoger� Mayer, en Alemania, conocidas como las normas de cultura. Gar�falo, de acuerdo con Jim�nez de As�a, fiel exponente del jurisnaturalismo, enfoca y ampl�a la visi�n antropol�gica de Lombroso y define de forma sint�tica el delito: �el delito social o natural es una lesi�n de aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimien-tos altruistas fundamentales(piedad y probidad)�. Ernesto Beling (1906) visualiza el delito desde una �ptica causalista y nos dice que �delito es la acci�n t�pica, antijur�dica, culpable, sometida a una adecuada sanci�n penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad� ( Jim�nez de As�a) Seg�n este autor alem�n, para que un acto sea delito requiere: una acci�n descrita objetivamente en la ley (tipicidad), que sea contraria al derecho (antijur�dica) que sea culposa o dolosa (culpabilidad); y tambi�n que sea sancionado con una pena (punibilidad). El delito, se describe en consonancia con las ciencias naturales (debido al apogeo de estas en el siglo XX, especialmente la bot�nica, la zoolog�a, o la f�sica); el delito se contempla fundamentalmente como �acci�n�, como fen�meno �natural�, o sea exteriorizaci�n de la voluntad que gu�a la conducta humana. (Borja Jim�nez, 1998) Esla imagen positivista del hecho punible. Max Ernesto Mayer lo considera como �un acontecimiento t�pico, antijur�dico e imputable�. Mayer emplea la palabra imputable para otorgarlo a la culpabilidad, de manera que se acerca de Beling. No obstante, se�ala Jim�nez de As�a, que al introducir el t�rmino imputable se refiere a la parte que corresponde al delincuente m�s que a la consagrada al delito; pero es indispensable acu�arla en una construcci�n t�cnico-jur�dica del delito. En Munich, Edmundo Mezger (1924) reemplaza a Beling y reduce la definici�n del delito para se�alar los elementos siguientes: �acci�n t�pica- mente antijur�dica y culpable�. Para �ste jurista, la penalidad es una conse- cuencia del delito y no una caracter�stica como establec�an los anteriores. El profesor Jim�nez de As�a, seguidor de la Escuela Alemana y cr�tico del positivismo Cl�sico, centra el concepto de delito en que: �es el acto t�picamente antijur�dico, culpable,sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre, y sometido a una sanci�n penal�. El maestro Espa�ol lo considera entonces una unidad, cuya suma se expresa en las caracter�sticas tales como: Actividad, Adecuaci�n T�pica, Antijuricidad, Imputabilidad, Culpabilidad, Penalidad y, en ciertos casos, condici�n objetiva de punibilidad. El acto es para Jim�nez de As�a el �soporte natural� del delito y la imputabilidad es la base psicol�gica de la culpabilidad; las condiciones objetivas son para �l, inconstantes y adventicias... De modo que la �esencia t�cnico-jur�dica de la infracci�n penalradica en tresrequisitos: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. La penalidad, en cambio, constituye, con el tipo, la nota diferencial del delito�. (Jim�nez, 1993)
bibliografia:
Eugenio Ra�l Zaffaroni (�Tratado de Derecho Penal�, 1995)
Jim�nez de As�a, Luis. �Lecciones de Derecho Penal�, Biblioteca Cl�sicos del
Derecho Penal, M�xico, D.F., a�o 1993 TEOR�A DEL DELITO MANUAL PR�CTICO PARA SU APLICACI�N EN LA TEOR�A DEL CASO OSCAR PE�A GONZ�LES FRANK ALMANZA ALTAMIRANO, APECC Asociaci�n Peruana de Ciencias Juridicas y Conciliacion
Criminolog�a
La Criminolog�a es una ciencia emp�rica, aporta un conjunto de concimientos
verificables, comprobables por m�todos y t�cnicas, por ello es interdisciplinaria. El objetivo es el delito, el delincuente, la v�ctima y el control social. La Criminolog�a aborda el tema criminal desde un punto de vista distinto a la del Derecho Penal. La funci�n del jurista es analizar esa conducta y decidir si es asesinato, homicidio. La labor del crimin�logo es el an�lisis de la realidad circundante que rodea al delito, le interesa el hecho global, la personalidad del autor, dejando en un segundo plano la tipificaci�n jurista. El penalista califica y el crimin�logo analiza.
Se estudia fundamentalmente al delito, en Criminolog�a cuando se configura el
concepto de delito, este concepto viene de manos de la ciencia del Derecho Penal, es quien establece el concepto de delito. La Criminolog�a no puede hablar de delito si no est� recogido en el C�digo Penal. Si tratamos de sustituir el concepto jur�dico, tendr�amos que acudir a otros conceptos. Una conducta se convierte en delictiva cuando est� tipificada en el C�digo Penal como delito.
Garc�a Pablos tambien recoge el concepto de delincuente, v�ctima y el control
social. Nos limitaremos al concepto de delito.
Se puede afirmar que existe un �mbito espec�ficamente criminol�gico en la
realidad criminal. Tambi�n existe un campo previo al crimen, un delincuente recibe el estigma penal cuando vulnera una Ley, la Criminolog�a se adelanta a la comisi�n del delito. No s�lo act�a a priori son que tambi�n lo hace a posteriori e incluso despu�s del cumplimiento de la pena. El Derecho Penal tiene un enfoque normativo, la criminolog�a estudia la personalidad del autor y los c�rculos sociales pr�ximos al crimen. Para la Criminolog�a, el crimen es un hecho colectivo, tiene factores sociales, dentro de un contexto determinado, no es final ni absoluto en cuanto a valores se trate, la Criminolog�a tiene un �mbito internacional, en el sentido de que estudia el fen�meno criminal m�s all� de las fronteras, no queda limitada por la legislaci�n de cada pa�s.
En su libro tambien recoge la funci�n de la criminolog�a.
Finalmente desde el punto de vista de la funci�n, la criminolog�a tiene tres
funciones: * Proporcionar o suministrar una informaci�n valida y contrastada sobre la genesis, din�mica y las variables que inciden en el delito, tanto desde las perspectiva del delito como acto individual o aislado, como hecho social o fen�meno de masas. A esta finalidad se le denomina explicativa. * Desarrollar programas de prevenci�n eficaz de lucha contra el crimen. Se le denomina finalidad preventiva. * Crear tecnicas de intervenci�n positiva en la persona del delincuente. Son t�cnicas orientadas a la reinserci�n y resocializaci�n del delicuente particular, que contempla el Articulo del 61 C�digo de Ejecuci�n Penal en el Per�.
Esto conforma y la fundamenta con la ciencia. En la ultima parte definiremos
nuestra postura de desligar la crimonolog�a del Derecho Penal.
La criminolog�a es una ciencia emp�rica.
Se trata por lo tanto de una ciencia que se basa en la observaci�n de la realidad. Esto le distingue del Derecho Penal. El Derecho Penal se desenvuelve en un �mbito normativo, siendo el momento fundamental el momento de dictar sentencia, porque es cuando se va a tipificar conforme a la norma jur�dica el comportamiento delictivo. Sin embargo, la Criminolog�a se va a ocupar de todos aquellos aspectos que no interesan al Derecho Penal. Vg. el perfil psicol�gico del delincuente, las causas de su comportamiento, etc. La Criminolog�a no es una ciencia exacta, por cuanto no se dirige a lograr un resultado exacto. Tampoco se trata de una ciencia experimental, por cuanto no se desarrolla en laboratorios. Si es una ciencia que se mueve dentro de c�lculos probabil�sticos, estudios, etc. Para suministrar informaci�n la Criminolog�a utiliza la estad�stica. De esto modo se suministra informaci�n de car�cter policial, judicial. En todo caso se ha de partir de la fuente que proporciona la informaci�n. Es de destacar que la estad�stica tampoco proporciona toda la informaci�n. As� por ejemplo en supuestos de violencia dom�stica hay numerosos casos que no son denunciados. Por todo ello la estad�stica no va a proporcionar un cien por cien de informaci�n veraz sobre la delincuencia. Si se puede aspirar a que cada vez haya menos informaci�n oculta, o sea, menos cifras negras. En cualquier caso la relaci�n entre la Criminolog�a y el Derecho Penal es evidente, as� la Criminolog�a sin el Derecho Penal ser�a esteril, mientras que el Derecho Penal sin la Criminolog�a ser�a ciego. Por todo ello son una pareja bienavenida, necesitandose ambas ciencias mutuamente. Otra diferencia que existe entre ambas Ciencias, es que mientras la Criminolog�a se muestra abierta a los cambios, adapt�ndose a los mismos, el Derecho Penal tiene una evidente vocaci�n de permanencia, que se justifica en el principio de seguridad jur�dica, que permite al ciudadano conocer las leyes, y por lo tanto los delitos y las penas. Esto justifica, por ejemplo, que el periodo de vacatio legis en las leyes penales sea superior al del resto de leyes. As� el C�digo Penal tuvo un periodo de vacatio legis de 6 meses. Por lo tanto la Criminolog�a es una ciencia emp�rica, que se adapta a la realidad tal y como es, mientras que el Derecho Penal es m�s r�gido debido a la normatividad y su aplicaci�n.
CRIMINOLOGIA , ANTONIO GARCIA-PABLOS DE MOLINA , Editorial: TIRANT LO BLANCH, 1996.
La Participación de Las Familias y de Otros Miembros de La Comunidad Como Estrategia de Éxito en Las Escuelas - Igone Arostegui, Nekane Beloki, Leire Darretxe