MEMORIA DE CÁLCULO

DE ESTRUCTURAS
SECTOR A

PROYECTO : HOSPITAL ESSALUD DE CHICLAYO.

PROPIETARIO : ESSALUD

PROFESIONAL : ING. ANTONIO BLANCO BLASCO

1) DESCRIPCION DEL PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL

El sector A tiene dos pisos. Este sector se ha dividido en 4 edificaciones de dos

pisos debido a su forma irregular. A continuación se describe cada una de ellas.


Edificio 1.- Ubicado entre los ejes 1’-7’ y L’-O. El primer piso tiene un
área de 368m² aproximadamente, en el segundo piso el área se reduce
a 248m2.


Edificio 2.- Ubicado entre los ejes 8´-14’ y L’-O. El primer piso tiene un
área de 351m² aproximadamente, en el segundo piso el área se reduce
a 236m2.


Edificio 3.- Ubicado entre los ejes 8’-14’ y I-L. Este edificio presenta una
forma irregular en planta, por lo que se ha planteado una configuración
estructural en base a placas para reducir los posibles efectos de torsión.
El primer piso de esta estructura tiene un área de 392m²
aproximadamente mientras que en el segundo piso el área se reduce a
265m2


Edificio 4.- Ubicado entre los ejes 1’-7’ y H-K. El primer y segundo piso
tiene un área de 392m²

El sistema estructural de los 4 edificios está formado por pórticos de concreto

armado, con columnas, placas y vigas, siendo en este caso las placas las que
tomarán las solicitaciones sísmicas principalmente.
 El tipo de edificación considerado ha dado una buena solución estructural ya
que permite tener suficientes elementos que aporten rigidez y tener un buen
control de los desplazamientos laterales, presentando un desplazamiento
lateral de entrepiso menor a lo permitido por la Norma sísmica vigente.

Se está tomado como capacidad portante del terreno 1.2 Kg/cm², según el
estudio de Mecánica de Suelos efectuado.

2) ANÁLISIS ESTRUCTURAL

MODELO Y PARÁMETROS GENERALES

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a los requerimientos de la Norma

Peruana de Diseño Sismorresistente E-030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.

El análisis del proyecto contempló un análisis estático previo para el diseño

final donde se realizó el análisis dinámico empleando un modelo
pseudotridimensional, formado por pórticos planos en ambas direcciones los
cuales están unidos entres sí por medio de un diafragma plano en cada
entrepiso para compatibilizar desplazamientos. Además unido a estos
diafragmas de entrepiso se ha colocado la masa de cada nivel con tres
coordenadas dinámicas por nivel. Para el modelo de los pórticos planos se ha
tomando en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial.

Para el concreto se asumió un módulo de elasticidad E = 200,000 Kg/cm2 y un

coeficiente de Poisson v = 0.15. Para todos los elementos se consideraron las
secciones brutas.

El análisis sísmico se hizo empleando el método de superposición espectral,

considerando como criterio de superposición la combinación cuadrática
completa (C.Q.C.) de los modos necesarios.

Tal como lo indica la Norma E-030, los parámetros para definir el espectro de
diseño fueron:

- Factor de Importancia: U = 1.5

- Factores de Reducción:
Placas de concreto armado Rxx = 6.00
Ryy = 6.00
- Factor de Zona: Z = 0.40
- Los parámetros dependientes del suelo fueron:
Perfil Tipo 3
Factor de Suelo S = 1.3
Plataforma del Espectro Tp = 0.7

Luego para cada una de las direcciones analizadas se utilizará un espectro

inelástico de pseudo aceleraciones definido por:

Z.U.S.C
Sa  *g
R
RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO

1. EDIFICIO 1:

A continuación se presentan los resultados del análisis sísmico

 Modos de Vibración

Nº Period
Modo UX UY
Modo (seg)
Mode 1 0.1399 9.53% 60.09%
Mode 2 0.1085 61.64% 17.15%
Mode 3 0.0677 13.64% 6.16%
Mode 4 0.0395 0.39% 15.60%
Mode 5 0.0352 13.69% 0.86%
Mode 6 0.0229 1.12% 0.13%
Se observa que el modo principal en la dirección Y es el modo 1 con un período
de 0.14 seg. con 60% de participación de masa y en la dirección X el modo
principal es el modo 2 con un período de 0.10 seg. con 61.6% de participación
de masa.

 Fuerza Cortante en la Base

Peso total del edificio: 629.00 ton.

Dirección XX:
V estático: 204.40 ton
V dinámico: 126 ton
V mínimo (80% del V estático) = 163.50 ton
Factor de escalamiento f = 1.30

Dirección YY:
V estático: 204.40 ton
V dinámico: 126 ton
V mínimo (80% del V estático) = 163.50 ton
Factor de escalamiento f = 1.30

En ambos casos no se necesitó escalar los valores de las fuerzas cortantes

mínimas para llegar a un cortante basal del 80% del valor del análisis estático.

 Desplazamientos de absolutos y de entrepiso

Dirección XX:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00114 0.066 0.30 0.00072 0.51
1 415 0.00048 0.048 0.22 0.00052 0.22

Dirección YY:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00254 0.158 0.71 0.00171 1.14
1 415 0.00096 0.096 0.43 0.00105 0.43
En todos los casos la distorsión angular que se obtuvo fue menor al 0.7%
permitido por la Norma E-030 para estructuras de concreto armado. Los
desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por 0.75R los resultados
obtenidos del análisis lineal elástico, de acuerdo a la Norma.

 Fuerzas Internas

A continuación mostramos los gráficos de las fuerzas internas sísmicas de los

pórticos más importantes del edificio.

Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje Ñ (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje Ñ (ton x m)

 Diagrama de Fuerzas Axiales pórtico del eje Ñ (ton)

Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje 1’ (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje 1’ (ton x m)

 2. EDIFICIO 2: ENTRE LOS EJES 8’-14’ Y L’-O

A continuación se presentan los resultados del análisis sísmico

 Modos de Vibración

Nº Period
Modo UX UY
Modo (seg)
Mode 1 0.1419 6.32% 59.35%
Mode 2 0.1209 69.27% 12.01%
Mode 3 0.0895 9.46% 10.61%
Mode 4 0.0408 1.06% 15.16%
Mode 5 0.0394 13.64% 1.86%
Mode 6 0.0289 0.25% 1.01%

Se observa que el modo principal en la dirección Y es el modo 1 con un período

de 0.15 seg. con 59.7 % de participación de masa y en la dirección X el modo
principal es el modo 2 con un período de 0.12 seg. y con 71.2 % de
participación de masa.
  Fuerza Cortante en la Base

Peso total del edificio: 597 ton.

Dirección XX:
V estático: 194 ton
V dinámico: 133 ton
V mínimo (80% del V estático) = 155.0 ton
Factor de escalamiento f = 1.17

Dirección YY:
V estático: 194 ton
V dinámico: 120 ton
V mínimo (80% del V estático) = 155.0 ton
Factor de escalamiento f = 1.30

En ambos casos no se necesitó escalar los valores de las fuerzas cortantes

mínimas para llegar a un cortante basal del 80% del valor del análisis estático.

 Desplazamientos de absolutos y de entrepiso

Dirección XX:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00125 0.071 0.32 0.00077 0.56
1 415 0.00054 0.054 0.24 0.00059 0.24

Dirección YY:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00258 0.159 0.71 0.00172 1.16
1 415 0.00099 0.099 0.45 0.00108 0.45

En todos los casos la distorsión angular que se obtuvo fue menor al 0.7%
permitido por la Norma E-030 para estructuras de concreto armado. Los
desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por 0.75R los resultados
obtenidos del análisis lineal elástico, de acuerdo a la Norma.
  Fuerzas Internas

A continuación mostramos los gráficos de las fuerzas internas sísmicas de los

pórticos más importantes del edificio.

Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje O (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje O (ton x m)

 Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje 8’ (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje 8’ (ton x m)

 3. EDIFICIO UBICADO EN EL SECTOR A ENTRE LOS EJES 8’-14’ Y L’-H

Modelo estructural

A continuación se presentan los resultados del análisis sísmico

 Modos de Vibración

Nº Period
Modo UX UY
Modo (seg)
Mode 1 0.163 0.20% 66.01%
Mode 2 0.129 47.31% 3.50%
Mode 3 0.120 36.00% 2.28%
Mode 4 0.063 0.07% 25.54%
Mode 5 0.042 11.02% 1.35%
Mode 6 0.038 5.40% 1.34%

Se observa que el modo principal en la dirección Y es el modo 1 con un período

de 0.16 seg. con 66.0 % de participación de masa y en la dirección X el modo
principal es el modo 1 con un período de 0.13 seg. con 47.3 % de participación
de masa.

 Fuerza Cortante en la Base

Peso total del edificio: 671.0 ton.

Dirección XX:
V estático: 218.0 ton
V dinámico: 155.0 ton
V mínimo (90% del V estático) = 196.2 ton
Factor de escalamiento f = 1.26

Dirección YY:
V estático: 218.0 ton
V dinámico: 144.0 ton
V mínimo (90% del V estático) = 196.2 ton
Factor de escalamiento f = 1.36

En ambos casos se necesitó escalar los valores de las fuerzas cortantes

mínimas para llegar a un cortante basal del 90% del valor del análisis estático.

 Desplazamientos de absolutos y de entrepiso

Dirección XX:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00155 0.091 0.41 0.0010 0.70
1 415 0.00064 0.064 0.29 0.0007 0.29

Dirección YY:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00379 0.281 1.27 0.0031 1.71
1 415 0.00098 0.098 0.44 0.0011 0.44
En todos los casos la distorsión angular que se obtuvo fue menor al 0.7%
permitido por la Norma E-030 para estructuras de concreto armado. Los
desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por 0.75R los resultados
obtenidos del análisis lineal elástico, de acuerdo a la Norma.

 Fuerzas Internas

A continuación mostramos los gráficos de las fuerzas internas sísmicas de los

pórticos más importantes del edificio.

Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje J (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje (ton x m)

 Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje 8’ (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje 8’ (ton x m)

 4. EDIFICIO 4: UBICADO ENTRE LOS EJES 1’-8’ Y H-L’

Modelo estructural

A continuación se presentan los resultados del análisis sísmico

 Modos de Vibración

Nº Period
Modo UX UY
Modo (seg)
Mode 1 0.1774 80.10% 0.16%
Mode 2 0.1499 0.24% 74.37%
Mode 3 0.0966 0.07% 5.27%
Mode 4 0.0436 3.08% 14.33%
Mode 5 0.0417 16.48% 2.96%
Mode 6 0.0241 0.03% 2.90%

Se observa que el modo principal en la dirección XX es el modo 1 con un

período de 0.18 seg. con 80.1 % de participación de masa y en la dirección YY
el modo principal es el modo 2 con un período de 0.15 seg. y con 74.4 % de
participación de masa.
  Fuerza Cortante en la Base
Peso total del edificio: 784 ton.
Dirección XX:
V estático: 255 ton
V dinámico: 193.0 ton
V mínimo (80% del V estático) = 204.0 ton
Factor de escalamiento f = 1.06

Dirección YY:
V estático: 229 ton
V dinámico: 180.0 ton
V mínimo (80% del V estático) = 204.0 ton
Factor de escalamiento f = 1.13

En ambos casos se necesitó escalar los valores de las fuerzas cortantes

mínimas para llegar a un cortante basal del 80% del valor del análisis estático.

 Desplazamientos de absolutos y de entrepiso

Dirección XX:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00334 0.213 0.96 0.0023 1.50
1 415 0.00121 0.121 0.54 0.0013 0.54

Dirección YY:

Piso hENTREPISO dABSOLUTO dRELATIVO 0.75*R*dREL (0.75*R*dREL)/h DINELASTICO

cm m cm cm cm
2 415 0.00311 0.192 0.86 0.0021 1.40
1 415 0.00119 0.119 0.54 0.0013 0.54

En todos los casos la distorsión angular que se obtuvo fue menor al 0.7%
permitido por la Norma E-030 para estructuras de concreto armado. Los
desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por 0.75R los resultados
obtenidos del análisis lineal elástico, de acuerdo a la Norma.
  Fuerzas Internas

A continuación mostramos los gráficos de las fuerzas internas sísmicas de los

pórticos más importantes del edificio.

Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje K (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje K (ton x m)

 Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico del eje 7’ (ton)

Diagrama de Momentos Flectores pórtico del eje 7’ (ton x m)

3) DISEÑO ESTRUCTURAL

CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO

Las edificaciones fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo

a los siguientes criterios generales:

La resistencia nominal del concreto f¨c se consideró igual a 210 kg/cm². Para el
acero se supuso un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de
elasticidad igual a 2.0E+06 Kg/cm².

Las vigas así como las columnas y placas, han sido diseñadas para soportar
las cargas de gravedad que le sean transmitidas por las losas de techo así
como las cargas sísmicas que eventualmente se les impongan.

La estimación de cargas verticales se evaluó conforme a la norma de Cargas,

E-020 que forma parte del Reglamento Nacional de Edificaciones.

Para las losas aligeradas, armadas en una dirección o dos direcciones, se

consideraron diferentes alturas dependiendo de la luz y las sobrecargas. Los
pesos de vigas, columnas y escaleras se estimaron a partir de sus dimensiones
reales, considerando un peso específico de 2400 kg/m3. Para la tabiquería fija
se consideró el peso de la albañilería de 1800 kg/m3. Se incluyó igualmente el
peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100 kg/m2.

Las sobrecargas de diseño fueron las recomendadas por la norma, esta fue de
300 kg/m2 para hospitales. No se hicieron reducciones de carga viva.

Para el análisis, el edificio fue modelado como un ensamble de pórticos planos.

Se supuso un comportamiento lineal elástico. Se consideró que los
desplazamientos laterales de entrepiso no excedan el máximo permisible por el
reglamento, el cual es de 0.007.

El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando

criterios de diseño a la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de
Concreto Armado E-060. Atendiendo las indicaciones de esta Norma las
combinaciones de carga empleadas fueron:

1) 1.5M+1.8V
2) 1.25M+1.25V+1S
3) 1.25M+1.25V-1S
4) 0.9M+1S
 5) 0.9M-1S

El diseño por flexo-compresión y cortante se efectuó con las siguientes

expresiones:

Donde Mu y Vu representan el momento flector y la fuerza cortante última,

obtenidos de las combinaciones de carga indicadas, los valores ΦMn y ΦVn
corresponden a la capacidad en flexión y corte de la sección.

Para el caso de flexo-compresión se construyó el diagrama de interacción ΦPn

vs. ΦMn correspondiente a la sección y el refuerzo indicados en el proyecto. La
verificación se efectuó considerando la ubicación de los pares (Pu, Mu)
respecto al diagrama de interacción.

La verificación por fuerza cortante se hizo calculando la capacidad nominal por

medio de las siguientes expresiones:

El diseño de la cimentación se realizó de manera de no exceder el esfuerzo

admisible para el suelo de 1.20 Kg/cm2 como se indica en el estudio de
mecánica de suelos. Se calculó la presión considerando cargas de gravedad y
sismo.