Cálculo de Silos PDF

ETSEIB Memoria
Diseño de un silo cilíndrico metálico para el almacenamiento de productos granulares
DISEÑO DE UN SILO CILÍNDRICO PARA EL

ALMACENAMIENTO DE PRODUCTOS
GRANULARES
1
ETSEIB Memoria
2
ETSEIB Memoria
ÍNDICE
I. MEMORIA.
- Motivación y objetivos.
1. Descripción de la instalación.
1.1. Descripción elementos constituyentes del silo.

1.2. Estructura soporte.
1.3. Descargador del silo.
1.4. Filtro de mangas.
1.5. Línea de carga del silo.
1.6. Línea de descarga del silo.
2. Detalles construcción y montaje.
3
ETSEIB Memoria
3. Cálculos constructivos del silo.
3.1. Presiones laterales de llenado y de vaciado.

3.1.1. Densidad aparente.
3.1.2. Densidad bajo compresión.
3.1.3. Densidad bajo compactación.
3.1.4. Ángulo de rozamiento interno.
3.1.5. Ángulo de rozamiento con la pared.
3.1.6. Relación entre presiones laterales y verticales
3.1.7. Teorías de los especialistas más importantes utilizadas para el diseño del
silo.
3.1.7.1. Walker
3.1.7.2. Teoría del empuje de
tierras de coulomb y
rankine
3.1.7.3. Teorías de kovtum y platonov a partir de ensayos experimentales
3.1.7.4. Normas din 1055. 1964. alemania
3.1.7.5. Calil, 1982. brasil.
3.1.7.6. Nueva norma alemana para el cálculo de silos. 1986, alemania
3.1.7.7. Revisión de la norma din 1055 en 1986
3.1.7.8. Grupo de trabajo fip-iso. 1990, alemania
3.17.9. Ensayos realizados por el Dr. Ravenet en maquetas de caras
transparentes
3.1.10. Determinación del flujo de vaciado en maquetas de caras transparentes.
conclusiones extraídas de las normas expuestas para el cálculo del silo
proyecto.
4. Estudio del silo y coeficientes de seguridad:
4.1. Presiones laterales de llenado y sobrepresiones de vaciado.

4.1.1. Cálculo de las presiones de llenado según Janssen
4.1.2. Cálculo de las presiones de llenado según Norma DIN ALEMANA
4.2. Cálculo de las presiones de vaciado. Presiones sobre el fondo.

4.3. Esfuerzo de tracción de la chapa.
4.3.1. Fuerzas de rozamiento máximas en el límite
4.4. Determinación del pandeo por efecto de las fuerzas de rozamiento e influencia
de la presión horizontal. Coeficientes de seguridad.
4.5. Vaciado excéntrico.

4.6. Presión reducida según la norma VDI-3673.
4
ETSEIB Memoria
5. Soporte del silo.
5.1. Estructura soporte.

5.2.. Acciones a considerar
5.3. Estados de Carga
5.3.1. Estado de Carga 1
6. Cálculo de la cimentación.
6.1.Reacciones para el cálculo de la cimentación.

6.2. Zapatas
6.2.1. Terreno
6.2.2. Zapatas. Tipo y materiales.
6.2.3. Predimensionado.
6.2.3.1. Longitudes de anclaje para los pernos
6.2.3.2. Zapata tipo
6.2.3.3. Geometría de la zapata.
6.2.3.4. Comprobación al vuelco.
6.2.3.5. Comprobación al deslizamiento.
6.2.3.6. Tensiones en el terreno.
6.2.3.8. Cálculo a flexión.
6.2.3.8.1. Cálculo a flexión.
6.2.3.8.2. Armadura.
6.2.3.8.3. Disposición de las armaduras
6.2.3.8.4. Adherencia de las armaduras.
6.2.3.8.5. Cálculo a cortante.
6.2.3.8.5.1. Cálculo del esfuerzo cortante.
6.3. Placas de anclaje.
DEDICATORIA
BIBLIOGRAFIA.
5
ETSEIB Memoria
II. ANEXOS.
II.1. ANEXO A MEMORIA PRINCIPAL
III. PLANOS.
1. Plano de silo en perspectiva.

2. Plano de la planta y alzado.
3. Plano de detalle pletina perfil IPE-270.
4. Plano de detalle pletina perfil IPE-330.
5. Plano de detalle apoyo pletina perfil IPE-330.
6. Plano de detalle arriostrados L80x80x8.
7. Plano de detalle arriostrados L70x70x7.
8. Plano de las cimentación y placas de anclaje.
9. Plano de la tolva y el techo.
10. Plano del vaciado.
11. Plano de situación del silo.
IV. PLIEGO DE CONDICIONES FACULTATIVAS.
V. ESTADO DE MEDICIONES.
VI. PRESUPUESTOS.
1. Estado de mediciones.
2. Presupuestos parciales.
3. Presupuesto general.
VII. NORMATIVA.
VIII. CATÁLOGOS.
6
ETSEIB Memoria
MEMORIA PRINCIPAL
7
ETSEIB Memoria
OBJETIVO Y MOTIVACIÓN
El objeto de este proyecto pretende el diseño, cálculo y construcción de un silo cilíndrico

metálico para el almacenamiento de los productos de la limpia del maíz.
En dicho proyecto se realiza el estudio de un silo, aplicando las teorías más destacadas que se
han dedicado al cálculo, diseño y resolución de problemas aparecidos en silos. Se exponen las
normas, teorías y códigos de los principales especialistas mundiales extraído de diversa
bibliografía. Se estudian aspectos como puede ser el vaciado centrado y excéntrico y la
aparición de sobrepresiones de vaciado que en algunas casos da lugar a deformaciones y fallas
en la estructura metálica del silo (sobretodo en el almacenamiento de cereales). Se analizan
las diversas teorías que existen y las diversas soluciones que pueden utilizarse para resolver
los problemas del flujo de vaciado (flujo de conducto ó flujo másico – centrado y excéntrico).
La solución adecuada para resolver los problemas de vaciado tanto en productos granulares
como en productos pulverulentos cohesivos sería el dispositivo tolva-contratolva sistema
descubierto, desarrollado y aplicado satisfactoriamente en numerosas instalaciones por el
especialista en silos Dr. Ravenet. Se realiza una exposición de los cálculos más importantes;
cálculo de presiones laterales de llenado (estáticas) y vaciado (dinámicas), presiones sobre la
tolva, así como una detallada explicación de la estructura y todos los perfiles y casos de carga.
En el último apartado se indica el cálculo de la cimentación a utilizar con las dimensiones y
geometría de las zapatas y las secciones tanto transversales como longitudinales de los
redondos a aplicar en la armadura.
El diseño y la utilización de los silos presenta aspectos poco estudiados aún en la actualidad,
prueba de ello es la aparición de deformaciones, fallas, grietas, hundimientos o explosiones en
muchas instalaciones y en todos los países industrializados. Rara es la instalación, donde se
almacenen o se utilicen productos granulares o pulverulentos y que no haya tenido problemas
en los silos, ya sean de tipo estructural o de flujo de vaciado, con interrupciones, arcos o
bóvedas...
8
ETSEIB Memoria
En los anexos se hace una mención especial a un problema muy importante aparecido en los
silos como es el tema de las explosiones, realizando una explicación sobre los factores que
influyen en una explosión de polvo combustible, las causas y consecuencias que pueden
originar una explosión. También exponemos las normas de seguridad para reducir al mínimo
el riesgo de explosiones y las precauciones a tomar en el diseño de una instalación: como
pueden ser los dispositivos antiexplosión, la necesidad de limpieza, el mantenimiento de
elementos mecánicos así como la formación del personal y el permiso de fuego. En nuestro
caso hemos optado por la instalación de paneles antiexplosión, para reducir el riesgo en caso
de explosión.
1.DESCRIPCIÓN DE LA INSTALACIÓN
El silo está situado en una instalación encargada de recoger la limpia del maíz dentro de una
fábrica de piensos. En una fábrica de piensos existen los silos de mezcla que pueden recibir
diversos productos como cebada, trigo, maíz avena... pero el caso actual es el cálculo de un
silo para almacenar maíz exclusivamente. Dependiendo del tipo de material a almacenar
tendremos que realizar unos cálculos u otros para el diseño del silo, ya que el conocimiento de
las propiedades físicas del producto a almacenar es fundamental para alcanzar con éxito el
cálculo de la instalación.
A continuación explicaré brevemente el proceso de obtención del maíz en sí con lo que

supondré el silo situado en un lugar de la fábrica de piensos donde se lleva a cabo la limpia
del maíz. La limpia del maíz es producida por unas máquinas denominadas limpiadoras de
mazorcas; son máquinas fijas, su elemento limpiador consiste en pares de rodillos perfilados
con resortes que giran en sentido opuesto. Un sacudidor distribuye uniformemente las
mazorcas sobre los rodillos limpiadores y, al mismo tiempo, criba los granos que se
desprenden. Suele haber una segunda criba que separa los granos caídos y las espatas de las
mazorcas limpias. Para realizar la limpia basta con dejar pasar un período de varios días
después de recogidas para que se abran las espatas y pueda procederse a su limpia mecánica.
9
ETSEIB Memoria
El producto restante de la limpia que no constituye granos de maíz, esta formado por hojas,
espatas, tallos, los cuales son elementos muy difíciles de almacenar, debido a su
heterogeneidad de varios componentes, cada uno con tamaños distintos y muy poco peso
específico, de forma que su vaciado se transforma en una ardua tarea, llena de obstrucciones,
como se observa en la figura siguiente.
La solución consiste en convertir estos deshechos de la limpia de maíz en polvo, para su uso
posterior.
10
ETSEIB Memoria
La instalación está constituida por:
-colector (1)
-depósito (2)
-molino (3)
-silo (4)
11
ETSEIB Memoria
El proyecto está enfocado en el diseño del silo, pero a continuación se explica

brevemente la instalación completa:
El colector elevador, el cual transporta nuestro producto hasta un depósito especial, se

compone por una construcción completamente metálica en chapa de acero. Técnicamente se
denomina elevador de Cangilones. Se utilizará el mismo dispositivo para llenar el silo.
El depósito va transportando el producto de forma continua, gracias a un sistema de dos

roscas en la base; Las roscas vis-sin-fin Se construyen en chapa de hierro de acero inoxidable.
El material es transportado hasta una máquina moledora con sistema de cuchillas,

comúnmente llamado molino, el cual permite convertir los deshechos de la limpia del maíz en
polvo de maíz; una vez convertido en polvo, el material se transporta con otro elevador hacia
el silo.
Así podremos ensilar nuestro producto sin problemas, ya que habremos aumentado su peso
específico y su homogeneidad, pero con el riesgo de aumentar su cohesividad que es posible
que nos provoque problemas en el vaciado del silo al aparecer bóvedas o arcos por
apelmazamiento del producto debido a la alta cohesión del producto almacenado.
12
ETSEIB Memoria
1.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS CONSTITUYENTES DEL SILO

METÁLICO.
El silo metálico tiene un diámetro de 4.00 m, siendo sus alturas:
Altura de techo: 0.30 m.
Altura de cuerpo: 7.00 m.
Altura de tolva: 2.06 m.
---------------------------------
Altura total: 9.36 m.
El cuerpo del silo se encuentra elevado sobre una estructura de 9.50 m de altura, que permite
la carga sobre camiones. Hasta la jácena secundaria hay una altura de 4.75 m de altura,
suficiente para el paso de los camiones. De este nivel hasta completar la altura total de la
estructura tenemos 4 m más de altura, en la que donde se encuentra alojada la tolva y la
manguera de vaciado hasta la parte posterior del camión. La jácena secundaria servirá de
apoyo a la plataforma de la tolva. La altura total de la estructura es de 9.5 m (en su parte
superior podemos incluir los 2.06 m de la tolva).
La capacidad del silo es:
Capacidad del techo: 1.26 m3.
Capacidad del cuerpo: 87.96 m3.
Capacidad de la tolva: 17,38 m3.
----------------------------------------
Capacidad Total: 106,6 m3.
13
ETSEIB Memoria
14
ETSEIB Memoria
Para una densidad aparente de 478,00 m3 la capacidad del silo es de 50954,80 kg. que
corresponde al valor mínimo. La densidad máxima de compactación es de 608,00 m3 que
corresponde a una capacidad del silo de 64.812,80 kg.
Al techo se le ha dado una pendiente de 8,53 grados para conseguir dos efectos:
- Evitar que el agua quede retenida en el techo.
- Dado el carácter cónico del techo, poder soportar la presión reducida de 2000 kg/m2 por
aplicación de la norma UDI 3673 la cual lo específica así.
El silo ha sido construido en chapa de acero al carbono, con un límite elástico mínimo de 216
N/mm2 (2.200 kg/cm2).
Los espesores de chapa en el silo son los indicados a continuación, y su cálculo está expuesto
en el apartado 3, en el cual se hallan los principales cálculos constructivos del silo:
Techo: 1,00 mm.
Cuerpo: 1,00 mm. (En los cinco, seis y siete metros superiores).
1,50 mm. (En los tres y cuatro metros de altura).
2,00 mm (En los dos metros inferiores de altura de cuerpo del silo)
Tolva: 2,00 mm.
La tolva tiene una altura de 2,06 metros y una pendiente en las paredes de 45 grados, que
permite el vaciado del producto, ( a partir de las conclusiones de los ensayos realizados por el
15
ETSEIB Memoria
especialista Dr. Ravenet de flujo de vaciado en maquetas de caras transparentes), lo que

aconseja la colocación de un Bin Activator de 2,50 m de diámetro, en vez del diámetro
previsto inicialmente de 1,20 m que hubiera dado origen a problemas de vaciado.
El silo está diseñado según normas API-650 (Norma Americana), las cuales indican tipos de
diseño a elegir teniendo en cuenta la ley, y ha sido calculado para resistir las presiones
laterales y verticales ejercidas por el producto almacenado: deshechos de la limpia de maíz
con una masa específica máxima de 608,00 Kg/m3. Durante el vaciado hemos de tener en
cuenta que puede variar la densidad con pequeñas fluctuaciones en su valor, aumentando o
descendiendo.
El silo ha de soportar la presión reducida indicada por la norma UDI-3676 o NFPA 68 así
como los vaciados excéntricos no uniformes, típico de productos pulverulentos cohesivos y la
posible formación de una bóveda y su posterior caída; todo ello se explica posteriormente de
forma detallada.
También tendrá que resistir los diversos tipos de cargas:
A. Cargas permanentes
B. Cargas normales de trabajo
C. Cargas de servicio:
C1.efectos del viento y
16
ETSEIB Memoria
C2. Cargas sísmicos, que en la provincia de Barcelona son de grado VII según la norma MV
101-1962. Acciones en la edificación. Lo que da origen a un empuje horizontal del 0,03 de las
cargas verticales.
El caudal de vaciado consta de una línea de descarga en camión, cuyo valor será de 20
Tm/hora.
Se prevé un sistema de protección del silo contra explosiones según la norma VDI-3673 la
cual especifica los distintos tipos de soluciones que podemos abordar; estas soluciones se
explican en el apartado de explosiones. Se ha elegido la solución constituida por paneles de
explosión. Nuestro sistema de protección consta de 5 paneles de explosión situados en el
techo del silo como se muestra en la fotografía siguiente, y anclados con cadenas para evitar
su caída en caso de una explosión.
17
ETSEIB Memoria
El techo debe ser transitable y dispondrá de barandilla tubular y rodapié en todo su perímetro
y con las tubuladuras siguientes:
- Tres entradas: una del producto, una de aspiración de la manga extensible
y una de reserva.
- Boca de inspección intemperie, con tapa adecuada para el caso de explosión.
- Boca para instalación válvula presión de vacío.
La válvula de vacío se prevé para apertura cuando la presión absoluta alcanza un valor
máximo de 1,090 kg/cm2 y un valor mínimo de 0,900 kg/cm2.
La altura total de la instalación es de 16,80 m.
El silo se pinta exteriormente con imprimación de minio gliceroftalico de 50 micras, previa

limpieza con chorro de granalla grado SA-3. El pintado interior se realizará con pintura
alimentaria y conductiva de corriente electrostática, de 150 micras de espesor, previa limpieza
con chorro de granalla grado SA-3, de forma que el rozamiento producto-pared será menor, y
la higiene en el almacenamiento del producto será satisfactoria.
Se conecta el silo a una lanza de cobre de toma de tierra.
18
ETSEIB Memoria
1.2. ESTRUCTURA SOPORTE.
Formada por cuatro pilares de 9,50 m de altura; en la cota 9,5 se construye un entramado de
vigas que soporta el silo.
La estructura ha de soportar las cargas verticales debidas al peso propio de la estructura, peso
propio del silo (cuerpo, techo y tolva), peso del producto almacenado y sobrecargas del
viento, nieve y efectos sísmicos. La estructura estará compuesta de arrostrados en caras
opuestas a lo largo de toda la altura del silo; en las dos caras complementarias tendrá otros dos
arrostrados en los 4.75 metro superiores para permitir el paso de los camiones por debajo
suyo. En la parte superior de la estructura están las jácenas principales que darán soporte al
silo y donde se colocará la tolva. Las jácenas secundarias estarán a 4,75 m de altura
Los cálculos de la estructura se incluyen el apartado 3.8:
Como elementos estructurales complementarios se incluyen:
- Escalera o plataforma de acceso al techo.
- La escalera o plataforma de acceso situada en la parte intermedia del silo y en el cono.
- Plataforma situada a la cota de 4 m para soporte y mantenimiento de todo el equipo de

descarga el silo.
- Plataforma y acceso para el mantenimiento de los paneles de explosión situados en el

techo del silo.
19
ETSEIB Memoria
1.3 DESCARGADOR DEL SILO.
El descargador del silo es la tolva en sí. Aplicando la teoría del Dr. Ravenet se colocará un
dispositivo tolva-contratolva para facilitar su vaciado. Este sistema evitará la formación de
grandes arcos o bóvedas en el proceso de vaciado, evitando sobrepresiones exageradas para el
silo y evitando en lo posible fallas o deformaciones, muy frecuentes en el almacenamiento de
cereales.
1.4 FILTRO DE MANGAS.
Utilizaremos un filtro de mangas del tipo insertable, capaz de extraer el aire de:
- Funcionamiento del propio silo.
- Aspiración de la manga extensible para la carga de camiones.
La función principal del filtro de mangas es extraer el aire viciado realizando una renovación
constante de aire. Es muy importante su función ya que evita la acumulación de polvo surgido
del grano almacenado y que es altamente explosivo y por lo tanto muy peligroso su
acumulación densitométrica.
Incorporaremos un ventilador accionado por un motor de protección IP-54 con una

temperatura máxima de 120 grados centígrados.
20
ETSEIB Memoria
Las partes internas del filtro en contacto con el producto estarán recubiertas con pintura de
calidad alimentaria y conductividad de corriente electrostática de 120 micras de espesor,
previa limpieza de la superficie con chorro de granalla de grado SA-3.
El filtro de mangas debe resistir la presión reducida de ( 196,2 N/mm2 ) 2000 kg/cm2 de
acuerdo con la norma UDI-3673, la cual nos indica específicamente este dato.
Dispondremos de un controlador de limpieza automática con temporizador regulable.
1.5 LINEA DE CARGA DEL SILO.
Está formada por un elevador de cangilones que transporta el material al techo del silo para
su posterior almacenamiento por gravedad dentro del silo.
1.6 LINEA DE DESCARGA DEL SILO.
Línea de carga directa de camiones de caja abierta formada por válvula de cierre, tubería de
acero al carbono y manga o manguera de carga extensible de 2,5 m de longitud, sistema de
aspiración de polvo en la caída, y accionamiento eléctrico mandado a distancia para la
regulación de la altura repliegue de la manga. El operario tendrá total libertad de uso
situándose en las plataforma secundarias, desde donde descargará en la parte posterior del
camión.
21
ETSEIB Memoria
Con los 2 metros de tolva más los 2,5 m de longitud de la manga de salida es sobrado para
cubrir los 4 m de altura de la parte superior de la estructura y que puede ser manejable por una
persona de estatura media hacia la carga posterior del camión.
2. DETALLES DE CONSTRUCCIÓN Y MONTAJE.
El silo se construye en taller, con pintura de acabado interior, e imprimación exterior, al igual
que la estructura soporte y plataformas de acceso. Se construirán las planchas del silo con sus
dimensiones y teniendo en cuenta todas las uniones atornilladas. También se construirán las
planchas del techo y la tolva.
Los perfiles de la estructura se trasladarán en camión hasta la localización de la obra, y allí

mismo se ensamblarán y soldarán entre ellos, así como todas las pletinas y los arriostrados en
aspa L80x80x8 y el L70x70x7.
En taller se prefabricarán y situarán los cinco paneles de explosión y el pasillo de inspección

de los mismos, así como la escalera para acceso a la boca de inspección de la tolva y a la
mitad del cuerpo del silo.
En el techo se practicarán las tres bocas de entrada del producto, manga extensible y boca de
reserva, donde se colocarán la entrada de los elevadores de cangilones.
También se practicará la boca de inspección con rejilla de seguridad, la boca para la

instalación del filtro de mangas, la boca para la instalación de la válvula de presión de vacío.
En obra el procedimiento de montaje será:
22
ETSEIB Memoria
Montaje de la estructura metálica y envío de las planchas del cuerpo del silo cilíndrico, techo
y tolva para su acabado en la obra, mediante transporte especial desde el taller a la fábrica, y
posterior montaje sobre la estructura.
Montaje del filtro de mangas, válvula de vacío, y todo el sistema de vaciado, que consta de
rasera y manga extensible de carga.
Se monta la tubería del sistema de aspiración de la manga extensible y la tubería de llenado

del silo.
Se prepararán los perfiles de la estructura en taller y se montarán en la obra.
3. CÁLCULOS DEL SILO.
Las fuerzas que actúan sobre el silo cilíndrico debido a las características del producto
ensilado son:
1. Presiones laterales de llenado y vaciado.
2. Presiones verticales.
3. Fuerzas de rozamiento.
4. Presiones debidas a vaciados excéntricos.
5. Presiones reducidas según la norma UDI-3673.
23
ETSEIB Memoria
NOTA: La mayoria de las fórmulas existentes en la bibliografía especializada utilizan como

unidad de fuerza el Kgf. Nosotros al emplear dichas fórmulas hemos trabajado en las
unidades en que estaban previstas, convirtiendo solo al final los resultados al sistema SI.
3.1 PRESIONES LATERALES DE LLENADO Y VACIADO.
Partiendo de la fórmula de Janssen, que sigue siendo la base para el cálculo de presiones
laterales y verticales de llenado y de vaciado por aplicación de los coeficientes de
sobrepresión, se precisa conocer cuatro parámetros así como las propiedades físicas del
producto a almacenar:
- Densidad (aparente, bajo compresión, bajo compactación)
- Ángulo de rozamiento interno
- Ángulo de rozamiento con la pared
- Valor de K relación entre presiones horizontales y verticales
3.1.1.DENSIDAD APARENTE.
Se determina la densidad aparente llenando un recipiente estándar, sin golpear ni comprimir el

material. La densidad aparente es de 478,00 kg/m3.
3.1.2.DENSIDAD BAJO COMPRESIÓN.
24
ETSEIB Memoria
La densidad bajo compresión se obtiene aplicando una presión vertical equivalente a la que
existe en el silo de 4,00 m de diámetro y 7,00 metros de altura total de material almacenado.
La densidad a una profundidad H vale:
Dh = Do +
(Dm − Do )xPh
Pm
Siendo:
Dh: Densidad a profundidad H en kg/m3.
Do: Densidad aparente en kg/m3.
Dm: Densidad en kg/m3 aplicando a la muestra una presión vertical Pm.
Pm: Presión vertical máxima sobre el silo de 7,00 m de altura y 4,00 m de
diámetro.
Ph: Presión vertical a profundidad H.
El valor de la densidad bajo compresión es de 608,00 kg/m3 con un incremento del 1,27
sobre la densidad aparente. Es la que utilizaremos en el cálculo de las presiones laterales y
verticales.
3.1.3.DENSIDAD BAJO COMPACTACIÓN.
La densidad bajo compactación se obtiene dando un número de golpes determinado al

recipiente estándar. Con este procedimiento se puede obtener una densidad próxima a los 600
25
ETSEIB Memoria
kg/m3. El incremento de la densidad bajo compactación, con relación a la densidad aparente

oscila entre el 10% y 20% en ensayos realizados por Ravenet.
3.1.4. ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO Y CON LA PARED.
En la mayoría de los procesos industriales se manejan productos pulverulentos cuya

granulometría oscila entre amplios valores, dando origen a desmezcles durante el llenado, ya
que las partículas gruesas tienen tendencia a rodar hacia las paredes, mientras que las
partículas finas se quedan en el centro de la celda y son compactadas por las gruesas durante
el llenado. Durante el proceso de vaciado, si se produce el flujo de conducto, son las partículas
finas compactadas en el centro, las que vacían en primer lugar, produciéndose un importante
desmezcle de la masa almacenada.
El ángulo de rozamiento interno de los productos pulverulentos tiene una importancia decisiva
a la hora de obtener un flujo másico o de conducto.
Si el ángulo de rozamiento interno es mayor que el ángulo de rozamiento con la pared, se

produce el flujo másico; en caso opuesto el flujo es de conducto, ya que es más fácil el
deslizamiento en el seno del producto que entre el producto almacenado y las paredes. En la
tabla, se dan los valores máximo y mínimo del ángulo de rozamiento interno de los diversos
productos. El ángulo de rozamiento producto-pared es muy importante, ya que de él depende,
el tipo de flujo que se producirá en la celda durante el vaciado.
26
ETSEIB Memoria
Tabla de valores máximos y mínimos del ángulo de rozamiento interno y ángulo de

rozamiento con la pared, para diversos productos:
Ángulo de rozamiento Ángulo de rozamiento

con las Interno
paredes
Material Mínimo Máximo Mínimo Máximo
Harina 30º 40º 35º 45º
Cemento 22,5º 29º 30º 40º
Cenizas 36º 40º 35º 40º
Coque 25º 36º 37º 41º
Mineral de 36º 40º 43º 46º

Hierro
Arena Seca 27º 38º 38º 45º
Piedra 27º 38º 40º 45º

Machacada
El ángulo de rozamiento producto almacenado-pared depende de:
27
ETSEIB Memoria
- Propiedades físicas del producto pulverulento cohesivo.
- La rugosidad o finura de las paredes del silo.
Las propiedades físicas del producto a almacenar, actúan de forma directa sobre la pared y dan
origen a ángulos de rozamiento que oscilan entre valores máximos y mínimos, de acuerdo con
la tabla anterior.
El ángulo de rozamiento interno se puede determinar en la celda de cizalla y sometiendo al

producto diversas fuerzas normales obteniéndose a continuación los esfuerzos de cizalla.
El valor del ángulo de rozamiento interno se introduce en el gráfico de la figura 1, que nos
permite determinar el valor de K, que es la relación entre presiones horizontales y verticales y
que queda definido dentro de los límites propuestos por cuatro autores que se indican:
Coulomb-Rankine, Frazer, Jaky y Walker. El ángulo de rozamiento interno lo podemos
asemejar al ángulo de talud natural, que tiene como valor 42 grados.
El ángulo de rozamiento con la pared se averigua con un ensayo el cual es de vital

importancia para la determinación de presiones laterales.
Para obtener el ángulo de rozamiento con la pared, se coloca un cubo con el material a
estudiar, sobre una placa y se inclina hasta que empieza a deslizar. El ángulo de inclinación
28
ETSEIB Memoria
de la placa nos indica cuál es el ángulo de rozamiento con la pared.
Los resultados de los ensayos realizados con limpia de maíz son variables, pero se pueden dar
los siguientes datos representativos:
Chapa de acero inoxidable pulida................................16 grados
Chapa de acero al Carbono pintada con epoxi.............18 grados
Chapa de acero al Carbono galvanizada.......................21 grados
Chapa de acero al Carbono pulida................................22 grados
Chapa de acero al Carbono normal...............................23 grados
Chapa de acero al Carbono rugosa................................30 grados
3.1.5.FACTOR K: RELACIÓN ENTRE PRESIONES LATERALES Y VERTICALES
La relación entre presiones laterales y verticales es uno de los valores más controvertidos que
existe en la teoría de silos, y su amplia variación, puede hacer que la tolva de un silo pase a
estar sobredimensionada a que pueda deformarse e incluso romperse.
El valor de K se determina por la formula según la teoría del empuje de tierras de RANKINE:
29
ETSEIB Memoria
K =
(1 − sen α )
(1 + sen α )
Aplicando valores:
K =
(1 − sen 42) = 0,20
(1 + sen 42)
En la figura 1, se puede determinar el valor de K en función del ángulo de
rozamiento interno.
3.1.6.CALCULO DEL ESPESOR DE LA CHAPA
Según la fórmula :
Fr máx maximorum x10

t=
100 xC
Siendo:
t = Espesor de la chapa en mm.
C = Tensión de trabajo de la chapa en kg/cm2 .
30
ETSEIB Memoria
En el caso de la zona de siete metros:
4256 x10
t= = 6,00mm
100 x70,93
3.1.7. TEORÍAS DE LOS ESPECIALISTAS MÁS IMPORTANTES UTILIZADAS

PARA EL DISEÑO DEL SILO.
3.1.7.1. WALKER.
Walker en Inglaterra ha llegado a los mismos resultados que Jenike en EEUU tomando como
base el círculo de Mohr y definiendo las presiones principales máxima y mínima.
Así mismo define lo mismo que la teoría de Jenike:
- la familia de planos de rotura de la pared.
- el plano de rotura de la pared.
- El plano efectivo de rotura.
- El factor flujo.
Un alto valor del factor flujo indicará un material de flujo libre con baja cohesión, mientras
que un valor bajo del factor flujo indicaría una alta cohesión del material y un flujo pobre.
Walker obtiene las presiones laterales a partir de la fórmulas clásicas como la de Jenike y
considerando una rebanada elemental en equilibrio, que es cierto para los estados estáticos de
llenado. Ahora bien, durante el vaciado aparecen esfuerzos suplementarios debido al estado
31
ETSEIB Memoria
elasto-plástico de la masa ensilada. Walker determina este fenómeno indicando que la

relación entre presiones horizontales y verticales cerca de la pared es:
(1- sen2δ)/(1+sen2δ)
en vez de la clásica relación de mecánica del suelo:
(1- senδ)/(1+senδ)
Walker define los diferentes tipos de flujo:
- Flujo de embudo
- Flujo de tapón
- Flujo másico
En el flujo másico, que es el idóneo para evitar las interrupciones, bóvedas, etc supone:
a) las direcciones de los esfuerzos principales máximo y mínimo están en el plano vertical
normal a la sección más cercana a la pared y esto decide el arrastre del material.
b) El material puede ser arrastrado capacitándoles a pasar a través de la reducida sección de

la tolva.
c) El material, puede por definición de flujo másico deslizar a lo largo de la pared. Los
esfuerzos sobre la pared se consideran los mayores de las dos posibles combinaciones,
32
ETSEIB Memoria
porque el material está virtualmente apoyado sobre sí mismo dentro de la tolva y

consecuentemente promoverá la mayor reacción posible de la pared, compatible con el
esfuerzo del material.
d) Los esfuerzos verticales sobre un plano horizontal se consideran constantes.
Walker estudia las presiones en los silos de poca altura con grandes tolvas, para el almacenaje
de carbones y arcillas. Construyó una maqueta de más de tres toneladas y midió en una serie
de experimentos las presiones sobre las paredes, apreciándose que apenas se abría la boca de
salida se desarrollan los campos de flujo a partir de los campos estáticos de llenado.
Hay un factor D, que no ha sido especificado de un modo completo; D es un factor relación

entre el esfuerzo vertical cerca de la pared y el esfuerzo vertical medio sobre una sección
horizontal recta, pero tanto teórica como prácticamente se indica que D puede tomarse igual a
la unidad.
Aunque en celdas cilíndricas D es ligeramente inferior a la unidad y para celdas con tolvas
cónicas D es ligeramente superior a la unidad.
Walker resume su teoría sobre productos cohesivos en los siguientes puntos:
- las tolvas han de ser muy inclinadas y lisas: Experiencias realizadas por este autor lo
demuestran, así como las realizadas por Wolf y Hohenleiten.
- La mejor tolva teórica es una, cuyo factor de flujo crítico esté por debajo del factor de
flujo crítico del material. Esto implica que los esfuerzos del material disminuyen hacia la
boca de salida; por otro lado, el factor de flujo crítico de la tolva disminuye con la
inclinación de la tolva.
33
ETSEIB Memoria
Esta teoría está de acuerdo con las tolvas usadas por Richmond y Gardner.
34
ETSEIB Memoria
3.1.7.2. TEORÍA DEL EMPUJE DE TIERRAS DE COULOMB Y RANKINE.
La teoría del empuje de tierras, sólo es válida hasta la profundidad h1 determinada por la
posición del plano de fractura que pasa por el límite de la superficie de la cara opuesta.
La altura h1= a/(tg(45-ϕ/2)
Siendo:
h1= Altura máxima para la aplicación de la teoría del empuje de tierras expresada en metros.
a= Lado de la celda en metros.
ϕ= Ángulo del talud natural del cereal.
A esta altura le corresponde una presión:
Ph1= Presión normal a la pared correspondiente a la altura h1 en Kg/m2.
γ= Peso específico en Kg/m3.
A partir de la altura h1 la presión sigue una ley distinta, de tipo exponencial y de tal manera
que para una altura h vale:
Ph= Ωγ/L tgρ [1-exp-zh]
35
ETSEIB Memoria
Ph= Presión lateral correspondiente a la altura h en Kg/m2.
Ω = Sección recta en metros cuadrados.
L = Perímetro de la sección recta en metros.
ρ = Ángulo de rozamiento pared del silo-cereal.
z= tg2 (45-γ/2) L/Ω tg ρ
36
ETSEIB Memoria
3.1.7.3. TEORÍAS DE KOVTUM Y PLATONOV A PARTIR DE ENSAYOS

EXPERIMENTALES.
A finales de 1959, estos autores efectúan el resumen de sus ensayos realizados en tres silos
cilíndricos durante el llenado y el vaciado de los mismos.
Se midieron presiones laterales y presiones sobre el fondo. Durante el llenado las presiones
crecen siguiendo una curva exponencial y son algo superiores a las obtenidas por Janssen.
Durante el vaciado el incremento de presiones laterales es considerable y estas presiones sólo

decrecen en las proximidades de la tolva. Estas presiones tienen carácter pulsante, con una
gran amplitud de vibración en las paredes, para disminuir gradualmente hacia el centro de la
celda. El incremento máximo de presión durante el vaciado fue 2,32 veces mayor que la
obtenida por la fórmula de Janssen, que hace referencia a grano en reposo.
La comparación entre las presiones verticales obtenidas por la teoría de Janssen y las
obtenidas experimentalmente por kovtum y Platonov para el silo de 6,05 m de diámetro. La
presión vertical máxima durante el vaciado es 1,28 veces mayor que los valores de Janssen.
A raíz de los ensayos efectuados, estos autores dividen un silo en tres partes y definidas por
H1, H2 y H3.
La zona H1 no presenta problemas de bóvedas, las presiones laterales se calculan usando la

fórmula de Rankine, incrementada por el factor 1,65 para el caso de trigo. La altura de esta
zona es igual al diámetro multiplicado por la tangente del ángulo de reposo del grano.
37
ETSEIB Memoria
La zona intermedia de altura H2, caracterizada por la formación de arcos, presenta las
mayores presiones laterales y verticales y el coeficiente de sobrepresión es de 2,32.
La zona inferior H3 está formada por el grano inmovilizado contra las paredes y lo tolva de la
celda. Esto causa un cambio en el mecanismo de transferencia de los esfuerzos de la corriente
del grano a las paredes de la celda. Esta zona es la de presiones laterales más pequeñas, ya
que son transmitidas a la masa en reposo del grano que a su vez las amortigua y transmite a
las paredes de una forma uniforme.
La altura de esta tercera zona es igual a la mitad de la diferencia entre el diámetro de la celda
y de la boca de salida, multiplicado por la tangente del ángulo de rozamiento interno.
La altura de la zona 2 es igual a la diferencia entre la altura total y la suma de las zonas 1 y 3.
Reimbert obtiene la sobrepresión máxima en la parte alta de las celdas, Kovtum y Platonov
las obtienen en la parte baja.
38
ETSEIB Memoria
Presiones dinámicas
Aumentos significativos de las presiones laterales bajo ciertas condiciones fueron obtenidos
por Tahktamishev, hermanos Reimbert y Kim que han causado serias dudas a la hora de
diseñar una instalación y a la hora de aplicar la teoría de Janssen.
Geniev intenta explicar el incremento de presiones aparecidas durante el vaciado, indicando

que la teoría de Janssen es incorrecta porque no satisface las condiciones límites en las
paredes y omite la variación de presiones en una sección recta, que Geniev supone que es
parabólica. Este autor determina primero las curvas de presiones dinámicas durante el vaciado
suponiendo que el grano es una material granular no compresible y con un ángulo de
rozamiento interno constante; mediante estas suposiciones, el incremento de presiones
dinámicas es solamente del 25% de las obtenidas por Janssen. La segunda solución de Geniev
supone la masa granular de densidad variable que aumenta con la altura y con un coeficiente
de rozamiento variable y función de la densidad. Durante el vaciado, la densiada varía entre el
4% y 5%, resultando que el ángulo de rozamiento interno del grano s e dobla y hace variar el
rozamiento del grano con la pared de la celda. Los valores obtenidos por Geniev son 2,05
mayores que las presiones laterales estáticas.
Conclusiones
- Durante el vaciado centrado aparecen dos tipos de flujo: flujo másico con importantes
incrementos de presiones laterales y flujo de embudo sin incrementos de presiones
laterales.
- En general, durante el llenado, la presión lateral es menor que durante el vaciado.
- Las presiones laterales, calculadas según los métodos de Janssen, Airy y Reimbert, son
válidas para materiales granulares en reposo, o para el tipo de flujo no dinámico durante el
vaciado de las celdas.
39
ETSEIB Memoria
- El incremento de las presiones dinámicas de vaciado causan grietas verticales en las

celdas altas de hormigón armado y deformaciones en las celdas metálicas.
- Ensayos experimentales muestran que las presiones dinámicas de vaciado alcanzan

valores de 2,4 veces mayores que los obtenidos por la teoría de Janssen.
- No existe un criterio definido para la prevención del flujo dinámico; sólo algunos factores
pueden contribuir al no incremento de presiones laterales. Estos factores son: rugosidad de
las paredes, densidad del grano del silo y una pequeña relación altura-diámetro.
- Muchas celdas, diseñadas sin tener en cuenta efectos dinámicos, no han tenido ningún
problemas, otras sí. Las celdas sin problemas presentaban un flujo no dinámico, o bien
fueron calculadas con un amplio factor de seguridad, de tal manera que las armaduras no
alcanzaron el límite elástico.
- Si se quiere preservar una celda de los efectos dinámicos se deben tomar las siguientes
precauciones:
a) colocación de tubos antidinámicos,
b) colocación de anillos interiores íntimamente unidos a las paredes de las celdas,
c) ejecución de celdas de gran capacidad y pequeñas interceldas con orificios que sirven de
tubos antidinámicos, efectuándose por ellas el vaciado.
- Ensayos y experiencias realizados por ingenieros en Europa indican que la omisión de los
efectos dinámicos durante el vaciado puede producir grietas y fallas en silos.
Mediante la realización de ensayos en silos reales y en maquetas, de diversa altura y diámetro

con galgas extensométricas mediremos las presiones de llenado y sobrepresiones de vaciado.
Estos ensayos son necesarios para determinar los coeficientes de sobrepresión a aplicar en el
cálculo de presiones laterales.
40
ETSEIB Memoria
3.1.7.4. NORMAS DIN 1055 (1964), ALEMANIA.
El hecho de que la teoría clásica de silos, contenida en la mayoría de libros técnicos da cargas
del producto almacenado considerablemente menores de las que en realidad se producen, ha
conducido en los últimos años a una serie de graves averías.
Por esta razón es necesario poner en manos, tanto del ingeniero proyectista, como de los
organismos inspectores de la construcción, nuevas bases mejoradas para el cálculo de las
fuerzas que actúan sobre las paredes y tolva de los silos.
Los conocimientos actuales son diferentes y requieren amplios estudios posteriores. Ahí
donde las condiciones reales no sean suficientemente conocidas, deberán ser tomadas en
consideración normas de seguridad.
Se define el silo como un depósito prismático o cilíndrico. Producto almacenado, es todo

material granular o pulverulento en que la cohesión es pequeña en comparación con el
rozamiento interno. Mediante los productos pulverulentos cohesivos tenemos un nuevo
concepto de diseño y cálculo de estos silos destinados a este tipo de productos.
Los incrementos de volumen de la masa almacenada, debidos a entradas importantes de agua,

no son tenidas en cuenta ya que producen hinchazón en la masa almacenada con el
correspondiente incremento de presiones.
41
ETSEIB Memoria
Definiciones y cargas
Definiremos como:
Pv =Presión vertical que actúa sobre una sección recta en Kg/m2.
Ph= Presión horizontal que actúa sobre las paredes en Kg/m2.
Pw= Fuerza de rozamiento producto alamcenado-pared en Kg.m.l
F= Superficie de la sección recta en m2.
U= Perímetro interior de la sección recta en metros.
γ = Peso específico del producto almacenado en Kg/m3.
δ = Ángulo de rozamiento entre el producto almacenado y la pared del silo.
Pw
µ = tg δ = = Coeficiente de rozamiento producto-pared.
Ph
ϕ = Ángulo de rozamiento interno del producto almacenado.
Para un producto granular con diámetro medio del gránulo de 0,2 mm se aplicarán los
siguientes valores:
- Ángulo de rozamiento durante el llenado: δf = 0,75. ϕ
- Ángulo de rozamiento durante el vaciado: δe = 0,60.ϕ
42
ETSEIB Memoria
Para un producto pulverulento con diámetro medio del gránulo de 0,06 mm se aplicarán los
siguientes valores:
- Ángulo de rozamiento durante el llenado y vaciado δf = δe = 1,00.
Para diámetros de gránulo comprendidos entre 0,2 mm y 0,06 mm se ha de extrapolar los

valores anteriores.
Un dato importante a tener en cuenta, es que la humedad del producto almacenado altera los
valores anteriores y en este caso hay que acudir a experimentación para la determinación de
los valores del ángulo de rozamiento.
Ph
λ = Relación entre presiones horizontales y verticales =
Pv
Para el llenado: λf = 0,50
Para el vaciado: δe= 1,00
La presión horizontal es máxima durante el vaciado, mientras que la presión vertical y la

fuerza de rozamiento son máximas durante el llenado.
43
ETSEIB Memoria
Cargas a profundidad infinita
- Llenado:
Presión horizontal máxima:
γ ⋅F
Phfmax =
µ f ⋅U
Presión vertical máxima:
γ ⋅F
Phfmax =
λ f µ f ⋅U
Fuerzas de rozamiento:
γ ⋅F
Pwfmax =
U
44
ETSEIB Memoria
- Vaciado
Presión horizontal máxima:
γ ⋅F
Phemax =
µe ⋅U
Presión vertical máxima:
γ ⋅F
Phfmax =
λe µ e ⋅ U
Fuerzas de rozamiento:
γ ⋅F
Pwfmax =
U
Cargas a profundidad finita
Presión lateral a profundidad Z vale:
45
ETSEIB Memoria
Z
−
Pz = Pmax ⋅ (1 − e Zo
)
siendo:
F Pvfmax
Z of = = para el llenado
λ f ⋅ µ f ⋅U γ
F Pvemax
Z oe = = para el vaciado
λe ⋅ µ e ⋅ U γ
Influencias que incrementan la carga. Bóvedas del producto almacenado
La formación de bóvedas y su posterior caída produce presiones mayores sobre el fondo. Para
estos casos esta norma prevé que las presiones sobre el fondo deben multiplicarse por un
coeficiente de seguridad de 2, aunque esta carga no debe ser superior a γ.Z.
Si se insufla aire y el silo es para almacenamiento de productos granulares, la presión

horizontal se ha de aumentar en la presión de insuflado, que varía linealmente desde el punto
de insuflado hasta la superficie superior. Para el caso de productos pulverulentos no se han
apreciado aumentos de presión dignos de tenerse en cuenta.
46
ETSEIB Memoria
Influencias que reducen la carga
La presión lateral sobre las paredes y a partir de una altura máxima de 1,20.d o bien 0,75.H
puede reducirse hasta alcanzar en la parte más baja de la celda el valor de la presión de
llenado.
Dispositivos especiales de vaciado
Cuando en un silo hay incorporados dispositivos especiales de vaciado que permiten la

extracción del producto almacenado, por su parte alta y siempre que las capas intermedias
permanezcan en reposo, las presiones de vaciado no deben ser tomadas en consideración. En
estos casos se ha de garantizar que no es posible la evacuación desde el inferior, incluso en el
caso de una falsa maniobra.
Silos de homogeneización
En silos de homogeneización, en los que el material a almacenar se fluidifica mediante la

inyección de aire comprimido, lográndose de esta manera su mezcla.
La presión lateral y vertical vale:
Ph = Pv = 0,6 ⋅ γ ⋅ Z
47
ETSEIB Memoria
Silos para piensos fermentados
En estos silos, lo más importante es el grado de humedad del producto a almacenar, así como
la variación de la humedad en el transcurso del proceso de fermentación.
Vaciado excéntrico
La posición excéntrica de la boca de salida, crea durante el vaciado cargas horizontales

distribuidas desigualmente a lo largo del perímetro y en toda la altura del silo. De
conformidad con los resultados experimentales obtenidos hasta la fecha, la presión lateral se
obtiene sumando a los valores de la sección Ph en todos los puntos que resulten valores
desfavorables.
Ph= Presión de vaciado del silo real.
Phe = Phe –Ph una carga que debe ser adicionada aritméticamente al silo real, al cual se
mantiene el equilibrio por rozamiento entre las paredes del silo y el producto almacenado.
Phi = Presión de vaciado de un silo ideal que se obtiene al hacer bascular la parte mayor de la
sección alrededor del eje que pasa por la salida.
Pueden omitirse el vaciado excéntrico, cuando la excentricidad de la salida no sea mayor que
la sexta parte del diámetro o cuando la altura del silo H no sea mayor de dos veces el diámetro
del silo.
48
ETSEIB Memoria
3.1.7.5. CALIL, 1982. BRASIL.
El profesor Calil realiza ensayos en maquetas de caras transparentes para determinar el flujo
de vaciado. Paralelamente se realizan ensayos con galgas extensométricas en maqueta de 0,30
m. de lado y 2,00 m. de altura para determinar presiones de llenado y sobrepresiones de
vaciado.
Los ensayos se realizan utilizando productos granulares. Igualmente se determinaron las

propiedades físicas de los productos a almacenar.
Propiedades físicas de los productos a almacenar
Los factores que influyen en el comportamiento de los productos a almacenar son:
Humedad: El flujo de vaciado , varía en función de la humedad absorbida. Algunas arcillas

aumentarán o disminuirán el rozamiento entre sus partículas en función del aumento de
humedad. La naturaleza higroscópica de las partículas es de máxima importancia en el flujo
de materiales.
Densidad: Cuatro densidades pueden determinarse en un material y son: aireada, compactada,

media y densidad de trabajo. Entre dos tamaños del mismo material uno granular y otro fino,
la densidad es más baja con el material en polvo. La densidad es importante para la
determinación de:
- Caudal de vaciado.
49
ETSEIB Memoria
- Capacidad de la celda.
- Como un factor en la resistencia a compresión y compactación de un material y por tanto

la facilidad de formación de bóvedas en la tolva y silo.
El producto utilizado en los ensayos fue mijo con una densidad aparente de 750 Kg/m3, y una
densidad bajo compactación de 790 Kg/m3.
Ángulos de rozamiento: Existen dos ángulos de rozamiento: el interno y con la pared, ambos
de vital importancia para la determinación de presiones de llenado y sobrepresiones de
vaciado
El ángulo de rozamiento interno del mijo resultó ser de 22 grados. El ángulo de rozamiento
con la pared de persiglas es de 13 grados.
Valores de K: Se define K como la relación entre presiones laterales y verticales. Utilizando

como material mijo, el valor de K vale 0,28 para el llenado y 0,46 para el vaciado centrado y
para una relación altura-lado igual a 6. Si el vaciado es excéntrico los valores de K oscilan
entre 0,40 y 0,63. Para relaciones altura-lado igual a 1,75 los valores de K son del orden de
0,28.
50
ETSEIB Memoria
Presiones Laterales
Los valores experimentales máximos y mínimos de los coeficientes de sobrepresión obtenidos

en maqueta oscilan entre:
Relación H/L = 6,00. Coeficiente de sobrepresión máximo: 2,10. Coeficiente de

sobrepresión mínimo: 0,80.



51
ETSEIB Memoria
Presiones Verticales
Los valores experimentales máximos y mínimos de los coeficientes de sobrepresión de

vaciado para el producto estudiado, en relación al valor de llenado obtenido
experimentalmente en maqueta valen:




52
ETSEIB Memoria
3.1.7.6. NUEVA NORMA ALEMANA PARA EL CÁLCULO DE SILOS. (1986),

ALEMANIA.
Se comprende que las hipótesis de carga de la antigua norma DIN 1055 es del todo
inadecuada, dando valores demasiado bajos. Hay casos en los que la distribución de cargas es
diferente a la dada por la norma y existen cargas mayores, en ciertos puntos, no previstos por
la norma.
Norma DIN 1055, Hoja 6. 1964
La norma DIN 1055 se definió para dos tipos de productos:
- Productos granulares como cereales.
- Productos pulverulentos como cemento.
La norma Din 1055 está basada en la teoría de Janssen, considerando valores asintóticos a las
presiones laterales y verticales y el crecimiento exponencial de estas en función de la altura.
53
ETSEIB Memoria
Los valores máximos son:
A
Pw = γ ⋅
U
γ ⋅A
Phfmax =
U ⋅µ
µ⋅A
Phfmax =
U ⋅µ ⋅λ
Existen las siguientes simplificaciones:
1. Presión vertical distribuida uniformemente en una sección recta.
2. El peso específico es el mimo para cualquier altura.
3. La relación entre presiones laterales y verticales es la misma para cualquier altura.
4. El ángulo de rozamiento con la pared es constante para cualquier altura.
A principios de siglo se fijaron los valores de:
Ph ϕ 1 − sen ϕ
λ= = tg 2 (45 − ) =
Pv 2 1 + sen ϕ
54
ETSEIB Memoria
que daba valores inferiores a los reales, durante el llenado y vaciado. Por eso la norma DIN
1055 aplica:
λ f = 0,50 para el llenado.
λe = 1,00 para el vaciado.
Wenzel, en 1960 estudió el valor de λ = tg ϕ que era muy variable, si se aplicaba la celda de
cizalla a los ensayos en silos.
Desarrollo de la norma entre 1964 y 1976
La norma DIN 1055 prevista para un tipo de silo con unas ciertas dimensiones, ha visto cómo
estas aumentaban cada vez más. Hoy en día, es normal ver en silos de 16,00 m. de diámetro y
70,00 m. de altura para almacenamiento de cereales.
Para clinker y cemento, se han construido silos de 32,00 m. de diámetro y 80,00 m. de altura e
independiente del costo económico de la instalación.
El almacenamiento de productos pulverulentos cohesivos se ha incrementado durante los

últimos años, dando origen a nuevos estudios desarrollados por especialistas como Jenike y
Johanson para el conocimiento y comportamiento de los productos pulverulentos cohesivos,
que nos permiten diseñar las paredes y tolvas de los silos.
55
ETSEIB Memoria
La norma DIN 1055 se puede aplicar únicamente:
- En la parte cilíndrica del silo, no en la tolva.
- Se ha previsto para productos pulverulentos y cohesivos, para productos pulverulentos

cohesivos.
El profesos Pieper, presidente de la comisión responsable de la elaboración de la norma DIN

1055 hoja 6 (1964) y responsable de los estudios llevados hasta el momento, para modificar y
adecuar la norma, ha realizado una recopilación de los trabajos y experiencias realizadas en el
mundo para conocer las presiones en silos.
Existen productos pulverulentos cohesivos, como la harina de soja, cuyas presiones escapan a
todo cálculo, según la norma DIN 1055.
Ravenet puntualiza: la harina de soja almacenada con temperatura superior a la normal origina
presiones laterales muy superiores a las previstas para productos granulares, no existiendo
ninguna norma para el calculo de estos silos. Existen otros materiales pulverulentos cohesivos
que dan a medio y largo plazo presiones laterales muy importantes.
Nuevas previsiones en mayo de 1977
De acuerdo con los accidentes ocurridos durante los últimos años en silos, con hundimientos
y grietas, conducen a estudiar las causas de estos problemas llegándose a la conclusión que
han sido defectos en la construcción.
56
ETSEIB Memoria
De todos modos debe definirse:
1. El alcance de la norma.
2. Definir nuevos avances, que dejan obsoleta la antigua norma.
Todo silo construido para almacenar maíz, incrementarán las presiones laterales en un 30%.
La razón de esto es que muchos silos han fallado al almacenar maíz USA. La harina de maíz
producida, actúa como lubricante y reduce el ángulo de rozamiento grano-pared con el
correspondiente incremento de presiones laterales.
Para el vaciado excéntrico, el coeficiente por el que debe multiplicarse la presión lateral es:
e ⋅U
C = 1 + 0,20 ⋅ ( K + )
1,5 ⋅ A
Siendo,
e = excentricidad de la boca de salida.
K= 1 para productos granulares orgánicos: granos.
K = 0 para productos pulverulentos inorgánicos: cemento.
Para K = 1 C varía entre 1,20 y 1,47.
Para K = 0 C = 1.
57
ETSEIB Memoria
Existe en los silos cilíndricos de hormigón armado y para almacenamiento de cemento,

utilizando un lecho fluidificado para el vaciado del silo, una distribución no uniforme de las
presiones laterales, que dan origen a momentos flectores en las paredes que añaden una carga
adicional en las armaduras, que ha sido la causa de accidentes en silos (grietas,
deformaciones, hundimientos).
En la elaboración de la norma DIN 1055 la densidad y el ángulo de rozamiento interno fueron

generosamente calculados, con un amplio coeficiente de seguridad. Ello ha dado origen a que
los silos de hormigón armado calculados según la norma DIN 1055 y para almacenamiento de
cementos no presenten problemas estructurales.
58
ETSEIB Memoria
3.1.7.7. REVISIÓN DE LA NORMA DIN 1055 EN 1986.
Según la norma actual, se hacen recomendaciones para el cálculo de presiones en silos

destinados al almacenamiento de productos granulares y pulverulentos cohesivos. No se
incluyen los productos altamente cohesivos como son harinas de soja y alimentación animal.
Campo de aplicación
Esta norma se aplica a silos verticales y prismáticos, obedeciendo a los siguientes límites:
- Límite inferior: H/D>0,80.
- Límite superior: Pvc/γ ≤ 25
Siendo:
H = Altura del silo en metros.
D = Diámetro de la parte prismática en metros.
Pvc = Presión vertical de llenado en Kg/m2.
γ = Peso específico en Kg/m2.
59
ETSEIB Memoria
Tipos de flujo
La forma del flujo, depende del tipo de tolva, inclinación de la misma, rugosidad de la pared,
propiedades físicas del material almacenado y dimensión de la boca de salida.
Existen dos tipo de flujo: Flujo másico y Flujo de conducto.
Presiones de llenado
Las presiones de llenado están basadas en la teoría de Janssen.
γ ⋅ rh
Pvc = ⋅ φ ⋅ (Z )
µ ⋅λ
Presión horizontal:
Phc = λ ⋅ Pvc
Fuerza de rozamiento:
Pwc = µ ⋅ λ ⋅ Pvc
60
ETSEIB Memoria
Siendo:
Z
−
φ (Z ) = 1 − e Zo
rh
Zo =
µ ⋅λ
Para silos con H/D>5 el coeficiente de sobrepresión se obtiene a partir de tablas. Para silos
con H/D<2,50 los coeficientes de sobrepresión se consideran iguales a la unidad.
En los silos con flujo de conducto, y para prevenir eventuales irregularidades en la presión
lateral durante el vaciado, se debe considerar una presión horizontal adicional sobre la
paredes, definida por el parámetro empírico β = β h⋅ ⋅ β a ⋅ β r ⋅ β G
Siendo:
βh = Coeficiente de esbeltez del silo.
βa = Coeficiente de excentricidad del silo.
βr = Coeficiente de rigidez del silo.
βG = Coeficiente del material según tablas.
Como alternativa, la presión horizontal también puede ser considerada por multiplicación de
la presión uniformemente distribuida por un coeficiente empírico K.
61
ETSEIB Memoria
Para silos con flujo másico, se debe considerar una presión adicional, actuando en la zona de
transición de la tolva del cuerpo. En esta zona, la longitud 0,30.D tanto en el cuerpo como en
la tolva, el valor de la presión es:
Para el cuerpo: PS = γ.Z
Para la tolva: PS = γ.D
Conclusiones
La nueva norma determina coeficientes de sobrepresión en función del tipo de flujo, ya sea
másico o de conducto. Se realizan ensayos en una maqueta de 80 cm de diámetro y 6,00 m a
de altura. Las paredes del silo podían cambiarse, para simular los casos críticos de rugosidad
en las paredes. Esta norma tiene las siguientes limitaciones en su campo de aplicación:
- No está prevista para el almacenamiento de productos altamente cohesivos.
- Esta norma no es válida para H/D< 0,8 ya que el carácter exponencial desaparece, siendo
necesaria la aplicación de la fórmula de Rankine para silos bajos.
- La norma no es válida para relaciones altura-lado superior a 5 y diámetros superiores a

25,00 metros.
- El valor de λ relación entre presiones laterales y verticales, se considera igual al

coeficiente del empuje de tierras Ko = 1- sen∅ multiplicado por un coeficiente igual a
1,20.
62
ETSEIB Memoria
3.1.7.8. GRUPO DE TRABAJO FIP-ISO. (1990), ALEMANIA.
Introducción
Esta norma para la determinación de presiones en silos, está sujeta a las siguientes
limitaciones:
- Llenado centrado.
- El tamaño máximo de las partículas a almacenar no será superior a 0,1R, siendo R = radio
hidráulico.
- Si se utilizan mecanismos especiales de vaciado (extractores, vibradores, etc,) el flujo será

continuo.
- Se utilizarán materiales de baja cohesión, por lo que no se prevé la formación de bóvedas

y su posterior caída.
- La excentricidad de la boca de salida, será inferior a 0,25.d, siendo d = diámetro del silo.
Para determinar las cargas en silos, esta norma internacional considera:
- Definir las propiedades físicas de los materiales a almacenar.
- Variaciones en las condiciones de la superficie de rozamiento.
- Geometría de la estructura.
- Métodos de llenado, almacenamiento y descarga.
63
ETSEIB Memoria
Formas de flujo: existen tres tipos de formas de flujo: flujo másico, flujo de conducto y flujo
de expansión.
Análisis de presiones
En esta norma, el cálculo de presiones se realiza según la teoría de Janssen, suponiendo las
siguientes simplificaciones:
- Existe un equilibrio vertical estático.
- Sobre una sección horizontal, la presión vertical es uniforme.
- En silos cilíndricos, la presión lateral se distribuye simétricamente sobre la circunferencia

de la pared.
- El rozamiento con la pared, depende únicamente de la presión lateral.
- El coeficiente de rozamiento con la pared es constante.
En la práctica las presiones en los silos son asimétricas, debido a efectos de segregación
durante el llenado, imperfecciones geométricas de la pared y llenado o vaciado excéntricos.
Las presiones en silos, no están dominadas por efectos o fenómenos estáticos, sino dinámicos.
Durante el llenado, tenemos un estado activo de presiones durante el vaciado el estado pasivo.
La onda de sobrepresiones definida por Jenike, al paso del estado activo al pasivo, se resuelve
en esta norma aplicando un coeficiente de sobrepresión. El coeficiente cubre incrementos de
presiones debidas a imperfecciones constructivas de la pared, heterogeneidad de los
materiales almacenados y pequeñas excentricidades del flujo .
64
ETSEIB Memoria
Presiones Laterales
Durante el llenado las presiones en el silo a profundidad Z valen:
Pwf (Z) = γ.R.Cz (Z)
Phf (Z) = (γ.R)/µ.Cz (Z)
Pvf (Z) = (γ.R)/(λ.µ).Cz (Z)
Presiones de vaciado
Cuando el flujo de vaciado corta a la pared, es necesario aplicar un coeficiente de

sobrepresión que vale en función de h/d:
h/d ≤ 1,00 C = 1,00
1,00 < h/d <1,5 C = 1,00 x 0,7 (h/d-1)
h/d ≥ C= 1,35
65
ETSEIB Memoria
Vaciado excéntrico
Los vaciados excéntricos producen un flujo disimétrico que da origen a presiones no

uniformes sobre la pared del silo. Esto origina ovalizaciones y deformaciones en las paredes
de los silos metálicos. Las paredes de los silos deben calcularse para resistir cargas.
Para vaciados excéntricos inferiores a 0,25.d, en el caso de silos cilíndricos y 0,25.a, en el

caso de silos rectangulares. La presión lateral debe incrementarse multiplicando por el factor
β.
β = 1,00 + 0,4 e/d
Si la excentricidad es superior a 0,25.d la presión lateral en el lado próximo a la boca de salida

se acerca a cero.
66
ETSEIB Memoria
3.17.9. ENSAYOS REALIZADOS POR EL DR. RAVENET EN MAQUETAS DE

CARAS TRANSPARENTES.
Los problemas por orden de importancia que se presentan en

el flujo de vaciado de un producto pulverulento cohesivo son:
1. Formación de bóvedas estables continuas, que es necesario romper golpeando

exteriormente o mediante dispositivos mecánicos enérgicos. La solución a este problema
es el dimensionado correcto de la boca de salida.
2. Una vez se ha conseguido vaciar la celda y queda la boca de salida al descubierto, suele
quedar en la celda hasta un 20% de la capacidad total de almacenamiento sin vaciar,
produciéndose serios problemas de contaminación y funcionamiento. La solución a este
problema radica en el diseño adecuado de tolvas y paredes.
3. Durante el vaciado se produce un desmezcle total de la masa almacenada, que en los

procesos Industriales donde se precisa una mezcla heterogénea de productos, conduce
a una calidad inferior a la exigida en el producto final. La solución a este problema
consiste en un diseño adecuado de tolvas y contratolvas.
Ensayos en maqueta
Los ensayos realizados en maqueta son un fiel reflejo de lo que sucede en los silos reales.
Vamos a ver tres ensayos de flujo de vaciado, en maquetas de caras transparentes, que nos
permiten conocer el comportamiento de productos agrícolas, o de la industria química.
67
ETSEIB Memoria
Ensayo l. Pienso compuesto
La maqueta de fondo plano con boca de salida centrada. Al iniciarse el vaciado, se forma un
flujo de conducto, cuyo diámetro es algo superior a la boca de salida. Una vez el conducto
alcanza la superficie superior, este se ensancha y el vaciado se realiza a través del mismo y de
arriba hacia abajo.
Ensayo 2. Producto agrícola húmedo
Este producto al humedecerse, se convierte en altamente cohesivo, según las secuencias de

vaciado. Las paredes de material en reposo, quedan completamente verticales. Este material
no puede almacenarse en silos.
Ensayo 3. Bauxita
El vaciado centrado se realiza a través de un conducto central, quedando material retenido en

las paredes. La práctica ha demostrado que la celda queda completamente limpia si se le
acopla un vibrador, dado que la bauxita es un material inerte, que además se almacena sin
humedad.
Se puede comprobar la formación de conductos o chimeneas de vaciado, tanto centrados

como excéntricos, así como restos en las paredes de material pulverulento, que no puede
vaciarse por gravedad. La mayoría de instalaciones para almacenamiento de productos
pulverulentos cohesivos, que se han inspeccionado, presentaban serios problemas, bien de
formación de bóvedas sobre la boca de salida, de formación de conductos o chimeneas durante
el vaciado, o de residuos sin vaciar que contaminan la masa almacenada al llenar nuevamente
la celda. Se puede verificar in situ el derrumbamiento sobre el conducto de vaciado de una
68
ETSEIB Memoria
porción importante de masa almacenada en la parte alta, y el estrépito que ha producido, así
como las corrientes de aire y las altas presiones que el derrumbamiento ha originado.
Indiscutiblemente, toda esta serie de problemas trae como consecuencia, una disminución
importante en el rendimiento de la instalación, así como un desmezcle de los materiales que
componen el producto final, con reducción de la calidad por debajo de los límites admisibles.
Paralelamente existe el peligro estructural con la posibilidad de deformaciones grietas y
roturas. Vemos como el flujo de conducto ha llegado a la superficie superior del producto
almacenado y su diámetro es algo superior a la dimensión de la boca de salida. El vaciado es
excéntrico y la pendiente de la tolva muy reducida, por lo que queda una importante cantidad
de material sin vaciar. Si el producto almacenado ha quedado retenido en la parte alta de la
tolva, por falta de desliza miento en las paredes la misma. La solución a este problema
consistió en pintar las paredes de la tolva con una resina altamente deslizante.
69
ETSEIB Memoria
Presiones laterales producidas por los productos pulverulentos cohesivos según Ravenet.
Una vez estudiado el comportamiento de los productos pulverulentos cohesivos, podemos

determinar las presiones ejercidas en las paredes durante el llenado y vaciado.
Presiones laterales durante el llenado
Las presiones laterales de llenado, son similares a las de un producto granular, excepto si se
introduce aire, por lo que se puede aplicar la fórmula de Janssen.
El valor de K ha sido obtenido experimentalmente oscilando entre 0,36 y 0,60.
La presión lateral a profundidad infinita vale:
δxR
Pz =
tg ϕ '
Presiones laterales durante el vaciado: flujo de conducto
Durante el vaciado, y en silos que almacenan productos pulverulentos, todo se puede esperar,
y depende del comportamiento del material durante el proceso de vaciado. Si durante el
vaciado, se produce el flujo de conducto centrado, pero no se presentan bóvedas ni
desprendimientos, las presiones sobre las paredes puede decirse que prácticamente no sufren
incremento, ya que el vaciado se efectúa por un conducto central, y es la masa estática, que se
encuentra junto a las paredes, la que absorbe las posibles sobrepresiones que pueden aparecer,
transmitiendo a las paredes valores constantes. Si el flujo de conducto es excéntrico y se
produce junto a la pared, existe una pérdida de presión que puede llegar a presión nula en el
70
ETSEIB Memoria
límite. Si el silo es cuadrado y multicelular, el efecto del conducto no produce mayores

problemas. Si el silo es cilíndrico, un conducto excéntrico de vaciado junto a la pared produce
presiones no uniformes a lo largo del perímetro de una sección recta. El efecto de ovalización
que se presenta puede producir deformaciones e incluso hundimientos en muchas
instalaciones.
Presiones laterales durante el vaciado: flujo másico
Si al abrir la boca de salida, toda la masa se pone en movimiento, nos encontramos ante un
flujo másico. Si durante el llenado, se han aplicado las presiones laterales de Janssen, durante
el vaciado el coeficiente de sobrepresión con relación a Janssen es de 2,32.
En la conexión tolva-cuerpo el coeficiente de sobrepresión puede alcanzar el valor de 5.
Presiones laterales durante el vaciado: formación de bóvedas:
El almacenamiento de productos pulverulentos cohesivos da origen, a medio y largo plazo, a

la formación de bóvedas estables cuya caída produce serios problemas de deformaciones entre
paredes y tolvas. La determinación de las presiones que se producen por caída de bóvedas no
han sido estudiados por especialistas en el tema. Ravenet ha efectuado ensayos en maquetas
que, unidos a los resultados obtenidos en más de cien instalaciones, han motivado las
siguientes conclusiones:
- El almacenamiento de productos pulverulentos, cohesivos no puede tratarse como un

producto más a almacenar, ya que la formación de bóvedas y conductos de vaciado es
continua.
71
ETSEIB Memoria
- La formación de bóvedas, y su posterior caída, da origen a presiones laterales y sobre el

fondo de hasta 5 veces superiores a las previstas por el diseño más conservador.
- En silos correctamente diseñados, para evitar la formación de bóvedas, estas se suelen

producir a largo plazo debido a los amplios límites de variación de las propiedades
físicas del producto pulverulento. Basta con la caída de una bóveda para que las paredes
del silo y tolva sufran deformaciones e incluso roturas.
- Se deben tomar precauciones especiales para evitar las enormes presiones producidas por
la caída de una bóveda.
En el estudio de bóvedas se han de considerar dos casos:
A) La bóveda se forma justo en el arranque o conexión de la tolva con la pared de la celda y

se supone además que su forma es plana.
La presión máxima que actúa sobre la tolva tiene como valor:
Pv = 1,8 xHxδ
Siendo:
Pv= Presión sobre las paredes de la tolva en kg/m2.
δ = Densidad del producto pulverulento almacenado en kg/m3.
H = Altura del producto pulverulento que gravita sobre la bóveda.
72
ETSEIB Memoria
El valor de H no es superior a dos veces el lado o diámetro del silo.
B) La bóveda se forma a una altura H2 por encima del arranque o conexión de la tolva con la
pared. La presión máxima sobre las paredes vale:
P = 2 xH 1 xδ
Siendo:
P = Presión horizontal y vertical contra las paredes del silo y tolva en kg/m2.
H 1= Altura de celda que queda llena de producto pulverulento.
δ= Densidad del producto pulverulento en kg/m3.
73
ETSEIB Memoria
Soluciones según Ravenet a los problemas de flujo: tolva-contratolva
Los ensayos realizados por Ravenet en maqueta a escala reducida, así como los silos reales
inspeccionados, nos dan una idea clara de los problemas de almacenamiento que presentan los
productos pulverulentos cohesivos, y que se resumen en:
- Formación de bóvedas sobre la boca de salida.
- Formación de conductos de vaciado, con el correspondiente desmezcle.
Si nos preguntamos, el porqué de estos problemas, en tan elevado número de instalaciones,

podemos justificarlos como consecuencia de las siguientes causas:
- Dimensiones reducidas de la boca de salida.
- Pendientes en las tolvas, no adecuadas e inferiores a 70°.
- Vaciados excéntricos en tolvas.
- Paredes lisas en las celdas, con el incremento de presiones sobre el fondo.
- Paredes rugosas en las tolvas.
- Condensaciones en las celdas.
- Desconocimiento total de los problemas de flujo.
74
ETSEIB Memoria
La solución al problema de vaciado se soluciona con un dispositivo de dos tolvas, que evita la
formación de bóvedas, que permite un vaciado uniforme de la masa almacenada y elimina las
retenciones. No obstante para llevar a la práctica y con éxito este dispositivo doble de tolvas,
hemos de conseguir que las paredes de las tolvas sean muy lisas, ya que en caso contrario se
forma una bóveda justo por encima de la boca de salida de la tolva superior. Este dispositivo
tolva-contratolva, se ha llevado a la práctica con éxito en muchas instalaciones, con resultados
totalmente positivos.
3.1.10. DETERMINACIÓN DEL FLUJO DE VACIADO EN MAQUETAS DE CARAS

TRANSPARENTES. CONCLUSIONES EXTRAÍDAS DE LAS NORMAS
EXPUESTAS PARA EL CÁLCULO DEL SILO.
Según los ensayos en maqueta de caras transparentes realizados por el Dr. Ravenet se
obtienen los siguientes resultados:
ENSAYO 1: Se ha utilizado una maqueta de plástico de caras transparentes con una altura de
185 mm y una profundidad de 80 mm. La dimensión de la boca de salida es de 80x80 mm.
Una vez llena la maqueta y tal como puede verse en la figura 2, se inicia el vaciado,
formándose una bóveda sobre la boca de salida de la tolva inferior y de la tolva superior. Es
necesario golpear para que el producto vacíe, ya que la formación de bóvedas es constante,
debido a la cohesión del producto y a la teoría de modelos, que precisa una dimensión de la
boca mayor.
Una vez vaciada la tolva inferior, el problema de bóvedas sigue sobre la tolva superior, la
bóveda se forma prácticamente hasta el arranque de la tolva superior.
75
ETSEIB Memoria
ENSAYO 2: figura 3. Se repite el mismo ensayo, pero puliendo las paredes de la tolva y
contratolva. La formación de bóvedas se repite, pero el vaciado es mucho más fácil. El
número de golpes que hay que dar para que se restablezca el flujo de vaciado, es
considerablemente inferior.
La bóveda que se forma en la tolva superior, cae en el momento en que su dimensión coincide
con la mitad de la tolva (en el ensayo anterior la bóveda alcanzaba la parte alta de la celda).
El vaciado continua, hasta el total vaciado del silo.
Estos ensayos son comparativos, de los realizados con otros producto indican que hemos de
aumentar la pendiente de la tolva de 45º.
Para tomar estas decisiones nos hemos basado en las experiencias anteriores, algunas de las
cuales citamos brevemente a continuación:
76
ETSEIB Memoria
77
ETSEIB Memoria
ENSAYO 1
78
ETSEIB Memoria
ENSAYO 2
79
ETSEIB Memoria
4 .ESTUDIO DEL SILO Y COEFICIENTE DE SEGURIDAD.
4.1. CÁLCULO DE LAS PRESIONES LATERALES DE LLENADO Y

SOBREPRESIONES DE VACIADO.
La teoría de silos se inicio en 1882 cuando Roberts realizó los primeros ensayos en silos
reales y en maqueta, obteniendo valores exponenciales, en la determinación de presiones
horizontales y verticales, quedando fuera de servicio la fórmula de presiones hidrostáticas que
se venía aplicando hasta entonces.
En 1895 Janssen, establece la expresión matemática que nos permiten determinar presiones
laterales y verticales:
⎛ ⎛ − tg βxKxH
⎞⎞
⎜ DxRx⎜1 − e R ⎟⎟
⎜ ⎜ ⎟⎟
Ph = ⎝ ⎝ ⎠⎠
tg β
Siendo:
Ph = Presión horizontal en kg/m2.
D = Densidad en kg/m3.
R = Radio hidráulico del silo e igual al diámetro dividido por cuatro.
tg ( β )=Tangente del ángulo de rozamiento del producto almacenado con la pared del silo.
K =Relación entre presiones horizontales y verticales y obtenida a partir de la figura 1·
H =Altura desde el borde superior a la sección considerada en metros
80
ETSEIB Memoria
En la figura 4, se han trazado las presiones laterales según Janssen, aplicando los siguientes
valores:
Densidad: 608,00 kg/m3
Ángulo de rozamiento interno: 42 grados.
Ángulo de rozamiento con la pared: 18 grados.
En 1905 Jamieson en Canadá realiza ensayos en maqueta y silos reales y descubre que contra
más fina y lisa es la pared del silo, mayores son las presiones laterales y verticales. En el caso
de vaciado excéntrico, determina la aparición de presiones en la pared próxima a la boca de
salida. Con bocas de salida centradas, no obtuvo coeficientes de sobrepresión.
En 1943 Reimbert en Francia realiza ensayos en maquetas y silos reales, determinando en la

parte alta del silo coeficientes de sobrepresión de 1,76 y 2,39.
Bergau y Kallstenius en 1959 en Suecia realizan ensayos en silos reales de hormigón armado
y metálicos, para determinar coeficientes de sobrepresión durante el vaciado y que fueron de
2,00 y 2,07 respectivamente.
Especialistas como Zakrzewski, Turitzin, Takhtamishev, Kim, Kovtum y Platonov, obtiene

coeficientes de sobrepresión durante el vaciado que oscilan entre 1,50 y 2,32.
En la figura 4, curva 4, se han determinado presiones laterales según esta teoría.
En 1964 se publica la norma DIN 1.055, determinándose las presiones laterales en función del
ángulo de rozamiento interno y las presiones verticales se obtienen aplicando el valor K=0,50.
81
ETSEIB Memoria
Con este planteamiento muchos silos han tenido serios problemas y ha sido en 1980 y 1986
cuando ha salido una nueva publicación de norma con las experiencias y accidentes que han
existido en los últimos lustros. En esta modificación, las presiones laterales son función del
ángulo de rozamiento del producto almacenado con la pared, que varia en función de la finura
o rugosidad de la pared.
La norma DIN 1.055 no debe aplicarse a silos metálicos para almacenamiento de productos
pulverulentos que pueden ser cohesivos bajo compactación.
En la figura 4,curva 2, se han trazado las presiones laterales de vaciado según la norma DIN
1.055.
Kvapil en 1965, estudia fundamentalmente la forma del flujo durante el vaciado,

determinando las dimensiones y características del elipsoide de revolución.
Handley y Perry en 1.967 efectuaran un interesante estudio experimental: la colocación en

una maqueta, de una píldora radiosensitiva que mide presiones dentro de la celda e indican los
puntos críticos como es la intersección de la tolva y el cuerpo del silo.
Jenike y Johanson en 1968, investigan en la universidad de Utah (U.S.A.) y se especializan

fundamentalmente en el vaciado de productos pulverulentos cohesivos. Definen una nueva
teoría para determinar presiones durante el llenado y el vaciado.
Según Jenike durante el llenado, actúan las presiones activas, mientras que durante el vaciado
las presiones son pasiva.
Entre las presiones activas y pasivas, y al abrir La boca de salida se crea una onda de
sobrepresión que al tocar a la pared produce altas presiones en zonas más estrechas y que han
podido verse por las deformaciones producidas en las paredes de los silos metálicos.
En el caso de flujo másico, la máxima presión lateral aparece en la conexión silo-tolva.
82
ETSEIB Memoria
Piper en 1969 En Alemania, realiza ensayos en maquetas para determinar presiones laterales
de llenado y vaciado con la obtención del coeficientes de sobrepresión de 1,53.
En sus ensayos detecta un carácter pulsante en la medición de presiones laterales, lo que hace
pensar en la formación de bóvedas inestables en el interior del silo.
Nuevos especialistas como Theimer , Safarian, Lumbroso y Garg obtienen similares a los
anteriores , aunque introducen el factor relación altura- lado o diámetro.
Ravenet en 1974 realiza su tesis doctoral que se basa fundamentalmente en dos apartados:
-Determinación y conocimiento del flujo de vacío , para así poder predecir las presiones
laterales.
-Determinación de las presiones laterales en maqueta , colocando galgas extensométricas y

para silo con vaciado centrado , excéntrico y relaciones altura-lado que oscilan entre 1,50 y
7,00.
El coeficiente de sobrepresión según Ravenet y actualizado es de 1,95 para el caso de vaciado

centrado.
Para la determinación de presiones laterales en silos Ravenet efectúa ensayos en maquetas. Se

utilizan dos tipos de maqueta diferentes, donde se realizan los siguientes ensayos:
-Maqueta de sección rectangular, con paredes transparentes, para determinar el flujo de

vaciado, en función de la relación altura-lado o de la situación de la boca de salida.
-Maqueta con dimensiones 30 x 30 x 198 cm, y construida con 22 placas independientes de

persiglas de 30 x l0 x 0,4 cm donde se colocaron galgas extensométricas para medir presiones
laterales en cada altura.
83
ETSEIB Memoria
En esta maqueta se han previsto los siguientes tipos de vaciado:
- Vaciado centrado.
- Vaciado excéntrico.
- Vaciado múltiple.
Se determinan para las diferentes alturas y tipo de vaciado, el flujo y las presiones laterales.
Conclusiones
1.Antes de efectuar el diseño de un silo es muy importante conocer la geometría de la celda y

sobre todo la relación altura-lado o diámetro de la celda.
2. Conocimiento de las propiedades físicas del producto a almacenar, determinándose la

densidad, ángulo de rozamiento interno, ángulo de rozamiento con la pared y valor de K igual
a la relación entre presiones laterales y verticales. Es necesario conocer durante el vaciado, el
punto donde el plano de deslizamiento toca a la pared, ya que en este punto aparecerán las
máximas presiones laterales, definidas por Jenike. Para varios productos a almacenar
diferentes, tendremos varios puntos sobre la pared, que nos determinarán la altura, en la cual
se puede presentar la sobrepresión máxima.
3. La sobrepresión máxima no aparece particularmente en la parte alta de la celda como la

afirman Reimbert, Nakonz y Norma Din 1.055 ni particularmente en la parte baja de la celda,
como lo afirman Platonov, Geniev, Kovtum y Kim, sino que depende de la relación altura-
lado y del tipo y características del producto a almacenar.
84
ETSEIB Memoria
4. Determinación del tipo de salida a instalar en la celda, en función de las exigencias de la

instalación. Las salidas pueden ser: centrada, excéntrica y múltiple.
5. Para el caso de un producto pulverulento cohesivo, como puede ser la harina, todos los
estudios realizados anteriormente no son válidos debido a su carácter cohesivo. En este caso
es muy fácil que se forme un tubo de vaciado central, con la formación de bóvedas sobre la
boca de salida, cuyo desprendimiento producirá sobrepresiones incontroladas, que
normalmente son superiores a las obtenidas para el caso de cereales.
El valor del coeficiente de sobrepresión puede llegar a ser de 5 debido al flujo de émbolo, con
sobrepresiones en la parte baja de la celda y depresiones en la parte alta.
6. En el caso de vaciado excéntrico y silos cilíndricos hay que tener mucho cuidado ya que a
lo largo del perímetro de una sección recta se pasa de una fuerte sobrepresión a una depresión.
Si el silo es metálico cilíndrico con resistencia transversal reducida, se producirán abolladuras,
que pueden hacer peligrar la instalación y producir hundimientos.
7. Para un cereal determinado, las presiones laterales no son constantes, así como los
coeficientes de sobrepresión. Hay que tener en cuenta que una variación en el índice de
humedad y del tanto por ciento de suciedad del producto almacenado, hace variar el ángulo de
rozamiento interno y produce una variación en las condiciones de flujo y por tanto de las
presiones laterales y zona de influencia en las mismas. El uso continuado de la celda hace que
aumente la finura de la pared, disminuyendo el ángulo de rozamiento y aumentando las
presiones laterales.
85
ETSEIB Memoria
Resumen de las teorías emitidas
Se ha realizado un estudio comparativo de los coeficientes de sobrepresión obtenidos por los

especialistas, normas y códigos estudiados, para de esta forma poder analizar cuales son los
más comunes y si se han obtenido en maqueta o en silos reales.
Ravenet ha realizado 110 ensayos en maqueta y ha obtenido coeficientes de sobrepresión de

1,95. Paralelamente se han realizado ensayos en silos reales que dan coeficientes de
sobrepresión del orden de 2,00 a 2,10. Salvo algún ensayo muy aislado, la envolvente de
presiones laterales está definida por Platonov con un coeficiente de sobrepresión de 2,32.
Es la figura 4, curva 3 , se han trazado las presiones laterales según Ravenet .
La norma americana ACI para el cálculo fundamentalmente de silos de hormigón armado y

que corresponde a 1977, prevé un coeficiente de sobrepresión no superior a 2,30.
86
ETSEIB Memoria
4.2. CÁLCULOS
Propiedades del producto a almacenar:
Densidad: 608,00 kg/m3
α= Ángulo de rozamiento interno: 42 grados.
β= Ángulo de rozamiento con la pared: 18 grados.
4.2.1. CÁLCULO DE LAS PRESIONES LATERALES DE LLENADO
4.2.1.1. CÁLCULO DE LAS PRESIONES DE LLENADO SEGÚN JANSSEN.
Las presiones de llenado se calculan según la fórmula de Janssen:
⎛ ⎛ − tg βxKxH
⎞⎞
⎜ DxRx⎜1 − e R ⎟⎟
⎜ ⎜ ⎟⎟
Ph = ⎝ ⎝ ⎠⎠
tg β
⎛ ⎛ − tg 18 x 0 ,1982 x1
⎞⎞
⎜ 608 x1x⎜1 − e 1 ⎟⎟
⎜ ⎜ ⎟⎟
Ph = ⎝ ⎝ ⎠⎠ = 116 Kg / m2
tg 18
87
ETSEIB Memoria
Siendo:
Ph = Presión horizontal en kg/m2.
D = Densidad en kg/m3= 608
R = Radio hidráulico del silo e igual al diámetro dividido por cuatro= 1.
tg ( β )=Tangente del ángulo de rozamiento del producto almacenado con la pared del silo=
tg18.
K =Relación entre presiones horizontales y verticales; K= 0,1982.
H =Altura desde el borde superior a la sección considerada en metros
Para la presión considerada a 1 metro de altura, Pjanssen= 116 Kg/cm2 y así sucesivamente
para las siguientes alturas.
4.2.1.2. NORMA DIN ALEMANA. 1964.
Para las sobrepresiones de vaciado:
Ángulo de rozamiento interno durante el vaciado:
α= 42º;
Multiplicamos por coeficiente de 0.6m durante el vaciado: 0.6*42= 25.2º.
88
ETSEIB Memoria
Para el vaciado: γ= 1.00
Ph = D.φ
−
• (1 − e Zof
)
4. tg 25,2
φ
Zof =
4 * γ * tg α
Sustituyendo valores:
4
Zof = = 2,125
4 *1 * tg 25,2
−1
Ph = 608.4 • (1 − e 2.125
) = 485Kg / m2
4. tg 25,2
Para los dos últimos autores se aplica:
Pravenet= PJanssen.1,95 = 116.1,95= 227 y así sucesivamente.
Pplatonov= Pjanssen.2,32 = 116.2,32= 270 y así sucesivamente.
De entre las presiones calculadas obtenemos la siguiente tabla:
89
ETSEIB Memoria
TABLA I
Altura en Espesor de Presión Presión Presión Presión Presiones Presiones
metros la chapa Janssen Norma Ravenet Platonov Laterales Laterales
(mm) (Kg/m2) DIN (Kg/m2) (Kg/m2) Máximas Máximas
(Kg/m2) (Kg/m2) (N/m2)
1 1 116 485 227 270 485 4758

2 1 226 787 441 524 787 7720
3 1,5 329 977 641 762 977 9775
4 1,5 425 1095 828 985 1095 10731
5 2 515 1169 1004 1195 1195 11711
6 2 600 1215 1170 1392 1392 13642
7 2 679 1244 1324 1575 1575 15435
De la tabla anterior escogemos los valores máximos (en amarillo):
90
ETSEIB Memoria
4.2.2. CÁLCULO DE LAS PRESIONES DE VACIADO PRESIONES SOBRE EL

FONDO.
Para calcular presiones sobre el fondo, el proceso más rápido es tomar la curva de presiones
laterales y dividirla por 0,60.
La presión sobre el fondo es imprescindible para el cálculo de la tolva. Para calcular la fuerzas
de rozamiento que actúan sobre las paredes, se resta del peso de la masa almacenada el peso
mínimo total sobre el fondo. Con este cuadro de presiones laterales y con las bases enunciadas
para la determinación de presiones verticales y fuerzas de rozamiento, se puede emprender
con éxito el diseño de un silo.
Para el cálculo de presiones sobre el fondo se ha trazado en la figura 6, las curvas de presiones
verticales mínimas, máximas y máximas reales, y los resultados se muestran en la tabla V.
Para el calculo de la tolva , se aplica de acuerdo con la figura 7, la presión horizontal de valor
:
Ph = Plmax .sen δ
91
ETSEIB Memoria
Presión vertical:
Pv = Pvmax . cos δ
La resultante vale:
R = ( Pv = Pvmax . cos δ ) 2 + ( Ph = Plmax .sen δ ) 2
Ph
tg ϑ =
Pv
ρ = 90 − (90 − δ + θ ) = δ − ϑ
92
ETSEIB Memoria
Resultante normal a la pared de la tolva:
Rn = R . cos ρ
Aplicando valores:
Ph = 1575,53.sen 70 = 1480,51Kg / m 2 = 148,05 N / m 2
Pv = 7948,02. cos 70 = 2718,38Kg / m 2 = 271,83N / m 2
R = (1480,51) 2 + (2718,38) 2 = 3095,40 Kg / m 2 = 309,54 N / m 2
ϑ = 28,57º
Rn = 3095,40 x cos 41,43 = 2320,79 Kg / m 2 = 232,08 N / m 2
ρ = 70º −28,57 º = 41,43º
93
ETSEIB Memoria
En la tabla II, se han expresado numéricamente las tensiones de trabajo y los coeficientes de
seguridad de la chapa en la pared en N/cm2, y debido a las presiones laterales de vaciado.
TABLA II
A B C D E F
7 1 4758 9516 9,7 24,74

6 1 7720 15440 15,74 15,24
5 1,5 9775 19550 13,02 18,43
4 1,5 10731 21462 14,06 17,06
3 2 11711 23422 11,95 20,08
2 2 13642 27284 13,92 17,24
1 2 15435 30870 15,75 15,23
A- Altura en metros.
B- Espesor de la chapa en la pared en mm.
C- Presiones laterales máximas. (N/m2)
D- Tracción en kg.ml.
2
(N/cm )
E- Tensión de trabajo de la chapa en N/mm2
F- Coeficiente de seguridad de la
chapa.σe= 240 N/ mm2.
94
ETSEIB Memoria
En la figura 5, se ha trazado la curva de tensiones de trabajo de la chapa en la pared en

N/cm2, y debido a presiones laterales de vaciado.
Esfuerzo de tracción de la chapa en la tolva:
4,00
T = 2320,79 x = 4641,58kg
2
Tensión de trabajo de la chapa en la tolva:
4641,58
C = = 77,36kg / cm 2
60
95
ETSEIB Memoria
4.3. ESFUERZO DE TRACCIÓN DE LA CHAPA
SEGUIDAMENTE CALCULAMOS LA TENSIÓN DE TRABAJO DE LA CHAPA A

TRACCIÓN:
La tensión de trabajo de la chapa en la pared se obtiene a partir de la fórmula:
T T
σt = = (1)
S 100.t
Siendo:
Cfe = Tensión de trabajo de la chapa en la pared en N/cm2.
t = espesor de la chapa en la pared en cm.
El valor T (esfuerzo a tracción de la chapa) lo calculamos según:
Ph .Do
T= (2) , Siendo:
2
T = Fuerza de tracción en kg.
Ph =Presión lateral máxima de vaciado en Kg/m2.
Do = Diámetro del silo en metros.
96
ETSEIB Memoria
Ponemos la fórmula (2) en (1) y obtenemos la ecuación:
Para espesor de 1mm:
T P .D 485.4
σt = = h o = = 97 Kg / cm2
S 2.100.t 2.100.0,1
T P .D 787.4
σt = = h o = = 157,4 Kg / cm2
S 2.100.t 2.100.0,1
T P .D 1095.4
σt = = h o = = 146 Kg / cm2
S 2.100.t 2.100.0,15
T P .D 1195.4
σt = = h o = = 119,5 Kg / cm2
S 2.100.t 2.100.0,2
T P .D 1392.4
σt = = h o = = 139,2 Kg / cm2
S 2.100.t 2.100.0,2
T P .D 1575.4
σt = = h o = = 157,5 Kg / cm2
S 2.100.t 2.100.0,2
97
ETSEIB Memoria
Colocamos los valores en una tabla:
H (altura) σt (Kg/cm2)
7 97
6 157,4
5 130,2
4 146
3 119,5
2 139,2
1 157,5
98
ETSEIB Memoria
Cálculo de los coeficientes de seguridad:
Para espesor de 1mm: σ = 240 N/cm2.
240
C=
σt
240
C= =24,74
9,7
240
C= = 15,24
15,74
240
C= = 18,43
13,02
240
C= = 16,43
14,06
240
C= = 20,08
11,95
240
C= = 17,24
13,92
240
C= = 15,23
15,75
24,74
15,24
18,43
16,43
20,08
17,24
15,23
99
ETSEIB Memoria
Colocamos todos lo valores en una tabla:
Espesor d e la σt C
chapa en mm
1 9,7 24,74
1 15,74 15,24
1,5 13,02 18,43
1,5 14,6 16,43
2 11,95 20,08
2 13,92 17,24
2 15,75 15,23
100
ETSEIB Memoria
4.3.1 FUERZAS DE ROZAMIENTO MÁXIMAS EN EL LÍMITE: FORMACION DE
ARCOS INESTABLES.
COEFICIENTE DE TRABAJO DE CHAPA A COMPRESION EN EL CUERPO Y

COEFICIENTES DE SEGURIDAD.
Existen tres formas para determinar las fuerzas de rozamiento sobre las paredes del silo :
A) FUERZAS DE ROZAMIENTO MINIMA :
Obtenidas a partir de la formula:
Fr mín = Rx( HxD − Pv máx )
Siendo:
Frmin = Fuerza de rozamiento por metro lineal mínima.
R = Radio hidráulico del silo e igual a 1,00.
H = Altura hasta la sección considerada en metros.
Pvmax = Presión vertical máxima en kg/m2.
101
ETSEIB Memoria
B) FUERZAS DE ROZAMIENTO MAXIMAS:
Obtenidas a partir de la formula:
Fr máx = Rx( HxD − Pv mín )
Siendo:
Frmax = Fuerza de rozamiento por metro lineal máxima.
R = Radio hidráulico del silo e igual a 1,00.
H = Altura hasta la sección considerada en metros.
Pvmin = Presión vertical mínima en kg/m2.
C) FUERZAS DE ROZAMIENTO MAXIMAS MAXIMORUM.
Obtenidas a partir de la fórmula:
Frmax = R x D x H
En la figura 8, se han trazado las curvas de fuerzas de rozamiento mínima: Curva 1, máxima;
Curva 2, máxima maximorum; Curva 3.
102
ETSEIB Memoria
En la tabla III, se han determinado los valores de fuerzas de rozamiento, coeficientes de

trabajo de la chapa y coeficientes de seguridad del silo, teniendo en cuenta el pandeo.
Para la determinación de fuerzas de rozamiento se considerará el caso límite, en el que toda la

masa se apoya sobre las paredes y que hemos representado en la figura 8, curva 3, y en la
tabla III.
TABLA III
A B C D E F G
1 1 608 12,16 197,37 17,69 0,72

2 1 1216 24,32 98,68 35,38 0,83
3 1,5 1824 36,48 65,79 53,06 0,97
4 1,5 2432 48,64 49,34 70,75 1,017
5 2 3040 50,67 47,37 54,18 2,33
6 2 3648 60,8 39,47 65,02 2,53
7 2 4256 70,93 33,83 75,85 2,326
A.- Altura en metros.
B.- Espesor de la chapa en la pared en mm.
C.- Fuerzas de rozamiento en kg.m.l. máxima-maximorum.
D.- Coeficiente de trabajo de la chapa en kg/cm2.(sin pandeo).
E.- Coeficientes de seguridad de la chapa en Kg/cm2 (sin pandeo).
F.- Coeficientes de trabajo de la chapa en Kg/cm2 (con pandeo).
G.- Coeficiente de seguridad de la chapa (con pandeo).
103
ETSEIB Memoria
La máxima carga que se transmite por rozamiento a la parte baja del silo alcanzó los 4256,00
kg.m.l.
104
ETSEIB Memoria
4.4. DETERMINACIÓN DEL PANDEO POR EFECTO DE LAS FUERZAS DE

ROZAMIENTO E INFLUENCIA DE LA PRESION HORIZONTAL. COEFICIENTES
DE SEGURIDAD.
La determinación de fuerzas de rozamiento, ha sido uno de los temas mas controvertidos, con
el que se han encontrado los especialistas mundiales como consecuencia de los ensayos
realizados
en silos de hormigón armado, donde se han medido presiones laterales y verticales, tomando
como material productos granulares.
El resultado de los ensayos y en lo que hace referencia a presiones laterales, dio un perfil
pulsante de las mismas, prueba inequívoca de la formación de bóvedas inestables en el seno
de la masa almacenada.
Existen espacios de tiempo infinitesimales en los que toda la masa almacenada se encuentra
apoyada Sobre la pared del silo y actúa como fuerza de rozamiento. La caída de esta bóveda
inestable produce un incremento de presiones laterales importante.
Este efecto lo pudo verificar Ravenet en los ensayos realizados con galgas extensométricas en
maqueta cuadrada de 30 cm. de lado y 198 cm. de altura y en un silo real de 6,00 m. de
diámetro y 25 metros de altura, donde se determinaron presiones laterales de llenado y
sobrepresiones de vaciado.
El producto ensayado fue mijo en un caso, y polvo pulverulento cohesivo de 100 micras en el
otro caso.
105
ETSEIB Memoria
El efecto pulsante de la curva de presiones laterales, puso en evidencia la formación de

bóvedas inestables. Este fenómeno también ha sido detectado en ensayos realizados por
Pieper en Alemania.
Considerando el efecto combinado de pandeo e influencia de las presiones laterales:
Cuando el silo esta lleno , el peso soportado por las paredes por rozamiento , produce un
pandeo en la pared , que tiene tendencia a deformarse hacia adentro , pero en este momento
las presiones horizontales ejercen una influencia favorable para evitar el pandeo.
Tensión de trabajo de la chapa en (Kg/m2):
1. a compresión: efecto combinado de pandeo e influencia de las presiones
laterales:
El valor del coeficiente de pandeo, da origen a un cálculo sofisticado, debido a la influencia

que los esfuerzos horizontales producen sobre el pandeo.
Cuando el silo está lleno, una fracción del peso (y en algún momento infinitesimal, todo el
peso) es soportado por las paredes por rozamiento. Pero la presión horizontal tiene un efecto
favorable para resistir el pandeo, evitando la deformación y actuando como rigidizante.
106
ETSEIB Memoria
P es el coeficiente de pandeo y se determina el valor de la siguiente manera:
2
⎛R⎞
Ph x⎜ ⎟
P = ⎝t ⎠
E
Siendo:
Ph = Presión horizontal mínima en kg/m2.
E = Módulo elástico del acero.
R = Radio del silo en metros.
t = Espesor de la chapa en la pared.
A partir de aquí entra en juego el diagrama de Weingarten, Morgan y Seide, figura 9, que nos
permite determinar Scr en función de P y (R/t).
Por lo que la caga crítica a partir de la cual puede producirse el pandeo es:
Pcr = 2 x3,14 xExt 2 xS cr
107
ETSEIB Memoria
El coeficiente de seguridad de la pared del silo será:
Pcr
C =
Fr
Vamos a determinar el cálculo de la carga crítica en la pared del silo:
Frmaxm=R*D*h P= masa (Kg) P= (Kg/cm2)
Fuerzas de rozamiento Peso en Kg de la masa Presiones Horizontales Mínimas

máximas-maximorum alm,
608 7640,398608 116
1216 15280,79722 226
1824 22921,19582 329
2432 30561,59443 425
3040 38201,99304 515
3648 45842,39165 600
4256 53482,79025 679
108
ETSEIB Memoria
GRÁFICO DE WEINNARTEN, MORGAN Y SEIDE PARA EL CÁLCULO DEL

COEFICIENTE DE PANDEO P
109
ETSEIB Memoria
COEFICIENTE DE SEGURIDAD A 7 METROS DE ALTURA:A COMPRESIÓN

CON PANDEO.
Fr = 608 kg.m.l. , equivalente a 7640,39 Kg. = 74952,22 N
2
⎛ 2000 ⎞
116 x⎜ ⎟
P= ⎝ 1 ⎠
= 0,02109
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 2000
t 1
R 2000
Para P = 0,02109 y = = 2000 , tenemos una Scr = 0,16.
t 1
Carga crítica:
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x1x1x0,16 = 22116,81Kg
Coeficiente de seguridad:
22116,81
C= = 0,72
30561,59443
110
ETSEIB Memoria
COEFICIENTE DE SEGURIDAD A 6 METROS DE ALTURA:
Fr = 1216 kg.m.l. , equivalente a 15280,79 Kg = 149904,55 N.
2
⎛ 2000 ⎞
226 x⎜ ⎟
P= ⎝ 1 ⎠
= 0,0411
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 2000
t 1
R 2000
t 1
Carga crítica:
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x1x1x0,185 = 25572,56 Kg
25572,56
C= = 0,83
30561,6
111
ETSEIB Memoria
2
⎛ 2000 ⎞
329 x⎜ ⎟
P= ⎝ 1 ⎠
= 0,059818
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 2000
t 1
R 2000
t 1
Carga crítica:
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x1x1x0,215 = 29719,46 Kg
29719,46
C= = 0,97
30561,6
112
ETSEIB Memoria
2
⎛ 2000 ⎞
425 x⎜ ⎟
P= ⎝ 1 ⎠
= 0,07727
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 2000
t 1
R 2000
t 1
Carga crítica:
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x1x1x0,225 = 31101,76 Kg
31101,76
C= = 1,017
30561,6
113
ETSEIB Memoria
2
⎛ 2000 ⎞
515 x⎜ ⎟
P= ⎝ 2 ⎠ = 0,02341
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 1000
t 2
R 2000
t 2
Carga crítica:
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x 2 x 2 x0,226 = 124960 Kg
124960
C= = 2,33
53482,8
114
ETSEIB Memoria
2
⎛ 2000 ⎞
600 x⎜ ⎟
P= ⎝ 2 ⎠
= 0,02727
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 1000
t 2
R 2000
t 2
Carga crítica:
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x 2 x 2 x0,245 = 135465,4752 Kg
135465,4752
C= = 2,53
53482,8
115
ETSEIB Memoria
2
⎛ 2000 ⎞
679 x⎜ ⎟
P= ⎝ 2 ⎠
= 0,0308636
(
2,2 x1010 )
R 2000
= = 1000
t 2
R 2000
t 2
Pcr = 2 x3,14 x 2,2 x10 4 x 2 x 2 x0,225 = 124407,07 Kg

Carga crítica:
124407,07
C= = 2,326
53482,8
116
ETSEIB Memoria
Hay que averiguar cómo se calcula el coeficiente de trabajo a compresión simple.
Si colocamos todos los datos en una tabla:
TABLA III
A B C D E F G
1 1 608 6,08 39,47 17,69* 0,72

2 1 1216 12,16 19,73 35,38* 0,83
3 1,5 1824 12,16 19,73 53,06* 0,97
4 1,5 2432 16,21 14,80 70,75* 1,017
5 2 3040 15,2 15,78 54,18* 2,33
6 2 3648 18,25 13,15 65,02* 2,53
7 2 4256 21,29 11,27 75,85* 2,326
A.- Altura en metros.

B.- Espesor de la chapa en mm.
C.- Fuerzas de rozamiento máximas-maximórum.
D.- Tensión de trabajo de la chapa a tracción (sin pandeo).
E.- Coeficiente de trabajo de la chapa a tracción (sin pandeo).
F.- Tensión de trabajo de la chapa a compresión (con pandeo).
G.- Coeficiente de trabajo de la chapa a compresión (con pandeo).
117
ETSEIB Memoria
REALIZAMOS LOS CÁLCULOS CON ESPESORES DE 1 MM EN LOS DOS METROS

SUPERIORES, CON 1,5 MM A 3 Y 4 METROS Y CON 2 MM EN LOS TRES METROS INFERIORES
Espesor d e la Fuerzas de
chapa en mm rozamiento
máximas-
maximorum
1 608
1 1216
1,5 1824
1,5 2432
2 3040
2 3648
2 4256
Tensión de trabajo de la chapa en Kg/m2 sin pandeo:
Para 1 metro de altura:
7640,4
σt = = 60,8Kg / cm 2 = 608 N / cm 2
(3,14.4.100.0,1)
Para 2 metros de altura:
15280,8
σt = = 121,6 Kg / cm = 1216 N / cm 2
(3,14.4.100.0,1)
22921,2
σt = = 121,66 Kg / cm 2 = 1216 N / cm 2
(3,14.4.100.0,15)
118
ETSEIB Memoria
30561,6
σt = = 162,21Kg / cm 2 = 1622,1N / cm 2
(3,14.4.100.0,15)
Para 5 m de profundidad:
38202
σt = = 152 Kg / cm 2 = 1520 N / cm 2
(3,14.4.100.0,2)
Para 6 m de profundidad:
45842,4
σt = = 182,5Kg / cm 2 = 1825 N / cm 2
(3,14.4.100.0,2)
Para 7m de profundidad:
53482,8
σt = = 212,9 Kg / cm 2 = 2129 N / cm 2
(3,14.4.100.0,2)
De otra manera, aplicando la fórmula:
σ
σt = = ....kg / cm 2
(100.t )
608
σt = = 60,8Kg / cm 2 = 608 N / cm 2
(100.0,1)
1216
σt = = 121,6 Kg / cm 2 = 1216 N / cm 2
(100.0,1)
1824
σt = = 121,6 Kg / cm 2 = 1216 N / cm 2
(100.0,1)
2432
σt = = 162,21Kg / cm 2 = 1622,1N / cm 2
(100.0,1)
3040
σt = = 152 Kg / cm 2 = 1520 N / cm 2
(100.0,2)
119
ETSEIB Memoria
3648
σt = = 182,5Kg / cm 2 = 1825 N / cm 2
(100.0,2)
4256
σt = = 212,9 Kg / cm 2 = 2129 N / cm 2
(100.0,2)
Colocando los valores en una tabla:
A B
e σ
1 608
1 1216
1,5 1216
1,5 1622,1
2 1520
2 1825
2 2129
A.- Espesor de la chapa en mm.

B. Tensión de la chapa a compresión (sin pandeo).
Coeficiente de seguridad: (sin pandeo):

24000
C= = 39,47
608
24000
C= = 19,73
1216
24000
C= = 19,73
1216
24000
C= = 14,80
1621
24000
C= = 15,78
1520
120
ETSEIB Memoria
24000
C= = 13,15
1825
24000
C= = 11,27
2129
A compresión simple el coeficiente de trabajo es de: (sin pandeo):
e (en mm) σ C
1 608 39,47
1 1216 19,73
1,5 1216 19,73
1,5 1621 14,80
2 1520 15,78
2 1825 13,15
2 2129 11,27
121
ETSEIB Memoria
4.5.VACIADO EXCENTRICO.
Dado que el producto almacenado puede entrar en el silo con una humedad de hasta el 16% se
pueden producir vaciados excéntricos, debido a la no-uniformidad de la masa almacenada.
Las causas principales de un flujo de vaciado excéntrico son
- Vaciado a través de una boca de salida excéntrica.
- Vaciado a través de una rosca que produce flujo excéntrico
- Colocación en el interior del silo, de sistemas que producen vaciados excéntricos.
- Formación de un flujo excéntrico.
Los vaciados excéntricos producen presiones no uniformes a lo largo de la sección recta del
silo, lo que origina momentos flectores y efectos de ovalizaciones.
Existe una fórmula que determina el radio crítico en función del espesor de la pared, a partir
del cual se producirá una ovalización:
2
⎛t ⎞
32,4 xCx⎜ ⎟ x tg β
Rcrítico = ⎝R⎠
[(
1 − U 2 xW ) ]
122
ETSEIB Memoria
Siendo:
Rcrítico = Radio crítico del silo
Si se sobrepasan los valores de este radio crítico, aparecen deformaciones hacia adentro con
una longitud del arco de 42 grados, debidas a la disminución de la presión en la zona del flujo
de vaciado.
Aplicaremos la fórmula para la chapa de 5 milímetros.
2
⎛ 0,5 ⎞
32,4 x 2400 x100 x⎜ 3
⎟ x tg 18
Rcrítico = ⎝ 200 ⎠
= 282,76cm.
[(
1 − 0,3 2 x608 ) ]
2
⎛ 0,1 ⎞
32,4 x 2400 x100 3 x⎜ ⎟ x tg 18
= 11,416cm.
[(
1 − 0,3 2 x608 ) ]
2
⎛ 0,15 ⎞
32,4 x 2400 x100 x⎜ 3
⎟ x tg 18
= 25,68cm.
[(
1 − 0,3 2 x608 ) ]
123
ETSEIB Memoria
Aplicaremos la fórmula para la chapa de 20 milímetros:
2
⎛ 0,2 ⎞
32,4 x 2400 x100 x⎜ 3
⎟ x tg 18
= 45,66cm.
[(
1 − 0,3 2 x608) ]
Si el acero de la pared del silo , le damos el valor de rotura de 4200 kg/cm2. El radio crítico
vale:
R crítico = 494,84 cm.
Para la chapa de 6mm. El radio crítico vale:
Rcrítico = 407,18 cm.
2
⎛ 0,1 ⎞
32,4 x 4200 x100 3 x⎜ ⎟ x tg 18
= 19,978cm.
[(
1 − 0,3 2 x608) ]
124
ETSEIB Memoria
Aplicaremos la fórmula para la chapa de 15 milímetros:
2
⎛ 0,15 ⎞
32,4 x 4200 x100 x⎜ 3
⎟ x tg 18
= 44,95cm.
[(
1 − 0,3 2 x608) ]
2
⎛ 0,2 ⎞
32,4 x 4200 x100 x⎜ 3
⎟ x tg 18
= 79,91cm.
[(
1 − 0,3 2 x608) ]
En la tabla IV se ha calculado el diámetro crítico y coeficiente de seguridad del silo, para las
tensiones de trabajo de 2400 kg/cm2. (límite elástico) y 4200 kg/cm2. (límite de rotura).
125
ETSEIB Memoria
TABLA IV
1 2 3 4 5 6
1 5 282,76 1,41 494,83 2,47

2 5 282,76 1,41 494,83 2,47
3 5 282,76 1,41 494,83 2,47
4 5 282,76 1,41 494,83 2,47
5 6 407,18 2,04 712,57 3,56
6 6 407,18 2,04 712,57 3,56
7 6 407,18 2,04 712,57 3,56
1- Altura en metros.
2- Espesor de la chapa en la pared en mm.
3- Radio crítico para Cfe = 2400 kg/cm2. En cm.
4- Coeficientes de seguridad del silo.
6- Coeficiente de seguridad del silo.
126
ETSEIB Memoria
TABLA IV
1 2 3 4 5 6
7 1 11,416 1,41* 19,978 2,47*

6 1 11,416 1,41* 19,978 2,47*
5 1,5 25,68 1,41* 44,95 2,47*
4 1,5 25,68 1,41* 44,95 2,47*
3 2 45,66 2,04* 79,21 3,56*
2 2 45,66 2,04* 79,21 3,56*
1 2 45,66 2,04* 79,21 3,56*
1- Altura en metros.
2- Espesor de la chapa en la pared en mm.
4- Coeficientes de seguridad del silo.
6- Coeficiente de seguridad del silo.
127
ETSEIB Memoria
4.6. PRESIÓN REDUCIDA SEGÚN LA NORMA VDI-3673.
La presión reducida prevista es de 2000 kg/m2. para esta presión reducida, el coeficiente de
trabajo de la chapa en la tolva es de:
Preducida .Diámetro
Cfe =
2.100.espesor
Obteniendo:
2000.4,00
Cfe = = 400kg / cm 2 .
2 x100.0,10
El coeficiente de trabajo de la chapa de 1 milímetros en el cuerpo es de:
2000.4,00
Cfe = = 400kg / cm 2 .
2.100.0,10
El coeficiente de trabajo de la chapa de 1,5 milímetros en el cuerpo es de:
2000.4,00
Cfe = = 266,66kg / cm 2 .
2.100.0,150
128
ETSEIB Memoria
El coeficiente de trabajo de la chapa de 2 milímetros en el techo cónico es de:
2000.4,00
Cfe = = 200,00kg / cm 2 .
2.100.0,20
129
ETSEIB Memoria
5. SOPORTE DEL SILO.
5.1. ESTRUCTURA SOPORTE.
Los programas que hemos utilizado para calcular la estructura se denominan ED-TRIDIM y
ANSYS (para estructuras tridimensionales), aconsejado por el Departamento de Resistencia
de Materiales y Estructuras en la Ingeniería.
Utilizando dicho programa hemos realizado un estudio por ordenador de la estructura que
soporta el silo. Dicha estructura está compuesta por dos caras laterales que poseen un espacio
abierto de 4.75 m metros para permitir el paso de los camiones y su llenado mediante
manguera en su parte posterior. Mientras en las otras dos caras o pórticos laterales poseen
arriostrados hasta el suelo. La estructura se situará de manera que sea rigidizante a la hora de
soportar la presión dinámica del viento y evitar el vuelco en caso de que el silo se encuentre
vacío.
5.2. ACCIONES CONSIDERADAS
C1: Peso propio de la estructura y del silo: Se ha escogido el peso de la estructura de la chapa
del silo.
C2: Peso del material ensilado: Se ha escogido el peso específico del material que se va a
almacenar.
C3: Efecto del viento: Se ha escogido la presión dinámica del viento (60 Kg/m2) equivalente a
100 Km/h.
130
ETSEIB Memoria
Para calcular el empuje del viento tomamos la norma MV 101-1962. En el caso de nuestro
silo, que es una zona expuesta entre las cotas 0 y 30 metros, consideramos una velocidad del
viento de 40 m/s, que equivale a 144 Km/ hora correspondiente a una presión dinámica de 100
Kg/m2
El empuje del viento por metro cuadrado perpendicular a la pared del silo, vale:
P=CxW
C = 0,60
P = 0,60 x 100 = 60 kg/m2
C4: Efectos sísmicos, donde el silo supuestamente situado en Barcelona nos da una carga
horizontal que es igual a 0.03 de la presión vertical.
Para el cálculo de la acción sísmica se ha tomado la norma MV 101-1962, la cual nos

especifica los métodos de cálculo y las tablas correspondientes para averiguar el coeficiente
sísmico, utilizando la fórmula :
a
S =
ag
Siendo:
a = aceleración horizontal sísmica.
ag = aceleración de la gravedad.
131
ETSEIB Memoria
Para la provincia de Barcelona podemos considerar un grado sísmica igual a 7 con un valor
de s = 0,03 por ser el caso de silo elevado.
C5: Sobrecarga de nieve. No se contempla en las acciones a considerar.
132
ETSEIB Memoria
5.3. ESTADOS DE CARGA
1: C1
2: C1 + C2
3: C1 + C2 + C3
4: C1 + C3
5: C1 + C2 +C4
6: C1 + C2 + 0,25C3 + 0,25C4
Según podemos ver en el apartado de cálculos de los anexos, los resultados obtenidos
utilizando el programa nos dan los desplazamientos/deformaciones que sufren los nudos, las
reacciones en cada pilar, el esfuerzo normal a compresión en cada nudo y pilar, esfuerzo
horizontal Fy y Fz y los momentos flectores My y Mz.
Se han numerado las barras y los nudos en cada barra, y se ha realizado una comprobación a
pandeo para cada estado de carga.
133
ETSEIB Memoria
En la reacción de cada pilar tenemos los siguientes esfuerzos: (peso estructura + peso silo
vacío).
1.La carga vertical es de 365.000 N.
2.Un momento flector de 121000 Nm.
3.Una fuerza horizontal de 45100 N.
4.Y por último la tracción a silo vacío por efectos del viento de 214000 N.
5.3.1. ESTADO DE CARGA 1
a) Para la estructura se ha calculado la tensión máxima que soporta cada pilar siempre
escogiendo el caso más desfavorable, los pilares de la base, que son los que van a soportar
más carga para cada uno de los estados de carga:
Sx
σ XMAX = + M x + M y ≤ σ ADM
A
σ e 260
σ ADM = = = 173,33 N / mm 2
γ se 1,5
Escogemos los valores de los resultados obtenidos para Sx, Mx y My situados en la pág... de
los anexos.
134
ETSEIB Memoria
Escogemos una de las barras de la base:
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 5900 –36,2 -137 = 0.81 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Nudo 3: σxmáx= - 5900 –73,4 - 282 = - 1,08 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Flecha Máxima:
Z= 0,116/9500 = 1,22 E-05
Según los cálculos obtenidos de los esfuerzos de compresión que soportan los pilares, se ha
aumentado la tensión de seguridad al pandeo.
Escogemos una de las barras de la base:
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 5900 –36,2 -137 = 0.81 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Nudo 3: σxmáx= - 5900 –73,4 - 282 = - 1,08 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Flecha Máxima:
Z= 0,116/9500 = 1,22 E-05
135
ETSEIB Memoria
Se ha considerado el peso de la estructura y del silo más el peso del material ensilado. En este
estado de carga podemos comprobar si la tensión máxima es adecuada aplicando la fórmula
anterior:
Sx
σ XMAX = + M x + M y ≤ σ ADM
A
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 157000 –962 - 3650 = 24,67 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Nudo 3: σxmáx= - 157000 – 1950 - 7510 = - 23,17 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Flecha Máxima:
Z= 3,08/9500 = 3,24 E-04
Se ha considerado la combinación entre el peso propio de la estructura y del silo, el peso del
material ensilado y el efecto del viento (P= 60 Kg/m2)
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 365000 –1310 + 113000 = 158,91 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
136
ETSEIB Memoria
Comprobación a Pandeo:
Iy = 6,08 (mínimo).
λ = α/iiy =(2.400)/6,08 = 800/6,08 = 132 ⇒ ω = 3,15
Nxadm = A.σadm /ω=106.102.173/3,15 = 582159 N
Siendo Sox = 365000 N ≤ 582159 N.
Flecha Máxima:
Z= 2,57/9500 = 2,70 E-04
Se ha considerado la combinación entre el peso propio de la estructura y del silo y el efecto

del viento (P= 60 Kg/m2)
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 365000 –1310 + 113000 = 158,91 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Flecha Máxima:
Z= 2,57/9500 = 2,70 E-04
137
ETSEIB Memoria
Se ha considerado la combinación entre el peso propio de la estructura y del silo, el peso del
material ensilado y el efecto del sismo (P= 0,03.Pvertical)
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 192000 –1000 + 9580 = -31,38 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Flecha Máxima:
Z= 5,00/9500 = 5,26 E-04
Se contempla la siguiente combinación: el peso de la estructura y del silo, el peso del material
almacenado más el 0,25 del efecto del viento más el 0,25 del efecto sísmico.
Barra 24: Nudo 14: σxmáx= 256000 –1090 + 38600 = -68,64 N/mm2 ≤ 173 N/mm2.
Flecha Máxima:
Z= 1,00/9500 = 1,052 E-04
138
ETSEIB Memoria
6. CIMENTACIÓN.
6 .1. REACCIONES PARA EL CÁLCULO DE LA CIMENTACIÓN.
La cimentación ha de proyectarse para transmitir las cargas de la estructura al terreno con

unas tensiones y deformaciones admisibles.
Según las características del terreno y del edificio (cargas, tipología estructural,
deformaciones admisibles,etc) existen distintos tipos de cimentación.
Para el cálculo de la cimentación se ha intentado simplificar los cálculos y adecuarlos a la

nueva instrucción de Hormigón Estructural (EHE) aprobada en el Real Decreto 2661/1998 de
11 de Diciembre de 1998.
El cálculo se ha realizado siguiendo las siguientes pautas:
1) Los elementos de la cimentación se han dimensionado para resistir las cargas actuantes y
las reacciones inducidas.
2) Las distribuciones de presiones sobre el terreno se han simplificado de acuerdo con una
distribución lineal.
3) Se ha considerado que el punto de aplicación de las cargas corresponde al punto central de

la cara superior de las chapas de anclaje.
4) El coeficiente de ponderación de cargas se ha establecido de acuerdo con un control de

ejecución normal (γf =1.6).
5) Se han adoptado los siguientes pesos específicos:
139
ETSEIB Memoria
a) Hormigón armado: 2.5 t/m3.
b) Solera y relleno: 2 t/m3.
6.2. ZAPATAS
6.2.1. Terreno
Se han considerado los siguientes parámetros:
1) Terreno arcilloso.
2) Consistencia semidura
3) Tensión Admisible: 2 Kp/cm2 (artículo 8.2 de la norma NBE-AE-88).
4) Asientos admisibles (estructura metálica hiperestática/coherente) de 75 mm (artículo 8.5.

de la norma NBE-AE-88).
5) Cohesión nula (NBE-AE-88, artículo 9.1).
6) Ángulo de rozamiento interno ϕ=20º (NBE-AE-88, artículo 9.1).
6.2.2. Zapatas. Tipo y materiales.
Se ha adoptado una cimentación de tipo superficial mediante zapatas aisladas de sección recta
y planta rectangular, centradas y rígidas (Instrucción EHE).
Las zapatas se han unido perimetralmente mediante vigas de atado.
140
ETSEIB Memoria
Los materiales utilizados en la ejecución de zapatas y vigas de atado han sido los siguientes:
1) Hormigón HA-25/B/30/Iia (Instrucción EHE):
2) Acero B-500 S (Instrucción EHE).
Las características de dichos materiales y los coeficientes de minoración de resistencias y de

mayoración de acciones (para control normal) se reflejan en el siguiente cuadro).
6.2.3. Predimensionado.
6.2.3.1. Longitudes de anclaje para los pernos
Hipótesis:
1) Las barras roscadas de los anclajes (∅20 ∅30 mm) cumplen los ensayos de las barras
corrugadas.
2) Posición I de hormigondado.
3) Hormigón HA-25/B/30/IIa instrucción EHE).
4) Límite elástico de los pernos roscados: 4081 Kp/cm2.
141
ETSEIB Memoria
Cálculo de la longitud de anclaje neta (lb) para ∅20 (lb,neta):
Lb,neta = k. Lb
K = factor corrector por armadura superabundante = As,nec/As,real
As,nec = Fs/fs
M d Nd
Fs = −
n n
s.
2
siendo:
s= separación entre ejes de pernos (cm)
n= número de pernos
fs= límite elástico del acero de los pernos: 4081 Kp/cm2.
Fs= fuerza de tracción por perno (Kp).
El valor del momento máximo (sin poderar) en las bases de los soportes HEB-240 es de
121000 N.m, y adoptando como coeficiente de seguridad ϕ= 1,4, se deduce:
121000
Md = ⋅ 10 2 = 1233435Kg .cm
9,81
365000
Nd = = 37206,93Kg
9,81
N d 375206,93
= = 6201,15 Kg
6 6
142
ETSEIB Memoria
M d N d 1233435 37206
Fs = − = − = 5546 Kg
n n 35.3 6
s.
2
Fs 5546
As = = = 1,36cm 2
f s . 4081
Areal = 2,2cm 2
As 1,36
K= = = 0,62
Ar . 2,2
lbneta = 48.0,62 = 30cm
Comprobación:
lbneta ≥ 10.φ = 20cm
lbneta ≥ 15cm
lbneta ≥ 48 / 3
Se decide adoptar para todas las zapatas un canto igual a (85 cm. + 5 cm de recubrimiento)=
90 cm.
6.2.3.2. Zapata tipo
1) Se sitúa la cara superior de la chapa de anclaje en la cota (-150 mm).
2) Se prevee 100 mm. desde dicha cota hasta la cara superior de la zapata.
143
ETSEIB Memoria
De esa manera:
1) En todos los casos se obtienen zapatas rígidas.
2) Se favorece la unificación de la cota de excavación.
3) Se consigue que la cimentación apoye como mínimo a 1m. de profundidad.
Se ha considerado que las zapatas cuentan con las medidas mínimas necesarias (A, B y canto
h fijado en 90 cm.) para cumplir con las limitaciones de deslizamiento, vuelco y tensión
admisible del terreno.
Para obtener los valores de A y B mínimos son posibles dos alternativas:
1) Utilizar tablas que proporcionen la tensión admisible del terreno según las cargas y los
valores de A y B, y comprobar el vuelco y el deslizamiento.
2) Tantear distintos valores A y B y comprobar que se cumplen las limitaciones de tensión

admisible, vuelco y deslizamiento.
Es necesario tener en cuenta que, para que la zapata sea rígida, el valor del vuelo máximo
(vmáx) debe ser igual o inferior a 2h.
144
ETSEIB Memoria
Para el cálculo de la zapata se probará con cuatro geometrías diferentes cuadradas:
1) Sistema de cuatro zapatas A= B= 1,5
2) Sistema de cuatro zapatas A= B= 2
3) Sistema de zapata única A= B= 4,5
4) Sistema de zapata única A= B= 5
6.2.3.4. Comprobación al vuelco.
1) Dimensiones de las zapatas A= B= 1,5 y h= 0,9 m
El esquema de fuerzas es el representado en el siguiente esquema:
Tomando momentos respecto al punto O:
A
NT ⋅ ≥ M T ⋅ γ SV
2
NT = N + N C + N R ⋅
N C = A ⋅ B ⋅ 0,9 ⋅ 2,5
N R = A ⋅ B ⋅ 2,5 ⋅ 2
M T = M + V ⋅1
γsv= coeficiente de seguridad al vuelco = 1,5.
Resultados de la comprobación al vuelco:
145
ETSEIB Memoria
Caso 1) Material Ensilado más viento:
A
2
365000 ⋅ 0,75 ≥ 121000 ⋅ 1,5
657000 ≥ 181500
Caso 2) Silo vacío más viento:
A
2
214000 ⋅ 0,75 ≥ 117000 ⋅ 1,5
385200 ≥ 175500
6.2.3.5. Comprobación al deslizamiento.
Hipótesis:
1) Terreno arcilloso
2) ϕ= ángulo de rozamiento interno= 20º,
3) No se ha considerado el empuje pasivo del terreno junto a la zapata.
4) Se ha despreciado el efecto del terreno sobre las paredes laterales de la zapata.
5) Se ha despreciado el valor de la cohesión por su variación con la humedad.
146
ETSEIB Memoria
N T ⋅ tg ϕ ≥ γ DV ⋅ V , siendo:
γsd = Coeficiente de seguridad al deslizamiento = 1,5.
V = Esfuerzo cortante (en t).
Caso 1) Material Ensilado más viento:
N T ⋅ tg ϕ ≥ γ DV ⋅ V
365000 ⋅ tg 20 ≥ 1,5 ⋅ 45100
132849,13 ≥ 67650
Caso 2) Silo vacío más viento:
N T ⋅ tg ϕ ≥ γ DV ⋅ V
214000 ⋅ tg 20 ≥ 42800 ⋅ 1,5
77889,63 ≥ 64200
147
ETSEIB Memoria
6.2.3.6. Tensiones en el terreno.
Se trata de comprobar que, con las dimensiones A y B adoptadas, la tensión máxima sobre el
terreno debido a las cargas pésimas no es superior a 1,25 veces la tensión admisible de éste.
Para ello:
1) Se han considerado las cargas características.
2) Se ha desplazado el sistema de fuerzas a la base de la zapata (según se aprecia en el

esquema siguiente).
3) Se ha analizado el tipo de distribución de tensiones en la base de la zapata.
4) Se ha calculado la tensión máxima (σmáx) y se ha comprobado que σmáx ≤ 1,25. σadm

(siendo σadm la tensión admisible del terreno).
5) Se han considerado dos posibles distribuciones en el terreno:
A
a) Si e ≤ , distribución trapezoidal
6
σ extremos = N T /( A ⋅ B) ± (6 ⋅ M T ) /( A 2 ⋅ B)
σ max ≤ 1,25 ⋅ σ adm
A
b) Si e > , distribución triangular
6
σ max = 2 ⋅ N T /(3 ⋅ ( A / 2 − e) ⋅ B)
σ max ≤ 1,25 ⋅ σ adm
148
ETSEIB Memoria
6) En caso de existir momentos flectores en los dos sentidos (N, Mx, My):
a) Si no existen tensiones negativas se han estudiado las agrupaciones N-Mx y N-My por
separado de igual forma que si sólo existen momentos flectores en un sentido.
b) Si existen tensiones negativas se consultarán las gráficas que proporcionan la tensión

máxima (σmáx) sobre el terreno.
Resultados de la comprobación de tensiones en el terreno:
1) Zapata tipo 1: Sistema de cuatro zapatas
Nx = 365000 N
Fy = 42800 N
Mz = 121000 N.m
M T 121000
e= = = 0,30m
NT 365000
A / 6 = 1,5 / 6 = 0,25m
A
Si e > , distribución triangular:
6
σ max = 2 ⋅ N T /(3 ⋅ ( A / 2 − e) ⋅ B) = 2 ⋅ 365000 /(3 ⋅ (1,5 / 2 − 0,70) ⋅ 1,5) = 1,41Kp / cm 2 < 2,5 Kp / cm 2
2) Zapata tipo 2: Sistema de cuatro zapatas
149
ETSEIB Memoria
Nx = 365000 N
Fy = 42800 N
Mz = 121000 Nm
M T 121000
e= = = 0,30m
NT 365000
A / 6 = 2 / 6 = 0,33m
A
6
σ max = 2 ⋅ N T /(3 ⋅ ( A / 2 − e) ⋅ B) = 2 ⋅ 365000 /(3 ⋅ (2 / 2 − 0,70) ⋅ 2) = 0,79 Kp / cm 2 < 2,5Kp / cm 2
3) Zapata tipo 3: A = B = 4,5m Sistema de una única zapata.
Nx = 157000.4 =628000 N
Fy = 171719,52 N
Mz = 42800.6=256800 Nm
M T 256800
e= = = 4,09m
NT 628000
A / 6 = 4,5 / 6 = 0,75m
A
6
σ max = 2 ⋅ N T /(3 ⋅ ( A / 2 − e) ⋅ B) = 2 ⋅ 628000 /(3 ⋅ (4,5 / 2 − 1,64) ⋅ 4,5) = 0,07 Kp / cm 2 < 2,5Kp / cm 2
4) Zapata tipo 4: A = B = 5m Sistema de una única zapata.
Nx = 157000.4 =628000 N
150
ETSEIB Memoria
Fy = 171719,52 N
Mz = 42800.6=256800 Nm
M T 265800
e= = = 4,23m
NT 62800
A / 6 = 5 / 6 = 0,83m
A
6
σ max = 2 ⋅ N T /(3 ⋅ ( A / 2 − e) ⋅ B) = 2 ⋅ 628000 /(3 ⋅ (5 / 2 − 1,64) ⋅ 5) = 0,06 Kp / cm 2 < 2,5Kp / cm 2
Con los resultados de los cálculos se han obtenido los valores geométricos de las zapatas A, B
y h, siendo:
151
ETSEIB Memoria
A: longitud de la zapata: 5m
B: anchura de la zapata: 5m
h: altura de la zapata: 0,9m
6.2.3.8. Cálculo a flexión.
Se ha definido una sección de referencia (S1) para el cálculo de la flexión de acuerdo con la
instrucción EHE.
6.2.3.8.1. Cálculo a flexión.
Hipótesis:
1) Se ha supuesto que la distribución de tensiones en la base de la zapata es uniforme y de

valor 2 Kp/cm2.
2) Para el cálculo de solicitaciones sobre el elemento de cimentación se han considerado los

valores ponderados de las solicitaciones debidas a las reacciones del terreno menos lo
valores ponderados de las solicitaciones debidas al peso propio del elemento de
cimentación y al terreno que descansa sobre él (acciones favorables).
3) Se ha despreciado el efecto de la zapata y el relleno.
En base a todo ello:
M inf .d = (γ f ⋅ σ adm ⋅ D ⋅ B ⋅ D) / 2
152
ETSEIB Memoria
Puede ocurrir que el valor absoluto del momento mayorado en la sección de referencia
simétrica, debido al peso propio de la zapata y el terreno que descansa sobre ella, sea superior
al resistido por el hormigón.
Por eso se comprueba también
M sup .d = γ f ⋅ σ C + R ⋅ D ⋅ B ⋅ D / 2
en donde:
σ C + R = ( N C + N R ) /( A ⋅ B)
σ C = M sup .d / W
W = B ⋅ 90 2 / 6
σ Ct = 0,45 ⋅ ( f 2
CK ) 3
f CD = f Ck / 1,5
de forma que:
1) Si σ C ≤ σ ct no es necesario armar.
2) Si σ C > σ ct es necesario armar.
Resultados del cálculo a flexión. Para el sistema de cuatro zapatas de 250 cm cada una:
D= 250/2 –20 = 105 cm = 1,05 m
153
ETSEIB Memoria
M inf .d = (γ f ⋅ σ adm ⋅ D ⋅ B ⋅ D) / 2 = 2 ⋅ 1,6 ⋅ 250 ⋅ 241 ⋅ 1,05 / 2 = 101220 Kp.m
σ C + R = ( N C + N R ) /( A ⋅ B) = 157000 /(250 ⋅ 250) = 2,512 Kp / cm 2
M sup .d = γ f ⋅ σ C + R ⋅ D ⋅ B ⋅ D / 2 = 1,6 ⋅ 2,512 ⋅ 241 ⋅ 250 ⋅ 1,05 / 2 = 127132 Kp.m
W = 250 ⋅ 100 2 / 6 = 416666,66cm 3
M sup .d / W = 127132 / 4166,66 = 3,05 Kp / cm 2
f cd = f ck / 1,5 = 166,66
1 1
σ Ct = 0,45 ⋅ ( f ck ) = 0,45 ⋅ (165 ) = 13,53Kp / cm 2 > 3,05 Kp / cm 2

2 3 2 3
Por lo tanto no es necesaria armadura superior.
Resultados del cálculo a flexión. Para el sistema de una única zapata de 500 cm :
D= 500/2 –20 = 230 cm = 2,30 m
M inf .d = (γ f ⋅ σ adm ⋅ D ⋅ B ⋅ D) / 2 = 2 ⋅ 1,6 ⋅ 250 ⋅ 241 ⋅ 2,30 / 2 = 221720 Kp.m
σ C + R = ( N C + N R ) /( A ⋅ B) = 157000 /(500 ⋅ 500) = 0,628Kp / cm 2
M sup .d = γ f ⋅ σ C + R ⋅ D ⋅ B ⋅ D / 2 = 1,6 ⋅ 0,628 ⋅ 241 ⋅ 500 ⋅ 2,30 / 2 = 139240,16 Kp.m
W = 500 ⋅ 100 2 / 6 = 833333,33cm 3
M sup .d / W = 139240,16 / 8333,33 = 1,67 Kp / cm 2
f cd = f ck / 1,5 = 166,66
1 1
σ Ct = 0,45 ⋅ ( f ck ) = 0,45 ⋅ (165 ) = 13,53Kp / cm 2 > 1,67 Kp / cm 2

2 3 2 3
Por lo tanto no es necesaria armadura superior.
154
ETSEIB Memoria
6.2.3.8.2. Armadura.
Aunque podrían utilizarse tablas y ábacos, un proceso para predimensionar el armado de la

sección de hormigón sometida a flexión simple podría ser el siguiente:
1) Determinar As (área de acero, en cm2) a partir de
As = U ⋅ ( Kp ) / f yd , siendo
M inf .d 10122000
U= = = 124900 Kp
0,9 ⋅ d 0,9 ⋅ 90
fyd= Resistencia de cálculo del acero
d= Canto útil
2) Comparar esta As con el área mínima (Asmin) de la instrucción EHE que obedece a la
siguiente expresión:
Asmin ≥ 0,04 ⋅ Ac ⋅ f cd / f yd , en donde
Ac= Área de la sección total del hormigón.
De forma que si
As ≤ Asmin el armado sea:
As 2 = α ⋅ As ,
siendo α = 1,5 − 12,5 ⋅ ( As ⋅ f yd ) /( Ac ⋅ f cd )
Cálculos:
As= Área barra.
Ac= Área hormigón .
155
ETSEIB Memoria
fyd = Tensión de cálculo de servicio
fcd = Tensión de cálculo del hormigón.
fcd = fyd/1,5 = 250/1,5 = 167 Kg/cm2.
a) Para cuatro zapatas de 250 cm:
As = 124900 / 4439,71 = 28,1cm 2
Luego,
As 2 = α ⋅ As = 1,5 − 12,5 ⋅ (28,1 ⋅ 4439,71) /(90 ⋅ 250 ⋅ 167) ⋅ 28.1 = 30,49cm 2
Ya que 1∅16 = 2,01 cm2
30,49/2,01 cm2 = 15,17; por lo tanto:
Colocaremos 16 redondos de 16 mm de diámetro en dirección longitudinal y transversal

⇒16∅16 en los 250 cm de cimentación.
b) Para cuatro zapatas de 500 cm:
fcd = fyd/1,5 = 500/1,5 = 333,33 Kg/cm2.
As = 124900 / 4439,71 = 28,1cm 2
Luego,
As 2 = α ⋅ As = 1,5 − 12,5 ⋅ (28,1 ⋅ 4439,71) /(90 ⋅ 500 ⋅ 333,33) ⋅ 28.1 = 39,22cm 2
Ya que 1∅16 = 2,01 cm2
156
ETSEIB Memoria
39,22/2,01 cm2 = 19,51; por lo tanto:
Colocaremos 20 redondos de 16 mm de diámetro en dirección longitudinal y transversal

⇒20∅16 en los 500 cm de cimentación.
6.2.3.8.3. Disposición de las armaduras
Por simplicidad constructiva y de cálculo se ha dispuesto el mismo armado en ambas las

direcciones, transversal y longitudinal.
Con respecto al anclaje de las barras se han adoptado, por simplificación de cálculo, patillas
de anclaje de 30 cm de longitud. De esta forma se han quedado cubiertas todas las
posibilidades (hasta ∅16).
Así para todas las zapatas se ha adoptado una disposición de 15∅16 cm (15 cm entre ejes) en
ambas direcciones transversal y longitudinal, con anclaje de patilla y prolongación de 20 cm.
6.2.3.8.4. Adherencia de las armaduras.
Se ha de cumplir que:
157
ETSEIB Memoria
τ b = Vd 1 /(0,9 ⋅ d ⋅ n ⋅ u ) ≤ τ bd
siendo:
Vd1= Esfuerzo cortante de cálculo en la sección de referencia S1.
n= número de barras por unidad de longitud
u= perímetro de cada barra
d= canto útil de la sección
τbd=0,95(fcd2)1/3
fcd=fck/1,5
Resultados de la adherencia:
Vd 1 = 241 ⋅ 250 ⋅ 2 ⋅ 1,6 = 192800 Kp
τ b = 192800 /(0,9 ⋅ 50 ⋅ 30 ⋅ π ⋅ 0,6) = 28,41Kp / cm 2
τ b = 0,95 ⋅ (165 ) = 28,80 Kp / cm 2

2 3
τ b ≤ τ bd
Por lo tanto se supera la comprobación.
6.2.3.8.5. Cálculo a cortante.
6.2.3.8.5.1. Cálculo del esfuerzo cortante.
Se ha adoptado como reacción del terreno una tensión uniforme de valor 2 Kp/cm2.
158
ETSEIB Memoria
Se ha adoptado la siguiente nomenclatura:
Vd 2 = L ⋅ B ⋅ 2 ⋅ γ f
siendo:
γf=1,6
Vd2= Esfuerzo cortante mayorado en la sección.
Comprobación a cortante:
d= 50 cm
L= 400 cm
B= 500 cm
Vd 2 = 400 ⋅ 500 ⋅ 2 ⋅ 1,6 = 640000 Kp
159
ETSEIB Memoria
6.3. PLACAS DE ANCLAJE.
Se han realizado los cálculos para un sistema de cuatro zapatas de 250x250x90 con lo que se
utilizarían 16 redondos 16 mm (16∅16) y para un sistema de una única zapata 500x500x90
cm con lo que tendríamos que utilizar en la armadura 20 redondos de 16 mm (20∅16). Según
las comprobaciones realizadas más desfavorables es conveniente utilizar el sistema de una
única zapata 500x500x90 cm. con seis pernos de diámetro 20 mm, más unas cartelas de chapa
de 12 mm de espesor siendo la longitud neta de los pernos de anclaje de 30 cm..
160
ETSEIB Memoria
TABLAS Y GRÁFICOS RESULTADOS DE

CÁLCULOS
161
ETSEIB Memoria
162
ETSEIB Memoria
TABLA 1 PRESIONES HORIZONTALES DE LLENADO.
Tabla 1 PhJ=(D*R*(1-e^-(tgB*K*H)/R))/tgB PhD=(D*R/tgG*(1-e-(Z/Zo) PhR=1,95*PhJ PhP=2,32*PhJ

Altura: h Espesor de la chapa Presiones laterales según Presiones laterales según Din 1055 Presiones laterales según Presiones laterales
Janssen Ravenet según Platonov
7 1 116,7236393 484,9774702 227,6110966 270,7988431
6 1 226,1662942 787,9187465 441,0242737 524,7058026
5 1,5 328,7821378 977,151077 641,1251688 762,7745598
4 1,5 424,9970128 1095,355091 828,744175 985,9930698
3 2 515,2101987 1169,191253 1004,659887 1195,287661
2 2 599,7960686 1215,313026 1169,602334 1391,526879
1 2 679,1056431 1244,123001 1324,256004 1575,525092
163
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 1. PRESIONES HORIZONTALES DE LLENADO.
UNIO
NESA
TO
RNILLA
DA PACUERPOSILO
SCHA
Núm
erodeVirolas A
lturaenm
etros Espesordelachapa Núm
erodetornilosUV Núm
erodetornilosUH
1 7 1 10 17
2 6 1 10 17
3 5 1,5 12 17
4 4 1,5 12 17
5 3 2 14 17
6 2 2 14 17
7 1 2 14 17
164
ETSEIB Memoria
TABLA 2 PRESIONES HORIZONTALES Y VERTICALES MÁXIMAS.
Tabla 2 pv=ph/k pv=ph/k

Altura: h Presiones Horizontales Máximas Presiones Horizontales Mínimas Presiones Verticales Máximas (*) Presiones Verticales Mínimas (*)
1 485 116 2425 580
2 787 226 3935 1130
3 977 329 4885 1645
4 1095 425 5475 2125
5 1195 515 5975 2575
6 1392 600 6960 3000
7 1575 679 7875 3395
165
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 2. PRESIONES HORIZONTALES Y VERTICALES MÁXIMAS.
FIGURA 2
9000
8000
7000
PRESIONES KG/M2
6000
5000 Presiones
Verticales Máximas
(*)
4000 Presiones
Verticales Mínimas
3000
2000
1000
0
1 2 3 4 5 6 7
ALTURA M
166
ETSEIB Memoria
TABLA 3 TEORÍAS DE EMPUJE DE TIERRAS: COULOMB Y RANKINE, JAKY Y WALKER.
Tabla 3 K=(1-sen K=1-senA1 K=[(1-sen(A1)2]/[1+sen(A1)2]

A1)/(1+senA1)
Ángulo de Rozamiento interno Ang. Roz. Interno (radianes) sen(A1) Teoría de Teoría de Jaky Teoría de Walker
Coulomb y
Rankine
0 0 0 1 1 1
5 0,087266 0,087155282 0,8396636 0,912844718 0,984922443
10 0,17453 0,173645297 0,704092374 0,826354703 0,941459767
15 0,26178 0,258800318 0,588814343 0,741199682 0,874453589
20 0,349 0,341958263 0,490359316 0,658041737 0,790613766
25 0,43633 0,422616165 0,405860589 0,577383835 0,696922191
30 0,5236 0,50000106 0,333332391 0,49999894 0,599998643
35 0,610865 0,573576241 0,270990212 0,426423759 0,504902554
40 0,698131 0,642787073 0,21744323 0,357212927 0,415252667
45 0,785398 0,707106666 0,171572955 0,292893334 0,333333479
50 0,872664 0,766044041 0,132474589 0,233955959 0,260379642
55 0,959931 0,819151993 0,099413357 0,180848007 0,196880937
60 1,047197 0,866025128 0,071796928 0,133974872 0,142857455
65 1,134464 0,906307781 0,049148527 0,093692219 0,098060181
70 1,22173 0,939692458 0,031091291 0,060307542 0,06212253
75 1,308996 0,965925583 0,017332506 0,034074417 0,034654601
80 1,396263 0,984807683 0,007654302 0,015192317 0,015307706
85 1,483529 0,996194623 0,001906316 0,003805377 0,003812618
90 1,570796 1 2,67009E-14 5,34017E-14 5,34017E-14
167
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 3 TEORÍAS DE EMPUJE DE TIERRAS: COULOMB Y RANKINE, JAKY Y WALKER.
FIGURA 3
1,2
ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO

0,8
Teoría de Coulomb y Rankine

0,6 Teoría de Jaky
Teoría de Walker
0,4
0,2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
VALORES k
168
ETSEIB Memoria
TABLA 4 TRACCIÓN DE LA PARED EN EL SILO A PARTIR DE LAS PRESIONES HORIZONTALES Y VERTICALES.
T= (Ph.Do)/2 Cfe= T/(100.t) en Kg/cm2 C= 2400/Cfe

Altura: h Espesor chapa Presiones Horizontales Máximas Tracción en Kg/m2 sobre la pared Coeficiente de Trabajo de la chapa Coeficiente de seguridad de la chapa
7 1 485 970 19,4 123,7113402
6 1 787 1574 31,48 76,23888183
5 1,5 977 1954 39,08 61,41248721
4 1,5 1095 2190 43,8 54,79452055
3 2 1195 2390 39,83333333 60,25104603
2 2 1392 2784 46,4 51,72413793
1 2 1575 3150 52,5 45,71428571
169
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 4 COEFICIENTE DE TRABAJO DE LA CHAPA.
Coeficiente de trabajo de la chapa
60
50
40
Coeficiente de trabajo de la chapa

30 Coeficiente de Trabajo de la chapa
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Altura
170
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 5. COEFICIENTE DE SEGURIDAD DE LA CHAPA.
Coeficiente de seguridad de la chapa
140
120
100
Coeficiente de seguridad en la chapa
80
Coeficiente de seguridad de la chapa
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7
Altura
171
ETSEIB Memoria
TABLA 6 FUERZA DE ROZAMIENTO MÁXIMAS Y MÍNIMAS
Tabla 6 Fr=R*(H*D-Pvmín) Frmaxm=R*D*h P= masa (Kg)

Altura: h Fuerzas de rozamiento máximas Fuerzas de rozamiento Peso en Kg de la masa alm, Coeficiente de trabajo Coeficiente de
máximas-maximorum seguridad
7 28 608 7640,398608 12,16007206 197,3672515
6 86 1216 15280,79722 24,32014411 98,68362576
5 179 1824 22921,19582 36,48021617 65,78908384
4 307 2432 30561,59443 48,64028822 49,34181288
3 489 3040 38201,99304 50,6669669 47,36814037
2 648 3648 45842,39165 60,80036028 39,4734503
1 861 4256 53482,79025 70,93375366 33,83438598
172
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 6. COEFICIENTE DE TRABAJO DE LA CHAPA SEGÚN LAS FUERZAS DE ROZAMIENTO.
Coeficiente de trabajo (según las fuerzas de rozamiento)
80
70
60
50
Coeficiente de trabajo
40 Coeficiente de trabajo
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
Altura
173
ETSEIB Memoria
GRÁFICO 7. COEFICIENTE DE SEGURIDAD DE LA CHAPA SEGÚN FUERZAS DE ROZAMIENTO.
Coeficiente de seguridad (según fuerzas de rozamiento)
250
200
Coeficiente de seguridad
150
Coeficiente de seguridad
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7
Altura
174
ETSEIB Memoria
TABLA 7 VACIADO EXCÉNTRICO
Rcrít= 32.4.C.(t/R).tgB/[(1-U).W]
Altura: h Espesor de la chapa Radio Crítico para Cfe= 2400 Kg/cm2.
7 1 285,4087844 499,4653728
6 1 285,4087844 499,4653728
5 1,5 285,4087844 499,4653728
4 1,5 285,4087844 499,4653728
3 2 410,9886496 719,2301368
2 2 410,9886496 719,2301368
1 2 410,9886496 719,2301368
175
ETSEIB Memoria
TABLA 8: UNIONES ATORNILLADAS CHAPA CUERPO SILO.
UNIONES ATORNILLADAS CHAPA CUERPO SILO
Número de Virolas Altura en metros Espesor de la chapa Número de tornillos UV Número de tornillos UH
1 7 1 10 17
2 6 1 10 17
3 5 1,5 12 17
4 4 1,5 12 17
5 3 2 14 17
6 2 2 14 17
7 1 2 14 17
176
ETSEIB Memoria
BIBLIOGRAFÍA.
- ACI 313-77. Recommended Practice for design and construction of concrete Bins silos
and bunkers for storing granular materials (ACI 313-77) and commentary.
- El vaciado excéntrico en silos para el almacenamiento de productos granulares (lo

svuotamento eccentrico nelle celle per prodotti granulari). Tecnica Molitoria. Dec. 1983,
anno 34. Juan RAVENET.
- Dust Explosions in Silos and Plants. Causes and Prevention. Bulk Solids and Handling,
volume 10, number 2, May 1990. Juan RAVENET.
- SILOS. Teoría y Práctica. Editorial Américale S.R.L. 1979
- Silos-Traité Theorique et Practique. Editions Eyrolles. Paris, 1956,1961.
REIMBERT, M.
- Design of Silos. Concrete and Constructional Engineering April 1955.
REIMBERT,M.
- Silos- Traité Theorique et Practique. Editions Eyrolles. Paris, 1956,1961.
REIMBERT, M.
177
ETSEIB Memoria
- Catálogos sobre paneles antiexplosión. ELFAB-HUGUES. Elementos de Seguridad,
protección contra la sobrepresión y las explosiones.
- Norma Básica de la edificación (NBE-CPI/91).
- Acción en la edificación. Norma (MV-101/1988).
- Norma Sismoresistente P.D.S.-1/1974.
- SILOS. Juan RAVENET. Barcelona 1992.
- SILOS. TOMO 1. Teoría, Investigación y Construcción. .
Juan RAVENET. Barcelona 1977.
Editorial: Editores Técnicos Asociados, S.A.
- SILOS. TOMO 2. Deformaciones. Fallas. Explosiones. Prevención de Accidentes.
- SILOS. TOMO 3. Flujo de Vaciado de Sólidos. Formación de Bóvedas. Efectos.
178
ETSEIB Memoria
DEDICATORIA
El presente proyecto se lo dedico a mi madre Ana María por la ayuda y el apoyo que me
ha dedicado a lo largo de tantos años de mi formación así como el esfuerzo y tiempo
empleado.
Lo que me ha llevado a realizar el siguiente proyecto es debido fundamentalmente al

interesante y apasionante tema de los silos, que lo he vivido especialmente a lo largo de los
últimos años en mi familia, ya que mi padre ha invertido una especial dedicación al estudio
de este tipo específico de estructuras. El especialista Dr. Ravenet, ha escrito cuatro libros
relacionados con el tema, publicado artículos en revistas científicas, realizado simposiums y
conferencias y posee una extensa información, recopilación y documentación sobre dicho
tema y de una gran cantidad de autores, códigos y normas. Tenía previsto publicar su quinto
y, inédito en su tiempo dedicado a las explosiones en silos, su prevención, y los diversos
métodos de seguridad a aplicar para evitar en gran medida incidentes laborales.
179
ETSEIB Memoria
180
ETSEIB Memoria
181

Cálculo de Silos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cálculo de Silos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ETSEIB Memoria

Diseño de un silo cilíndrico metálico para el almacenamiento de productos granulares

DISEÑO DE UN SILO CILÍNDRICO PARA EL

1.1. Descripción elementos constituyentes del silo.

2. Detalles construcción y montaje.

3. Cálculos constructivos del silo.

3.1. Presiones laterales de llenado y de vaciado.

4. Estudio del silo y coeficientes de seguridad:

4.1. Presiones laterales de llenado y sobrepresiones de vaciado.

4.2. Cálculo de las presiones de vaciado. Presiones sobre el fondo.

4.5. Vaciado excéntrico.

5. Soporte del silo.

5.1. Estructura soporte.

6.1.Reacciones para el cálculo de la cimentación.

6.3. Placas de anclaje.

II.1. ANEXO A MEMORIA PRINCIPAL

1. Plano de silo en perspectiva.

IV. PLIEGO DE CONDICIONES FACULTATIVAS.

El objeto de este proyecto pretende el diseño, cálculo y construcción de un silo cilíndrico

A continuación explicaré brevemente el proceso de obtención del maíz en sí con lo que

La instalación está constituida por:

El proyecto está enfocado en el diseño del silo, pero a continuación se explica

El colector elevador, el cual transporta nuestro producto hasta un depósito especial, se

El depósito va transportando el producto de forma continua, gracias a un sistema de dos

El material es transportado hasta una máquina moledora con sistema de cuchillas,

1.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS CONSTITUYENTES DEL SILO

El silo metálico tiene un diámetro de 4.00 m, siendo sus alturas:

Altura de techo: 0.30 m.

Altura de cuerpo: 7.00 m.

Altura de tolva: 2.06 m.

Altura total: 9.36 m.

La capacidad del silo es:

Capacidad del techo: 1.26 m3.

Capacidad del cuerpo: 87.96 m3.

Capacidad de la tolva: 17,38 m3.

Capacidad Total: 106,6 m3.

- Evitar que el agua quede retenida en el techo.

aplicación de la norma UDI 3673 la cual lo específica así.

Techo: 1,00 mm.

1,50 mm. (En los tres y cuatro metros de altura).

Tolva: 2,00 mm.

especialista Dr. Ravenet de flujo de vaciado en maquetas de caras transparentes), lo que

También tendrá que resistir los diversos tipos de cargas:

B. Cargas normales de trabajo

C1.efectos del viento y

- Tres entradas: una del producto, una de aspiración de la manga extensible

- Boca de inspección intemperie, con tapa adecuada para el caso de explosión.

- Boca para instalación válvula presión de vacío.

La altura total de la instalación es de 16,80 m.

El silo se pinta exteriormente con imprimación de minio gliceroftalico de 50 micras, previa

Se conecta el silo a una lanza de cobre de toma de tierra.

1.2. ESTRUCTURA SOPORTE.

Los cálculos de la estructura se incluyen el apartado 3.8:

Como elementos estructurales complementarios se incluyen:

- Escalera o plataforma de acceso al techo.

- La escalera o plataforma de acceso situada en la parte intermedia del silo y en el cono.

- Plataforma situada a la cota de 4 m para soporte y mantenimiento de todo el equipo de

- Plataforma y acceso para el mantenimiento de los paneles de explosión situados en el

1.3 DESCARGADOR DEL SILO.

1.4 FILTRO DE MANGAS.

- Funcionamiento del propio silo.

- Aspiración de la manga extensible para la carga de camiones.

Incorporaremos un ventilador accionado por un motor de protección IP-54 con una