UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Diseño de bordos de protección

Gabriel Auvinet & Norma P. López-Acosta

Tercer Seminario de Potamología “José Antonio Maza Álvarez”

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 26 de agosto de 2011
 Contenido G E O T E C N I A

1. Aspectos generales

2. Materiales constitutivos y dimensiones típicas

3. Mecanismos de falla

4. Consideraciones importantes sobre erosión y tubificación

5. Flujo transitorio en bordos

6. Análisis de estabilidad de taludes considerando vaciado rápido

7. Métodos para incrementar la seguridad de los bordos

8. Recomendaciones generales para el diseño de bordos

 G E O T E C N I A

1) Aspectos generales
 Terminología G E O T E C N I A

Laguna, río, Corona

mar, canal
Talud interior

Pie del talud

Talud exterior
Albarradón de Netzahualcóyotl G E O T E C N I A

Albarradón
 Albarradón de San Lázaro G E O T E C N I A

(1628)
Construcción de bordo (Siglo XIX) G E O T E C N I A
 Tipos de bordos G E O T E C N I A

(a) Bordos en márgenes de ríos

Agua permanente
Protección marginal

Río

(b) Bordos de protección

Agua solo en época de lluvias

Lado del agua Corona Lado del
terreno
 Clasificación de bordos G E O T E C N I A

(a) Bordos en canales (b) Bordos en márgenes de ríos

Fuente: Pohl Martin (2011). Federal Waterways Engineering

Fuente: Roscoe Kathryn (2011). Deltares. International Course: and Research Institute. Deltares. International Course:
“Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The Netherlands. “Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The
Netherlands.

(c) Bordos en lagunas (d) Bordos de protección contra el mar

Fuente: Vrijling Han (2011). Delft University of Technology

(TU Delft). International Course: “Understanding Dike
Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The Netherlands.
 G E O T E C N I A

2) Materiales constitutivos
y dimensiones típicas
Secciones transversales
típicas de bordos G E O T E C N I A

Nomenclatura:
(a) 1 Filtros (arena bien
graduada p.ej.)

2 Suelo impermeable
(arena arcillosa p.e.)

3 Suelo de permeabilidad
intermedia (arena
limosa p.ej.)

4 Filtro de grava o
rezaga
(b)
5 Chapa de
enrocamiento

6 Chapa de
enrocamiento, césped o
losas suelo-cemento

(c) Fuente: Geotecnia, Cap. 23 Manual de Ingeniería de Ríos,

Mendoza, Febrero 1998, Series I. de I. UNAM
 Secciones transversales típicas
de presas de tierra G E O T E C N I A

(a) Con corazón

(b) Con material homogéneo
impermeable

(d) Con delantal y corazón impermeable

(c) Con zona impermeable aguas arriba aguas arriba
 Dimensiones típicas de bordos G E O T E C N I A

(a) Bordo con altura mayor a 3.0m (Linsley & Franzini, 1979)

(b) Bordo con altura menor a 3.0m (Linsley & Franzini, 1979)

Fuente: Obras de protección para el control de inundaciones,

Maza & Franco, 1997, Series I. de I. UNAM
Bordo con dentellón y filtro G E O T E C N I A

(Río Escondido, Coah

Coah.)
.)
Bordo con dentellón y filtro G E O T E C N I A

(Lago Nabor Carrillo)

 Sección transversal típica G E O T E C N I A

de un bordo en el Mar del Norte

Fuente: Pohl Martin (2011). Federal Waterways Engineering and Research Institute. Deltares.
International Course: “Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The Netherlands.
Estimación preliminar de taludes
estables para bordos
G E O T E C N I A
 VOLUMEN G E O T E C N I A

800 800
1 1
2 2
700 700
3 3
4 4
600 600
5 5
6
500 500 6
7
400 400

300 300

200 200

100 100

0 0
1 2 3 4 5 6 7 0 2 4 6 8 10 12

Volumen vs cotg (alfa) Volumen vs altura

Volumen de bordo con corona de 4m

Fuente: Zwanenburg Cor (2011). Deltares. International Course:

“Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The Netherlands.
 G E O T E C N I A

3) Mecanismos de falla
 Mecanismos de falla en bordos G E O T E C N I A

1. Erosión de taludes

2. Pérdida de bordo libre

con flujo de agua

3. Inestabilidad de taludes (b) Durante la operación (c) Inestabilidad por

(condición de flujo establecido) vaciado rápido
(a) Durante la
construcción
 Mecanismos de falla en bordos G E O T E C N I A

4. Sobrecarga 5. Deslizamiento

6.Asentamientos 7. Inestabilidad 8. Agrietamiento

volumétrica transversal y/o
longitudinal

(a) Asentamiento excesivo por (b) Asentamiento y agrietamiento

presencia de suelos blandos por saturación

9. Tubificación 10. Subpresión 11. Licuación

(a) A través de la cortina (b) A través de la cimentación

 Erosión en bordos G E O T E C N I A

a) Bordos en
las márgenes Inicio de la erosión

Desprendimiento
de material

Tubificación

b) Bordos de Revestimiento Erosión

protección
 Fallas por cortante en bordos G E O T E C N I A

– Falla por cortante inducida por llenado y vaciado rápido

– Falla por cortante con asentamiento y deslizamiento

inducida por llenado y vaciado rápido

Laguna
Hundimientos en bordos G E O T E C N I A

Hundimiento
Berma

Hundimiento

Hundimiento
Hundimientos en bordos (Compañía) G E O T E C N I A

Canal Río La Compañía

Cad. 3+800 a 10+200. Zona B
Asentamientos en el Bordo Izquierdo
Base 19-Sep-01
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30

Asentamiento (cm)
-35
-40
-45 Inicio de
Tablaestaca
-50
-55 Pte.
-60 Tlalpizahuac
-65
-70
Término de Pte. Blanco
-75
Tablaestaca
-80
Pte. Rojo
-85
-90 Cárcamo
P uente
Cárcamo
-95 Avándaro
El M olino Darío Mtez.
-100
3700 3950 4200 4450 4700 4950 5200 5450 5700 5950 6200 6450 6700 6950 7200 7450 7700 7950 8200 8450 8700 8950 9200 9450 9700 9950 10200

Cadenamiento
19-Oct-01 20-Jun-02 08-Jul-02 29-Jul-02 12-Ago-02 09-Sep-02 14-Oct-02
10-Feb-03 10-Mar-03 11-Abr-03 29-May-03 04-Jun-03 30-Jul-03
 Grietas en la corona de bordos G E O T E C N I A

Fuente: Zwanenburg Cor (2011). Deltares. International

Course: “Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011,
Delft, The Netherlands.
 Grietas en taludes de bordos G E O T E C N I A

Laguna Casa Colorada, Texcoco

Grietas en bordos G E O T E C N I A
 Fallas por pérdida de bordo libre G E O T E C N I A

“Over flowing” (a)

(a) (b)
“Over topping”

Fuente: Zwanenburg Cor (2011).

Deltares. International Course:
“Understanding Dike Safety”.
(b)
May 24-26th 2011, Delft, The
Netherlands.
Fuente: Zwanenburg Cor (2011). Deltares. International Course:
“Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The
Netherlands.

“Breaching” Fuente: Roscoe Kathryn (2011). Deltares. International

Course: “Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011,
Delft, The Netherlands.
(a) (b)

(e)

Fuente: (a, b, c,) Arjen Kort (2011). Norwegian Geotechnical

Institute. First Meeting ISSMGE TC-201, May 23th 2011, Delft, The
Netherlands.

(c)
(d)

Fuente: Oumeraci H. & Kortenhaus A. (2011). LWI. International Fuente: McGahey Caroline (2011). HR Wallingford. International
Course: “Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, Course: “Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The
The Netherlands. Netherlands.
Falla por flujo a través del bordo G E O T E C N I A

“Tubificación”

Fuente: Arjen Kort (2011). Norwegian Geotechnical

Institute. First Meeting ISSMGE TC-201, May 23th 2011,
Delft, The Netherlands.
Falla por flujo a través de la cimentación G E O T E C N I A

“Sand boil”

“Tubificación”

Fuente: Zwanenburg Cor (2011). Deltares. International Course:

“Understanding Dike Safety”. May 24-26th 2011, Delft, The Netherlands.
 G E O T E C N I A

4) Consideraciones importantes
sobre erosión y tubificación
Principales factores que influyen G E O T E C N I A

en la erosión de bordos

• Erosionabilidad del material constitutivo

• Velocidad del agua dentro de la masa de suelo

o la velocidad del agua en un río

• Geometría del bordo (tamaño y forma)

 Resistencia a la tubificación de
diversos suelos (Sherard et al., 1967) G E O T E C N I A

Relación empírica entre la resistencia a la tubificación y

diversos tipos de suelos (Sherard et al., 1967)

Alta

Media

Baja

Fuente: Sherard, J. L.; Woodward, R. J.; Gizienski, S.F. & Clevenger, W.A.
(1967). Earth and earth-rock dams, Cap.2, John Wiley and Sons, New York.
 Pruebas para medir la
erosionabilidad de un suelo
G E O T E C N I A

• Rotating cylinder
Erosión en suelos duros
• Hole erosion test

• Jet test Erosión en suelos superficiales

• Erosion function apparatus (EFA) Erosión en diversos tipos de suelos

La prueba consiste en
erosionar una muestra de
suelo empujándola fuera
de un tubo de acero de
pared delgada y
registrando la tasa de
erosión para una velocidad
dada del agua fluyendo
sobre la muestra. La
función de erosión se
Tasa de define para distintas
erosión
velocidades empleadas
Esfuerzo durante la prueba.
cortante

Fuente: — Briaud, J. L. (2008). Case histories in soil and rock erosion: Woodrow Wilson bridge, Brazos river meander, Normandy cliffs and New Orleans levees. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol.
134, No. 10, (October 1, 2008), ASCE, pp. 1424-1447.
— Briaud, J.-L.; Ting, F.; Chen, H. C.; Cao, Y.; Han, S.-W. & Kwak, K. (2001). Erosion function apparatus for scour rate predictions. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 127, No. 2, pp. 105-113
 Categorías de erosión G E O T E C N I A

(Briaud,
Briaud, 2008)

Tasa de
erosión

.
Z = f (τ )

Esfuerzo cortante
(en la interfaz suelo-agua)

• Tamaño del grano Controla la erosión en suelos de grano grueso

Influye significativamente en la erosión de suelos

• Plasticidad de grano fino.
Fuente: — Briaud, J. L. (2008). Case histories in soil and rock erosion: Woodrow Wilson bridge, Brazos river meander, Normandy cliffs and New Orleans levees. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 134, No. 10, (October 1, 2008), ASCE, pp. 1424-1447.
Métodos de diseño contra tubificación G E O T E C N I A

• Bligh: C = ∑ b + ∑ t ≥ C ∗∗ • Lane: ∑t + 13 ∑b
(1912) B B (1935)
CL = ≥ CL∗∗
h h

Valores mínimos recomendados para evitar la erosión del suelo

Criterio de Bligh Criterio de Lane
Material
CB** CL**
Arena fina y limo 18 8.5
Arena gruesa 12 6.0
Grava y arena 9 3.0
Boleos, grava y arena 4 2.5

Presa

b1
t4
t1 b2 t3
t2
Tablestaca

Fuente: Casagrande, A. (1968). Notes of engineering 262 Course, Vol. 1, Harvard University, Cambridge, Massachusetts.
Métodos de diseño contra tubificación G E O T E C N I A

• Tschugajew: h
Ic = ≤ Ic ,crit
(1965) T ∑ζ i

Gradientes de control críticos de acuerdo con Tschugajew (1965)

Ic,crit para casos con Ic,crit para otros
Material
una sola tablestaca casos
Arena fina 0.15 a 0.20 0.12 a 0.16
Arena media 0.20 a 0.26 0.15 a 0.20
Arena gruesa 0.30 a 0.39 0.25 a 0.33

Nivel aguas arriba

h
Nivel aguas abajo

s0 s1 s3
T s2

Estrato impermeable
Fuente: Achmus, M. (2011). Investigations regarding erosion and suffusion at IGtH, Institute for Geotechnical Engineering (IGtH), Leibniz University Hannover, Germany.TC 201 Meeting Delft, May 2011.
Métodos de diseño contra tubificación G E O T E C N I A

• Novak et al.
(1992)

Gradientes de salida admisibles

(Novak et al., 1992)
Material is,adm
Arena fina 0.14 a 0.17
Arena gruesa 0.17 a 0.20
Grava 0.20 a 0.25

Fuente: Achmus, M. (2011). Investigations regarding erosion and suffusion at IGtH, Institute for Geotechnical Engineering (IGtH), Leibniz University Hannover, Germany.TC 201 Meeting Delft, May 2011.
 Gradientes hidráulicos críticos
para la ocurrencia de tubificación G E O T E C N I A

Comparación de valores obtenidos por varios autores

en función del tipo de suelo (Perzlmaier et al., 2007)

Tipo de suelo Grava Arena Arena Arena

gruesa media fina
ic Chugaev 0.25 0.25 0.11 0.10
ic Bligh 0.11 0.083 ---- 0.067
ic Lane 0.095 0.067 0.056 0.048
ic Mueller-Kirchenbauer, ---- 0.12 0.08 0.06
límite inferior
ic Mueller-Kirchenbauer, ---- 0.17 0.10 0.08
límite superior
ic Weijers and Sellmeijer, Cu = 1.5 0.28 0.18 0.16 0.09
ic Weijers and Sellmeijer, Cu = 3 0.34 0.28 0.24 0.14

Fuente: Jantzer, I. & Knutsson, S. (2010). “Critical gradients for tailings dam design”, Lulea University of Technology, Sweden, Proceedings Mine Waste 2010 (Editors: Andy Fourie
& Richard Jewell), pp. 23-32, ISBN 978-0-9806154-2-5, Australia.
 G E O T E C N I A

5) Flujo transitorio en
bordos
5.1 Estudio considerando vaciado rápido G E O T E C N I A

Geometría simplificada y condiciones de frontera

Initial level
5.5 m

Homogeneous and 6m
isotropic soil
Final level
0.0 m α=26.57°
12 m Impervious boundary
30 m

Grado de saturación para t = 4 d (345200 s)

(%)

Desaturación
Vectores de velocidad (magnitud) para dos G E O T E C N I A

tiempos distintos durante el vaciado rápido

(a) t = 1 d (86000 s)

Vmáx=2.46
=2.46×
×10-6 m/s

(b) t = 4 d (345200 s)

Erosión local

Vmáx=4.66
=4.66×
×10-6 m/s
 Erosión en bordos G E O T E C N I A

Márgenes
Inicio de la erosión

Tubificación
Resultados al final del vaciado rápido (t=5 d) G E O T E C N I A

Gradientes hidráulicos (magnitud) al final del vaciado rápido (t=5 d)

imax = 0.499

Vectores de velocidad y reducción del gradiente hidráulico (magnitud) al final

del vaciado rápido (t=5 d) debido a la construcción de un dren horizontal en el
bordo

imax = 0.25 Dren horizontal

orizontal
 5.2 Estudio considerando llenado
y vaciado rápido G E O T E C N I A

Geometría simplificada 4.0m

1 2 3 6.7m
7

4
5 10.4m
6
100.0m

Propiedades de los materiales

Estratigrafía Conductividad Relación de
N Material
hidráulica “k” vacíos “e”
0.0864 m/d
1 SC 0.43
(1 10-6 m/s)
Terraplén de arcilla 0.0864 m/d
2 CL 0.50
(1 10-6 m/s)
7
0.00864 m/d
1 Arena arcillosa (SC) Arcilla arenosa de baja plasticidad(CL) 3 OH 0.90
2 (1 10-7 m/s)
3 Limo arcillo-arenoso orgánico de alta plasticidad (OH) 0.0864 m/d
4 Arena arcillosa (SC) 4 SC 0.43
(1 10-6 m/s)
5 Arena limosa (SM) 0.0864 m/d
5 SM 0.43
(1 10-6 m/s)
6 Arcilla orgánica de alta plasticidad (OH) 0.00864 m/d
6 OH 0.90
(1 10-7 m/s)
Terraplén 0.00864 m/d
7 0.70
de arcilla (1 10-7 m/s)
 Elevación (msnm)

0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
15-oct-07
16-oct-07

(CONAGUA, 2009)
Datos

Estación pluviométrica Gaviotas

Ubicación
17-oct-07
18-oct-07

(CONAGUA, 2009)
19-oct-07
20-oct-07
21-oct-07
22-oct-07
23-oct-07
24-oct-07
25-oct-07
26-oct-07 Elevación
27-oct-07
28-oct-07
29-oct-07
30-oct-07

González
31-oct-07
01-nov-07
02-nov-07
03-nov-07
04-nov-07
NAMO

05-nov-07
06-nov-07
07-nov-07
08-nov-07
09-nov-07
Villahermosa

10-nov-07
11-nov-07
12-nov-07
Precipitación

13-nov-07
14-nov-07
15-nov-07
Muelle

16-nov-07
17-nov-07
18-nov-07
19-nov-07
20-nov-07
Gaviotas

21-nov-07
22-nov-07
23-nov-07
Pueblo

24-nov-07
nuevo
5.42 msnm

25-nov-07
26-nov-07
Porvenir

27-nov-07
G E O T E C N I A

28-nov-07
29-nov-07
30-nov-07
(mm)
100.0
120.0
140.0
20.0
40.0
60.0
80.0
0.0
 Condiciones de frontera
consideradas en los análisis G E O T E C N I A

(a) Llenado
18

(m)
Llenado Nivel máximo

agua (m)
17
16

deagua
15
14

Nivelde
13
12 Nivel inicial

Nivel
11
Nivel máximo 16.4 m 10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
Nivel inicial Tiempo(días)
Tiempo (días)

13.7 m
9.6 m

Frontera impermeable
18

(m)
Nivel
(b) Vaciado

agua (m)
17
16 máximo Vaciado

deagua
15
14

Nivelde
13
12

Nivel
11 Nivel final
Nivel máximo 16.4 m 10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

Nivel final Tiempo(días)

Tiempo (días)

11.3 m 9.6 m

Frontera impermeable
 Resultados para la condición G E O T E C N I A

de flujo establecido inicial

kN/m2
Campo de presión poro Líneas equipotenciales (m)
Línea superior
Línea superior de flujo
de flujo

10.4
12.0
12.4

11.2

10.8
11.6
Campo de gradiente Campo de velocidad
hidráulico (adimensional) de flujo (m/d)
Línea superior
i =0.476 V =0.6×10-2 de flujo
imax =0.975 Vmax = 1.2×10-2

V =0.8×10-2
 Grado de saturación
para diferentes tiempos G E O T E C N I A

(a) Llenado: (b) Vaciado:

̶ Tiempo transcurrido = 1 día ̶ Tiempo transcurrido = 30 días
(%)

̶ Tiempo transcurrido = 9 días ̶ Tiempo transcurrido = 38 días

̶ Tiempo transcurrido = 17 días ̶ Tiempo transcurrido = 44 días

Línea de Línea de
saturación desaturación
Llenado: Líneas de saturación G E O T E C N I A

18
17 t=1d
16
(m)
t=9d
15 t = 14 d
Altura (m)
Altura
14 t = 17 d
13
12
11
10
9
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Ancho del
Ancho del bordo(m)(m)
terraplén

Vaciado: Líneas de desaturación

18
17 t = 20 d
16
(m)

t = 26 d
15 t = 34 d
Altura (m)
Altura

14 t = 44 d
13
12
11
10
9
30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Ancho del
Ancho del bordo
terraplén (m)(m)

● Están a la presión atmosférica.

● No son líneas de flujo ni equipotenciales.
● En los puntos donde son intersecadas por líneas equipotenciales, satisfacen la propiedad: h = z
 Gradiente hidráulico (magnitud)
en diferentes tiempos
G E O T E C N I A

1.2
̶ Tiempo transcurrido = 1 día

Gradiente, i (adimensional)
1.1
1.0
imax =1.042 0.9
0.8
i=0.756 0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

1.2
̶ Tiempo transcurrido = 9 días

Gradiente, i (adimensional)
1.1
1.0
imax =1.242 0.9
0.8
i=1.1 0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0

̶ Tiempo transcurrido = 17 días 1.5

Gradiente, i (adimensional)
1.4
1.3

imax=1.549
1.2
i=1.378 1.1
i=1.377 1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
 Vectores de velocidad (magnitud)
en diferentes tiempos (m/d)
G E O T E C N I A

̶ Día 17 del llenado

V=1.19×10-2 Vmax=1.38×10-2
V=1.23×10-2

̶ Día 44 del vaciado

V=3.54×10-3 Vmax=7.55×10-3
 Conclusiones del análisis anterior G E O T E C N I A

1) En las condiciones de llenado y vaciado rápido, los valores más altos de

velocidades de flujo y gradientes hidráulicos ocurren en el pie del talud de aguas
abajo del bordo. Los valores del gradiente hidráulico en esa zona mayores que el
denominado gradiente crítico pueden facilitar la tubificación global a través del
cuerpo del bordo o a través del suelo de cimentación.

2) Durante el vaciado las velocidades de flujo y los gradientes hidráulicos

generados cerca del talud de aguas arriba del bordo cuando el nivel del agua
desciende no son despreciables; en condiciones extremas (p.ej. lluvia intensa
durante cierto tiempo) pueden facilitar la erosión local del material de esas áreas
y poner en peligro la estabilidad del talud.
 G E O T E C N I A

6) Análisis de estabilidad de taludes

considerando vaciado rápido
 Modelado numérico G E O T E C N I A

Análisis acoplado flujo-deformación

Vaciado rápido Malla deformada

Frontera impermeable

Análisis de estabilidad de talud Método de reducción de

los parámetros de
resistencia
(phi-c reduction method)
Arena arcillosa (SC)
Arcilla arenosa (CL)
Limo arcillo-arenoso orgánico de alta plasticidad (OH)
Arena arcillosa (SC)
Arena limosa (SM)
– Plaxflow
Arcilla orgánica de alta plasticidad (OH)
– Plaxis
 G E O T E C N I A

7) Métodos para incrementar

la seguridad de bordos
 Fuerzas actuantes en la estabilidad
de un talud (modificado de González, 2004)
G E O T E C N I A

Sobrecarga

Lluvia

Variación
de niveles
de agua
(Llenado/
Vaciado)

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Métodos para incrementar la
seguridad de taludes en suelos G E O T E C N I A

a) Disminución del b) Eliminación de c) Refuerzo y peso

ángulo del talud peso en la corona e en el pie del talud
incremento en el pie

d) Drenaje (disminución e) Refuerzo con

del nivel freático) anclaje y muro
Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.
 Modificación de la geometría G E O T E C N I A

a) Muro de pie, relleno y drenes californianos

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Modificación de la geometría G E O T E C N I A

b) Escolleras

Esquema de un talud estabilizado Talud estabilizado con escolleras

con escolleras

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Medidas de drenaje G E O T E C N I A

a) Esquema de un
talud con drenaje

b) Drenes
transversales al
talud

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Disposición y eficacia de los
sistemas de drenaje en un talud G E O T E C N I A

a) Galería de drenaje. b) Drenes horizontales. c) Pozos de bombeo y drenes

Inadecuado Inadecuado horizontales. Adecuado

d) Galería de drenaje. e) Galería con drenaje f) Drenes horizontales.

Inadecuado vertical. Adecuado Inadecuado

Características de los materiales:

g) Drenes horizontales. 1 Material poco permeable (10-7cm/s)
Adecuado 2 Material permeable (10-3cm/s)
3 Material de permeabilidad media (10-5cm/s)

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Geotextiles, geomembranas
y geomallas G E O T E C N I A

a) Geotextil para separar suelos

diferentes y conducir flujo b) Dren para una cimentación
o un pavimento

c) Geotextiles para drenar el agua

del suelo tras un muro de retención

e) Geotextil para reforzar la base de

d) Geomateriales para reducir el un camino, y separar de la sub-base
flujo a través o bajo un bordo
Fuente: Geotecnia, Cap. 23 Manual de Ingeniería de Ríos, Mendoza, Febrero 1998, Series I. de I. UNAM
 Elementos estructurales G E O T E C N I A

a) Pantalla múltiple de micropilotes

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Elementos estructurales G E O T E C N I A

b) Anclas

Talud estabilizado con anclas y

Esquema de un ancla
concreto

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Elementos estructurales G E O T E C N I A

c) Muros y pantallas de pilotes anclados

Esquema de un talud estabilizado con anclas y pilotes anclados

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

 Muros de tierra armada G E O T E C N I A

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

Muretes de piedra o de sacos de arena G E O T E C N I A

Fuente: Geotecnia, Cap. 23 Manual de Ingeniería de Ríos, Mendoza, Febrero 1998, Series I. de I. UNAM
 Gaviones G E O T E C N I A

a) Protección de un relleno arenoso b) Uso de gaviones para formar

mediante gaviones y geotextiles estructuras de retención

c) Muros de retención mediante gaviones

Fuente: Geotecnia, Cap. 23 Manual de Ingeniería de Ríos,

Mendoza, Febrero 1998, Series I. de I. UNAM
 Muros de encauzamiento G E O T E C N I A

a) Cantiliver o voladizo b) Gravedad c) Celular

Secciones simple y tablestaca
tipo según
Linsley &
Franzini
(1979)

d) Losas y machones e) Machones f) Cantiliver en T

Fuente: Obras de protección para el control de

inundaciones, Maza & Franco, 1997, Series I. de I. UNAM
 Muros de encauzamiento G E O T E C N I A

a) Sin espacio disponible para el bordo

Muro de
encauzamiento
según Petersen
(1986)

b) El espacio no es suficiente para dar toda la altura al bordo

Fuente: Obras de protección para el control de

inundaciones, Maza & Franco, 1997, Series I. de I. UNAM
 Muros de encauzamiento G E O T E C N I A

a) Protección con muros

de encauzamiento según
Walesh (1989)

b) Sección transversal de un
muro de encauzamiento según
Walesh (1989)

Fuente: Obras de protección para el control de

inundaciones, Maza & Franco, 1997, Series I. de I. UNAM
 Espigones G E O T E C N I A

a) Espigón empotrado

b) Espigón apoyado en la margen y

en un río sin escurrimiento en estiaje

c) Forma en planta de los espigones

Fuente: Estabilización y rectificación de ríos, Cap. 14 Manual de Ingeniería de Ríos, Maza & García, 1996, Series I. de I. UNAM
G E O T E C N I A

Formas de a) Recubrimiento desplantado a una elevación

inferior que la de la posible erosión
proteger un
recubrimiento
marginal
contra
erosión b) Trinchera rellena de enrocamiento

Fuente: Estabilización y rectificación de ríos, Cap. 14 Manual de

c) Delantal de protección
Ingeniería de Ríos, Maza & García, 1996, Series I. de I. UNAM
Dique marginal empleado para
formar una nueva margen G E O T E C N I A

Fuente: Estabilización y rectificación de ríos, Cap. 14 Manual de

Ingeniería de Ríos, Maza & García, 1996, Series I. de I. UNAM
 G E O T E C N I A

8) Recomendaciones generales
para el diseño de bordos
8.1 A nivel de diseño de bordos nuevos
8.2 Solución inmediata a problemas locales
8.3 Verificación y monitoreo de bordos existentes
 Aspectos importantes en el
diseño de bordos de protección
G E O T E C N I A

Evitar filtraciones al nivel de desplante:

Ser generoso con el despalme
Construir un dentellón de ser necesario
Evitar erosión interna de los materiales del bordo
No usar materiales limosos en el cuerpo del bordo ni arcillas
dispersivas
Incorporar filtro en la sección (horizontal/chimenea) de ser necesario
Evitar asentamientos excesivos que conduzcan a pérdida de bordo libre:
No desplantar sobre suelos muy compresibles
No desplantar sobre suelos colapsables
Evitar agrietamiento:
No usar materiales arcillosos plásticos en el cuerpo del terraplén
No desplantar el bordo sobre materiales de compresibilidades diferentes
Evitar falla por cortante de taludes
Taludes > 2:1
No construir con materiales finos saturados
Evitar falla por cortante de la cimentación
Taludes con menor pendiente sobre suelos blandos (hasta 5:1 en arcillas
muy blandas, turbas, etc.)
 Aspectos importantes en la
estabilidad de márgenes de río
G E O T E C N I A

Evitar erosión al pie del talud:

Protección con enrocamiento
Protección con bloques, bolsacreto, etc.
Tablestacado
Evitar falla por cortante de taludes
Dar poca pendiente a los taludes
No construir con materiales finos saturados
Incorporar drenaje en la sección transversal para evitar los efectos del
vaciado rápido (camas de arena limpia con tubos drenantes perforados
de PVC o albañal envueltos en geotextil)
No sobrecargar los taludes con bordos de protección pesados
(tierra armada?)
Evitar drenaje domiciliario a través del talud
Evitar agrietamiento:
No usar materiales arcillosos plásticos en el cuerpo del talud
 8.1 A nivel de diseño de bordos nuevos G E O T E C N I A

• Bordos en las Sondeos mixtos a cada 50m de separación y 30m de

a) Exploración márgenes profundidad (o hasta encontrar estrato resistente)
geotécnica
Sondeos mixtos a cada 250m de separación y 30m de
detallada • Bordos de protección profundidad (o hasta encontrar estrato resistente)

• Bordos en las –Inclusiones Ver detalles

márgenes en dibujo
b) Mejoramiento
del suelo –Precarga Ver detalles
• Bordos de protección –Inclusiones en dibujo

–Protección marginal
• Bordos en las –Filtros Ver detalles
márgenes en dibujo
–Taludes > 2:1, etc.
c) Diseño
“robusto” –Despalme generoso
–Dentellón Ver detalles
• Bordos de protección en dibujo
–Filtros
–Taludes > 2:1, etc.

• Bordos en las
d) Control márgenes –Calas volumétricas
–Espesor de capas, etc.
de calidad
• Bordos de protección
 Mejoramiento del suelo G E O T E C N I A

‒Elementos de concreto prefabricado o tubos de acero

‒Columnas balastadas
‒Columnas de cal-cemento mezcladas in situ
• Inclusiones

EJE POLIGONAL
EJE PROYECTO
‒Micropilotes

DE APOYO
‒Inclusiones de mortero envueltas en geotextil SOBREELEVACIÓN DE BORDO 2% 2%
RECUBRIMIENTO
0.15 m

― Bordos ‒Jet grouting RECUBRIMIENTO MARGINAL

MEJORAMIENTO DE MATERIAL

en las
márgenes
22.00 m
INCLUSIONES DE
MEJORAMIENTO

-24 -22 -20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12

‒Simple

• Precarga
‒Con sistema de drenaje
― Bordosde
‒Elementos de concreto prefabricado o tubos de acero
protección ‒Columnas balastadas
• Inclusiones ‒Columnas de cal-cemento mezcladas in situ
‒Micropilotes
‒Inclusiones de mortero envueltas en geotextil
‒Jet grouting
Bordo

Arcilla
Inclusiones
Suelo resistente
 Diseño “robusto” de bordos G E O T E C N I A

―Enrocamiento
―Protección con Evitar sobrecarga
― Bordos en las bloques, bolsacreto, Recubrimiento excesiva
Taludes > 2 : 1
márgenes tapete flexible, etc. marginal (hasta 5 : 1 en arcillas
―Espigones muy blandas y turbas)
―Tablestacado Geotextil tejido de
alta resistencia (en
Filtro suelos muy blandos)

Material arcilloso
Río impermeable bien
compactado (sin
estratificaciones)
Mejoramiento del suelo •Limoso
(ej. con inclusiones) •Plástico
•Arcilla expansiva

― Bordos de protección
Taludes > 2 : 1
Nivel de agua máximo (hasta 5 : 1 en arcillas
muy blandas y turbas)
Material arcilloso
impermeable, bien Limoso Geotextil tejido de
compactado Plástico alta resistencia (en
(sin estratificaciones) Arcilla expansiva suelos muy blandos)
NAF (original)

Filtro para control Dentellón Filtro para control

de vaciado rápido de erosión interna

Mejoramiento del suelo

(ej. con inclusiones)
 Inclusiones

ETAPA 1 ETAPA 2 ETAPA 3 ETAPAS 4 y 5

Limpieza del barreno.
Perforación hasta la
Colocación y nivelación Colado del elemento Colocación del material
profundidad de
de maquinaria con concreto de relleno de la punta
proyecto
superior
8.2 Solución inmediata a problemas locales G E O T E C N I A

Reparación de tramo dañado:

• Sustitución del material que ya ha fallado.
― Bordos en las • Reforzamiento del suelo, en caso necesario.
márgenes • Reconstrucción del bordo con características señaladas antes
(taludes >2:1; filtros; material bien compactado; etc.)
• Colocación de protección marginal.

‒Reconstrucción total (diseño robusto; en

―En bordos de caso necesario, reforzamiento del suelo)
protección que
ya han fallado ‒Restitución de la continuidad
(con trinchera impermeable)

Trinchera de material impermeable

para dar continuidad

Dentellón
 8.3 Verificación y monitoreo de
bordos existentes
G E O T E C N I A

Penetrómetro Dinámico Ultraligero

a) Calidad de la (Pénétromètre Autonome Numérique
compactación Dynamique Assisté –PANDA–)
de bordos

b) Permeabilidad Prueba USBR E-19

de bordos
 8.3 Verificación y monitoreo de
bordos existentes
G E O T E C N I A

• Medir asentamientos ‒ Nivelaciones

topográficas

‒ Nivelaciones
• Medir deformaciones y topográficas
desplazamientos horizontales ‒ Inclinómetros
‒ Deformímetros

• Medir presiones de poro

c) Instrumentación
bajo el bordo (conocer evolución
de la consolidación del terreno ‒Piezómetros
natural, así como el factor de
seguridad)

• Medir esfuerzos verticales

(ejercidos por el bordo sobre el ‒Celdas de presión
suelo natural y su distribución con
la profundidad)
 Instrumentación de un talud G E O T E C N I A

Control de apertura
de fisuras

Control de
asentamientos
Superficie del
talud deslizado

Movimientos
horizontales
Control de
levantamientos
Inclinómetros

Zona de rotura

Micrómetro
deslizante

Fuente: González, L., 2004, Ingeniería Geológica, Prentice Hall.

Gracias
por su
atención

UNAM