TUTORIAL EN LÍNEA

Segundo Módulo
Metodologías comparativas diseñadas para los Diagnósticos de Salud con enfoque de DSS

SÍNTESIS DEL MÓDULO

I.- OBJETIVOS

El Segundo Módulo del Tutorial en línea de los Diagnósticos Regionales de Salud con enfoque de DSS
es un módulo sobre la metodología utilizada para comparar a las distintas regiones y comunas del
país, que contempla los siguientes objetivos:

· Conocer la metodología utilizada en los Diagnósticos Regionales de Salud con enfoque de DSS para
comparar a las distintas regiones y comunas del país en relación a una serie de indicadores
seleccionados.

· Conocer la metodología aplicada para generar el Índice de Vulnerabilidad Social y Condiciones

de Vida incluido en los Diagnósticos Regionales de Salud con enfoque de DSS.

II.- CONTENIDOS DEL MÓDULO

El Segundo Módulo del Tutorial en línea se ha estructurado en las siguientes secciones:

· Metodología comparativa de posicionamiento de las regiones en tercios del rango país.

· Metodología del Índice de Vulnerabilidad Social y Condiciones de Vida.

III.- DOCUMENTOS ASOCIADOS AL MÓDULO

Complementariamente al Segundo Módulo del Tutorial en línea pueden revisarse los siguientes
documentos:

· PNUD - MIDEPLAN. Las Trayectorias del Desarrollo Humano en las Comunas de Chile (1994-2003).
En: http://www.desarrollohumano.cl/otraspub/pub12/IDHC%20con%20portada.pdf
· Agostini, Claudio. Hacia un Mapa de la Desigualdad Comunal en Chile. Universidad Alberto Hurtado.
Observatorio Económico. Facultad de Economía y Negocios. Mayo de 2008.
En: http://www.economiaynegocios.uahurtado.cl/observatorio/pdf/pdf%20observatorio%20n17.pdf
· Agostini, C., Brown, P. Desigualdad Geográfica en Chile. Revista de Análisis Económico. Vol 22,
Nº1, pp 3-33. Junio 2007.
En: http://www.economia.uahurtado.cl/pdf/publicaciones/desigualdad_geog_vol22_n1_2007.pdf

DESARROLLO DEL MÓDULO: En las siguientes páginas se presenta el Segundo Módulo: Metodologías
comparativas diseñadas para los Diagnósticos Regionales de Salud con enfoque de Determinantes
Sociales de la Salud.
Segundo Módulo
Metodologías comparativas diseñadas para los
Diagnósticos de Salud con enfoque de DSS

ÍNDICE

I.- METODOLOGÍA COMPARATIVA DE POSICIONAMIENTO

DE LAS REGIONES EN TERCIOS DEL RANGO PAÍS 2
1.- Metodología utilizada para comparar regiones y comunas 2
2.- Ejemplo de resultados de la metodología 4
3.- Indicadores considerados 5

II.- METODOLOGÍA DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL Y CONDICIONES DE VIDA 7

1.- Introducción a la metodología 7
2.- Metodología utilizada en el índice de vulnerabilidad social y condiciones de vida 8
3.- Cálculo del índice a nivel comunal 13

ANEXO
RESULTADOS DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL Y CONDICIONES DE VIDA 15
1.- Resultados del iv a nivel regional 15
2.- Resultados regionales de la dimensión de ingreso
y puntaje total regional, según gini 2003 16
3.- Resultados del iv a nivel comunal 17
I.- METODOLOGÍA COMPARATIVA DE POSICIONAMIENTO DE LAS REGIONES EN TERCIOS DEL RANGO
PAÍS.

1.- METODOLOGÍA UTILIZADA PARA COMPARAR REGIONES Y COMUNAS

Con el objetivo de comparar a las regiones y comunas del país en relación a una serie de indicadores,
considerados en el análisis de Determinantes Sociales de la Salud y de la situación de salud de la
población, se realizaron cálculos que permitieron posicionar a estas unidades geográficas en tercios,
de acuerdo a lo que se ha denominado el "semáforo".

Para cada indicador seleccionado se observó el rango de valores que se registra a nivel nacional o
regional, según sea el caso, identificándose el valor mínimo y máximo. Por ejemplo, respecto a
la pobreza total (incluyendo a personas indigentes y pobres no indigentes), los porcentajes arrojados
por la encuesta CASEN 2006 fluctúan entre un mínimo de 6,3% a 20,7%. Estos valores permiten
identificar un rango de 14,4 puntos porcentuales entre la región con mayor pobreza y la que presenta
el nivel de pobreza más bajo.

El rango fue dividido en tres, lo que permitió construir tres tercios de 4,8 puntos porcentuales cada
uno, como se explica a continuación:

Límite Límite Máximo y límite

Mínimo 1er tercio 2º tercio 3er tercio
6,3% 11,1% 15,9% 20,7%

6,3 + 4,8 11,1 + 4,8 20,7 + 4,8

Este ejercicio se adecuó a nivel comunal, con el objetivo de generar comparaciones al interior de
cada región, por lo que el rango y los tercios de posicionamiento fueron calculados a partir de los
valores mínimos y máximos de cada región, ordenándose a las comunas de una región en particular,
a partir de esos resultados y no de los obtenidos a nivel país. De esta forma, si bien todas las
regiones son clasificadas en el "semáforo" nacional, cada región cuenta con un "semáforo" propio
que permitió posicionar a las comunas que la integran.

Por otra parte, para efectos comparativos, los tercios fueron ordenados desde una perspectiva
evaluativa, clasificándolos como mejor tercio, tercio intermedio y peor tercio, y asignándoles los
colores que utilizan los semáforos, de lo que se desprende la denominación de la metodología.

2
Así, el mejor tercio corresponde al color verde, el tercio intermedio al amarillo y el peor tercio
al rojo. Cuando los indicadores no implican un concepto evaluativo, los tercios aluden a los valores
más bajos y más altos registrados.

MEJOR VALOR RANGO PEOR VALOR

MEJOR TERCIO PEOR

TERCIO INTERMEDIO TERCIO

Cabe señalar, que esta metodología es comparativa, es decir, permite comparar a las regiones o
a las comunas, de acuerdo a su ubicación dentro de un rango de valores observados. No obstante,
debe enfatizarse que los cálculos se efectúan a partir de datos mínimos y máximos reales y no
ideales, por lo que el mejor valor representa el mejor valor registrado a nivel nacional o regional,
según corresponda, pero no al estándar deseado.

Esto quiere decir, que una ubicación en el tercio verde, si bien significa que la región o la comuna
se posiciona en el mejor tercio del rango, no implica necesariamente una buena situación en el
indicador. Esto puede ejemplificarse con el porcentaje de sedentarismo, donde el rango fluctúa
entre un 87,0% y un 95,0% y el mejor tercio incluye desde un 87,0% a un 89,2%, es decir, las regiones
que presentan porcentajes de 87,0% a 89,2% se ubican en el color verde y están mejor que otras
comunas, pero sus niveles de sedentarismo siguen siendo elevados.

3
2.- EJEMPLO DE RESULTADOS DE LA METODOLOGÍA

Como ejemplo de los resultados arrojados por esta metodología, pueden revisarse algunos indicadores
de la Región de Valparaíso:

ÁREA Peor Mejor

INDICADOR Región Prom. posición POSICIÓN posición
país región REGIÓN región

1 % personas indigentes 2,9 3,2 6,1 2,1

2 % personas pobres no indigentes 12,4 10,5 15,5 3,8
Determinantes
estructurales

3 % total personas pobres 15,3 13,7 20,7 6,3

4 Coeficiente de Gini (ingreso monetario) 0,480 0,540 0,560 0,435
5 % personas desocupadas 10,1 7,5 10,2 3,0
6 % personas saben leer y escribir 96,8 96,1 92,6 98,6
7 Promedio años escolaridad pers. 25 y más 9,9 9,8 8,4 10,6

8 % hogares con saneamiento deficitario 5,4 8,7 24,2 1,4

Condiciones

9 % hogares con hacinamiento crítico 0,4 0,8 2,0 0,1

y trabajo
de vida

10 % requerimiento de viviendas 8,6 9,5 16,4 2,6

11 % asalariados sin contrato 22,4 19,9 26,3 14,0
12 % ocupados que trabajan más de 8 horas 47,8 44,8 52,4 34,3
13 % personas consume tabaco último mes 41,0 39,5 45,6 35,0
14 % bebedores problema 18,9 15,2 21,6 5,5
Estilos de vida

15 % personas consume marihuana 6,2 6,4 7,9 2,4

16 % personas sedentarias 89,7 89,2 95,0 87,0
17 % menor de 6 en control con sobrepeso 22,2 22,2 25,9 17,9
18 % nacidos vivos de madres menores de 15 0,4 0,4 0,7 0,2
19 % uso condón siempre personas 15 a 19 28,6 35,2 0,0 79,9
20 % personas dispone de redes de apoyo 22,8 22,3 27,2 10,9
Psicosociales
y redes

21 % personas participa en organizaciones 45,9 44,4 31,9 53,6

22 % hogares victimizados 44,8 42,3 33,0 59,2
23 Tasa de denuncias violencia intra familiar 32,1 35,3 46,5 15,0
24 Nº camas críticas SS por 100.000 habt. 11,8 13,7 9,6 26,7
25 Nº médicos SS por 10.000 habt. 8,7 5,9 1,8 13,3
26 % beneficiarios FONASA 65,9 74,5 55,6 74,5
Sistema de salud

27 % inscritos en APS 73,1 70,3 47,6 85,5

28 % garantías explícitas retrasadas 3,5 3,2 5,3
29 % menores de 6 en control sist. público 78,4 69,1 47,3 90,3
30 % pers. 65 y más en control sist. público 41,1 44,8 26,9 55,0
31 % mujeres 25 a 64 con PAP últimos 3 años 64,1 63,1 54,7 67,1
32 % discapacitados accede a rehabilitación 13,5 6,5 4,4 13,5

33 Nota promedio satisfacción salud 5,1 5,3 5,1 5,6

34 % prevalencia discapacidad 8,5 12,9 17,8 6,9
35 Tasa de mortalidad materna 17,7 18,3 59,8 0,0
Bienestar y daño en salud

36 Tasa de mortalidad infantil 8,2 8,4 10,2 6,1

37 Tasa de mortalidad todas las causas 527,0 528,0 622,0 472,0
38 Tasa de mortalidad enf. sistema circulatorio 162,0 149,0 190,0 127,0
39 Tasa de mortalidad por cáncer 132,0 131,0 167,0 123,0
40 Tasa de mort. traumatismos y envenenam. 39,0 47,0 71,0 36,0
41 Tasa de accidentes laborales fatales 2,0 7,8 21,9 2,0
42 Tasa de notificación por tuberculosis 12,2 14,7 40,6 9,5
43 Tasa de notificación por VIH 83,5 67,7 132,5 20,8
44 Esperanza de vida al nacer 2004 - 2006 78,08 78,09 76,18 79,35

4
3.- INDICADORES CONSIDERADOS

A continuación se presenta la lista de indicadores utilizados para los cálculos del "semáforo" a nivel

ÁREA INDICADOR REGIÓN INDICADOR COMUNA

1 % personas indigentes % personas indigentes
2 % personas pobres no indigentes % personas pobres no indigentes
Determinantes

3 % total personas pobres % total personas pobres

estructurales

4 % hogares pobres
5 Coeficiente de Gini (ingreso monetario) 2006
6 % personas desocupadas INE 2008
7 % personas cesantes INE 2008.
8 % personas saben leer y escribir
9 Promedio años escolaridad pers. 25 y más
10 % cobertura educacional total
11 % hogares con saneamiento deficitario
12 % hogares con hacinamiento crítico
Condiciones de vida y
Coeficiente Gini (ingreso autónomo) 2003
% personas desocupadas CASEN 2006
% personas cesantes CASEN 2006
% personas saben leer y escribir
Promedio años escolaridad pers onas 25 y más
% cobertura educacional total
% hogares con saneamiento deficitario
% hogares con hacinamiento crítico

13 % requerimiento de viviendas % de viviendas con materialidad irreparable.

14 % personas cocina con paraf., carbón o leña % de hogares que poseerefrigerador
% de hogares que poseecalefont
trabajo

% de hogares que poseecomputador

15 % personas percibe microbasurales en barrio Metros de áreas verdes por habitante
16 % asalariados sin contrato % asalariados sin contrato
17 % personas 15 a 64 activas sin cotizar % personas 15 a 64 activas sin cotizar
18 % ocupados que trabajan más de 8 horas
19 % personas afecta responsabilidad laboral
20 % personas les afecta inestabilidad laboral
21 % personas consume tabaco último mes
22 % bebedores problema
Estilos de vida

23 % personas consume marihuana último año

24 % personas sedentarias
25 % menor de 6 en control con sobrepeso % menor de 6 en control con sobrepeso
26 % nacidos vivos de madres menores de 15
27 % embarazadas en control menores de 15 % embarazadas en control menores de 15
28 % embarazadas en control de 15 a 19 % embarazadas en control de 15 a 19
29 % uso método prev. emb. personas 15 a 19
30 % uso condón siempre personas 15 a 19
31 % personas depresiónúltimas dos semanas
Psicosoci

32 % personas dispone de redes de apoyo

ales y
redes

33 % personas part icipa en organizaciones

34 % hogares victimizados Tasa denuncias de mayor connotación social
35 Tasa de denuncias violencia intra familiar Tasa de denuncias violencia intra familiar

5
ÁREA INDICADOR REGIÓN INDICADOR COMUNA
36 Nº camas críticas SS por 100.000 habt.
37 Nº médicos SS por 10.000 habt.
38 Gasto consumo final por benef. FONASA ($)
39 % beneficiarios FONASA % beneficiarios FONASA
40 % beneficiarios FONASA A % beneficiarios FONASA A
Sistema de salud

41 % inscritos en APS
42 % garantías explícitas retrasadas
43 % p ersonas percibe prob. serv. básicos salud
44 % menores de 6 en control sist. público % menores de 6 en control sist. público
45 % pers. 65 y más en control sist. público % pers onas 65 y más en control sist. público
46 % cobertura efectiva hipertensi ón
47 % cobertura efectiva diabéticos
48 % mujeres 25 a 64 con PAP últimos 3 años % mujeres 25 a 64 con PAP últimos 3 años
49 % discapacitados accede a rehabilitación
Distancia (km) desde la capital comunal al hospital
% que declara enfermedad y no accede a atención
50 Nota promedio satisfacción salud % personas con percep. de salud mala o muy mala
51 Nota promedio bienestar mental
52 % prevalencia discapacidad
53 Tasa ingresos síndrome bronquial obst. 0 a 4
54 Tasa de mortalidad materna
Bienestar y daño en salud

55 Tasa de mortalidad infantil Tasa de mortalidad infantil

56 Tasa de mortalidad todas las causas Tasa de mortalidad todas las causas
57 Tasa de mortalidad enf. sistema circulatorio Tasa de mortalidad enf. sistema circulatorio
58 Tasa de mortalidad por cáncer Tasa de mortalidad por cáncer
59 Tasa de mort. traumatismos y envenenam. Tasa de mort. traumatismos y envenenam.
60 Tasa de mortalidad por enf. isquémica Tasa de mortalidad por enf. isquémica
61 Tasa de mortalidad por enf. cerebrovascular Tasa de mortalidad por enf. cerebrovascular
62 Tasa de mortalidad por accidentes tránsito Tasa de mortalidad por accidentes tránsito
63 Tasa de accidentes laborales fatales
64 Tasa de notificación por tuberculosis
65 Tasa de notificación por VIH Tasa de notificación por VIH y SIDA
66 Esperanza de vida al nacer 2004 -2006 Esperanza de vida al nacer 1997- 2006

6
II.- METODOLOGÍA DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL Y CONDICIONES DE VIDA

1.- INTRODUCCIÓN A LA METODOLOGÍA

Un índice es una medida de resumen sobre la magnitud de un conjunto de parámetros o

atributos, que sirve para posicionar a las unidades de análisis (en este caso a las regiones y
comunas del país) según su puntaje en el índice.

Durante los últimos años se han desarrollado en Chile diversos índices que intentan generar
una clasificación de las regiones y comunas del país, por lo que antes de explicar la metodología
utilizada para calcular el Índice de Vulnerabilidad Social y Condiciones de Vida (IV) que ha
sido elaborado en el marco de los Diagnósticos Regionales de Salud con Enfoque de DSS,
resulta oportuno identificar a algunos de estos índices.

ÍNDICE DE DESARROLLO ÍNDICE DE INEQUIDAD ÍNDICE DE TERRITORIOS COMUNAS VULNERABLES

HUMANO TERRITORIAL DE GÉNERO AISLADOS MINSAL

Elaborado por el Elaborado por el Ministerio
Programa de Naciones de Planificación y
Unidas para el Desarrollo Cooperación (MIDEPLAN),
(PNUD) y el Ministerio de el Servicio Nacional de la
Planificación y MUJER (SERNAM) y la
Cooperación (MIDEPLAN). Asociación Chilena de
Municipalidades.
Actualizado al año 2003.
Actualizado al año 2009
Disponible para regiones (con datos del año 2006).
y comunas.
Disponible para regiones y
Considera indicadores de comunas.
salud (AVPP), educación
(alfabetismo, escolaridad Considera indicadores de
y cobertura educacional) salud (AVPP, cotización en
e ingreso (media de el sistema de salud y
ingreso y su ajuste por consultas por enfermedad),
pobreza y por el educación (alfabetismo,
coeficiente de GINI). escolaridad y cobertura
educacional básica y
media), familia (tipo de
familia, ingreso autónomo
familiar y grado de
dependencia), pobreza
(personas no pobres y
media de ingreso) y
empleo (participación,
ocupación, afiliación a
sistema provisional y media
de ingreso de la ocupación
principal).
Elaborado por la Elaborado por el Ministerio
Subsecretaría de Desarrollo de Salud para el Plan de 90
Regional y Administrativo días.
(SUBBDERE) del Ministerio
del Interior. Actualizado al año 2009
(con datos del año 2006).
Actualizado al año 2008.
Disponible para comunas.
Disponible para comunas.
Considera indicadores de
Considera indicadores salud (mortalidad infantil),
físicos (tipo de clima), educación (media de
demográficos (dispersión escolaridad) e ingresos
y población indígena), (pobreza y media de ingreso
económicos (dependencia del hogar).
de fondos externos y
actividad económica), de
acceso a servicios
( i n t e g r a c i ó n
comunicacional, cobertura
educacional, cobertura en
salud, accesibilidad a
servicios del estado e
infraestructura de
transporte) y político
administrativos (jerarquía
administrativa comunal).

7
2.- METODOLOGÍA UTILIZADA EN EL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL Y CONDICIONES DE VIDA

La metodología del Índice de Vulnerabilidad Social y Condiciones de Vida (IV) se basa en la

metodología utilizada para calcular el Índice de Desarrollo Humano (IDH), con el que presenta
gran similitud, no obstante registrar algunas diferencias. Por esta razón resulta relevante
conocer esta metodología y las adecuaciones realizadas para la elaboración del IV.
1
2.1.- Breve Descripción de la Metodología Usada en el IDH 2003

· El IDH considera 3 dimensiones: salud, educación e ingresos.

· Cada dimensión contiene distintos indicadores.
· A cada indicador se le asigna un número o puntaje, respecto de límites normativos definidos
a partir del estudio del comportamiento del propio IDH y otros antecedentes.
· Cada resultado de un indicador es ponderado, lo que genera un puntaje único de cada
dimensión.
· Para el cálculo del IDH total, se promedian los puntajes de las tres dimensiones.
· El IDH tiene una versión regional y una versión comunal.
· En el caso de los indicadores que se alimentan de la Encuesta CASEN, para las comunas
que no están auto representadas en esa medición, se generan conglomerados de comunas
basados en datos censales.

2.2.- Adaptación de la Metodología del IDH 2003 para la Construcción del Índice de Vulnerabilidad
Social y Condiciones de Vida

2.2.1.- Definición de dimensiones e indicadores

· A diferencia del IDH, no se consideran indicadores vinculados a la salud (esperanza de vida

o AVPP), ya que la idea es generar un índice que pueda ser analizado de acuerdo al daño
en salud.

· En este contexto, se incluyen cuatro dimensiones: ingresos, ocupación, educación y vivienda.

· En cuanto a indicadores, el IDH incluye 7 indicadores, mientras que la propuesta del índice
de vulnerabilidad considera 11 indicadores.

1
PNUD - MIDEPLAN. Las Trayectorias del Desarrollo Humano en las Comunas de Chile (1994-2003).
Disponible en: http://www.desarrollohumano.cl/otraspub/pub12/IDHC%20con%20portada.pdf

8
 IDH IV

DIMENSIÓN INDICADOR DIMENSIÓN INDICADOR

Salud Tasa de AVPP * 1.000 habitantes.

% alfabetismo adultos (25 años

y más). % alfabetismo adultos (25 años y más).
Educación Educación
Media de escolaridad adultos Media de escolaridad adultos (25 años y más).
(25 años y más).

% cobertura educacional. % cobertura educacional.

Media de ingreso autónomo per
cápita de los hogares. Media de ingreso monetario per cápita de los hogares.
Media de ingreso per cápita de
Ingresos los hogares corregido por Ingresos % de personas no pobres.
pobreza.

Media de ingreso per cápita de

los hogares corregido por Coeficiente de Gini.
coeficiente de Gini.

Tasa de ocupación o empleo (%).

Ocupación
% de ocupados con contrato.

% de hogares con indicador de saneamiento aceptable.

Vivienda % de viviendas buenas.

% de hogares sin hacinamiento.

2.2.2.- Algunas especificaciones de los indicadores utilizados

· En las variables de educación (alfabetismo y media de escolaridad) el IDH utiliza como

fuente el Censo 2002 (porque permite tener información de todas las comunas). No
obstante, dado el período de tiempo transcurrido, en el IV se emplean datos de la encuesta
CASEN 2006.

· El porcentaje de cobertura total educacional fue calculado considerando la población de

4 a 25 años que asiste a un establecimiento educacional, excluyendo a quienes afirman
haber concluido la educación superior.
· El IDH trabaja con el ingreso autónomo per cápita, mientras el IV utiliza el ingreso monetario
per cápita. En el caso del coeficiente de Gini se utiliza el ingreso autónomo 2 .

· El IDH considera ajustes de los datos de ingreso per cápita según pobreza y por el coeficiente
de Gini. En el IV se incluyen como indicadores el porcentaje de personas no pobres y el
coeficiente de Gini (por ser este coeficiente un valor de tendencia inversa a todos los
demás, donde 0 corresponde a la perfecta igualdad y 1 a la completa desigualdad, para
los cálculos el valor se multiplica por -1).
2
El Coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini, que se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos (pero puede usarse para
medir otras desigualdades). Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 a la total desigualdad (una persona tiene
todos los ingresos y los demás ninguno). 9
· Todos los indicadores de ocupación y vivienda son incluidos en el IV, sin haber estado
presentes en el IDH. Estos indicadores se extraen de la encuesta CASEN 2006.

2.3.- Puntajes de los indicadores

De acuerdo a la metodología del IDH, el nivel de logro para cada indicador se calcula a partir
del contraste de los valores observados con valores mínimos y máximos normativos. En este
sentido, al replicar la metodología se debieron establecer mínimos y máximos para cada
variable del IV.

VALORES NORMATIVOS
INDICADOR JUSTIFICACIÓN
Mínimo Máximo
% alfabetismo adultos 0 100 Se trata de porcentaje.
(25 años y más).
Media de escolaridad adultos 0 15
(25 años y más). Utilizado en el IDH.
% cobertura educacional. 0 100 Se trata de porcentaje.
Como mínimo se utiliza el promedio regional de
Media de ingreso monetario ingreso monetario per cápita más bajo del quintil
per cápita de los hogares. 30.099 912.586 I. Como máximo se utiliza el promedio regional de
ingreso monetario per cápita más alto del quintil
V.
% de personas no pobres. 0 100 Se trata de porcentaje.
Coeficiente de Gini. -1 0 El coeficiente de Gini se mueve de 0 (perfecta
igualdad) a 1 (completa desigualdad).
Tasa de ocupación o empleo (%). 0 100 Se trata de porcentaje.
% de ocupados con contrato. 0 100 Se trata de porcentaje.
% de hogares con indicador de Se trata de porcentaje.
saneamiento aceptable. 0 100
% de viviendas buenas. 0 100 Se trata de porcentaje.
% de hogares sin hacinamiento. 0 100 Se trata de porcentaje.

10
2.4.- Ponderaciones de los indicadores

En cuanto a la ponderación de los indicadores, se mantienen las ponderaciones del IDH para
aquellos indicadores incluidos en ambos índices. Para los indicadores que se incorporan al
índice de vulnerabilidad, se definieron ponderaciones.

IDH IV

DIMENSIÓN INDICADOR DIMENSIÓN INDICADOR

1/3 Salud Tasa de AVPP * 1.000 habitantes.

1/6 % alfabetismo adultos (25

años y más). 1/6 % alfabetismo adultos (25 años y más).
1/4 Educación
1/3 Educación 1/3 Media de escolaridad adultos 1/3 Media de escolaridad adultos (25 años y más).
(25 años y más).

1/2 % cobertura educacional. 1/2 % cobertura educacional.

1/3 Media de ingreso autónomo
per cápita de los hogares. 1/3 Media de ingreso monetario per cápita de los hogares.
1/3 Media de ingreso per cápita
1/3 Ingresos de los hogares corregido por 1/4 Ingresos 1/3 % de personas no pobres.
pobreza.

1/3 Media de ingreso per cápita

de los hogares corregido por 1/3 Coeficiente de Gini.
coeficiente de Gini.

3/4 Tasa de ocupación o empleo (%).

1/4 Ocupación
1/4 % de ocupados con contrato.

1/3 % de hogares con indicador de saneamiento aceptable.

1/4 Vivienda 1/3 % de viviendas buenas.

1/3 % de hogares sin hacinamiento.

2.5.- Cálculo de resultados de cada variable del IV

Siguiendo la metodología del IDH, cada variable del IV se calcula a partir del mínimo y el
máximo establecidos, según la siguiente fórmula:

(Valor de la variable - valor mínimo)

(Valor máximo - valor inferior)

11
El valor siempre será entre 0 y 1.

Como ejemplo, puede revisarse el siguiente cálculo de la variable Media de escolaridad

adultos (25 años y más) para la Región de Valparaíso.

(9,94 - 0)
= 0,662666667
(15 - 0)

2.6.- Cálculo de resultados de cada dimensión del IV

Una vez calculados todos los puntajes de las distintas variables consideradas en el IV, es
necesario calcular los resultados para cada dimensión.

Para ello, se debe multiplicar el valor de cada variable de la dimensión, por la ponderación
asignada. Utilizando la misma variable del ejemplo anterior, para la cual se definió una
ponderación de 1/3, el cálculo sería el siguiente:

0,662666667 x 0,33333333 = 0,22088889

Cuando se tengan todos los valores ponderados de una dimensión, estos se suman. El siguiente
ejemplo muestra el valor de la dimensión de educación de la región de Valparaíso.

0,22088889 + 0,16033333 + 0,37471669 = 0,755938912

2.7.- Cálculo de resultados del índice total

Tanto en el IDH como en el IV, todas las dimensiones tienen el mismo peso, por lo que la
fórmula para el cálculo del índice de vulnerabilidad total es la siguiente:

IDH = Salud + Educación + Ingresos

3

IV = Educación + Ingresos + Ocupación + Vivienda

12
3.- CÁLCULO DEL ÍNDICE A NIVEL COMUNAL

3.1.- Adaptación del IV para el cálculo comunal

Para el cálculo del Índice de Vulnerabilidad Social y Condiciones de Vida (IV) a nivel comunal,
la única adaptación realizada a la metodología utilizada para las regiones, se refiere a la
dimensión de ingreso y específicamente al coeficiente de Gini.

A nivel regional se realizó el cálculo con los coeficientes de Gini arrojados por los datos de
la encuesta CASEN 2006, no obstante, en el caso de las comunas, debido al escaso tamaño
de los hogares incluidos en la muestra, este cálculo genera coeficientes de Gini con intervalos
de confianza al 95% muy amplios, que permiten sacar pocas conclusiones 3 .

Por esta razón, los coeficientes de Gini incluidos en el cálculo del IV comunal fueron obtenidos
a través de la metodología explicada en Agostini y Brown (2007), que utiliza la encuesta CASEN
2003 y realiza un ajuste de los datos imputando ingresos a datos censales (Censo 2002), lo
que permite obtener intervalos de confianza mucho menores que los de los estimadores
obtenidos usando los datos de encuestas4 .

3.2.- Comparación con el IV regional

La modificación explicada en el punto anterior, incide en las comparaciones que puedan

hacerse entre los IV regionales y comunales. Si bien las dimensiones de educación, ocupación
y vivienda se han calculado de la misma forma en ambos niveles geográficos, no ocurre lo
mismo con la dimensión de ingreso y esto afecta también el puntaje final obtenido en el
índice.

De esta forma, en materia de ingresos y del puntaje global, debe tenerse cuidado al comparar
los IV de la región con los de las comunas que la integran. Para facilitar los procesos de
análisis, se presentan -además de los resultados del IV regional- los cálculos regionales de
la dimensión ingreso y del puntaje total del índice considerando el coeficiente de Gini de la
CASEN 2003.

3.3.- Comunas excluidas del cálculo

El cálculo del IV a nivel comunal fue realizado para 331 comunas, quedando 15 comunas
excluidas del mismo. En primer lugar, al utilizar el coeficiente de Gini basado en la explicación
de Agostini y Brown (2007), que emplea datos de los años 2002 y 2003, quedan fuera las
comunas creadas en el año 2004: Alto Hospicio (de la Región de Tarapacá), Hualpén y Alto

3
Agostini, Claudio. Hacia un Mapa de la Desigualdad Comunal en Chile. Universidad Alberto Hurtado. Observatorio Económico.
Facultad de Economía y Negocios. Mayo de 2008. Disponible en http://www.economiaynegocios.uahurtado.cl/observatorio/pdf/pdf%20observatorio%20n17.pdf
4
Op cit.

13
Bío Bío (de la Región del Bío Bío), y Cholchol (de la Región de la Araucanía).
Por otra parte, el cálculo del IV a nivel comunal, tiene una segunda limitación, dada por la
representatividad comunal de la encuesta CASEN 2006. En esta encuesta hay 335 comunas
auto representadas, por lo que no se contó con datos de 11 comunas para las cuales no fue
posible calcular el puntaje del índice. Estas comunas corresponden a las de: Isla de Pascua
y Juan Fernández (de la Región de Valparaíso), Lago Verde, Guaitecas, O´Higgins y Tortel (de
la Región de Aisén), Laguna Blanca, Río Verde, Antártica, Timaukel y Torres del Paine (de la
Región de Magallanes).

En la siguiente tabla se presenta una síntesis de las comunas incluidas en cada región para
el cálculo del IV.

REGIÓN TOTAL COMUNAS COMUNAS CON IV

Arica y Parinacota 4 4
Tarapacá 7 6
Antofagasta 9 9
Atacama 9 9
Coquimbo 15 15
Valparaíso 38 36
Lib. B. O´Higgins 33 33
Maule 30 30
Bío Bío 54 52
Araucanía 32 31
Los Ríos 12 12
Los Lagos 30 30
Aisén 10 6
Magallanes 11 5
Metropolitana 52 52
Total 346 331

14
ANEXO
RESULTADOS DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD SOCIAL Y CONDICIONES DE VIDA

A continuación se presentan los siguientes resultados del Índice de Vulnerabilidad Social y

Condiciones de Vida:

· Resultados del IV a nivel regional.

· Resultados regionales de la dimensión de ingreso y puntaje total regional, según Gini 2003.
· Resultados del IV a nivel comunal.

1.- RESULTADOS DEL IV A NIVEL REGIONAL

DIMENSIONES ÍNDICE TOTAL

REGIÓN
EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE POSICIÓN
Arica y Parinacota 0,7769 0,5097 0,8780 0,7867 0,7378 9
Tarapacá 0,7461 0,5354 0,8783 0,8287 0,7471 7
Antofagasta 0,7694 0,5563 0,9100 0,8777 0,7783 2
Atacama 0,7643 0,5368 0,9113 0,8157 0,7570 5
Coquimbo 0,7242 0,4862 0,8795 0,7977 0,7219 13
Valparaíso 0,7559 0,5003 0,8793 0,8563 0,7480 6
Lib. B. O´Higgins 0,7074 0,5128 0,9043 0,7933 0,7294 10
Maule 0,6920 0,4766 0,8858 0,7593 0,7034 15
Bío Bío 0,7333 0,4618 0,8693 0,8333 0,7244 12
Araucanía 0,7013 0,4577 0,8868 0,7863 0,7080 14
Los Ríos 0,7079 0,4691 0,8875 0,8503 0,7287 11
Los Lagos 0,7039 0,5103 0,9113 0,8573 0,7457 8
Aisén 0,7283 0,5421 0,9398 0,8917 0,7755 3
Magallanes 0,7691 0,5624 0,9255 0,9120 0,7922 1
Metropolitana 0,7728 0,5294 0,8970 0,9000 0,7748 4
País 0,7469 0,5015 0,8920 0,8600 0,7501

15
 2.- RESULTADOS REGIONALES DE LA DIMENSIÓN DE INGRESO Y PUNTAJE TOTAL REGIONAL,
SEGÚN GINI 2003

GINI 2003 - 2006 DIMENSIÓ N INGRESO ÍNDICE TOTAL POSICIÓN

REGIÓN PUNTAJE PUNTAJE POSICIÓN POSICIÓN
GINI 2003 INGRESO IV INGRESO IV
GINI 2006 IV GINI IV GINI IV GINI IV GINI
(*) GINI 2003 GINI 2006
2003 2006 2003 2006
Arica y Parinacota 0,50 0,54 0,5491 0,5097 0,7889 0,7378 9 9
Tarapa cá 0,50 0,44 0,5594 0,5354 0,7791 0,7471 8 7
Antofagasta 0,45 0,46 0,5229 0,5563 0,7732 0,7783 2 2
Atacama 0,47 0,47 0,5142 0,5368 0,7685 0,7570 5 5
Coquimbo 0,56 0,51 0,5383 0,4862 0,7574 0,7219 13 13
Valparaíso 0,47 0,49 0,5077 0,5003 0,7498 0,7480 6 6
Lib. B. O´Higgins 0,47 0,48 0,5002 0,5128 0,7432 0,7294 10 10
Maule 0,53 0,51 0,5152 0,4766 0,7421 0,7034 15 15
Bío Bío 0,55 0,53 0,5215 0,4618 0,7408 0,7244 12 12
Araucanía 0,58 0,55 0,5163 0,4577 0,7303 0,7080 14 14
Los Ríos 0,54 0,53 0,4664 0,46 91 0,7254 0,7287 11 11
Los Lagos 0,54 0,51 0,4558 0,5103 0,7229 0,7457 7 8
Aisén 0,54 0,46 0,4685 0,5421 0,7175 0,7755 4 3
Magallanes 0,54 0,50 0,4467 0,5624 0,7053 0,7922 1 1
Metropolitana 0,58 0,56 0,4690 0,5294 0,7015 0,7748 3 4
País 0,57 0,55 0,49 35 0,5015 0,7468 0,7501
El coeficiente de Gini del año 2003 de las antiguas regiones I y X, se reitera para las nuevas regiones XV, I, XIV y X.

16
3.- RESULTADOS DEL IV A NIVEL COMUNAL

POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL
15 Arica 0,7798 0,5266 0,8768 0,7960 0,7448 99 1
15 Camarones 0,6006 0,5679 0,9334 0,4528 0,6387 312 2
15 Putre 0,6004 0,5284 0,9273 0,4191 0,6188 324 3
15 General Lagos 0,5922 0,4665 0,9118 0,3026 0,5682 330 4
1 Iquique 0,7634 0,5369 0,8783 0,8927 0,7678 48 1
1 Pozo Almonte 0,7078 0,5419 0,9207 0,7393 0,7274 138 2
1 Pica 0,7389 0,5215 0,8620 0,7296 0,7130 176 3
1 Camiña 0,6585 0,4909 0,9653 0,4353 0,6375 315 4
1 Huara 0,5665 0,5001 0,9022 0,4182 0,5967 329 5
1 Colchane 0,5647 0,3934 0,9082 0,3150 0,5453 331 6
1 Alto Hospicio
2 Antofagasta 0,7629 0,5583 0,9115 0,8978 0,7826 24 1
2 Calama 0,7943 0,5452 0,9081 0,8560 0,7759 33 2
2 María Elena 0,7726 0,5689 0,9486 0,7945 0,7711 43 3
2 Taltal 0,7458 0,5725 0,9068 0,8312 0,7641 55 4
2 Mejillones 0,7450 0,5574 0,8970 0,8441 0,7609 61 5
2 Tocopilla 0,7467 0,5142 0,8823 0,8689 0,7530 77 6
2 Sierra Gorda 0,7033 0,6089 0,9366 0,7527 0,7504 85 7
2 Ollagüe 0,6887 0,5416 1,0000 0,5652 0,6989 221 8
2 San Pedro de Atac ama 0,6405 0,5570 0,9328 0,5805 0,6777 259 9
3 Copiapó 0,8017 0,5285 0,9127 0,8567 0,7749 35 1
3 Diego de Almagro 0,8099 0,5802 0,8971 0,8079 0,7738 36 2
3 Caldera 0,7389 0,5260 0,9326 0,8274 0,7562 73 3
3 Huasco 0,7135 0,5345 0,8874 0,8228 0,7395 109 4
3 Vallenar 0,7034 0,5500 0,9140 0,7807 0,7370 116 5
3 Chañaral 0,7222 0,5262 0,8584 0,7965 0,7258 144 6
3 Freirina 0,6735 0,5477 0,9020 0,6976 0,7052 192 7
3 Tierra Amarilla 0,6783 0,5200 0,9381 0,6745 0,7027 202 8
3 Alto del Carmen 0,6549 0,5635 0,9253 0,5574 0,6753 263 9
4 La Serena 0,7639 0,5039 0,8648 0,8676 0,7501 86 1
4 Coquimbo 0,7457 0,5075 0,8707 0,8387 0,7406 105 2
4 Illapel 0,7439 0,5145 0,9016 0,7475 0,7269 141 3
4 Vicuña 0,7160 0,4735 0,9309 0,7595 0,7200 161 4
4 Ovalle 0,6996 0,4658 0,8771 0,8003 0,7107 179 5
4 Paiguano 0,7143 0,5231 0,9150 0,6887 0,7103 180 6
4 Salamanca 0,6784 0,5012 0,8779 0,7141 0,6929 231 7
4 Andacollo 0,7023 0,4572 0,8813 0,7165 0,6893 236 8
4 Los Vilos 0,6215 0,4812 0,9039 0,7258 0,6831 247 9
4 Canela 0,6763 0,4860 0,9345 0,6138 0,6777 260 10
4 Monte Patria 0,6369 0,4862 0,9191 0,6524 0,6736 267 11
4 La Higuera 0,6013 0,4915 0,8536 0,7318 0,6696 274 12
4 Río Hurtado 0,6364 0,4796 0,8772 0,6471 0,6601 292 13
4 Combarbalá 0,6295 0,4958 0,9422 0,5302 0,6494 298 14
4 Punitaqui 0,6293 0,4492 0,9201 0,5809 0,6449 303 15

17
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE POSICIÓN POSICIÓN
PAÍS REGIONAL
5 Los Andes 0,8009 0,5524 0,9018 0,9250 0,7950 15 1
5 Concón 0,8078 0,5599 0,8723 0,9136 0,7 884 19 2
5 Quilpué 0,8126 0,5384 0,8727 0,9153 0,7847 20 3
5 Santo Domingo 0,7265 0,5982 0,9099 0,8823 0,7793 28 4
5 Villa Alemana 0,8204 0,5140 0,8682 0,8918 0,7736 38 5
5 Quillota 0,7608 0,5130 0,8892 0,9158 0,7697 44 6
5 Quintero 0,7541 0,5040 0,88 53 0,9346 0,7695 45 7
5 El Tabo 0,7237 0,5336 0,9074 0,8729 0,7594 68 8
5 Viña del Mar 0,7586 0,5158 0,8835 0,8480 0,7515 82 9
5 San Esteban 0,7219 0,5184 0,9271 0,8348 0,7505 83 10
5 Valparaíso 0,8024 0,5189 0,8620 0,8189 0,7505 84 11
5 El Quisco 0,7 417 0,5370 0,8479 0,8712 0,7494 89 12
5 Zapallar 0,7299 0,5548 0,8678 0,8451 0,7494 90 13
5 San Felipe 0,7217 0,5008 0,9305 0,8313 0,7461 96 14
5 Papudo 0,7214 0,5163 0,8927 0,8538 0,7460 97 15
5 Casablanca 0,6983 0,5179 0,9116 0,8453 0,7433 102 16
5 La Cruz 0,7159 0,5136 0,8807 0,8581 0,7421 104 17
5 Algarrobo 0,7165 0,5281 0,8755 0,8406 0,7402 106 18
5 Calera 0,6970 0,5038 0,8784 0,8806 0,7400 107 19
5 Petorca 0,7302 0,5048 0,8975 0,8193 0,7379 113 20
5 Nogales 0,6697 0,5042 0,9135 0,8619 0,7373 115 21
5 Puchuncaví 0,7551 0,4986 0,8651 0,8104 0,7323 124 22
5 Panquehue 0,6663 0,5144 0,9189 0,8218 0,7304 126 23
5 Limache 0,6929 0,4915 0,8898 0,8468 0,7302 128 24
5 Llaillay 0,6889 0,5274 0,8621 0,8302 0,7272 139 25
5 La Ligua 0,6970 0,4851 0,893 3 0,8305 0,7265 143 26
5 Cabildo 0,6743 0,5111 0,9271 0,7844 0,7242 148 27
5 Hijuelas 0,6948 0,5413 0,8738 0,7771 0,7218 151 28
5 Cartagena 0,7269 0,4854 0,8473 0,8225 0,7205 158 29
5 Rinconada 0,6794 0,5083 0,9134 0,7656 0,7167 169 30
5 San Antonio 0 ,6895 0,4718 0,8275 0,8637 0,7131 175 31
5 Catemu 0,6683 0,5028 0,8633 0,7961 0,7076 187 32
5 Santa María 0,6835 0,5062 0,9053 0,7331 0,7070 188 33
5 Calle Larga 0,6764 0,5102 0,9050 0,7239 0,7039 195 34
5 Olmué 0,6732 0,4969 0,8442 0,7749 0,6973 224 35
5 Putaendo 0,6809 0,4856 0,9037 0,7003 0,6926 232 36
5 Juan Fernández
5 Isla de Pascua
6 Rancagua 0,7876 0,5636 0,9007 0,9127 0,7911 18 1
6 San Fernando 0,7419 0,5426 0,9097 0,8569 0,7628 56 2
6 Requínoa 0,6717 0,5204 0,9478 0,7958 0, 7339 120 3
6 Rengo 0,6837 0,5153 0,9166 0,8166 0,7330 121 4
6 Doñihue 0,6983 0,5251 0,8890 0,8090 0,7303 127 5
6 Malloa 0,7282 0,5204 0,9305 0,7365 0,7289 131 6
6 Coltauco 0,7049 0,5373 0,8958 0,7748 0,7282 133 7
6 Peralillo 0,6545 0,4956 0,9340 0,804 9 0,7223 150 8

18
 POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL

6 Peumo 0,6765 0,5372 0,9520 0,7175 0,7208 157 9

6 Olivar 0,6679 0,5403 0,9284 0,7433 0,7200 162 10
6 Graneros 0,6984 0,4941 0,9196 0,7616 0,718 4 164 11
6 Machalí 0,7285 0,4730 0,9005 0,7670 0,7173 167 12
6 Coinco 0,6964 0,5354 0,8790 0,7225 0,7083 186 13
6 Codegua 0,6641 0,5196 0,9161 0,7262 0,7065 189 14
6 Nancagua 0,6413 0,5091 0,9159 0,7507 0,7043 194 15
6 Mostazal 0,6746 0,5139 0,9182 0, 7049 0,7029 201 16
6 Pichilemu 0,6906 0,4966 0,9118 0,7119 0,7027 203 17
6 Chimbarongo 0,6753 0,4955 0,8817 0,7560 0,7021 205 18
6 San Vicente 0,6885 0,4959 0,8842 0,7307 0,6998 217 19
6 Santa Cruz 0,6504 0,5145 0,8739 0,7597 0,6996 218 20
6 La Estrel la 0,6488 0,5187 0,9102 0,7173 0,6988 223 21
6 Marchihue 0,6269 0,5179 0,9376 0,6739 0,6891 237 22
6 Quinta de Tilcoco 0,6399 0,5289 0,8501 0,7092 0,6820 249 23
6 Placilla 0,6393 0,5139 0,9263 0,6381 0,6794 253 24
6 Litueche 0,6284 0,4750 0,9083 0,6960 0,6769 261 25
6 Navidad 0,6438 0,5288 0,9123 0,6088 0,6734 268 26
6 Palmilla 0,6223 0,5029 0,9183 0,6469 0,6726 270 27
6 Las Cabras 0,6105 0,5168 0,8880 0,6667 0,6705 273 28
6 Chépica 0,6365 0,5024 0,8818 0,6319 0,6631 286 29
6 Pichidegua 0,6449 0,49 08 0,8904 0,6186 0,6612 289 30
6 Lolol 0,5874 0,4994 0,9388 0,5475 0,6433 304 31
6 Pumanque 0,5964 0,5115 0,8822 0,5255 0,6289 322 32
6 Paredones 0,5466 0,4811 0,8563 0,5216 0,6014 328 33
7 Curicó 0,7496 0,5356 0,9080 0,9018 0,7738 37 1
7 Talca 0,7536 0,4909 0,8948 0,8555 0,7487 92 2
7 Molina 0,6534 0,4934 0,9154 0,8057 0,7170 168 3
7 Romeral 0,6486 0,5483 0,9129 0,7261 0,7090 183 4
7 Parral 0,7247 0,4585 0,8854 0,7442 0,7032 200 5
7 Licantén 0,7027 0,4747 0,8661 0,7598 0,7008 210 6
7 Linares 0,70 26 0,4582 0,8540 0,7872 0,7005 212 7
7 Teno 0,6729 0,5149 0,9068 0,7057 0,7001 214 8
7 Pelluhue 0,6686 0,4654 0,8618 0,7885 0,6961 226 9
7 Pelarco 0,6667 0,4954 0,8788 0,6753 0,6791 256 10
7 Maule 0,6608 0,4784 0,8665 0,6977 0,6759 262 11
7 Rauco 0,61 19 0,4861 0,8991 0,6978 0,6737 266 12
7 Constitución 0,6725 0,4592 0,8830 0,6765 0,6728 269 13
7 Cauquenes 0,6707 0,4408 0,8863 0,6849 0,6707 272 14
7 Villa Alegre 0,6520 0,4753 0,8825 0,6649 0,6687 276 15
7 Sagrada Familia 0,6209 0,4947 0,9300 0,6206 0,6665 279 16
7 Colbún 0,6411 0,4777 0,8880 0,6571 0,6660 280 17
7 Hualañé 0,6782 0,4509 0,8612 0,6731 0,6658 281 18
7 San Javier 0,6403 0,4573 0,8573 0,7070 0,6655 282 19
7 Pencahue 0,6324 0,5085 0,8897 0,6247 0,6639 285 20
7 San Rafael 0,6604 0,4966 0,8706 0,6178 0,6614 288 21

19
 POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL

7 Río Claro 0,6052 0,5292 0,9224 0,5878 0,6612 290 22

7 Yerbas Buenas 0,6290 0,4654 0,8984 0,6266 0,6549 296 23
7 Vichuquén 0,6337 0,5170 0,8245 0,5973 0,6431 305 24
7 San Clemente 0,6302 0,4834 0,8574 0,5922 0,6408 308 25
7 Empedrado 0,6369 0,4503 0,8733 0,6023 0,6407 309 26
7 Chanco 0,6132 0,4588 0,8970 0,5923 0,6403 311 27
7 Retiro 0,6007 0,4468 0,8794 0,6231 0,6375 314 28
7 Longaví 0,5832 0,5157 0,8091 0,6230 0,6328 318 29
7 Curepto 0,6131 0,4732 0,7999 0,5202 0,6016 327 30
8 Chiguayante 0,8098 0,5017 0,9065 0,8858 0,7759 32 1
8 Concepción 0,8123 0,5093 0,8532 0,8711 0,7614 59 2
8 Chillán Viejo 0,7543 0,5066 0,9040 0,8749 0,7600 67 3
8 Talcahuano 0,7711 0,4905 0,8854 0,8873 0,7586 71 4
8 San Pedro de la Paz 0,7729 0,4934 0,8818 0,8492 0,7493 91 5
8 Chillán 0,7290 0,4764 0,8842 0,8853 0,7437 100 6
8 Penco 0,7444 0,4691 0,8687 0,8755 0,7394 110 7
8 Coronel 0,7522 0,4804 0,8527 0,8608 0,7365 117 8
8 Los Ángeles 0,7243 0,4906 0,8648 0,8278 0,7269 142 9
8 Arauco 0,6785 0,4609 0,8929 0,8546 0,7217 153 10
8 San Carlos 0,7203 0,4628 0,8754 0,8168 0,7188 163 11
8 San Rosendo 0,6984 0,4563 0,8884 0,8233 0,7166 170 12
8 Buln es 0,7083 0,4757 0,8703 0,8079 0,7156 171 13
8 Antuco 0,6909 0,4889 0,8642 0,8152 0,7148 172 14
8 Laja 0,7368 0,4797 0,8480 0,7917 0,7140 173 15
8 Tomé 0,7130 0,4335 0,8402 0,8488 0,7089 184 16
8 Coelemu 0,6752 0,4678 0,8885 0,8031 0,7087 185 17
8 Cur anilahue 0,7060 0,4268 0,8681 0,8167 0,7044 193 18
8 Tucapel 0,7039 0,4681 0,8817 0,7598 0,7034 198 19
8 Nacimiento 0,6513 0,4438 0,8780 0,8374 0,7026 204 20
8 Cañete 0,7115 0,4514 0,8785 0,7662 0,7019 207 21
8 Lebu 0,6814 0,3969 0,8438 0,8852 0,7018 2 08 22
8 Yungay 0,7053 0,4445 0,8928 0,7647 0,7018 209 23
8 Santa Juana 0,6657 0,4765 0,9127 0,7470 0,7005 213 24
8 Lota 0,7198 0,4265 0,8337 0,8166 0,6991 220 25
8 Cabrero 0,6552 0,4770 0,8647 0,7983 0,6988 222 26
8 Ránquil 0,6378 0,5096 0,8834 0,7505 0,6953 227 27
8 Yumbel 0,6822 0,4626 0,8503 0,7770 0,6930 230 28
8 Los Álamos 0,6646 0,4034 0,8488 0,8431 0,6900 235 29
8 Mulchén 0,6631 0,4377 0,8560 0,7898 0,6867 238 30
8 Quilleco 0,6699 0,4279 0,8874 0,7600 0,6863 239 31
8 Florida 0,6455 0,4727 0,8823 0,7443 0,6862 240 32
8 Santa Bárbara 0,6560 0,4555 0,8596 0,7734 0,6861 242 33
8 Hualqui 0,6656 0,4533 0,8702 0,7514 0,6851 244 34
8 Quillón 0,6807 0,4610 0,8307 0,7552 0,6819 250 35
8 Contulmo 0,6478 0,4302 0,8529 0,7865 0,6793 254 36
8 Negrete 0,6549 0,4350 0,8589 0,7669 0,6789 257 37

20
 POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL

8 Quirihue 0,7102 0,4391 0,8777 0,6849 0,6780 258 38

8 Treguaco 0,6401 0,4595 0,8753 0,7017 0,6691 275 39
8 Ñiquén 0 ,6466 0,4744 0,8504 0,6988 0,6676 277 40
8 Pinto 0,6862 0,4477 0,8187 0,6928 0,6614 287 41
8 Pemuco 0,6436 0,4432 0,8488 0,6862 0,6554 295 42
8 Quilaco 0,6046 0,4335 0,7996 0,7632 0,6502 297 43
8 Coihueco 0,6311 0,4451 0,8123 0,7068 0,6488 300 44
8 Sa n Nicolás 0,6470 0,4241 0,8477 0,6639 0,6457 302 45
8 El Carmen 0,6726 0,4042 0,8183 0,6576 0,6382 313 46
8 Portezuelo 0,6191 0,4187 0,8681 0,6333 0,6348 317 47
8 Tirúa 0,6070 0,3800 0,8668 0,6743 0,6320 319 48
8 Cobquecura 0,6233 0,4670 0,8763 0,5546 0,6303 320 49
8 San Fabián 0,6267 0,3666 0,8166 0,7101 0,6300 321 50
8 San Ignacio 0,6307 0,4126 0,7470 0,6713 0,6154 325 51
8 Ninhue 0,6019 0,4201 0,8150 0,5776 0,6037 326 52
8 Hualpén
8 Alto Bío -Bío
9 Temuco 0,7688 0,5114 0,9049 0,858 3 0,7609 62 1
9 Villarrica 0,6912 0,4830 0,9131 0,8522 0,7349 119 2
9 Pucón 0,6940 0,4837 0,8956 0,8391 0,7281 134 3
9 Angol 0,7130 0,4608 0,8924 0,8297 0,7240 149 4
9 Padre las Casas 0,7432 0,4905 0,8971 0,7230 0,7134 174 5
9 Pitrufquén 0,7077 0,4668 0,8395 0,7995 0,7034 197 6
9 Loncoche 0,6966 0,4347 0,8302 0,8468 0,7021 206 7
9 Victoria 0,6836 0,4440 0,8308 0,8447 0,7008 211 8
9 Traiguén 0,7010 0,4198 0,8186 0,8603 0,6999 216 9
9 Toltén 0,6799 0,4511 0,9270 0,7262 0,6961 225 10
9 Curacautín 0,6 841 0,4174 0,8437 0,8285 0,6934 228 11
9 Vilcún 0,6884 0,5141 0,9150 0,6555 0,6932 229 12
9 Nueva Imperial 0,6594 0,4445 0,8828 0,7580 0,6862 241 13
9 Renaico 0,6166 0,4218 0,8878 0,8165 0,6857 243 14
9 Collipulli 0,6157 0,4232 0,8912 0,8090 0,6848 245 15
9 Cunco 0,6337 0,4972 0,8581 0,7459 0,6837 246 16
9 Melipeuco 0,6465 0,4520 0,8772 0,7409 0,6792 255 17
9 Lonquimay 0,6391 0,4517 0,8626 0,7465 0,6750 264 18
9 Purén 0,6332 0,4501 0,8726 0,7435 0,6748 265 19
9 Lautaro 0,6685 0,4561 0,8312 0,7109 0,6667 278 20
9 Gorbea 0,6657 0,4236 0,8168 0,7508 0,6642 283 21
9 Curarrehue 0,6069 0,4904 0,8664 0,6922 0,6640 284 22
9 Teodoro Schmidt 0,6041 0,4567 0,8636 0,7199 0,6611 291 23
9 Freire 0,6469 0,4600 0,9017 0,6275 0,6590 293 24
9 Ercilla 0,6491 0,41 86 0,8987 0,6667 0,6582 294 25
9 Lumaco 0,6002 0,4349 0,8902 0,6704 0,6489 299 26
9 Perquenco 0,6398 0,4450 0,8791 0,6224 0,6466 301 27
9 Carahue 0,6136 0,4349 0,8515 0,6685 0,6421 306 28
9 Los Sauces 0,5846 0,4008 0,8735 0,7064 0,6413 307 29

21
 POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL

9 Saavedra 0,6425 0,4182 0,8777 0,6235 0,6405 310 30

9 Galvarino 0,6001 0,4201 0,8623 0,6208 0,6258 323 31
9 Cholchol
14 Valdivia 0,7700 0,5055 0,8698 0,9023 0, 7619 57 1
14 Los Lagos 0,6834 0,5159 0,9255 0,9094 0,7585 72 2
14 Paillaco 0,6914 0,4778 0,9248 0,8754 0,7423 103 3
14 Máfil 0,6778 0,5046 0,9035 0,8248 0,7277 136 4
14 Lanco 0,6833 0,4647 0,9072 0,8533 0,7271 140 5
14 La Unión 0,6894 0,4730 0,8694 0, 8168 0,7121 177 6
14 Corral 0,6438 0,4820 0,9126 0,7871 0,7063 190 7
14 Mariquina 0,6727 0,4686 0,8933 0,7804 0,7038 196 8
14 Futrono 0,6622 0,4627 0,8816 0,7575 0,6910 233 9
14 Panguipulli 0,6396 0,4523 0,8450 0,7921 0,6823 248 10
14 Lago Ranco 0,652 1 0,4540 0,8650 0,7541 0,6813 251 11
14 Río Bueno 0,6159 0,4573 0,8593 0,7901 0,6806 252 12
10 Palena 0,7195 0,5563 0,9367 0,9162 0,7822 26 1
10 Chaitén 0,7073 0,5344 0,9491 0,9135 0,7761 31 2
10 Cochamó 0,7039 0,5639 0,9388 0,8620 0,7671 51 3
10 Hual aihué 0,6968 0,5504 0,9562 0,8638 0,7668 52 4
10 Castro 0,7198 0,5199 0,9263 0,8962 0,7655 53 5
10 Puerto Montt 0,7191 0,5301 0,9252 0,8720 0,7616 58 6
10 Ancud 0,7208 0,5405 0,9371 0,8439 0,7606 63 7
10 Dalcahue 0,6593 0,5446 0,9369 0,8992 0,7600 65 8
10 Frutillar 0,7017 0,5458 0,8952 0,8936 0,7590 69 9
10 Futaleufú 0,6344 0,5717 0,9097 0,8934 0,7523 80 10
10 Osorno 0,7532 0,4859 0,8704 0,8888 0,7496 88 11
10 Quellón 0,6765 0,5065 0,9243 0,8795 0,7467 94 12
10 Fresia 0,6975 0,5138 0,9044 0,8664 0, 7455 98 13
10 Los Muermos 0,6579 0,5278 0,9233 0,8649 0,7435 101 14
10 Puerto Varas 0,6984 0,5225 0,8886 0,8472 0,7392 111 15
10 Llanquihue 0,6739 0,5139 0,9119 0,8560 0,7389 112 16
10 Puerto Octay 0,6669 0,5158 0,9115 0,8455 0,7349 118 17
10 Quinchao 0,6770 0,5323 0,9216 0,7836 0,7286 132 18
10 Curaco de Vélez 0,6190 0,5431 0,9324 0,8161 0,7276 137 19
10 Puyehue 0,6504 0,5076 0,8872 0,8543 0,7249 145 20
10 Río Negro 0,6704 0,5162 0,9091 0,8032 0,7247 146 21
10 Purranque 0,6520 0,4728 0,8928 0,8797 0,7243 147 22
10 Maullín 0,6545 0,5288 0,9085 0,7922 0,7210 154 23
10 Puqueldón 0,6310 0,5355 0,9206 0,7961 0,7208 155 24
10 Quemchi 0,6200 0,5419 0,9700 0,7513 0,7208 156 25
10 San Pablo 0,6817 0,5144 0,8909 0,7949 0,7205 159 26
10 Calbuco 0,6556 0, 5194 0,9489 0,7495 0,7184 165 27
10 Chonchi 0,6014 0,5264 0,9113 0,8012 0,7101 181 28
10 Queil e n 0,6293 0,5104 0,9097 0,7747 0,7060 191 29
10 San Juan de La Costa 0,5798 0,5032 0,8937 0,5641 0,6352 316 30
11 Chile Chico 0,7515 0,6004 0,9345 0,8489 0,78 38 21 1

22
 POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL

11 Cisnes 0,7173 0,5255 0,9679 0,9216 0,7831 22 2

11 Coihaique 0,7537 0,5097 0,9409 0,9063 0,7777 30 3
11 Cochrane 0,7498 0,5399 0,9647 0,8395 0,7734 40 4
11 Aisé n 0,6705 0,5395 0,9307 0,8698 0,7526 78 5
11 Río Ibáñez 0,6588 0,5174 0,9567 0,8657 0,7496 87 6
11 Lago Verde
11 Guaitecas
11 O'Higgins
11 Tortel
12 San Gregorio 0,8541 0,5651 0,9940 0,9362 0,8374 5 1
12 Cabo de Hornos 0,8092 0,5981 0,9281 0,9735 0,8272 8 2
12 Primavera 0,5851 0,6722 0,9986 0,9319 0,7969 13 3
12 Punta Arenas 0,7803 0,5579 0,9244 0,9148 0,7943 16 4
12 Porvenir 0,7028 0,5615 0,9646 0,9014 0,7826 25 5
12 Natales 0,7083 0,5290 0,9129 0,8908 0,7 603 64 6
12 Laguna Blanca
12 Río Verde
12 Antártica
12 Timaukel
12 Torres del Paine
13 Vitacura 0,9532 0,8362 0,9559 0,9929 0,9345 1 1
13 Las Condes 0,9278 0,7982 0,9340 0,9852 0,9113 2 2
13 Providencia 0,9043 0,7 684 0,9074 0,9237 0,8759 3 3
13 Ñuñoa 0,8931 0,6921 0,9145 0,9718 0,8679 4 4
13 San Miguel 0,8388 0,6523 0,9264 0,9257 0,8358 6 5
13 La Reina 0,8535 0,6057 0,9038 0,9660 0,8323 7 6
13 Lo Barnechea 0,7955 0,6068 0,9465 0,9295 0,8196 9 7
13 Santiago 0,8 423 0,6343 0,9119 0,8893 0,8195 10 8
13 La Cisterna 0,8138 0,5607 0,9017 0,9565 0,8082 11 9
13 La Florida 0,8106 0,5661 0,9067 0,9192 0,8006 12 10
13 Maipú 0,7938 0,5547 0,8880 0,9511 0,7969 14 11
13 Quilicura 0,7792 0,5461 0,9032 0,9399 0,7921 17 12
13 Puente Alto 0,7752 0,5314 0,9075 0,9170 0,7828 23 13
13 Macul 0,7948 0,5204 0,8837 0,9245 0,7808 27 14
13 Pudahuel 0,7570 0,5466 0,9131 0,8975 0,7786 29 15
13 Talagante 0,7685 0,5446 0,8953 0,8948 0,7758 34 16
13 Conchalí 0,7343 0,5366 0,9147 0,9085 0,7735 39 17
13 Cerrillos 0,7456 0,5436 0,8878 0,9102 0,7718 41 18
13 Colina 0,7551 0,4982 0,9357 0,8977 0,7716 42 19
13 San Joaquín 0,7810 0,5394 0,8992 0,8562 0,7689 46 20
13 Estación Central 0,7543 0,5518 0,8790 0,8880 0,7683 47 21
13 Independenc ia 0,7927 0,5506 0,9025 0,8243 0,7675 49 22
13 Curacaví 0,7531 0,5364 0,9010 0,8790 0,7674 50 23
13 Pedro Aguirre Cerda 0,7300 0,5297 0,8723 0,9268 0,7647 54 24
13 Calera de Tango 0,7460 0,5373 0,9198 0,8406 0,7609 60 25
13 Peñalolén 0,7560 0,5333 0,89 02 0,8603 0,7600 66 26

23
 POSICIÓN POSICIÓN
REGIÓN COMUNAS EDUCACIÓN INGRESO OCUPACIÓN VIVIENDA PUNTAJE
PAÍS REGIONAL

13 Recoleta 0,7421 0,5094 0,9021 0,8823 0,7590 70 27

13 Huechuraba 0,7230 0,5188 0,8872 0,8929 0,7555 74 28
13 Peñaflor 0,7473 0,5195 0,8875 0,8626 0,7542 75 29
13 Lo Espejo 0,7191 0,4797 0,8999 0,9153 0,7535 76 30
13 Quinta Normal 0,7333 0,5215 0,8838 0,8710 0,7524 79 31
13 Lo Prado 0,7349 0,5188 0,8811 0,8723 0,7518 81 32
13 Renca 0,7272 0,4932 0,8865 0,8843 0,7478 93 33
13 San Bern
ardo 0,7401 0,4757 0,8830 0,8864 0,7463 95 34
13 Buin 0,7094 0,4970 0,9006 0,8516 0,7397 108 35
13 Pirque 0,7456 0,5113 0,8853 0,8082 0,7376 114 36
13 Tiltil 0,7066 0,5210 0,9133 0,7898 0,7327 122 37
13 El Bosque 0,7304 0,4983 0,8584 0,8429 0,7325 123 38
13 La Granja 0,7168 0,5037 0,8656 0,8360 0,7305 125 39
13 Padre Hurtado 0,7254 0,4785 0,8529 0,8637 0,7302 129 40
13 Isla de Maipo 0,6759 0,5153 0,9162 0,8090 0,7291 130 41
13 San José de Maipo 0,7447 0,5363 0,8789 0,7512 0,7278 135 42
13 San Ramón 0,7038 0,4919 0,8834 0,8079 0,7217 152 43
13 Cerro Navia 0,6802 0,4891 0,8646 0,8472 0,7203 160 44
13 Melipilla 0,6855 0,5124 0,9076 0,7641 0,7174 166 45
13 Paine 0,6716 0,4953 0,9189 0,7602 0,7115 178 46
13 La Pintana 0,6607 0,4924 0,8476 0,8355 0,7091 182 47
13 María Pinto 0,6671 0,4959 0,8918 0,7586 0,7034 199 48
13 El Monte 0,6592 0,4744 0,8612 0,8048 0,6999 215 49
13 Lampa 0,6786 0,4686 0,8637 0,7858 0,6992 219 50

13 Alhué 0,6613 0,5101 0,8934 0,6976 0,6906 234 51

13 San Pedro 0,6265 0,5258 0,8657 0,6716 0,6724 271 52

24