Derecho Procesal Penal I

(Resumen)

Bloque de constitucionalidad

Conjunto de normas internacionales que tiene como objetivo regular el

accionar de los estados, en aras de garantizar y proteger los derechos
fundamentales de los ciudadanos y los Co-ciudadanos. (Co-ciudadano:
extranjero).

Composición del bloque constitucional:

1-Constitucion americana de los derechos humanos.

2-Pacto internacional de los derechos civiles y políticos.

3-Por la declaración universal de los derechos humanos.

4-Por el pacto internacional de los derechos económicos, sociales y

culturales.

5-Por la convención interamericana de la protección de los derechos de la

mujer.

6-Por la convención de los derechos del niño.

7-Por la carta magna de cada país natal.

Análisis de los siguientes artículos,

Art. 5-6-8-40-68-69-74-184-62 (Constitución Dominicana)

Art.1 hasta el 28 y art. 222 (Código Procesal Penal de la Rep. Dom.)

Hacer comparaciones con ambas leyes!

1-El art. 5 de la constitución hace referencia con el artículo 10 del código

procesal penal.
Art. 5 Constitución: La Constitución se fundamenta en el respeto a la
dignidad humana y en la indisoluble unidad de la Nación, patria común de
todos los dominicanos y dominicanas.

Art. 10 C.P.P: Toda persona tiene derecho a que se respete su dignidad

personal y su integridad física, psíquica y moral. Nadie puede ser sometido
a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes.

2-El art. 40 inciso 1 de la constitución, hace referencia al art. 3 del C.P.P:

Art. 40 inciso 1 de la constitución: Toda persona tiene derecho a la

libertad y seguridad personal. Por lo tanto: 1) Nadie podrá ser reducido a
prisión o cohibido de su libertad sin orden motivada y escrita de juez
competente, salvo el caso de flagrante delito.

Art. 3 C.P.P: Nadie puede ser sancionado a una pena o medida de

seguridad sin un juicio previo. El juicio se ajusta a los principios de
oralidad, publicidad, contradicción, inmediación, celeridad y
concentración.

3-El art: 40 de la constitución inciso 2 hace referencia al art. 4 del C.P.P:

Art. 40 inciso 2 const. : Toda autoridad que ejecute medidas privativas de

libertad está obligada a identificarse.

Art. 4 P.P: Nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una medida
de seguridad, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros
tribunales que los constituidos conforme a este código con anterioridad a
los hechos de la causa.

4- El art. 40 inciso 4 hace referencia al art. 18 del C.P.P:

Art. 40 inciso 4 const. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse

de inmediato con sus familiares, abogado o persona de su confianza,
quienes tienen el derecho a ser informados del lugar donde se encuentra
la persona detenida y de los motivos de la detención

Art. 18 C.P.P: Todo imputado tiene el derecho irrenunciable a defenderse

personalmente y a ser asistido por un defensor de su elección. Si no lo
hace, el Estado le designa uno. El imputado puede comunicarse libre y
privadamente con su defensor desde el inicio de los actos de
procedimiento y siempre con anterioridad a la primera declaración sobre
el hecho.

El defensor debe estar presente durante la declaración del imputado. El

Estado tiene la obligación de proporcionar un intérprete al imputado para
que le asista en todos los actos necesarios para su defensa, si éste
muestra incomprensión o poco dominio del idioma español.

5-El art. 40 inciso 5 de la constitución hace referencia al art. 8 del C.P.P:

Art. 40 inciso 5 const.: Toda persona privada de su libertad será sometida

a la autoridad judicial competente dentro de las cuarenta y ocho horas de
su detención o puesta en libertad. La autoridad judicial competente
notificará al interesado, dentro del mismo plazo, la decisión que al efecto
se dictare.

Art. 8 C.P.P: Toda persona tiene derecho a ser juzgada en un plazo

razonable y a que se resuelva en forma de nativa acerca de la sospecha
que recae sobre ella. Se reconoce al imputado y a la víctima el derecho a
presentar acción o recurso, conforme lo establece este código, frente a la
inacción de la autoridad.

6-El art. 40 inciso 8 de la const. Hace referencia al art. 17 del C.P.P:

Art. 40 inciso 8 const. : Nadie puede ser sometido a medidas de coerción

sino por su propio hecho.

Art. 17 C.P.P: Nadie puede ser perseguido, investigado ni sometido a

medidas de coerción sino por el hecho personal. La retención de personas
ajenas a la comisión de un hecho punible con miras a obtener su
colaboración o la entrega del imputado se sanciona de conformidad con
las disposiciones de la ley penal.

7-El art. 69 inciso 3 de la const. Hace referencia al art. 14 C.P.P:

Art. 69 inciso 3 const. : El derecho a que se presuma su inocencia y a ser

tratada como tal, mientras no se haya declarado su culpabilidad por
sentencia irrevocable.
Art. 14 C.P.P: Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como
tal hasta tanto una sentencia irrevocable declare su responsabilidad.
Corresponde a la acusación destruir dicha presunción.

8-El art 68 inciso 5 de la const. Hace referencia al art. 9 C.P.P:

Art. 69 inciso 5 const. : Ninguna persona puede ser juzgada dos veces por
una misma causa.

Art. 9 C.P.P: Nadie puede ser perseguido, juzgado ni condenado dos veces
por un mismo hecho.

9-El Art 69 inciso 6 de la const. Hace referencia al art. 13 C.P.P:

Art. 69 inciso 6 const: Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo.

Art. 13 C.P.P: Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo y todo
imputado tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no
puede ser considerado como una admisión de los hechos o indicio de
culpabilidad ni puede ser valorado en su contra.

Existen 3 Garantías, que son:

1-Garantia constitucional: Es aquella que vincula los derechos

constitucionales de la persona imputada con el proceso.

2-Garantia judicial: Es aquella que tiene por objetivo proteger a la

persona imputada ante el proceso judicial, de sus derechos acreditados en
las normas sustantivas (Ver art. 69 constitución)

3- Garantía procesal: Son aquellas normas que tienden a garantizar los

derechos procesales de la persona imputada.

Los medios alternativos del proceso penal:

Definición:

Son aquellos medios establecidos en el Código Procesal Penal, que sirven

como vía de litigación o aminorar las consecuencias de los hechos punibles
y son aplicables a infracciones que su sanción no sobrepase de los 5 años.

Estos son los siguientes:

- Conversión

- Criterio de oportunidad

- Conciliación

- Mediación

- Suspensión condicional del procedimiento

- Archivo

-Conversión: es un medio alternativo donde el ministerio publico tiende a

convertir una acción penal en una civil, siempre que sea a solicitud de las
partes, exonerando la acción penal y solo quedando la acción privada, que
no es más que la reparación del daño.

-Criterio de oportunidad: es un medio alternativo natural de la Normativa

Procesal Penal, que tiene por objeto que el ministerio publico exonere de
persecución a un imputado, luego de observarse ciertas exigencias
tipificadas en el artículo 34 del Código Procesal Penal, por entender que
por razones drásticamente humanitarias, no se amerita perseguirlo.

-Conciliación: es un medio alternativo utilizado por las partes, mediante el

cual se ponen de acuerdo después de un resarcimiento, para que no exista
persecución penal.

-Mediación: es aquella intervención de un particular considerado técnico o

de solución notoria, que a solicitud del ministerio público soluciona la
problemática, llevando a las partes a un entendimiento satisfactorio.

-Suspensión condicional del procedimiento: es aquel medio alternativo

donde al imputado se le suspende la prisión a solicitud del ministerio
público luego de arribar un acuerdo, un acuerdo entre el imputado y el
ministerio público, otorgándole al juez un plazo probatorio, como forma
de asegurar el buen comportamiento.

-Archivo: es un medio alternativo que acreditado al ministerio publico se

decide sobreseer la acción penal de forma proporcional o definitiva, a los
fines de no avanzar con la investigación, salvo que se determinen otras
causales que conlleve el movimiento de la acción.
Art. 29 hasta el 32 del C.P.P (Acción penal, Acción publica, Acción
privada.)

Art. 29.- Ejercicio de la acción penal. La acción penal es pública o privada.

Cuando es pública su ejercicio corresponde al ministerio público, sin
perjuicio de la participación que este código concede a la víctima. Cuando
es privada, su ejercicio únicamente corresponde a la víctima. Art.

Art.30.- Obligatoriedad de la acción pública. El ministerio público debe

perseguir de ocio todos los hechos punibles de que tenga conocimiento,
siempre que existan sus elementos fácticos para vericar su ocurrencia.
La acción pública no se puede suspender, interrumpir ni hacer cesar, sino
en los casos y según lo establecido en este código y las leyes.

Art.31.- Acción pública a instancia privada. Cuando el ejercicio de la acción

pública depende de una instancia privada el ministerio público sólo está
autorizado a ejercerla con la presentación de la instancia y mientras ella se
mantenga. Sin perjuicio de ello, el ministerio público debe realizar todos
los actos imprescindibles para conservar los elementos de prueba,
siempre que no afecten la protección del interés de la víctima. La instancia
privada se produce con la presentación de la denuncia o querella por
parte de la víctima.

El ministerio público la ejerce directamente cuando el hecho punible sea

en perjuicio de un incapaz que no tenga representación o cuando haya
sido cometido por uno de los padres, el tutor o el representante legal.

Una vez presentada la instancia privada queda autorizada la persecución

de todos los imputados. Depende de instancia privada la persecución de
los hechos punibles siguientes:

1) Vías de hecho;

2) Golpes y heridas que no causen lesión permanente;

3) Amenaza, salvo las proferidas contra funcionarios públicos en ocasión

del ejercicio de sus funciones;
4) Robo sin violencia y sin armas;

5) Estafa;

6) Abuso de confianza;

7) Trabajo pagado y no realizado;

8) Revelación de secretos;

9) Falsedades en escrituras privadas.

Art. 32.- Acción privada. Son sólo perseguidles por acción privada los
hechos punibles siguientes:

1) Violación de propiedad;

2) Difamación e injuria;

3) Violación de la propiedad industrial, con excepción de lo relativo a las

violaciones al derecho de marcas, que podrán ser proseguibles por acción
privada o por acción pública;

4) Violación a la Ley de Cheques.

La convención, art. 37 (C.P.P)

Procedencia. Procede la conciliación para los hechos punibles siguientes:

1) Contravenciones;

2) Infracciones de acción privada;

3) Infracciones de acción pública a instancia privada;

4) Homicidio culposo; y

5) Infracciones que admiten el perdón condicional de la pena.

En las infracciones de acción pública la conciliación procede en cualquier

momento previo a que se ordene la apertura del juicio. En las infracciones
de acción privada, en cualquier estado de causa. En los casos de acción
pública, el ministerio público debe desestimar la conciliación e iniciar o
continuar la acción cuando tenga fundados motivos para considerar que
alguno de los intervinientes ha actuado bajo coacción o amenaza.

Art. 38.- Mediación. (C.P.P)

Para facilitar el acuerdo de las partes, el ministerio público puede solicitar

el asesoramiento y el auxilio de personas o entidades especializadas en
mediación, o sugerir a los interesados que designen una. Los mediadores
deben guardar secreto sobre lo que conozcan en las deliberaciones y
discusiones de las partes. Si no se produce la conciliación, las
manifestaciones de las partes deben permanecer secretas y carecen de
valor probatorio.

Principio de oportunidad art. 34 (C.P.P)

Oportunidad de la acción pública. El ministerio público puede, mediante

dictamen motivado, prescindir de la acción pública respecto de uno o
varios de los hechos atribuidos, respecto de uno o de algunos de los
imputados o limitarse a una o algunas de las calificaciones jurídicas
posibles, cuando:

1) Se trate de un hecho que no afecte signicativamente el bien jurídico

protegido o no comprometa gravemente el interés público.

Este criterio no se aplica cuando el máximo de la pena imponible sea

superior a dos años de privación de libertad o cuando lo haya cometido un
funcionario público en el ejercicio del cargo o en ocasión de éste;

2) El imputado haya sufrido, como consecuencia directa del hecho, un

daño físico o psíquico grave, que torne desproporcionada la aplicación de
una pena o cuando en ocasión de una infracción culposa haya sufrido un
daño moral de difícil superación; y

3) La pena que corresponde por el hecho o calificación jurídica de cuya

persecución se prescinde carece de importancia en consideración a una
pena ya impuesta, a la que corresponde por los restantes hechos o
calificaciones pendientes, o a la que se le impondría en un procedimiento
tramitado en el extranjero.
La aplicación de un criterio de oportunidad para prescindir de la acción
penal puede ser dispuesta en cualquier momento previo a que se ordene
la apertura de juicio.

El ministerio público debe aplicar los criterios de oportunidad y otras

facultades discrecionales en base a razones objetivas, generales y sin
discriminación. En los casos que se verique un daño, el ministerio público
debe velar porque sea razonablemente reparado.

Medidas de coerción

El fundamento de estas medidas que afectan la libertad personal se

encuentran en la propia constitución cuando esta indica "Nadie podrá ser
juzgado sin haber sido oído o debidamente citado ni sin observancia de
los procedimientos que establezca la ley para asegurar un juicio imparcial
y el ejercicio del derecho de defensa.

Las audiencias serán públicas, con las excepciones que establezca la ley,
en los casos en que la publicidad resulte perjudicial al orden público o a las
buenas costumbres.

Estas son las Siguientes:

1-El arresto
2- Prisión preventiva
3-Arresto domiciliario
4-Colocación de localizadores electrónico
5-Control judicial periódico
6-Cuidado o vigilancia extrajudicial
7-Impedimento de salida
8-Garantía económica
9-Internamiento en un centro de salud mental
10-Medidas de coerción reales (embargo, hipoteca judicial u
otra medida conservatoria de naturaleza civil)
11- Y la simple promesa del imputado
La prisión preventiva: que es la medida más frecuente en la República
Dominicana, y quizás la más conocida. Consiste en la privación temporal
de la libertad por orden judicial previa a la decisión sobre el fondo del
proceso, cuyos propósitos son evitar la fuga del imputado y proteger los
intereses de la víctima y la sociedad. El juez Ortega Polanco señala que de
acuerdo al artículo 234 del Código, esa medida procede solo cuando no se
puede evitar razonablemente la fuga del imputado a través de la
imposición de otras medidas menos gravosas.
Arresto domiciliario: esta medida consiste en la restricción de la libertad
de tránsito del imputado, obligándole a permanecer en su propio
domicilio o en el de otra persona, bajo la custodia de esta, la misma pude
ser sin vigilancia o bajo vigilancia impuesta por el juez.
Impedimento de salida: bajo esta medida el imputado no podrá salir del
país, de la localidad en que reside o del ámbito territorial sin la previa
autorización del juez.
Colocación de localizadores electrónicos: esta medida consiste en la
colocación de un localizador electrónico de manera fija en el cuerpo del
imputado, para de esa manera poder monitorearlo. El uso del dispositivo
permite captar, transmitir y aprovechar la información.
Cuidado o vigilancia extrajudicial y control judicial periódico: se obliga al
imputado a someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución
determinada que informará regularmente al juez.
Presentación de una garantía económica: en este sentido, la garantía
económica es una fianza. El imputado u otra persona puede presentar
dicha garantía en la siguiente modalidades; depósito de dinero o valores;
entrega de bienes, otorgamiento de prendas, muebles o hipotecas, sobre
bienes libres de gravámenes; así como una póliza con cargo a una
empresa de seguros o fianza solidaria de una o más personas con
solvencia.
Internamiento en un centro de salud mental: el juez puede ordenar el
internamiento del imputado en un centro de salud mental, en caso de que
determine que el imputado sufre una grave alteración o insuficiencia de
sus facultades mentales que lo hacen peligroso para sí mismo o para
tercero, pero solo cuando existan las mismas condiciones ampliación de la
prisión preventiva.
La medida de coerción puede ser solicitada contra alguien por el
Ministerio Público o por el querellante.