Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HISTORIA DE LA FILOSOFIA
3 0
EL EVOLUCIONISMO:
DE DARWIN
ALA
SOCIOBIOLOGIA
PROLOGO DE
MANUEL FERNANDEZ DEL RIESGO
Profesor titular de F ilo s o f a d el D erecho, Moral
y P o ltic a de la U niversidad C om plutense (Madrid)
Primera reimpresin: febrero de 1988
Segunda reimpresin: marzo de 1990
Primera edicin: 2002 (EDICIONES PEDAGGICAS)
6. D a rw in ism o y a s u n to s h u m a n o s: E l caso de la
so cio b io lo g a ................................................................ 111
6.1. El lu g a r de la sociobiologa en el p e n sa
m ien to evolutivo ............................................... 113
6.2. Las tesis s o c io b io l g ic a s ................................ 114
6.3. Sociobiologa h u m a n a ................................... 120
6.3.1. S ociob io lo g a y lu ch a p o r los dcrc-
ch o s de la m u j e r .................................. 121
6.3.2. S ociob io lo g a y d e te rm in is m o ......... 122
6.3.3. La co n cep ci n de la n a tu ra le z a h u
m a n a .......................................................... 124
6.3.4. C u ltu ra y s o c io b io lo g a ..................... 126
6.4. Sociobiologa y cien cias s o c i a l e s ..........................129
6.4.1. H a de h a b e r a lg u n a d ife re n c ia en
tre las c ien cias sociales y las cien
cias de la n a tu ra le z a ? ....................... 131
6.4.2. S o n ap lic a b le s las leyes b io l g icas
a fe n m e n o s so ciales? ....................... 132
1789.Revolucin francesa.
1800-1850 Viajes de exploracin y reco Expansin colonial. Des
leccin. Uniformitarismo co arrollo del capitalismo
mo teora geolgica (L yell ). (especial incidencia en
Gran Bretaa).
1807.Fenomenologa del esp
ritu, H egel .
1808.Fausto, G o et h e .
1817.Enciclopedia, H egel .
1821.-^-Elementos de economa
poltica, S t S t u a r t M i l u
1824.S. CARNOT, termodinmi
ca;
1825.D a r w i n ingresa en la
Universidad de Edimbur
go.
1829.El nuevo mundo indus
trial y societario Ftrt-
RIER.
La situacin de la clase
obrera en Inglaterra,
E ngels .
1891.Filosofa de la aritmti
ca, H u s s e r l .
1908.Materialismo y empirio
criticismo, L e n i n .
1910.Anexin de Corea por 1910.El alma y las formas,
Japn. L ukcs.
Emigracin masiva a Es
tados Unidos.
PROGRESOS EN BIOLOGIA.
PERIODO DESARROLLO DEL CONTEXTO ACONTECIMIENTOS
EVOLUCIONISMO HISTORICO-CULTURAL FILOSOFICO-CONCEPTUALES
1978.Sobre la naturaleza hu
mana, W i l s o n .
Polmica sobre el deter-
minismo biolgico.
1978.La ciencia en una socie
dad libre, F e y er a b e n d .
1979.Ulises y las sirenas, J on
E l ster .
q ue to m a de B u ffo n ; a d v i rta se , p u e s, q u e n o u sa el
t rm in o m edio); E l m ed io a c t a so b re los se re s c re a n
do n ec e sid a d e s q u e m ovilizan la e n e rg a bio l g ica de
los o rg an ism o s, de fo rm a q u e c re a n o m o d ific an sus
rganos. E sa es la raz n de q u e la v id a no p u e d a o rg a
n izarse en fo rm a de escala: la n e c e sid a d de a te n d e r a
los re q u e rim ie n to s del e n to rn o local. E l m ed io (p o r u ti
lizar el le n g u a je m o d ern o ) im p id e la evolucin n a tu
ral d: los se re s vivos, d o ta d o s de u n a fa c u lta d q u e
c o m p o rta ra su p ro g re siv a c o m p le jid a d . De a h que se
h aya c a ra c te riz a d o la te o ra de L a m a rc k ( J acqES R u f -
FJ: 1976) h a b la n d o de n e c e sid a d sin azar.
Pese a q u e los d o s p rin c ip io s a n te rio re s re p re s e n ta n
el n cleo de la te o ra la m a re k ia n a , no b a s ta n ; debe
e x istir u n te rc e r fa c to r. (Jna vez a d q u irid a s c ie rta s p a r
tic u la rid a d e s es p reciso q u e p u e d a n c o n se rv a rse , que
p u e d a n tra n s m itir s e a su s d escen d ien tes. Se tra ta , n a
tu ra lm e n te , de la c le b re c u e sti n de la h eren cia de
los ca ra cteres o rasgos a d q u irid o s, algo q u e L am arck
a c e p ta a u n q u e sin in s is tir en d em asa. Ni siq u ie ra es
u n a id ea o rig in al; se tr a t a de u n tpico, de u n a c re e n
cia c o m n del m o m e n to , fu e rte m e n te a rra ig a d a en la
c u ltu ra p o p u la r. E l p ro p io D arw in la a d m itir sin exce
sivos p ro b le m a s; la p o lm ica n o se in ic ia r h a s ta 1883,
de la m a n o de W eism an n . V olviendo a la te o ra la m a re
k ian a, la h e re n c ia de los c a ra c te re s a d q u irid o s es el
m ecan ism o q u e a se g u ra q u e la d escen d en cia se b e n eficia
r de los e sfu e rz o s de los p ro g e n ito re s.
La d e sc rip c i n de la te o ra de L a m a rc k no s e ra co m
p le ta si o m iti ra m o s u n c u a rto p rin c ip io : la g en eraci n
esp o n t n e a . La evo lu ci n se re n o v a b a da a d a en su
p u n to de p a rtid a p u e sto q u e los o rg a n ism o s m s sim
p les seg u an p ro d u c i n d o se p o r g e n eraci n e sp o n tn e a.
L a m a rc k se o c u p a ta m b i n en la F ilosofa zoolgica
del orig en del h o m b re , u n te m a q u e s e ra a o s m s
ta rd e el c e n tro de las p o lm icas so b re el ev o lucionis
m o. L a m a rc k d e s a rro lla com o h ip te sis la id ea de que el
h o m b re , si se a tie n d e a su o rg an izaci n co rp o ra l, p u d ie
ra d e sc e n d e r de c u a d r m a n o s su p e rio re s que, al a d o p
ta r la p o s tu r a b p e d a y c o n v e rtirse en d o m in a n te , h a
b ra n d e te n id o el p ro g re so de las o tra s razas. E n lti
m a in sta n c ia , sin e m b a rg o , L a m a rc k c o n sid e ra q u e el
o rig en del h o m b re d eb e s e r d ife re n te .
La o b ra de L a m a rc k e n c ie rra ta m b i n n u m e ro sa s re
flexiones filosficas. U na de las m s co n o cid as es la
que se re fie re a la voluntad. L a m a rc k alu d e a ella
p a ra e x p lic a r la fo rm a de la jira fa , d e b id a a su esfuer
zo co n sta n te p a ra a lc a n z a r las h o ja s de los rb o les.
Se h a d ich o q u e L a m a rc k p e n sa b a en u n a m o tiv aci n
p sq u ica de la evolucin. Se tr a ta de u n a in te rp re ta
cin p ro b a b le m e n te ex ag erad a. Lo q u e s es in d u d a b le
es que L am arck a firm a q u e la voluntad p u e d e in
flu ir so b re la fo rm a del cu e rp o . C u an d o u n an im al
quiere u n a d e te rm in a d a accin, el ju g o n e rv io so (La
m a rc k u tiliz a la te o ra de los flu id o s su tiles q u e p a
sab a n a tra v s de los n erv io s hu eco s, c o m n en la neu-
ro fisio lo g a de la poca) flu y e al rg an o ad e c u ad o y
p ro v o ca los m o v im ien to s n ec e sa rio s. E sto s m o v im ien to s
p u e d e n fo rta le c e r, a m p lia r y d e s a rro lla r el rg a n o , au n
c rearlo , p u d ie n d o tra n s m itirlo a las g e n e ra c io n es p o s
te rio re s. La fu n ci n hace al rg an o .
Las ideas de L a m a rc k no tu v ie ro n b u e n a acogida. P o r
u n lado e s ta b a su o p o sici n a la q u m ic a de L avoisier
y su apoyo a la v ieja te o ra del flogisto, o su s d e sa c re
d ita d o s a lm a n a q u e s m eteo ro l g ico s. P o r o tro , su in sis
te n c ia en la lin e a lid a d del p ro c e so evolutivo, in c a p a z de
co n c ilia r c o h e re n te m e n te las a fin id a d e s y d ife re n c ia s de
e s tru c tu r a s re v e la d a s p o r la ta x o n o m a, la a c tu a l d is tri
b u ci n de seres vivos y los re g is tro s fsiles o p a le o n to
lgicos. L a m a rc k no p ru e b a n a d a de lo q u e a firm a , no
o frece explicaci n alg u n a de las esp ecies e x tin g u id as y
e st c la ra m e n te v in cu lad o con el m a te ria lis m o ilu s tra
do. A esas ra z o n e s h ay q u e a a d ir el p eso de las c rtic a s
de C uvier, fijis ta p e ro m u ch o m s rig u ro so en sus a fir
m acio n es q u e L am a rc k , q u e se m u e s tra d e c id id a m e n te
h o stil h a c ia su teo ra. Pese a to d o , L a m a rc k n u n c a se r
c o m p le ta m e n te olvidado. Aun a n te s de la a p a ric i n del
n eo la m a rch ism o , se p ro d u c e n re s u rre c c io n e s p e ri d ic a s:
G eoffroy S ain t-H ilaire, C h a m b e rs, S p en cer, etc. E l p ro
pio D arw in se ra in c o m p re n sib le sin el e m b rio n a rio con
cepto de ada p ta ci n p re s e n te en L am arck . M as de eso
n o s o c u p a re m o s luego.
La teora darwiniana.
Azar y necesidad
H em o s v isto q u e el in te r s p rin c ip a l de L a m a rc k e ra
la evolu ci n en su d im e n si n te m p o ra l o evolucin v er
tical. D arw in se in te re s , p o r el c o n tra rio , p o r el p ro
b le m a del o rig en de la d iv e rsid a d , p o r el o rig en de las
especies m e d ia n te la d iv ersificaci n en u n a d im en si n
geogrfica, es d ecir, p o r la evolucin h o riz o n ta l. S u in
te r s p o r la d iv e rsific a c i n e s t n tim a m e n te re la c io
n a d o con su v ia je a lre d e d o r del m u n d o en el Beagle.
N o fu e esa la n ic a in flu e n c ia c ru c ia l p a ra su te o ra
de la seleccin n a tu ra l. Se h a n c ita d o m u c h a s o tra s:
el a m b ie n te de la poca, en q u e el evolu cionism o
e ra ya u n a h e re ja co m n , el u tilita ris m o , la le c tu ra
de 'L a m a rc k , el co n o c im ie n to de la o b ra de su abuelo
E ra sm u s D arw in , la le c tu ra de M alth u s y S p e n ce r, su
in te r s p o r la geologa y en c o n c re to p o r la o b ra de su
m e n to r, Lyell, la selecci n a rtific ia l... H ay q u ien h a lle
gado a a fir m a r q u e D arw in n o m e rece el h o n o r que se
le h a a trib u id o , q u e la re v o lu ci n q u e lleva su n o m b re
OJ
\D Fig. 21E l Beagle al lado del ro Santa Cruz, abril-mayo 1834.
M ientras se reparaba la quilla, Darwin exploraba el curso del ro.
se p a lp a b a en el a m b ie n te y q u e slo le p e rte n e c e el
m rito de h a b e r en sa m b la d o p a c ie n te m e n te lo que ya
e ra evid en te. Las cosas no son, sin em b arg o , ta n senci
llas. V em oslo.
D u ra n te ese v ia je de cin co a o s se d e s p e rt su in te
r s p o r la d iv ersificaci n y esp eciaci n . Sus o b se rv a
ciones so n n u m e ro sa s: la se m ejan za de la fa u n a y flo ra
de las islas con la del c o n tin e n te m s cercan o , la exis
te n c ia de esp ecies d ife re n te s a u n q u e afin es en d iv ersas
islas del m ism o arch ip ilag o , el hallazgo en la P am p a
de fsiles de m a m fe ro s con im p o rta n te s se m ejan zas
con los a c tu a le s, etc. E l 9 de en ero de 1834 e sc rib a en
su d iario :
c o m p ro m e ta la id ea g e n e ra l de ducha p o r la vida
(ca ra a la p o ca y al c a p ita lism o del m o m en to );
s u b ra y a b a en d e m a sa la in te rv e n c i n v o luntaria
de los an im ales, en c o n c re to de las h e m b ra s;
p e rm ita e x p lic a r el d e sa rro llo de m ltip le s c a ra c te
re s irre le v a n te s p a r a el fu n c io n a m ie n to de la m q u i
n a b ie n d ise a d a q u e e ra p a ra W allace u n o rg an ism o
in d iv id u al.
E n su m a, e s ta b a d isp u e sto a a c e p ta r el c o m b a te en
tre m ach o s, p e ro n o la eleccin de la h e m b ra . E sas d is
cre p a n c ia s, re fle ja d a s en la c o rre sp o n d e n c ia e n tre a m
bos n a tu ra lis ta s , so n c o n te m p o r n e a s de la red ac ci n
de T h e D escen t o f M an, cuya p u b lic a c i n en 1871, ju n to
a la de E x p re ssio n o f th e E m o tio n s en 1872, m a rc a la
p o lm ic a fu n d a m e n ta l e n tre R u ssell W allace y D arw in
a p ro p s ito del o rig en de la h u m a n id a d .
W allace, p ese a h a b e r c ritic a d o a D arw in p o r no u tili
z a r ex clu siv am en te com o m ecan ism o explicativo del
cam bio la seleccin n a tu ra l, ;s e niega a aplicar sta a
la cara cterstica su s ta n tiv a del h o m b re : s u cerebro. Su
ra z o n a m ie n to e ra s o rp re n d e n te y apo cad o : h a b id a c u en
ta de q u e n u e s tro in te le c to y n u e s tra c a p a c id a d m o ra l
no p u e d e n h a b e r sid o c re a d o s p o r la seleccin n a tu ra l,
y p u e sto q u e n o e x iste n in g n o tro in s tru m e n to de; evo
lucin, los rasg o s d istin tiv o s de la esp ecie h u m a n a h a n
de d eb e rse a la in te rv e n c i n de algn p o d e r s u p e rio r,
son o b ra de Dios.
La a c titu d de D arw in fu e to ta lm e n te d ife re n te . A un
que p a re c e fu e ra de to d a d u d a ra z o n a b le q u e e n el es
q u em a de 1842 D arw in e s ta b a ya co n v en cid o de q u e la
te o ra de la seleccin n a tu r a l in c lu a a to d o s los m am
feros, en E l Origen se lim it a d e c ir q u e en o tro m o
m e n to se arrojar lu z so b re el origen del h o m b re y de
la histo ria , p ro b a b le m e n te p a r a im p e d ir q u e el lib ro
se ju z g a ra con excesiva p a rc ia lid a d y p re ju ic io s (G ru b e r
h a m o stra d o que los c u a d e rn o s de n o ta s M y N de 1838
y 1839 p o n e n de m a n ifie sto q u e D arw in h a b a a c e p ta d o
ya en to n c e s el m a te ria lism o filosfico). E n 1871 expone
su p u n to de v ista de fo rm a c o n tu n d e n te :
La ca p a c id ad in te le c tu a l y la c a p a c id a d m o ra l son las
p rin c ip a le s d ific u lta d e s a sa lv a r tra s h a b e r llegado a se
m e ja n te co n clu si n so b re el o rig e n del h o m b re , m as
r=r
^ , M*-* +**-.
^.VA *
<
.Vt 4#+*# rt
X- A~ " 7
;. fc. < -c ...
)k /W iff -v"** A
-... .... ^ * /->>t
**-
/^,..*i'e~.s.
iw .**
_ C <-*V
*
Mc.
j
. .*" >*-"'* * * *>- "* !^
< <. c
fcK , ser
* -* <* >'* ,'.
-i* .*< / '.. js* i.,,* ,, i.',.,-,.
b) Su em p e o en e x te n d e r la te o ra evolutiva, m s
all de los p re ju ic io s al uso, a la h is to ria del s e r h u m a
no; su rech azo de la p re te n c io sa arro g an cia csm ica
de la esp ecie h u m a n a .
f) La in ex isten cia de h e re n c ia de c a ra c te re s a d q u i
rid o s.
g) La re siste n c ia a a c e p ta r la seleccin n a tu ra l.
c) la a m b ig e d a d del t rm in o seleccin. A qu
alu d a, a u n ag en te, a u n p ro ceso , o al re s u lta d o de u n
pro ce so ? La a m b ig e d a d h a c a q u e el t rm in o im p lic a
ra aq u e llo q u e el u s u a rio q u e ra q u e im p lic a ra . P o r
o tro lad o , D arw in h a b a p e rso n a liz a d o en exceso el con
c ep to de N a tu ra le z a . La m e t fo ra de S p e n c e r (su p e r
vivencia del m s ap to ) ta m p o c o e ra m u y a p ro p ia d a ; ya
hem os a lu d id o a n te s a su su p u e sto c a r c te r ta u to l
gico;
d) o b je c io n e s m eto d o l g icas; se acu s a D arw in de
q u e su o b ra e ra esp ecu lativ a, h ip o t tic a , in fe re n cial y
p re m a tu ra , a s com o de q u e n o e sta b a b a s a d a en m to
dos in d u c tiv o s, el n ico m to d o cientfico, y
e) fa lta de ev id en cias y o b je c io n e s e m p ric as.
S in em b arg o , d e ja n d o de la d o la re la c i n de la te o ra
de la evolucin con la tic a (de q u e nos o c u p are m o s
p o s te rio rm e n te l filsofo q u e a c o s tu m b ra a a so c iarse
in m e d ia ta m e n te con el ev o lu cio n ism o es H e n ri B erg
son (1859-1941). La filo so fa de B erg so n , com o b ien sa
ba M achado, g ira a lre d e d o r de la co n cep ci n c re a d o ra
del tiem p o ; el tie m p o tra e n o v ed ad y p e rfe c c io n a m ie n
to, p e rm ite q u e el u n iv erso evolucione. B erg so n lleg
al ev o lu cio n ism o p ro g re siv a m e n te y cre u n a v ersi n
re la tiv a m e n te orig in al, re c h a z an d o el m ecan icism o y a d
m itie n d o u n fin alism o p a rc ia l. P a ra B erg so n el u n iv e rso
c o m p o rta c ie rta o rg an izaci n y a rm o n a , q u e c a ra c te riz a
con la id ea de im p u lso o lan vital. La vida, d ice en La
evolucift creadora, es d esd e sus o rg en es la c o n tin u a
cin de u n solo y m ism o im p u lso q u e se re p a rti e n tre
lneas de evolucin d iv erg en tes; a c e p ta , p o r ta n to , el
o rigen c o m n de to d o lo vivo, a u n q u e su d e sa rro llo
sera
b) E n la e d ad in fa n til, c u a n d o el in d iv id u o no es
capaz de se r a u to su fic ie n te , la a y u d a s e r m a y o r c u a n to
m e n o r sea su cap acid ad .
c) Si el sacrificio p a rc ia l o c o m p le to de alg u n o s in
dividuos re s u lta til p a ra el b ie n e s ta r de la especie, tal
sacrificio e s ta r ju stific a d o .
E sta s te o ra s fu e ro n b a s ta n te p o p u la re s a u n q u e, p o r
decirlo u n a vez m s, no sie m p re in c o rp o ra b a n el fina-
lism o, el p rin c ip a l rasg o d e fin ito rio de las tesis o rig i
n a ria s de L am arck . L as te o ra s n e o la m a rc k ia n a s in clu an
u n a te o ra de la h e re n c ia y u n a te o ra de la evolucin,
p e ro e ra n m u y d ife re n te s e n tre s. V an d esd e el geof-
fr o s m o *, q u e a firm a q u e el cam b io evolutivo se debe
a la in flu e n c ia d ire c ta del e n to rn o (que fue b a s ta n te
p o p u la r en las p rim e ra s d cad as del siglo xx) h a s ta las
te o ra s de Cope y d e m s q u e m e n cio n an el p a p e l c ru cia l
de las fu e rz a s m e n ta le s, de la consciencia (p o r no h a
b la r del p s ic o la m a rc k ism o de Pauli).
T odas e sta s te o ra s a c e p ta b a n la h e re n c ia de c a ra c
te re s a d q u irid o s, de a h q u e m ie n tra s fue re la tiv a
m e n te d esc o n o c id a la n a tu ra le z a del m a te ria l genti
co ex p lic a ra n m e jo r la a d a p ta c i n q u e la seleccin
y la v ariaci n al azar. P o r la m ism a raz n , m u ch o s de
los n e o la m a rc k ia n o s se re c o n v irtie ro n r p id a m e n te al
d a rw in ism o ta n p ro n to com o se a d m itie ro n las m in i
m u ta c io n e s y la re c o m b in a c i n y se re fu t la h e re n cia
de c a ra c te re s a d q u irid o s.
Especia-
Descen Gradua cin Seleccin
dencia lidad pobla- natural
comn cional
Lam arck No S No No
Darwin S S S S
Haeckel S S ? En parte
Neolam arckism o S S S No
T. H. Huxley S No No (No)
De Vries S No No No
T. H. Morgan S (No) No Secundaria
4.2.4. E l neod arw in ism o
d) L a re c o m b in a c i n es la p rin c ip a l fu e n te de va
riaci n g e n tic a e x iste n te en las po b lacio n es.
In d u d a b le m e n te , la c o n trib u c i n m s im p o rta n te de
esto s g e n e tista s fue su re c u sa c i n de la h e re n c ia de c a
ra c te re s a d q u irid o s. A unque la p ru e b a d efin itiv a h u b o de
e s p e ra r a los aos c in c u e n ta , cu an d o la g en tica m o
le c u la r m o str q u e la in fo rm a c i n a d q u irid a p o r las
p ro te n a s n o p u e d e re tro tr a n s m itir s e a los cid o s n u
cleicos, se m o s tr q u e to d o s los fen m en o s de evolucin
g ra d u a l y v a ria c i n a d a p ta tiv a q u e se h a b a n u tilizad o
com o ev id en cias la m a rc k ia n a s e ra n in te rp re ta b le s en
t rm in o s de genes c o n s ta n te s , explicacin q u e a c e p ta ro n
n a tu ra lis ta s com o M ayr o R ensch.
De e n tre e sto s g e n e tista s d e sta c a b a n dos g ru p o s cla
ra m e n te d efin id o s: los in te re sa d o s en la m ecn ica de la
h e re n c ia y los e stu d io so s de los a sp e c to s evolutivos.
Los, q u e e s tu d ia b a n la b a se g en tica de la evolucin
se a la ro n r p id a m e n te q u e s ta e ra u n fen m en o po-
b lac io n a l p o r el q u e se in te re s a ro n en segu id a los e s ta
d stico s. De los tr a b a jo s de am b o s g ru p o s su rg i una
nueva ra m a de la g en tica, decisiv a p a ra la re c u p e ra c i n
del d a rw in ism o , la gen tica de poblaciones.
4.3.1. La gentica de p ob lacion es (1925-1935)
ficas de las especies, los eco tip o s, las razas c lim tica s
y dem s co n c e p to s tax o n m ico s q u in te n ta b a n d a r
c u e n ta de v ariacio n es c la ra m e n te v in c u la d a s con la n a
tu ra le z a del e n to rn o . P ro n to , g racias a los m o d elos de
la g en tic a de p o b lacio n es y en p a r tic u la r a C hetverikov,
se p u d ie ro n c o m p re n d e r fen m en o s com o la especia-
cin, la a d a p ta c i n , el p ap el del aislam ien to , y a c la ra r
co n c ep to s c e n tra le s de la te o ra s in t tic a com o el de
especie. F u e ro n los n a tu ra lis ta s los q u e m o s tra ro n que
las especies no e ra n e n tid a d e s e se n c ia lista s q u e p u d ie
ra n c a ra c te riz a rs e m o rfo l g icam en te) sino ag reg ados de
p o b lac io n e s n a tu ra le s , re p ro d u c tiv a m e n te aislad o s e n tre
s, q u e o c u p a b a n nich o s esp ecfico s en la n a tu ra le z a.
La d ife re n c ia e n tre taxn * y categ o ra, la co m p ren si n
de que la p a la b ra especie es u n t rm in o re lac io n al
(com o la p a la b ra herm an o ), algo q u e s u p o n d r que
los m ie m b ro s de u n a esp ecie son p artes de ese in d i
viduo [d ich o en t rm in o s g enticos, q u e los g enes de
to d o s los m ie m b ro s de u n a especie son c o m p o n e n te s del
m ism o pool g n ico ], son re s u lta d o s del tr a b a jo en
sistem tic a .
A los avan ces c o n c e p tu a les h ay q u e a a d ir el im p o r
ta n te tra b a jo e m p ric o de co n firm a c i n de zologos,
paleo n t lo g o s y d em s n a tu ra lis ta s , d o n d e d e s ta c a ro n
R ensch, M ayr, etc.
Las co sas e s ta b a n ya m a d u ra s p a ra e s ta b le c e r la
p rim e ra sn te sis m o d e rn a de la te o ra evolutiva.
El evolucionismo en la actualidad
b) E x iste u n a c o n tin u id a d de la h e re n c ia (y de la tr a
dicin c u ltu ra l).
Modelo convencional
Primera etapa
Una sola poblacin o una serie de
poblaciones similares en un ambien
te homogneo.
Segunda etapa
Al irse diversificando parcialmente el
ambiente en factores fsicos o biti-
cos o al formarse poblaciones nuevas
al desplazarse emigrantes a ambien
tes nuevos, el sistema de poblaciones
se diversifica, dando lugar a razas
con distintos requerimientos ecolgi
cos pero que a pesar de todo pueden
intercambiar genes en sus lmites ya
que no se ha formado ningn meca
nismo de aislamiento reproductor.
Tercera etapa
Una posterior migracin y diferencia
cin produce el aislamiento geogrfi
co de algunas razas y subespecies.
Cuarta etapa
Algunas subespecies adquieren dife
rencias genticas que hacen que se
aslen reproductivamente del resto de
la poblacin original y tambin en
tre s.
Posteriores cambios del ambiente
permiten que algunas de las espe
cies recin formadas penetren en el
rea an ocupada por la poblacin
original. A causa de la diferencia
cin producida, las dos especies sim-
ptricas explotan el ambiente de dis-
tinta forma y la fusin se ve impedi
da por las barreras de aislamiento
reproductor. La seleccin natural que
acta en contra de la formacin de
hbridos estriles o mal adaptados
refuerza los mecanismos de aisla
miento y una posterior diferenciacin
en la forma en que ambas especies
explotan el ambiente.
Modelo cuntico
Primera etapa
Igual que el modelo convencional.
Segunda etapa
Unos pocos individuos de la pobla
Tercera etapa
Una catstrofe en la poblacin redu
ce la poblacin secundaria a unos
pocos individuos atpicos.
Cuarta etapa
La recuperacin acompaada de una
nueva presin de seleccin (que re
sulta del acervo gnico alterado) da
lugar a una nueva poblacin aislada
reproductivamente de la original.
G en ric a m en te c o n sid e ra d a , la m acro ev o lu ci n o tipo-
gnesis p a re c e c o m p o rta r u n d e sa rro llo p ro g re siv o del
siste m a n erv io so en to d o s los g ru p o s zoolgicos, p u e sto
q u e to d o s los se re s vivos n e c e sita n p a ra so b rev iv ir un
flu jo in c e sa n te de m a te ria , de en erg a y de in fo rm aci n .
Los m ic ro o rg a n ism o s, p o r ejem p lo , tie n e n su p e rc e p
ci n y rea c c i n rig u ro sa m e n te d e te rm in a d a s p o r los ge
nes, y ello c o m p o rta a su vez u n a re d u c c i n d r stic a
de su m u n d o e x te rio r, poco m s de alg u n as su sta n c ias
en so lu ci n p a ra u n a b a c te ria . Las d iv e rsa s realizaciones
de la evolucin fu e ro n a fin a n d o la p ercep ci n , la c a p a
cid ad de re c ib ir in fo rm a c i n del e x te rio r, a u n q u e acce
d ien d o slo a u n a p a rte del m u n d o e x te rio r, q u e p u ede
v a ria r to ta lm e n te de u n o rg a n ism o a o tro . De ah la
a firm a c i n del d e sa rro llo p ro g resiv o del siste m a n e r
vioso, y de a h ta m b i n q u e se h ay a su g erid o el con
cep to de re a lid a d biolgica p a ra a lu d ir a la re p re s e n
ta c i n p a r tic u la r del m u n d o e x te rio r q u e c o n stru y e el
c e re b ro de u n a esp ecie d e te rm in a d a .
E so n os lleva, sig u ien d o a g ra n d e s rasg o s la explica
cin m a cro ev o lu tiv a, al p siq u ism o , c o n secu en cia del
d e sa rro llo del siste m a n erv io so y del p e rfe c cio n am ie n to
de rg a n o s in te g ra d o re s y re g u la d o re s; am b as cosas
lib e ra n p a rc ia lm e n te a los a n im ales de las lim itacio n es
del e n to rn o y les p e rm ite n e sta b le c e r v nculos que con
llevan la a p a ric i n de fen m en o s de socializacin. El
e sta b le c im ie n to de c o m u n id a d e s (R Fru: 1976) im plica
la a p a ric i n de la esp ecializaci n de los m iem b ro s, m e
can ism o s de in te g ra c i n de los in d iv id u o s y m edios de
c o m u n icaci n , v itales p a r a la in teg raci n . La socializa
cin, q u e llega a su m x im o nivel e n tre alg u n as e sp e
cies de in secto s y en los p rim a te s , es el e sta d io su p e rio r
de la m acro ev o lu ci n .
Las d iv e rsa s e ta p a s de h o m in izaci n , en c o n c re to el
p ro c e so de encefalizaci n , p u e d e n a n a liz a rse ta m b i n si
gu ien d o e ste esq u em a: la p e rc e p c i n a u d itiv a de secu en
cias te m p o ra le s, c o m b in a d a co n c ie rto s cam b io s del a p a
r a to se n so m o to r de la voz, p o sib ilita u n a n u ev a m a n e ra
de sim b o liz a r y c o d ific a r la re p re s e n ta c i n eognitiva.
E n e se se n tid o , y com o su g iri F. Jaco b , lo especfico
del len g u a je n a tu r a l se ra no ta n to su p o d e r co m u n i
cativo (en el re in o a n im a l m e n u d e a n los e je m p lo s de
riq u e z a c o m u n ic a tiv a de o tro tip o ), sin o el acceso a la
sim bolizaci n , al p e n sa m ie n to , a la im ag in aci n .
De c u a lq u ie r m odo, y p e se a lo s u g e re n te s q u e p u e
d en re s u lta r las re c o n stru c c io n e s p a rc ia le s de los p ro
cesos m acro ev o lu tiv o s, a h sigue e n c o n tr n d o se u n o de
los p u n to s dbiles de la te o ra sin t tic a . S o n fre c u e n
tes las c rtic a s q u e califican a la selecci n n a tu r a l y a
la m u ta c i n de m ecan ism o s m ac ro e v o lu tiv o s in su fic ien
tes, com o v erem o s m uy p ro n to .
Su m x im o ex p o n en te es el m a te m tic o ja p o n s M. Ki-
m u ra , qu e a p a r tir de 1968 h a p re s e n ta d o (con c o n tri
bu c io n e s a d icio n ales de C row , Y am asaki, Ja c q u a rd , Feld-
m an , etc.) v a ria s v e rsio n e s de u n a te o ra q u e red u c e
m u ch sim o el p ap el de la seleccin en el p ro c e so evo
lutivo.
E n su o p in i n , las m u ta c io n e s no su elen te n e r v a lo r
selectivo, de fo rm a q u e la evolucin es u n sim p le p ro
ceso e sto c stic o , cu ya n ic a gua es el azar. K im u ra
p a rte de d os d a to s: los clcu lo s de H a ld a n e de la ex
tre m a d a le n titu d de fija c i n de u n a m u ta c i n a isla d a
(au n q u e sea fav o rab le), lo q u e im p lic a ra segn K i
m u ra q u e el c o n ju n to de fijacio n es de to d a s las m u ta
cio n es n e c e sa ria s p a r a la a p a ric i n de u n a n u e v a e sp e
cie no te n d ra tie m p o de p ro d u c irse ; y el a ltsim o p o li
m o rfism o de lo v iv ien te q u e h a rev elad o el e stu d io m e
d ia n te e le c tro f re s is de las e n zim a s *, y q u e en su o p i
n i n slo p u e d e e x p lic a rse si se p a r te de la a u se n cia de
v a lo r selectiv o de la m a y o ra de los genes o, d icho de
o tra m a n e ra , si se c o n s id e ra n n e u tro s la m a y o ra de
los genes. La m a y o ra de las m u ta c io n e s re s u lta ra n
se r n e u tra s .
P a rtie n d o de ese e sq u e m a se h an e la b o ra d o m odelos
p ro b a b ilis ta s qu e, en c u a lq u ie ra de sus fo rm u la c io n es, re
d u cen e n o rm e m e n te el v a lo r del p ro c e so selectivo. U na
m u taci n , a u n d e sfa v o ra b le , tien e p o sib ilid a d e s de ex
p a n d irs e y de re e m p la z a r los re s ta n te s alelos si se p ro
d u ce en u n a p o b la c i n p oco n u m e ro sa ; si la m u ta c i n
es fav o ra b le la p ro b a b ilid a d es algo, no d em a sia d o , m a
yor. De a h q u e la m a y o ra de las m u ta c io n e s se p ie rd a
y slo se fije u n 2 3 p o r 100. La selecci n actuara
n eg a tiv a m e n te , a y u d a ra a e lim in a r las m u ta c io n e s m s
d e le t re a s. L as n e u tra s , m a y o rita ria s, se e lim in a ra n en
su p r c tic a to ta lid a d , a u n q u e alg u n as se fija ra n e ira n
su stitu y e n d o a las re s ta n te s sin q u e la c a u sa de ello
fu e ra la v e n ta ja selectiv a. E l azar, en su m a, se ra el ele
m e n to c o n d u c to r de la evolucin; la selecci n a c tu a ra
com o m e ro m e c a n ism o d e se g u rid a d , com o fo rm a de
e lim in a r las m u ta c io n e s d e m a sia d o nocivas.
Las te o ra s n e u tra lis ta s h a n sid o c ritic a d a s p o r se r
ex cesiv am en te m a te m tic a s, p o r no e x p lic a r d e te rm in a
dos fen m e n o s, p o r s e r p o co s a tis fa c to ria s p a ra el zo
logo y so b re to d o p o r n o c a s a r co n alg u n o s tr a b a jo s ex
p e rim e n ta le s de L ew o n tin y Ayala, o b ie n p o r c re e r
que los genes n e u tro s son ra ro s. La m e jo r re c e p c i n la
h a n e n c o n tra d o e n tre m a te m tic o s y b io q u m ico s.
E l p ro p io K im u ra h a su av izad o v a ria s veces su s p ro
p u e sta s, p e ro la fo rm u la c i n m s in te re s a n te h a p a r
tid o de L ew o n tin , q u e h a e la b o ra d o u n e sq u e m a selcccio-
n ista en el q u e la u n id a d de tra b a jo no es el gen, sino
u n seg m en to cro m o s m ico . E l co n cep to de se g m e n to
c ro m o s m ic o ca ra cterstico de L ew o n tin p a re c e p o sib i
lita r la sn te sis de alg u n as p o s tu ra s n e u tra lis ta s y alg u
n as p o s tu ra s seleccio n istas, las m s flexibles en am b o s
casos.
a) el hecho de la evolucin,
b) el establecim iento de filogenias,
c) el origen de las discontinuidades (especiacin),
d) el m aterial de la evolucin,
e) las velocidades y ritm os de la evolucin,
f) las causas de la evolucin, y
g) la evolucin de la adaptacin.
Darwinismo y asuntos humanos:
El caso de la sociobiologa
CONSECUEN-
4 $
(*) E. Wilson: Sociobiologa, Omega, p. 122.
p e n s a r a sev era W ilson q ue, com o en el c aso de los
an im a les, sto s te n g a n u n a b a se g en tica se m e ja n te .
N u ev am en te p u ed e a rg irse , co m o h a n h ech o m u ch o s
crtic o s, q u e ex isten o tra s ex p licacio n es a lte rn a tiv a s no
d e te rm in is ta s .
N os q u ed a, p o r ltim o , el cam in o de la a d a p ta tiv id a d ,
el p ro c e d im ie n to fu n d a m e n ta l de los p ro c e so s darw i-
nian o s. P u e sto q u e las c o n d u c ta s sociales h u m a n a s son
c la ra m e n te a d a p ta tiv a s, in clu y en d o los casos de a ltru is
m o, no significa eso q u e hay u n c o n tro l g en tico di
re cto ? E l a rg u m e n to es en e ste caso a n m s d bil que
los a n te rio re s . S ie m p re re s u lta p o sib le e x p licar las d i
v e rsa s c o n d u c ta s h u m a n a s p o r m ed io de a d a p ta c i n
c u ltu ra l, sin a c u d ir a la ex isten cia de genes e sp ec fi
cos, algo q u e h a n h ech o h a s ta la sacied ad , con a rg u
m en ta c io n e s p la u sib le s a u n q u e a m e n u d o c o n tra d ic to
ria s e n tre s, los c ie n tfic o s sociales.
E l c am in o in d ire c to de p ro b a r la ex isten cia de u n a
re laci n e n tre los genes y el c o m p o rta m ie n to social no
p a re c e fru c tfe ro y, h a s ta la fecha, el d ire c to no h a lo
g ra d o ev id en cia e m p ric a alg u n a. P o r m u y leg tim os
q u e sean el p ro g ra m a y las h ip te sis sociobiolgicos,
no p u e d e n c o n sid e ra rse m s q u e m e ra esp ecu lacin.
P o r ta n to , la o rg u llo sa a firm a c i n de W ilson de que
h a llegado el m o m e n to de bio lo g izar la tic a y la socio
loga re s u lta p re m a tu ra .
A) La nocin de culturgen
B) Los m em es
D aw kin s p a r te de la c o n sta ta c i n de qu e, si b ie n la
tra n sm isi n c u ltu ra l no es ex clu siv a del h o m b re , la m a
y o ra de las c a ra c te rs tic a s p e c u lia re s del h o m b re p u e
d en su b su m irse b a jo el r tu lo de cu ltu ra . La tr a n s m i
si n c u ltu ra l le p a re c e se m e ja n te , en ln eas g en erales, a
la g en tica; de ah q u e p ro p o n g a u tiliz a r el co ncepto
d e re d u p lic a d o r c u ltu ra l com o c o m p le m e n ta rio al de
gen en su exp licaci n de la n a tu ra le z a h u m a n a . El
m e m e o m im e m a se ra la u n id a d de tra n sm isi n e im i
taci n , p u e sto q u e p a s a n de u n c e re b ro a o tro m e d ia n te
la co p ia o im itaci n . U na vez en escena, los m em es
a c e le ra n r p id a m e n te su evolucin, re d u p lic n d o se con
el fa c to r c o rre c to r q u e su p o n e u n a especie de seleccin
c u ltu ra l q u e o p e ra segn las v e n ta ja s que c a d a uno
de ellos c o m p o rta .
Los genes, o en g en eral c u a lq u ie r m ecan ism o re p ro
d u c to r, tie n e n tr e s rasg o s bsicos:
la lo ngevidad,
la fe c u n d id a d , y
la fid e lid a d de la copia.
P u e sto q u e el ep istem lo g o no p u ed e a c tu a r a la
m a n e ra del g ra m tic o p o rq u e no h ay a n c o m p eten
cia q u e d e s c rib ir, slo q u e d a r e c u r r ir al viejo m to d o
m ay u tico y la n z a r alg u n a s p re g u n ta s q u e c o n trib u y a n
a la c la rific ac i n c o n c e p tu a l, re c o rd a n d o la sa b ia p r u
d encia, a p a re n te m e n te p e rd id a , de la tra d ic i n a n a ltic a
y n e o p o sitiv ista re sp e c to de esp ecu lacio n es, g ra n d e s
sn tesis, re d u c c io n ism o s y d e m s d em o n io s m etaf-
sicos.
In d e p e n d ie n te m e n te de la le g itim id a d del p ro g ra m a
sociobiolgico, lo q u e p a re c e s u b y a c e r a alg u n a s de las
po sicio n es de los p a rtid a rio s de b io lo g izar las ciencias
sociales es la v ie ja a sp ira c i n del re d u c c io n ism o : con
s id e ra r q u e ex iste u n a ciencia-gua a q u e d e b en som e
te rse las d em s. N o olv id em o s q u e ya A rist teles consi
d e r a la b iologa a n te rio r a la fsica, q u e d u ra n te el s. XIX
se p ro d u jo el fen m en o c o n tra rio (el red u ccio n ism o )
y se h ab l y se h a b la a n de r e d u c ir la bio loga a
fsica. La re a c c i n de los c re a d o re s de la te o ra sin t
tic a fue c la ra :
E l m ism o ra z o n a m ie n to , c a m b ia n d o la m e ta o final,
la h ereja h a c ia la q u e se tie n d e a velas d e sp leg ad as,
sirv e p a ra c r itic a r c u a lq u ie r in te n to de p o s tu la r la p o si
b ilid a d de q u e la biolo g a a c t e co m o ciencia-gua de las
d iscip lin a s sociales y h u m a n a s. E l ideal de cien cia u n i
ta ria qu e u tiliz a ra u n a m ega-ley ev o lu tiv a u n iv e rsa l es
u n d e sid e r tu m a b a n d o n a d o y s u s titu id o p o r p ro y e cto s
c o n c re to s d e localizacin p u n to p o r p u n to , o re a p o r
rea , de las d iv e rsa s eq u iv a le n c ias p osibles.
E s difcil d u d a r ( P ta t t e l li - P a l m a r i n i: 1981) de la
ex iste n c ia de p ro p ie d a d e s-p u e n te, p o r as d ecirlo, de
c a r c te r fisiolgico, q u e re la c io n a n las p ro p ie d a d e s ge
n tic a s con ra sg o s so c io c u ltu ra le s, p e ro al p ro p io tie m
po p a re c e ta m b i n b a s ta n te c la ro q ue, al m enos en la
a c tu a lid a d , la evo lu ci n c u ltu ra l h u m a n a n o p u e d e co n
sid e ra rs e u n s u b c a p tu lo de la evolucin b iolgica y ex
p lic a rse de a c u e rd o con su s leyes; la te o ra s in t tic a
m o d e rn a , co n to d o s u c o rp u s de co n o cim ien to s, no p u e
de in c o rp o ra r en m o d o alguno la c o n d u c ta social h u
m a n a y las d isc ip lin a s q u e in te n ta n d e sc rib irla y ex
p licarla. La ex isten cia de leyes-p u en te a isla d a s e n tre
biologa y cien cias sociales es p ro m e te d o ra , p e ro d if
cilm en te va a p e r m itir s u p e r a r las a firm a c io n e s gene
rales qu e h a b la n de u n a p re d isp o sic i n de b a se b io l
gica a d e te rm in a d o s c o m p o rta m ie n to s , algo, p o r lo
dem s, b ie n co n o cid o de a n ta o .
La do cta ignorantia, ju n to co n el e stm u lo a los p ro
g ram as c o n c re to s de in v estig aci n , p a re c e se r u n a vez
m s la n ic a a c titu d p o sib le d e sd e las cien cias sociales
o la ep istem o lo g a.
Es posible una tica
de base biolgica?
Los in te n to s de re la c io n a r de u n a u o tr a fo rm a los c
digos m o ra les * y las te o ra s so b re la n a tu ra le z a h u
m a n a so n a n tig u o s y fre c u e n te s. B a sta con r e c o rd a r
d os e n u n c ia d o s c leb res: la a firm a c i n de q u e la razn
es, y n ic a m e n te deb era ser, esclava de las p a sio n e s
de H u m e y a q u e l a so m b ro p o r la ley m o ra l q ue hay
en m con q u e K a n t a b re la co n clu si n de la C rtica
de la razn prctica. P o r o tro lado, los an tro p lo g o s se
h a n e n c a rg a d o de d e s c rib ir in n u m e ra b le s cdigos de
c o n d u c ta , q u e v an d esd e el egosm o e x tre m o de los Ik
d e U gan d a (so b re el q u e C. T u rn b u ll e sc rib i u n cle
b re lib ro , T h e M o u n ta in P eople, q u e h a serv id o p a ra
in te n ta r fu n d a m e n ta r, in fru c tu o s a m e n te , la id ea de la
e x iste n c ia de p u e b lo s sin v a lo re s y n o rm a s m orales)
h a s ta el a ltru is m o de los a ra p e s h d e sc rito p o r R u th
B en ed ict. La p re g u n ta o b v ia e ra s a b e r si la c a p acid ad
p a r a c r e a r y a d e c u a rse a cdigos m o ra le s e ra u n rasgo
d istin tiv o de la n a tu ra le z a h u m a n a . La p r c tic a u n iv e r
s a lid a d de la c a p a c id a d m o ra l su g e rira q u e esa fa c u lta d
e st n tim a m e n te v in c u la d a con el p ro c e so evolutivo del
se r h u m a n o . E l su rg im ie n to d el d a rw in ism o refo rz
e n o rm e m e n te ese tip o de co n sid e ra c io n es.
D arw in ta n to en el a p a rta d o del O rigen d ed icad o
a los in secto s n e u tro s y a su c o n d u c ta so cial a p a
re n te m e n te an m ala, com o en The D escen t o f M an ,
H e rb e rt S p n cr, K ro p o tk in , T h o m as H uxley (con una
p o sic i n a n tis p e n c e ri n a en su a rtc u lo E v o lu ci n y
tica, de 1894, en el que su g e ra q u e los se re s h u m a n o s
son se re s sociales y m o ra le s no en v irtu d de lo b io l
gico sino de la co n scien cia y q u e el p ro g re so en c u es
tio n es tic a s c o n sista en c o m b a tir el p ro c e so de la
evolucin), Allee, T in b erg en , K. L orenz, Ju li n H uxley,
W ad d in g to n , y m u ch o s o tro s c ie n tfic o s v in c u lad o s a
las cien cias de la n a tu ra le z a se h a n o cu p a d o d el tem a.
a) la q u e c o n sid e ra q u e la tic a es u n p ro d u c to de la
evolucin;
b) la q u e p ro p o n e q u e la evo lu ci n h a de g u ia r el
d e sa rro llo fu tu ro de las id e a s ticas, y
A cabam os de v e r q u e lo p ro p io d el ra z o n a m ie n to so-
ciobiolgico en te m a s m o ra le s y tico s es fija rs e en las
co n secu en cias de n u e s tro s a c to s y no en las m o tiv ac io
nes, a d ife re n c ia de q u e suele h a c e r la reflex i n tica.
L a raz n de ello fue e x p lic ita d a p o r D aw k in s, que en
n in g n m o m e n to h a in te n ta d o e s ta b le c e r u n a tic a evo
lu tiv a Sino e x p lic a r en t rm in o s ev olutivos el actu al
estad o de cosas, al a firm a r q u e si c o m p re n d e m o s lo que
p re te n d e n n u e s tro s genes, p o d re m o s d e s a fia r su s desig
nios, algo q u e n o h a p o d id o h a c e r n in g u n a o tr a especie.
E s d e cir, a u n a c e p ta n d o la h ip te sis de q u e los in te re se s
de n u e s tro s genes fu e ra n fu n d a m e n ta lm e n te eg o stas y
p re su p o n ie n d o q u e lleg ara a d e m o s tra rs e q u e el geno
tip o a fe c ta ta m b i n a las p a u ta s de c o m p o rta m ie n to
social, no p o d ra la razn su p e ra r el m arco e stric to en
q u e se m o v a n n u e stro s a n cestro s, el fo m e n to de sus
in te re se s y de los de su s fa m ilia res? N o p u ed e la razn
h a b e r pro vo ca d o el su rg im ie n to de ideas y co n cep ciones
u niversa liza d o ra s, de a u t n tic o a ltru ism o , sin ningn
c o m p o n e n te egosta? A lgunos sociobilogos, llegados a
e ste p u n to , a p e la n a v e rsio n e s m s o m en o s fu e rte s
d el e n u n c ia d o la ra z n es esclav a de los genes. Cm o
e x p lica r e n to n c e s fe n m en o s a p a re n te m e n te c o n tra rio s
a los su p u e sto s lm ite s de c o m p o rta m ie n to que im p o n
d ra la b a se g en tica? D ecir q u e esas p r c tic a s fav o re
cen el lib re in te rc a m b io sexual y el in c re m e n to d el p la
c e r en las re la c io n e s sexu ales, es d ecir, u n deseo gen
tic a m e n te b a sa d o , su p o n d ra c o n v e rtir la so ciobiologa
en u n a te o ra q u e p u e d e ex p licarlo to d o , in clu so los
c o n tra e je m p lo s (com o su ced e con el p sico an lisis) y ya
se sab e q u e u n a te o ra q u e es cap az de ex p licarlo to d o
no explica en re a lid a d n ad a.
V eam o s, p u es, si es p o sib le d a r c u e n ta del su rg i
m ien to de la tic a d e sd e claves evolu tiv as y h a c e r que
re su lte a d e m s p la u sib le la a u to n o m a de la ra z n de
c u a lq u ie r h ip o t tic o d e te rm in ism o gentico.
U n tex to , e m p e ro , a p a re n te m e n te ig n o rad o p o r m u
chos sociobilogos.
Algunos aspectos filosficos
E l d a rw in ism o le p a re c e u n a id ea p ro p ia de lgica
situ a cio n a l, es decir, u n a id ea q u e se d a en u n a situ a
ci n en q u e p a re c e casi l g icam en te n e c e sa ria. L a vida
y su m arc o , n u e stra situ aci n , el c a r c te r in so ste n i
b le del la m a rc k ism o , h a c e n l g icam en te ex p licable el
d a rw in ism o . E s m e ta fsic o p o rq u e no es c o n tra s ta b le ;
no p re d ic e re a lm e n te la v a rie d a d n i p u e d e p o r ta n to
explicarla. E l co n cep to de ad ap taci n , p o r e jem p lo
c e n tra l en l a te o ra es casi ta u to l g ic o ; se u s a n de
ta l m odo los t rm in o s seleccin y ad ap taci n que
po d em o s d e c ir q u e si la esp ecie n o se h u b ie ra a d a p ta
do, h a b ra sido e lim in a d a p o r seleccin n a tu ra l. Y a la
in v e rsa , si u n a esp ecie h a sido elim in ad a, d eb a e s ta r
m al a d a p ta d a . La a d a p ta c i n , la a p titu d , se defin e com o
v a lo r de su p e rv iv e n c ia y se m id e p o r el xito a c tu a l en
so b rev iv ir.
P a ra P o p p e r el a rg u m e n to a n te rio r es casi c irc u la r y
el g ra d o de c o n tra s ta b ilid a d m u y b a jo a ca u sa de la
p ro p ia d e b ilid a d de la te o ra .
E n c u a lq u ie r caso, c o n sid e ra al d a rw in ism o in e sti
m ab le, sin l n o h a b ra a u m e n ta d o n u e s tro co n o cim ien
to de la fo rm a en q u e lo h a h ech o a p a r tir de 1859. La
razn del v a lo r del d a rw in ism o p ese a su s ta tu s no
cientfico , as com o la a c e p ta ci n casi u n iv e rsa l de u n a
te o ra ta n p e c u lir com o sa, es, segn P o p p e r, que fu e
la p rim e ra teora no testa co n vin cen te. Si b ie n tam p o co
p u ed e d e c irse q u e se tr a te de u n a te o ra atea.
P o r o tro lado, la te o ra p re d ic e en c ie rto m odo la
g radualid a d d e la evolucin. P u esto q u e P o p p e r cree
q u e es p o sib le y co n v e n ie n te m e jo ra r y c ritic a r el d a r
w in ism o , y h a b id a c u e n ta de que la g ra d u a lid a d va
a c o m p a a d a de m u ta c io n e s y cam b io s a c c id e n tales, la
te o ra d a rw in ia n a p la n te a la d ific u lta d de la direccin
del p ro c e so evo lu tivo . Los p a se o s evolu tiv o s (es decir,
a q u e lla tra y e c to ria en q u e u n h o m b re decide, a cad a
p aso, la d irecci n del sig u ien te c o n su lta n d o con una
ru le ta ) p a re c e n s e r irre le v a n te s en el rb o l evolutivo
y, p o r el c o n tra rio , p a re c e n e x istir secu en cias de ca m
b io s ev o lu tiv o s en la m ism a direccin, te n d e n c ia s or-
togenticas . E s p o sib le ex p licarlo d a rw in ia n a m e n te?
E so es ju s ta m e n te lo q u e in te n ta P o p p e r al p o s tu la r un
m ec an ism o de selecci n in te rn a , q u e e sta b le c e crcu lo s
que a c a b a n con n u ev as p re fe re n c ia s en el p u n to de p a r
tid a . L a selecci n sexual de D arw in se ra p a r a P o p p er
u n caso e sp ecial de p re s i n de la seleccin in te rn a .
P o p p e r, ta l vez p o r la lib e rta d q u e le p ro p o rc io n a
c re e r q u e e s t m a n e ja n d o u n p ro g ra m a de in v estig a
cin m e ta fsic a , n o tie n e in c o n v e n ie n te alguno en aven
tu r a r c o n je tu ra s h a r to d isc u tib le s y c la ra m e n te teleol-
gicas. P ero la co sa n o a c a b a ah , P o p p e r su g iere que
ta m b i n p u e d e re so lv e r el p ro b le m a de la esp eciacin,
a c a b a n d o co n la c o n sid e ra c i n esp ecial de la se p a ra ci n
geogrfica: la p re fe re n c ia p o r c ie rto n ich o ecolgico
p o d ra h a c e rse h e re d ita ria ; esto c o m p o rta ra u n a se p a
ra c i n local su fic ie n te p a r a in te r r u m p ir el e n tre c ru z a -
m ie n to a u n q u e fisio l g icam en te sig u ie ra sien d o posible.
Lo c ie rto es q u e la p ro p e n si n a p la n te a r c o n je tu ra s
(d escono cien d o en c ie rta m e d id a lo q u e la p ro p ia b io lo
ga h a b a d ich o ya al re sp e c to ) sin n in g n tip o de c o rta
p isa o p ru d e n c ia de q u e h a c e g ala P o p p e r r e s u lta in
u su a l a u n c o m p a r n d o la con la de alg u n o s so ciobi
logos.
La explicaci n d a rw in ia n a , q u e sa tisfa c a la p ro p e n
si n del c e re b ro h u m a n o a b u s c a r explicaciones u n ita
ria s y sim p le s y la e n o rm e riq u e z a y p a rtic u la rid a d de
o rg a n ism o s vivos p u e s ta de m a n ifie sto p o r la h is to ria
n a tu ra l, h a d e m o s tra d o ser, con los re fin a m ie n to s y a d i
ciones, fru c tfe ra . Pese a ello, la te o ra de la evolucin
n o h a d a d o c u e n ta de n u m e ro so s enigm as. La p re si n
q u e so b re ella e s t n e je rc ie n d o las cien cias fsicas, d es
de el clsico in te n to de S c h r d in g e r de a c e rc a r el co n
ce p to de o rd e n te rm o d in m ic o al de c o m p le jid a d b io l
gica, la p re si n q u e e je rc e a su vez, com o p a rte c e n tra l
de las cien cias n a tu ra le s , so b re las ciencias sociales y
las exp licacio n es de las p a u ta s de c o n d u c ta h u m a n a , su
riq u e z a ex p licativ a (a veces ex ag erad a), los p ro b le m a s
ep istem o l g ico s y filosfico-generales que su scita, la
crisis de la te o ra s in t tic a y el su rg im ie n to de m odelos
a lte rn a tiv o s, p e rm ite n p e n s a r q u e la idea de evolucin,
d e ca m b io a lo larg o del tiem p o , y el ev o lu cio n ism o no
son slo u n a re liq u ia de la q u e p u e d e a firm a rse q u e su
p u so u n a re v o lu ci n c o n c e p tu a l en la h is to ria de la h u
m a n id a d . E l ev o lu cio n ism o sigue siendo u n p ro b le m a
fu n d a m e n ta l de la cien cia m o d e rn a q u e a n im a n u m e
ro so s p ro g ra m a s de in v estig aci n .
Si algo p u e d e a m e n a z arlo n o so n la s te o ra s a lte rn a ti
vas sin o c ie rta c o n sid e ra c i n o s c u ra n tis ta y c o n fu sio
n is ta qu e p re te n d e c o n fu n d ir co n o c im ie n to e ideologa,
u tiliz an d o e s ta ltim a p a la b ra en su a c ep ci n de falsa
consciencia.
Apndice
L ocalizacin e in te r s d e l te x to
E l te x to fo rm a p a r te del e x te n ssim o c u a d e rn o de n o
ta s q u e D arw in fue re d a c ta n d o tr a s su re g re so del v ia je
del B eagle (1836), y que, seg n a firm a en su a u to b io g ra
fa, inici en ju lio de 1837. S u s n o ta s se re su m ie ro n p o r
vez p rim e ra en 1842, en u n te x to de 35 p g in a s y, p o ste
rio rm e n te , en el v e ra n o de 1844 (230 p g in a s). E sa s n o
tas v o lv iero n a se rv irle c u a n d o , a su g e re n c ia de Lyell,
re d a c t en 1856 la p rim e ra v e rsi n de su te o ra . E l en
sayo de W allace del v e ra n o de 1858 hizo q u e D arw in
a b a n d o n a ra la re d a c c i n de ese o rig in a l y se a p re s u ra a
p e rg e a r el m a n u s c rito de E l O rigen d e las especies, q u e
d a n d o g ra n p a r te de su s n o ta s in d ita s. E n 1878, tr a s
la p u b lic a c i n de E l o rigen d e l h o m b re , G eorges R o m a
nes, am igo y d iscp u lo de D arw in , p id i a s te las n o ta s
re la tiv a s al in s tin to p a ra p r e p a r a r su c o n fe re n c ia so b re
in telig en cia a n im a l p a r a la re u n i n de la B r itis h Asso-
ciation fo r th e A d v a n c e m e n t o f S cien ce. R o m a n es deci
di p u b lic a rla s com o a p n d ic e de su lib ro M e n ta l Evo-
lu tio n in A n im is, e d ita d o tr a s la m u e rte de D arw in.
El tex to , p o r co n sig u ie n te , c o rre sp o n d e a la poca en
que D a rw in esta b a ela b o ra n d o la teora de la seleccin
natural, al m o m e n to en q u e ib a p ro b a n d o y d e se c h a n d o
n u m e ro sa s h ip te sis ex p licativ as, sin q u e ni s iq u ie ra la
le c tu ra de M alth u s c o n tra lo q u e l m ism o a firm a en
su a u to b io g ra fa le p ro v o c a ra u n a rev elaci n e x u lta n
te. P o r o tro lado, el te x to o fre c e u n a c la ra re fe re n c ia a
u n a p o sib le re fu ta c i n de su te o ra , algo im p o rta n te si
se re c u e rd a q u e P o p p e r so stu v o d u ra n te b u e n a p a r te
de su vid a el c a r c te r m e ta fsic o , de p ro g ra m a de inves
tig acin, del d a rw in ism o a cau sa, ju s ta m e n te , de su im
p o sib ilid a d de re fu ta c i n .
C onclusin
El tex to m u e s tra c la ra m e n te lo sig u ien te:
e) D a rw in p ro c e d i de fo rm a c ie n tfic a , a u n q u e no
in d u c tiv a , e in te n t r e f u ta r su p ro p ia te o ra , o fue al
m en o s c o n sc ie n te de alg u n o s fe n m e n o s q u e p o d ra n
p o n e rla en a p u ro s. Si a ello a a d im o s el c a m b io de
p o s tu ra de P o p p e r (F ranz K r e u z e r : S o c ie d a d abierta,
u n iverso a bierto. C onversacin con K a rl P opper. T ecnos,
1984), u n a a u to c rtic a e n c u b ie rta , so b re el d arw in ism o ,
n a d a p a re c e e m p a a r el u so de la calificaci n de cien
tfica p a ra la te o ra ev o lu tiv a d arw in ia n a ;
Su g eren cia s
a) C o n fro n ta el tex to q u e in ic ia b a e sta s ln eas con
el re s to del ensayo so b re el in s tin to (edit. T ecnos) y con
el c a p tu lo V II del Origen. C o m p ro b a r s q u e del c u a d e r
no o rig in al D arw in utiliz , a n te to d o , la p a r te d e d icad a
al p a ra s itis m o , la d e d ic a d a a los in stin to s de los in sec
to s sociales y la d e d ic a d a al p a n a l de la a b e ja com n.
Se p u e d e n e n c o n tra r, p ese a to d o , im p o rta n te s d ife re n
cias, m u c h a s re la c io n a d a s con la p o sib ilid a d de la re fu
ta c i n de la te o ra de la seleccin n a tu ra l. R eflexiona
so b re los p o sib le s m otivos.
c) C ul es el p a p e l de la a p re c ia ci n de la a p ro b a
cin o c e n s u ra de su s p r jim o s y de las fa c u lta d e s m en
ta les en el n a c im ie n to del se n tid o m o ra l? P u ed e p e n
sa rse q u e sirv en p a r a a m p lia r el m b ito de ap licaci n
de los in stin to s sociales?
B) Texto 2: La sociobiologa
Sugerencias
a) In ten ta, a p a rtir de los dos textos, fijar el p ro
gram a y objetivos de la sociobiologa.
b) E n cu en tras alguna contradiccin o diferencia en
los objetivos que se asum en p ara la disciplina en am
bos .textos?
c) In ten ta in fo rm arte de qu tipos d predicciones
ha hecho la sociobiologa y si stas han sido corrobo
radas.
d) P u ed e h a b la rse de v a ria s sociobiologas, m s o
m en o s d u ra s en su s p re te n s io n e s y a firm a c io n e s, a te
n o r de los tex to s de W ilson q u e h a s ledo?
e) In f rm a te so b re la aco g id a, reaccio n es y po lm i
cas su sc ita d a s p o r la sociobiologa, en esp ecial a p a r tir
de la p u b lic a c i n de S o b re la n a tu ra leza h u m a n a de
F. O. W ilson.
f) Q u p a re n te s c o ex iste e n tre la so ciobiologa y la
te o ra s in t tic a de la evolucin?
Sugerencias
b) Q u p a p e l p u d o d e se m p e a r la an alo g a con la
selecci n a rtific ia l, p ro p ia del h o m b re , en el su rg im ie n
to del co n cep to de seleccin n a tu ra l?
6. C u e s ti o n e s r e l a c i o n a d a s c o n la f i lo s o f a , l a t i c a
y la s c ie n c ia s s o c ia le s