Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Jornada Matutina
rea Especfica
Derecho Probatorio
Randy Gustavo Adolfo Orellana Peralta
Carn: 201312176
La imperfeccin del Derecho: Es necesaria una excepcin de Cosa Juzgada en
nuestro Cdigo Procesal Penal?

El Derecho es un producto hecho por humanos, para uso humano. Esto es vlido en la
poca moderna y la contempornea, puesto que antriormente el derecho tenia un
origen divino, promulgado mediante la autoridad real. La historia del Estado y la
misma teora del Estado- son puntos de apoyo esclarecedores para la comprensin del
Derecho, puesto que este es tan solo la expresin final de las distintas manifestaciones
sociales, econmicas, culturales y polticas de un tiempo y pas determinado.

El modelo inquisitivo es, hasta cierto punto, comprensible a la luz de los valores de su
poca. La autoridad poltica era suprema e incuestionable, el poder absoluto y
desptico, junto con la imparticin de justicia antogadiza. Citando a Vazquez Rossi: El
ordenamiento penal es consecuencia directa del poltico. (Rossi) Todo ello seria y de
hecho es- inconcebible- para las personas de la actualidad. La cada del Estado
absolutista y el advenimiento del representativo junto con la divisin de poderes
posibilit la limitante del poder, en especial del judicial. Tales limitantes se
materializaron mediante garantas constitucionales y el establecimiento de un
procedimiento penal sancionador.

Tales garantas pretenden evitar el uso arbitrario del Poder. Dentro de estas
encontramos una en especfico que se nos hace menester tratar en el presente escrito:
la garanta o principio ne bis in idem o non bis in idem-, el cual indica que: nadie ser
castigado dos veces por el mismo hecho (Rossi) o bien, como lo concepta Binder,
como aquel principio: segn el cual el Estado no puede someter a proceso a un
imputado dos veces por el mismo hecho, sea en forma simultnea o sucesiva. (Binder,
1999)

Pero, la existencia doctrinaria e inclusive su reconocimiento no basta, debe servir para

un caso concreto. Para ello existe el mecanismo de defensa de las Excepciones, las
cuales no son exclusivas del mbito civil, en el ambito penal estas se consideran como:
defensa (Mom, 2004)Cabe distinguir entre las de fondo (materiales o sustanciales) y
las formales (procesales o adjetivas). Las primeras se aluden: a levantar, amainar,
controvertir cargos acusatorios realizados en funcin del derecho de fondo que se
aspira aconcretar al dictarse sentencia() (Mom, 2004) Mientras que la segunda: se
refiere a la anormalidad, improcedencia o extincin del proceso mismo por no
adecuarse a las normas adjetivas o formales que lo regulan y hacen posible, esa
defensa lo ser para concretarse en etapas del proceso con aspiracion a detenerlas en
forma provisioria o definitiva() (Mom, 2004) Bajo lo anterior, la excepcin de Cosa
Juzgada vendra a ser una excepcin formal.

La distincin entre la vertiente sucesiva y la simultanea es decisiva si se desea

establecer la excepcin a utilizar para poner en marcha en el caso concreto la garantia
non bis in idem, en el primer caso se utilizar la excepcin de litispendencia, mientras
que, en el segundo la de Cosa Juzgada. Si a ello le sumamos la consideracin de la
posible existencia de una resolucin extranjera, podemos entrever que el tema tratado
es amplio y tiene matices de complejidad. Las consideraciones vertidas en el presente
articulo se circunscriben a lo nacional, dejando para otra ocasin la cuestin intrigante
del Derecho Internacional y el principio referido.

La garanta de non bis in idem es reconocida por mltiples instrumentos

internacionales, el Pacto de Derechos Civiles y Polticos en su artculo 14.7 indica:
Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya
condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y procedimiento
penal de cada pas. y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su
artculo 8.4: El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a
nuevo juicio por los mismos hechos. Los cuales quedan incorporados
automticamente en nuestra Constitucin Poltica de la Repblica en virtud del articulo
44 de la misma. Igualmente, tal principio es reconocido en los articulos 16 y 17 de
nuestro Cdigo Procesal Penal.

Para que pueda ser aplicable el non bis in idem debe presentarse identidad de sujeto y
hecho siendo irrelevante la calificacin jurdica-. Este principio guarda relacin con el
principio de Cosa Juzgada, especficamente con el llamado efecto negativo de la cosa
Juzgada.

No es nuestra intencion hacer una exposicin completa y minuciosa del principio que
nos ocupa, sino, centrarnos en la incgnita aludida en el ttulo, la cual surgi de la
revisin de nuestra normativa adjetivo penal Cdigo Procesal Penal- y la de Paises
como Argentina y Espaa, en la que se constat que nuestra legislacin carece de la
excepcin de Cosa Juzgada. Cuestin que, en trminos generales no constituye un
problema insalvable, puesto que en la vertiente sucesiva se puede interponer una
excepcin de incompetencia (artculo 294 inciso 1 CPP) ya que segn el articulo 296
CPP ser efecto de tal excepcin: decidir cual es el nico tribunal competente. En
cuanto a la vertiente sucesiva, que implica la existencia de Cosa Juzgada, la excepcion
a interponer debiese una con la misma denominacion, empero, a falta de ella podrase
interponer un incidente nombrado como se desee, digase incidente de Cosa Juzgada o
incidente de non bis in idem.

La ausencia de la excepcin de Cosa Juzgada en el ordenamiento adjetivo penal

guatemalteco, a nuestro entender, podra deberse entre muchas otras razones que
escapan siquiera de nuestra especulacin- a dos cuestiones: los legisladores olvidaron
incluirla o bien, consideraron que esta no era necesaria. Las consecuencias variarn
dependiendo de cual de las dos razones aludidas se prefiera, si se es partidario de la
primera, debiese considerarse pues, como una obligacin inmediata del Congreso de la
Repblica de Guatemala de enmendar su error, reformando el artculo referente a las
excepciones en el proceso penal (Art. 294 CP). Conforme la segunda razn, seria
indiferente la problemtica aludida.

Consideramos que, cualquiera de las dos opciones expuestas conduce a lo mismo, la

innecesariedad de llevar a cabo una reforma para incluir la excepcin de cosa juzgada
en nuestro Cdigo Procesal Penal, porque que la garanta non bis in idem puede
operativizarse mediante un incidente de Cosa Juzgada o de Nn bis in idem. Lo anterior,
en consideracion acerca de la definicin dada por la Real Academia de la Lengua
Espaola al respecto del vocablo necesario: Que hace falta indispensablemente para
algo. (Espaola, 2014)
Como consideracin final retomamos lo inicialmente expuesto, el derecho proviene de
humanos, y como tal est sujeto a errores tanto en su creacin como aplicacin. La
tcnica legislativa ayuda a evitar errores en la elaboracion de las leyes, mientras que
las garantias y procedimientos pretenden evitar los errores en cuanto a su aplicacin.
Si se pretendiese como necesaria la reforma del Cdigo Procesal Penal para incluir la
excepcin que operativiza en el aspecto ideal al principio ac estudiado se
superponera la perfeccion interna del ordenamiento jurdico a las necesidades
externas de la poblacin, sera, en definitiva que los hombres sirvieran al derecho y no
el derecho a los hombres.
 Referencias Bibliogrficas
Binder, A. (1999). Introduccin al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Argentina:
Ad-Hoc.

Espaola, R. A. (2014). Diccionario de la lengua espaola 23 edicin. Espaa.

Mom, J. M. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Buenos Aires, Argentina:

Abeledo-Perrot.

Rossi, J. E. (n.d.). Derecho Procesal Penal Tomo I: Conceptos Generales. Buenos

Aires, Argentina: Culzoni Editores.