Jacques Lvy

m j s de cirn aiios, a paitii- de la institucionuliracidn <Irla geogralin coiiio disciplina riniversi-
iaiia. a finales del si& xix. Se trataba de unn geogi?~/kieiiidtica,,, ilrie coiisisiia en cruzar
una sustancia a-espacial con un espacio de escala mrindial. Eiitoiiccs, cl inirindo era uiia
cspeciede pantallasobre luquesepi-oyectaban rralidadcs divcrsas qticsc triii~liaiide riine-
ra sepanda. Adeniis, los temas aritorizados excliiian, las m i s de las vcces, In pnlitica y la
geopolitica. La qrie se llnmvba cgografia politica del mundon, particriluniicinte en Estaclos
Unidos, era sobre todo lu drscripcion de los tei-ritoiios y cle las frontems dc los Estiidos. Par
itltirno, duninte mucho tiempo, la gcog-afia se interes" poco en la Leuria dcl espiicio y se
encontraba, coma consecuencia, desarmadida pnta abolrlnt. rin trnia van compi.jo que IiabAa
e r i ~ i d oiin enfoqiie conceptual soiisticada.
El biasileiio Milton Santos (2000) prirde considetarse como iin pion et.^. Dcsde fines de
ladcadade 1970. Santos brrnulaba. mcdianie la criticil de una visi6ii teenia de la difrision
de las tecnologias del ~Norrenhacia el "S~irs,el esbozo de rina teotia clc la mundiiilizacidk
genecidon de desigualdades. De esta manen, nporlaba ona miiarla propiiiiente geogi.jfica
a unenfoqueqoe. desde Lcnin (1992,versidii original, 19171lias1;i Saniir Aiiiin (1974). Ihabia
inarcado el paisaje rlel conipiamiso politico" turnhii-n de Lis cieiicias sociales, sin que, no
obstante, se refiiien esplicitamrntr al espacio. El enfoqur de Sanios rarnbicn sc desviabit de
la iradicion de una geagirifiiidel .Tercet-Mundou o de los cqi;iises suldesaimllados~(Lacoste,
1968). para constituiral mundo en su cunjriiito conio objetode estudio. De hccho. Ilriho que
esprrar hasia la dcada de 1980 para ver surgii; pot. pal-ie 'le los pajgiolos. tiii discuno
estiiicturado acel-ca de la escla niundiel. De esta Ininticin, casi al mis1110 t i e m p que los
primeros traba,ios Sranceses sobre la n~niidinlidad-,II piincipio piaducidos por Olivier
Dollhis-, la geoga-afin biitanica manifestri rin inicrts inicial cn cl tenia por medio de una
interpreiaci6n rniiltiescalar de las ideas de Immaiiiicl Walletstcin (1989). Ptr Taylor (1985).
por ejemplo, propuso rin ~iiotleloq ~ i casigiialin riiia sristancia especifica a tres niveles consi-
derados como esenciales: ci local (ln <~expericncinn), el nncional (la ideologian), cl miindial
ila ,crealidadni. A orincioios dc la d6cnrlo ile 1990, algrinos zeoelilos liaiiceses (Duland,
~~ ~
Solo [alta que, baju la condicion de proveerse de los medios iiitelectimles.la gcograh sr
encucntre en la situacion de instaurar un diilogo entre ciicipos doctrinarios sepaiados pm-
puestos por las ciencias sociales y cxtraei-un Ihilo conducior+l espaci-que puedarevelarse
&caz para poner en pei-spectiva estos diferentes punios de iisia.
Enlo quesigue deestecapitulo. la teminologiase inspivara rn esteabordaje, itttomando
un deteminado niirnero de palab,-as laties ta1 y como s r deliieii en el Dictioiinriim de la
gographie et rie l'espace des zocigtis (Lvy y Lusault. 2003):espacio. distancia. escala. rntc-
ca, sustancia, liiga~irea. tcnitoiio, red, mundializaci6n. niundialidad. El tmino =Munda.
merece iina atericiaii pariiculiii: Iiuplica uiia inaydscula. pusto que no se trata de un objeto
geniico sino de una L-ealidadespacial particular, de uii ,giot:oil.Es el hornologa social del
planeta Tierra, objet0 biolisico.
1
1 La mundializacion, objeto geografico
Evidentemenle, la iiirindializacidn se prcseiita como un ciiiuliio de escala, aunque este no
sea tan elenlental coino se podtia sripoiiei: Tanilii4n coinpoila otras signiSicacionesespacia-
les importantes.
1.1. La mundializacidn representa un cambio de escala
h mundializacion es, desde un prinipio, un cambio dc escala: se la ~ u e d definir
e como la
invenci6n de uii espacio de escale niiindial a pnirir dc espacios preenistentes de escala infe-
fior. Entonces, este proccso pocde coiiiparanc con otros, igualmcnte caracterizados por un
carnbia de escala, como lit constnicci6n de los Estados-nacidn eriropeos mediante la incor-
poracion de entidadcs rnBs pcqrirfias. Se sabr que un cambio de este iipo es posible. Tam-
bin se sabe que esto no se da dc maneta natuml Las resistencias son tanto m i s hierres que
los niveles incoipoiados: o encriention un nrievo lugar (el federalismo) O su existencia es

amennada (irnperios, Esmdos ccntializados) pi.la nueva arquitectlira es~acial.Por otra

]>osde investigacidn, irat6 de que coiivergiraii en un misrno accrcainicnto interdisciplinario parte, nada garantiza qiie la crialescencia de los espacios afecte de manera simultanea a
liis contribuciones de lu historia, de I cconuiiiia, de la ciencis politica y de la grognfia. lodas las dimensiones. a todas las capas de esos espacios.
Gcogl-nfos anglofonos coirio Joliii Agiiew (1998) y Ccan>id O T~iathail(1996). e inclus0 la Dr esla maneis, la a>inci<lenciaeniit los Estados geopoliticos eurapeas, su sociedad y
m i s t a Geopoiirics, coiitribuyci.r>n,ii piirlir de un enfoque abierto de la politica y de la sri economla ha sido rin pioblema poco resuelio duianie el ~ e n o d oawestfaliano,, (1648-
gcopolitica, a un andisis de la ni~iiidi;ililnci6neii sus difcrcntcs coiiipoincnies. 1945).es decil: criando los Estados paircian dominar eljuego-ya seaque los subconjuntos
Sin embargo. no sc piicdc dccirqrie 1); geogialin de lii m~iiidiaiizacioiiconstituya un cam- (piincipados, provincias) que los coinponian iutiieinn autonornia propia paia impedir que
i>o hien establecido. Toclavia esisten miichos ge6giaSos que, igual que algrinos medios de
tstii~iiiii:.i:i<iii\ sciiiznii>polm:i.::, ...21 i'ine >r.ri.C<..c... ;. .. 1. . I .
i l l . < s \ . I..iliic.iii:,hlr~riicnic~n erre ca\o .;z ~:.:..:n:,iin .ii : i - ,
. -
I .
.; .
I .. _< ._II I .
.
_
r -
-
se constniyeinii. nicdiaiite sri asociacion, estnicturas geopoliticas podemsas; ya sea que el
Esindo quc incorpoimba a estos subconjuntos los sometiera pan. a s e p n r s e su subordina-
cidn. En el teriyno econoniico. la coirrspondencia entre Estado y mercado nacional eia
. ,
: , , , , , , , , l , d " . ! . ! : . ! . . . : 1 , i... . I . ., i. 1. . .i I.< .i i '
vistn por cievtos pensndoi~s(List. 1942;Ratzel. 1897) cornoel horizonte idral ya que aporta-
: ~ . n ac : l ILI.-
. i . 1 . . I . . 1 . . . ...1 . b . i . ba esa ariistiliciericia corisiderada al rnismo tiempo corno el objetivo y el medio del poder.
l : . , m o " . , , o s o n , , , . . L " ' . . ; . . . i. . . . . . < .,. . Alioia bieii, cn Etiiopa esta col-respoiideiicia sdlo pudo establece~edurailte un periodo
LiXl2) e x o m esa via e n i n w . Poronn onrte. lasconientcs innovadoms de la e e o . ~ f i a a n ~ l ~ i o i i a bevc, cnirc Riinles del sigla XE y mediados del siglo xx. Sin embargo, nada ans prohibe
,. .iii.~.ilnicriirroiiiaionincnnsidc~xi~~~nn~l p r i ~ ~ ~ \ . . i i ~ ~l.~,'., iiiii i . , \,,'!, 1 , c .. . ritilizni.esas cxpei-irlicinsbistoicas pns analizar las situaciones caiacleristicas dei nucvo
I~iiii<,,li~usfllai~z) 1990 SOI?.?OUUl.aiii,.liit in:is hirii .i.ii.i .. I < .
t i . t \!il<ii<i q t ~ e

. A h 0 0 2M et I . 2 t tI
.(

l1
.
i . < <. i i
meiezca Lin2 nicwL.ir.n r>;iiiicitl.iiI\i.,i i . i i i i i n ir.ii.~.l. 1: ... ii i i : . i . . . .; i.
, I l iii < . . ii.i~i.:-
cambio de ecala qiie consiitriyr In mundializacion.
Si el M~indocyisie es pr>quchastaciertopunlos nianejableo, dernane~aniisrnodesfu,
porqrie no csciipa al conuni de los nctorcs que le dan sentido hasta el punto de desapaecer
Pniii ffiiienianl I jY3)ot,n~nin>1rili,c<iciriiii>Aiiiiii
. t % i a ~ i i n i . . . A~. I . > ~> l<.:.
~ ~ > . i ~ l t i i : i ~ ii.i! i ~:i in.!. mo nive1 pcitincnic. iDr qii iiiansi-a puede el funcionamiento de la mundizlidad asesirar-
ii iriciios zgenrialisiasn en su irspectiva disciplina, desai~ollanpne de un trabaju que. Idgica- se sri pei.sistrnia a sri desan-ollo?Habinialrnentr, desde finales de la dcada de 1960 (JaneUe.
ii!ciiic, rlcbieiri competer isialinentc al pin-gama de investigation de los ge6gafos. 1969).se invoca, inclusive entre los ge6grahs, la aconiracci6n de la relaci6n espacio-tiernpoa

274 TRATADO DE GEOGRAFiA HUMANA

Jacques Lvy
pur analogia con la iisica rslativista, aunqlie no rstamos srgttrrx en la actitalidad de quL' se
auieie decir con esta exoresion. Empecemos por reformrilar de marins mis ti~uiosaesta
idw. Si se utiliza el tiempo convencional (medido ensepndos, haras, dhs, etc.) con10 mtrica
de irleirncia, se compmeba qiie las distancias se han i-erlricida debido al aumento en la vclo-
cidad dclas rlesnlazarnientos. A riartii.de aiii, s u r s enionces la idea de un ~encorimirntodel
distancias oue seoais a los oietos aur la carnounen. Pal-a rin -eeoorulo.
A . .
- iau esoacio es ni%
gancle. la Antattida O Tokio? Los dos puntos de vista son defendiblcs a condicibn de tixtar la
variable . reomtrica de la superficie como una nuimitrid comparable a la de un ntirnem de
scres liumanos. Io que no es evidente. Cuanrlo la poblacibn mrindial aumenta. sc pucde decil.
que el Mundo crece. Cuni?dolos liabitantes de este Mundo se encuziihan cada vez mas cerca
los unos de los oir-os,jquicii. decir entonces que el Miindo se achicn?
Desde el puiito de vista esiricro rie las tcnicas de desplazamiento, se coiilima que no
hubo u n cambio iinpot?anie en las velociiladrs comeiriales de los medios de transpote
desde hace ci~icue~ita afios. En la di-cada de 1950 se disefion~nlos aviones arts vuelan iusto
por eiicima de la velocidad dei sonido y la extrnsi6n a la avincibri civil de las velocidades
su~cis6iiicas.liasla hum. ba kacasado. Todo parece ieafirmar que, en este Leimno, no debe
espriaise ningitn cambio veirladrrameritr signiflcativo eii el transcuiso dc las pronimns dos
o tres dcadas. La principal innovaci611es la que se lleva a cabo en los treiies de gran vcloci-
dad (Shiiikansen, TGV, Ice, Magicv), los cualcs no n~odificaiila siluacibn a escnla inrindial.
El Mundo contcrnparjneo fiinciona con rin nportafolion de velocidades relativarnente
estabilizadas. que van de los 4 21 los 1.000 I<ni/Ii.Poi- otra paiie. esta relation de 1 a 250 dehe
mitieaise rlcbido al hecho de orte el transoorte areo tambien es el i n h costoso en tmiinos
dc tiempo perdido en sus mivgenes. ~nicarneiitelos tiqectas intemacianales s r acei-cati de
manen asintbtica a las velociilads inominales ariiiqus. cuando se desplicean . . en ioiigit~id,
genrran el cnnsancio producido por el cambio horavio. El ticilipo total ekciivo de un 11-nyec-
to de 3.000 km o m6s sigue siendo, en conjuiito, proporcional a la driiilcibri de rina jorneda
de trabiiio. Este ,<nocvcnto. reciioluzico nos rccuerdn otia situacion: las Grandes Descobri-
mienios se realimron con un sislema tcnico que ya eia alitigio en su momrnto y. dc mane-
ra iiia zeneral,
. no existe siticranisrno cntre la Ihistotia <le li~stcnicas dc nave:acibn y la
coiiq~iistacolonial del M~indopor parte de Euiopa.
Lo que se obseiva dedc hace cuarenta aiios, con una acclencion a partir de 1990, es
, a s bien riiia dilusion de las tcnicas clisicas, dentro de cieitos limites y no necesaiinmente
donde se la espeia: los mipwntcs y los t~iiistasprobnl~leiuenteson quienes m i s I~anIieclio
cnilibiar el paisaie
~. de los nuios n escala niriiidinl. Esta sigiiifica que el icma dc h movilidacl
sriigc a partir de riiia I6gic;i d atoirs. Si se quiet-eentcnder Io qitc sucdc a escela rntiiidiai,
hay que cscrichaz-losy obseivarlos.
Par otra parie, el univel~odc la releco~>~~trlic~~ciOli
es el que ind~idablcmellteteha T ~ V ~ I I I C ~ O
nado la lclacibn con la distancia. Estas icnic>~s de desiiiutetializaci6n cn directo (telfono.
tle'sibii, Iuteiiirt) ri endifi-iido(librns, CD, DVD, informaciondigital tclccaigada)sepucden
considci-ai-conio alteiiiativas al desplazamicnlo o a la CO-prcsencia,cs decir. a las otns dos
gnnclcs modaliiliidn de gcsti6ii de la distancia (Lq, 1999).Aunqnr, precisamrnic, el tema de
salirrc6mo se reoi-.aiiiza esta coopereiicin (competriicia + coopelaci6n) entir las tres motliili-
- Rrcirriienicntc. oriclirnos
clades no ~ u c d crcsolvcrse vor el simole aiiJlisis 'le las teciiolorias.
obsavar In iiianera en que la coinputado,-a, oi-igiiinlnienteprrvista para que hinciorian como
una calcnladora, se conviiiio en rtiia miquina rie csciibii; iina oficina rlr coii-cos,un;i bibliote
ca y10 riiin sala de jrirgos. TanibiCn observanios que las ciridades hicicion nlgo mis qric rcsistir
a la compctencia de la rnovilidsd y de lit iclecomunicacibii: la co-prrsencia se confirma como
cl medio mis ciicnz paix realizar config~irncionesiniei;ictivas pl-opemu a la iiiiiovacibn.
~e esta manel-a, las mtricas de la muntlialiracibn no s r redricrn a las tecnologins.
Remiten alcriicns producidas par los actores usuarios dc las tecnologias en el moment0 cil
el que intentan responder al siguiente problema: jcbmo sacar partido del Mundo?
En taiito que cambio de escala, la mondializaci6n paaicipa del camplejo juego d las
"?nicas que la hacen posible. Por su paite, las escalas y las sustancias na son independieiiics.
~l individu0 - c o n su cueip- y el Mundo soi, dos limites que enti-an en una nueva relacihii
puc;ro que. a paitii.de ahora. el pnmero tiene acccso al segundo y puede convertir esta disporii.
bilidad en unelemento de su univeiso personal. El Mundo foima pane integrante de los mon-
dos de los humanos. Por otm paire, la mundiaiizacion petmite eniazaniiento (DoIlfus, 1990).c
decii; el acoplamiento obligado de dos entidades, la Tien= (realidad biofisica) y el Mundo (rco-
lidad socid). De manrra m6s genral, la esttuaura de la escnla inlliiye sobre c d a uno de sus
niveda: como niwi uitimo del habitat hriniano, en cuslquirr casa de momento, el Mundo se
encuentra en una situacibn que nrinca antes conacieron dei toda objetos m L limitados tales
camo las socisdades locales o nacionaies. El M~indoensl,d<i al menos a todo Io demas, inclus<>
~ icomo
, se vei4 lucgo (3.2.). no hriya adquirido en absoluto nada que Io contenga.
1.2. La rnundializacion constituye un suces0 geografico, pensado al mismo tiempo
en que se produce
1.., irriii<'i.ilimcionnii . iiiriadosi~ [in ?i.iLt.viSii -ai.. . ' 1 ! , c s ~ i x 1\ ~: ,t~o~:a:iOncll~~
~irnip.idi . I i<ioii;idi. .. tiumitiicl.id :oiitl!ii\ ., en si nii,i:. : in ci>iiipon,.nrc?>ci?. i i I
.:!tfilisi\. Lit Io c:ic ic,\p<~t3 A ! IIIIIII-I ILI~ ~ o . ~ I no I . ptlclr
I . ~ , o i l c ~ l . c ~.un
~ . c \ I > ~ I.l;ll:-
..
. ; t a . i ' . i i r c i < > i . . -..;:.s.\~.i>.~eIiir.,eni.ii , rc van a , i .,.,itar qiic irni.n. 1
i, I . i c cl hiiii,, vie ,a;.i\i> 1.3 nii,r.i:.li?;ici<in piir.<lri~~i:nii\i.>l,
." s~ibreL I . ~nlcn~d<i i, *
qu se parecevj un Miindo mundializado?) y sobre las modalidades (jc6mo se desal~ollald
la miindializacibn?).
1.1 m~rtidializacibnes un evento con contenido geogrihco. . ~
Estudia~.larequiere qrie Iiis
:ej,r,i .,i<.iiicr.tii ii. i . 1 stis
~ I L I . 1 i .i.i.:i.l<,>. ;i seces iiir..disioi .A. .Ir.? se c11trii:ir:iil :
:rite!: ,...iii N ~ t e ~ i x ~-I:C:;ICPU~LO
t ~ ~ ~ : ~ . ~n.ii.. .iililcuii~..i:~xrl~qiicn:iier.)Io l i ~ ~ q l i i i i c i l
los actores, piiesto que nos permite no contentamos solo con piolongar las tendencias (Ir,
que clasicamentc hace la prospective de inspiracion positivista) sino captar las seiiales clCi>i-
les que priedenllegar a serrapidamente, y a vecrs.de manera bnital, los datosmis importaii.
tes de la copntura. De esta manera, Io que se puededenominarcomo la cor1clenciaecol6~i~~i.
tixducida purticulaimentc en los debntes politicos alredrdor de la nocion abierta de n<lcs:i.
rtolln sostenible~,ha transfomado piolundamcntr la wnfigiiraci6n de las imigenes 'Ic I:i
inondiali~xibii.
La mundializacibn se pmrntii tambiti, y quizis sabir todo. como un conjrinto (Ir
represeiz~ncioizrresPaciales activas. En realidad, la mundializacion es un proceso cuya novi..
dadse encuentra, entre otros, en el becho de que se concibe. se desea o se teme, se sriem. SC
mistilca, se disciire, por decirlo en pocas se izpitsenta, en el mismo momento ('n
que se esta llevando n cabo. No existe ningun drsfase temporal entre la idea y la acci0ri c i l
provecho de esta ultirna; pensindolo mejoi: se ttatatia mas bien de Io contwno.
La dilerencia~i~nificativase notarj conotros acontecimicntos de escala mundial coinu i.1
desciibriniiento de Amrica, la Piiniem Ciierili Mundial o los totalitaisiiios del siglo XX. I!ii
todos esos c w s , los sucesos qrie contribuve!'on a la mundialixion han sida pensados priiici.
palinente deacuerdo con un niodclocancrbido piimotros objetos desplegados en otras e s ~ i l i i n
distintas a la del Mundo. Sr podiia sosteiier que, a la inveri, las imagenes del Mundo estoh:iii
muy presentes en la distnbucion colonial del mismo par paite de los Estados europeos, aiIn.
que se debe recanaccr que esas imageries eisn parcialas y confinadas 3 Lin enfqoque <le lipii
TRATADO DE GEoGRAF~AHUMANA
277
.,()
geopoliiico.Al ~.espcctosr prirlt-ia ~ieirlomismode tantas visionrs de lu mondializacion acitial
'Ii que rediicen el sriceso a su dimension economica o que h acomodan a prohicmas de otra
natwaieza, corno s r pucdr vei-endeteminadaspostunsdelmovimieniosindicvi en Etimpa o
'P, en Amrica Lzitinn. Siii cmha~-go,eii Io esencial. los actoies de la mundializaci6ii la piensan y
hablan de clla al inisinu tictnpo que la ponrn en pdctica, que la Iiacen.
-P Probal~lciiieiite,csta siiigiiliiridad iiidiiceuna doblecaractedstica: la emeryencia de itn
'h
escenario politico mundial donde. de nianeira incolierente y parcial. cobra scntido el drbate
de las ideas accica de las grandes apuestas; la existencia de heiramientas cognitivas qrie
.h posibilitaii on iniercambio inlamado de punios de vista. La niundializacidn puede abotdai-
se entonccs desde la peispectiva de la cognici6ii. como moment0 y acto de conocimiento.
; :n Diclio de oti inianera, la mi~ndializacionno solo es un coiitexto (Io que. por supuesto. tam-
bien es). sino lin "paradign~,',una aeepisterne,,, Lin retrei~cialqiie se constnive al mismo
.*
R cion interactiva eventuril entrc el .hombre de Neanderthal. (Honw sapieris) y el ahombre de
.
1
.
ciones no serian m.& que siliisiones,~que la Ciencia clebieia sriperai: El Iieclio es que, desde
los actoies comunes y coinenies a los invesiigadores, pasando por los expertos. existe un
co!zri~iuu>ilque invita a Iii piu<lencia en la deliniitaci6n de las honte>-asepistemal6gicas.
Esto nosignifica que la investigaci6n de cailicrei. cienti[ico no trnga prinios 'le viscl, mio-
dos y objetivos p~opios.stos se manifiestan mediante la consiiiicci6ii de rilaicos teoricns.~,
de instnimentos de medicion. dc estiidios de caso, de tipologias qri rnejoran nusti-a inteli-
gencia refleniva aceira de un proceso complejo. Aiinque vale la pena ir mas leios Y 1-euhicar
" "
ri conjunto dc csos conocimienios, incluidos los nurstios, en un conjunto coi~zpreiisivo(en
los dos sentidos del ti-rnino)ndecuado para ayudainos a entendei-mejorla dinamica de esta
cornplela maqiiinaiia qilr coiistitriye la mrindialiwcion que se est5 llevando a cabo.
2. Un largo p r o c e s o g e o h i d o r i c o
Y
'
.ri.~i
. .d
,. .. :.I.: 1 :o>. -.,iir.::
i
: c \1 . i , i c t t 1.. .IA.;~,I;~<IC
IcJXi).nl 1!~,ri.~il:~.iI
>1;1 ,.Y>;
iiiiiii,i.ivi~i.>2c!
.: .ni:i :eI..iii~iiiJi.~Ii,:~iiriii.~~iii;il~~!i~~I
f,.n<jmcn<~d:2
~'desregiiiiici61iny ilel ascenso de la economia Euianciera. Esta pwiodizacion merece inters
pcro. al adentramos en rlla. si nos npegoiuos a uns derinicion geogafica de o i i s n ("ri. Intro-
diicci6n). no piiccleii cxcluiise de este proceso ciertos acontecimienlos mucho mas lejanos en el
iicmpo. Dc hcclio, vddifa In peiia releer toda la historia de b humanidad bajoesta pei-specriva.
111cntoqric gcoliist6rio iB~-aii<lel. 1984; Giataloup, 1996).definido coiiio el estu<liodel compo-
iicntc geo@lico de la teinpoialidad Iiistoiica, podria res~dtai-htil para estos fines.
2.1. Un impoi?antisimo punto de partida: la dispersion dei .Homo sapiens sapiens.
I.;i ~'i'iiiicramundializacion se coi~espondeprobablemente con el suigimiento de la hrima-
iii<l:idcoino creadoia de la histoiiciilad. es decii: de iina teiiiporalidad que le sea pmpia.
1)iil:mle las PI-inierasilcn<lasdrlas miles de afios de su exislenin, los lioinbres inventniun
1:) i..;<.:iI:i ni~indiul.
I.:~iiic~itablementr, la geoaiain aclasican ofrecio pocos coiiociiiiientos sOliclos en este
i ;iiiilm. Aliom bien. si lapro~o~eq$r~~/i'n vidaliaiia (Vidal de Ln Bl~ihe,1921) h.acas0 en sri
i > i i , v i , i : i i i <ledai- cuenta de lac rclacioncs entre las siiciediidcs y cl rnrindo bioii'sico, no es
l i i i i i i i ~poirluchubiera subestimada el pesa dc la unatuinlczan siiio porqrie no penso con las
Iii~ii:iiiiiciiinscoirctas la interfaz entre las I6gicas sociales y las IOgicas n~it~lmlrs.
2in TRATADO DE GE0GRAFiA HUMANA
p a n entender bien esta apuesta. es oporrnnri definir niriy bien cn este printo crial es la
,.,,-riiel-riva. Nos enconiiamos. en este caso. en tlna covrintlira iiist6iic muy particuiar, la
Pb.-Y--~~
de] surgiminto de las Iogicas socialu. (ta1 y como las entienden las ciencias sociales y iio
cor,~olas iespecies socialrsm de los biologos), en el srno de un mundo i.jvinte dondr aq~i-
ilas estaban ausentes. Drsde entonces sabemos que un ni~merosignificativo de especies del
gnera Homo (habiiis, ei-ectus,sapiens, supirrrs rnpiens) se han sucedido desde la bifurcaion
de otros hace elredeolordesirte u ocho miliones de anas. Si los osilesencontrados
demuestran caracteristicas ixhumnnasn (como la de ~ o d e constiuir r hernmientas), seria
perfectamente discutihle el liecho de ubicar a la Iiumanidad acniai en una pnealogia histo-
irente a esos seres del pasado. La filiacion biologica con deteiniinado numem de esas
especies, par probnble o posihle que sea, en linea directa o indirecta, se ubica en el seno de
,!na l6gica daiwiniaii: las espccies que desaparecieron no pudieron adaptaise de manera
3 su anibieiire y se extinguicron por ka useleccion naturalu. El caso de una cohabita-
cro.Magnons (Hoiiiosapieiisrnpieizs, el .hombre inodemol, m!estroequivalente biologico)
aun provoca debates entre los espccialistas. No se tmtaria mas que de un caso limite de
contemponiieidarl niretaiiii entre especies diferentes. Par Io tanto. debrinos dislingiir bien
dos sciitidos de la palabra humano>>: uno se refieie a la eaistencia de nvida inteligentem y
podiia perlectamente aplicaire, por extension, a fenomenos exteiioles al mulido. que vive en 'C
el planeta Tien-a;el otio especifica lu. especie de las Hombres, cuya Iiistotia se inicia cuando
su diii5mica como individuas y como gnipos se disocia de la de su paiiiiiionio gentico. En
susegrindosentido. comoconceptositiindo, la humanidad tinr efectivanieritetininicioque
no puede ser antriior a la aparici6n del hombre bioldgico xrnodnnos, es decii: segUn las
estimaciones actuales, hacr alrededar de 200.000 anos. Para rctotnar el vr>cabiilanoutiliza-
do por Edgar Morin (2004). la hominiracidn (proceso biol6gico) dcbe diferenciarse muy
bien de la Iirrnrnrtizncio'iz (proceso Iiist6rico).
Los rnodrlos tebricos que peimiten priisar ese paso no son de consirricci0n sencilla,
puesta quesedebc incluirlosocialdentio de un paradigrna cognitivo. el de las iencias de la
vida, que no se udeua mucho aello. SirnpliRcando, sepiletle decir que la dinamica biologica
de la evolucion p d u j o seres dotados con la capvcidad de abstraene de esa misma dinsmi-
ca. La histoiia de la humanidad puede definilse como la parte de la cvoluci6n lumana que
(nopu~dern~licarseapartirdel parmutudn-seleccion. Laidentidad gentica entreel shom-
bre de Cro-Magnon. y nasoil-os, confitmade manera indiscutible el campo devalidez de las
cisncias sociales como ciencias hist0rics. Una aseveiacion deeste tipa nos irnpids tratar de
maiiera lige,-a el paso de iin rnundo al otia. Lo que hizo iamarck y se sigue liaciendo en el
seno dc un iridolcnte .sentido coinun de la ciencia~~. no nos podemos pemitir hacerlo si
inlentainos entender qu ht Io que pas. Al idcntihcar el acontecimirnto propio del surgi-
niienro de la hiimanidad, tambinnos imponemos tomar oil y cornoson lasldgicas bioHsicas
que canstit~iyenel poderoso coiitexto de csta eniergencia.
En este mai-co, ndquicre sentido In geohistoira de los iiiicios de la humanidad. Toman-
do en cueiita I c i que sabrnios, la hipotesis m6s probable es queesta histoiia comienz en iin
Irtgar<tnicodel planeta. Poi. Io ianto, cl ptimer acontecimirnto historico impoltante tambin
es geogrfifico:se t n t a dc la difrision de los hombi-es por la faz de la ierra y, en consecuencia,
de la invencidn del Miiiiilo como espacio de los seres Iiumanos. No se trata de un suces0
tiivial ya que, cohcrentmente con un nornadismo predador; constit~iyeelpunto dc pairida
de uii componentc central dc la geograIia contemporftnea: lu existencia de muchos lugares
~.
mnanidos sobre vastas oorcioiies del planeta que, sin einbai-go,excluyr a los ocanos y a la
~~~ ~ ~~ ~ ~
~,,t.i,ri<ln~r>ciipcioi,.cl:i~.~l~.~:i.ii . ,,r 1 . . ~::) : . .!i..~,f. .Ii.:~uil~ipiov~ca~r>nque
~ ~ I~~ , C .o. , ;i.ld ,. ., 1 8 . ..,. i . . . . ' il. 1 i . xh.ii.i., 11 > .Ic <,le ripo SC volvio
si, 3 h ~ ~ dcd initi\o
imposil,lz :" .
In ~ ~ i , , ~ l i , ~.;. ~r .ds i 1 , . ....% I I . . . . . ..: ,..,d- 1 : .ua!qiiie~.asentaniirn-
 Jacrpies Lvy
to hriinano<lealgunii impoiinncia. Ahom bicn, la ei.a.paleoliiica nus iliolarcddr lugares que
la trama de lii Iiuiiianimcidn de la Tirin. Se oocliian imasiilar nt-
confo~-ma .historias.. Si
trat6 de hica a. al mriius p"ede plant&ne la niestion sobk el cakcter aleatorio de esta
localizaci6n. iAcaso esc continente rio poseio las carxteristicas que hicieran mis ficil la
serie de evoliiciones sue concluvemn en el Honro sauierrs sciriiens. oero acte. ai contnrio.
i . .. ! I:I.:ie.l. ..or ,'?.,.. I:!:.I'C:
?sis>q t w t ~ i .wcir ~ t~tie1.8 ~ I A I W I S ! < ~p~lcc,l#i~c:t
~> n!r!:e~.at~a ptdx q81cse Ilccm-4 a l t ~ c . , ~
1, :,I>.. ~ m ' > l , , ~ . , . . ?17 ,.!..l .IO,: I ! L O : I ~ . . ? I ~ ? ? I IP.~ . ,..rL'htt~, . a \ , .C?.~.,~~L,*Im.
cales de Arnriit. ruti.e utros).
En el marco de esta discusi6i1, es sapsionante el lihi-o de Jared Diamond (1998). De
i'ineaiit~anrriIrssocites (annos,16~1renesr acerol. oi~estna ~ t eanalim de manein -ci-,
! a:!.: : El: II s . : i : ' ~n.:il>-1,.
ci. r qiic rl \<>is. c;.iiipi < ~ < , i i r i i i . < i .di.iii?-~i:ic.qilc 1.ih uiili~ii~in<l<.,
ciedades coiitem~or6neasno se vincrilan a una desinilaidad biolooica sino a las condiciones
1i.ii.a caiic 13, sil>.ii.i:i<l<lr. la ,i.larl. *c.iiJdn. \I .>Irinciv:i. nliimvnii, r.i..~iqiic prs.tci><lr.
% ~ . . c L:I<~IJ.!.I
!..I IC.:I ,o. 8 .13.1 11 1: r:.:~ir~.o~ii
::n< 11:" .l. a:)> .. ::CI l cc. .: :~~.,t:r-
i . impii:aiioGn
~ iiii rlrli.ii~~ci:i~iccii r. iii<.iii<i.i:l. * ,iiii<.pOl<g,s c r i c r1.1m u u<:i,.niiiio v
I Y...P.. .!; i I : > i i i i i \' .os :tm .II.<. e l q . ' . : l
los mismos problemas peio no tuvieion a su disposicinn las mismas soliiciones. escoae unu
car el eiil'oqrie de Diaiuon~ipar no tomar en coiisideraciijn las carisalicba<lesoroniarneiile
sociales de la histori qiie citenta y de pvdecer de Io que puede llamanc un wdiiccionismo
n*turalista. Sin ernbago. las cosas noson tansencillas piiesto que eicentio de su argrirnento
se biisa en los recursos que las srniedades trivirron a su disoosiciijn en las dilerentes oaites
del Mundo. La resticcioii exterior no se toma para si misma sina, m b bicn. se ~tratlrice,> en
ti-rninos dc las capacidndcs de csas sociedades para tintar si1 imedio. perticularmente nie-
diante sus sistemas t6cnicos. Manteniendo en niente la Iiinotrsis seziin la cual no sxisle
una configuncion que coiiviettc a la a~-epiaducci6nbioloeicn,~en la e s ~ i n adorsal de la
dades respect0 de sii propio hitriro, peimiir distinguir rnejor Io que es y Io que na es posible
en Lin contexto iiistoiica dado.
Aunqur en esta puntrializiici6n episiemo16gicii Dinrnond no acida tan iigurosnrnrnte
como se hubiera dcseado, su aimimentaci611es atractivii. Ti-ata,en los desanollas mis con-
vincentes, acerca del petiodo sigliieiite, el que separa In invenci6n de la agnciiltura de la
conquista del Muiido porpite de los eompros. Al proponer rinaliiozeopfia delas plnnliis
cultivables y de los maiiilleros, demuesrra de nianera convincente que, a sistema tcnica
280 TRATADO DE GEOGRAFIA HUMIWA
,ri"ivalentc. el .<Vie;" Continentri>(Eiiraia y Ah.ic:i) se cncuriitrn pridegiado bente 21 AruC-
nca y Oceania a raiz,eiitreotras, desu tamaiio (dacuerdocan las metricas biologicas), qia
ofiecir5 rina probabilidad estadistica m i s hierte pnra que mAs epecirs prldieran surgir y
prospcnr ahi. Insiste sobi? todo en otra caractelistica. la existelicia de espacios en las Istilii-
des rempladas muy extendidos en longitud. Io que pemiti6 una circiilacidn de especics
diferentes pero capaces de sobrevivir en rnrdias ligetamente desfasados de aquellos en los
cualcs Iiabian aparecido. La posihilidad de un contacto ~.elativameiiteFicil, ya sea poi dai. In
tuelia o por atravesnr el interior de Asia, entre las fachadas oriental y occidental de esic
coniuiita
.~
dtsempefia en este caso un pape1 importante de acrcceniamiento de la diverskI:al
~. potencial. En consecuencia, sobre un espectrn de plantas y de animaies que se presmnn ii Iki
\ e n . .,o.! IL,^, ~ : r ..": . . ,st domesticaciijn qris, finalmente, es bastante restringido, la zona templada del viejo contincn-
te sac6 provecho de un espectro muy grande.
.~ Evidcntemente, este tipo de explicacioii dhe ubicozre eii el seno de una situacion his-
thica pariicular y en ningiin caso resulta necssaiio trasponerla a otra sin tomar las debide
precavcionrs. Sr puede entender entonces porqu era mAs Iagicoque la ~cevaluci6nneoliti>i,i
se piudujcra en pnncipio en el Oriente Pronimu y que cse foc<> y otro piiclirran comilnicnii
> .l: ::L,C...~S :I#L:!,. .I.L:. sr, reforzaiido aOn mis la pniiiacia del viejo continente. Por cl coiitisrio, las diferenciacio.
uc Jr\nliiiilo t , i i ~ i p $0.
IL,$
iies internas precoces y cambiantes dc este conjrinta se derivan de rnanera clan de oir:is
Iogicas. L transformacion del O~icntePmximo de ser la .inteiseccion de las innovacionca*
duranie al menos 10.000 afias, 8 volverse la iainterseccidn 'le las invasioiiesn desde la coii-
~ ~
quista ioiiiaiia hasta la actualidad, es un acantecimirnlo particulai-mente estimulante (Ir
analimr: Prrmite campreiidrr que las misma caracteristicas biolisicas prieden jugar cri srri.
i . .! r : '.. O i i ? O %
tidosopriestos dependiendo de los contexlas histoncos.
Par Io tanto. nosvernos invitadas a trabaiar en el imbito de iina eohistona de lanatii-
. . sociedades juega en dos sentidos coniradiiorios desile la pcispectiva de los tamafios <leICI.:
espacios adecuados. Por Lin lado, se t n t a de un procso de doniiniu ciiecientede la distanciii
que perrniie, a grandes nsgos, consttnir espacios rconomicos, sociol6gicos y politicos cail:~
vez mis extendidas, entre los que la mundializaci6n constituyeel punto final. Por otrohdo.
la autonoiniade las sacieriads puede verse como la capacidad de diferenciarse en aspcios
fundamentales a escalas finas.El pioceso de hagn~entacionde los espacios lingisticos aimi.
lirado por Ferdinand de Sarissure (1945) puede generalizrse: la Iiistoricidad de la humniii.
dad se caiactenza poruna autoditerenciacion de las saciedades a escalas mucho m i s limii:i.
das que bis delos grandes conjunios bioclimiticos y demanera miicho mas radicalde Io q~ii,
Iiubiemn podido pensarse las vaiiantes de erm mismns conjuntos. Nadie osalia explicar lii
frorilrra de desarroiIo q ~ i ccoil.espontle al mai- Meclilen-inco o al rio Gisnde mediantecoti-
sideraciones bioosicas. Mcnos aOn seiia r>osiblcIiacerla en el caso de las diferencias eniic.
se ordenan espacial y tempai-alinente, de manria simialtinea. dc acuerdo con I6gicas c~b~ii
plcjasy dininiias. Poi Io taniu, sin irnportar cii31 sen el piublema, Iiay que reniiiiciara 1:)s
xgeornrtiias sociales y reconocer la necesidad de ier~dassociales dcl tiempo y del esp:icii,,
2.2. Seis momentos de la invencidn del Mundo
~ ~ Dejando de lado lu dihision del Hoitio s a p i e ~ i ~ ~ ~ i pPOT
i e el
i ~conj~,nto
s d d planera, se pricili.ii
irlentificarsris grandes mundiaiizaciones o. si se prelirrc, seis fases de iin mismo procru, il<-
TRATADO DE GEOGRAF~AHUMANA 201
 Jacques ievy
in~indializaci6ii.Estas fasrs coiiiciden de rnanrii parcial y se denvan de liigicas ilor ii recrs
son onti-adictoi-ias.
2.2.1. La conexion enfre ias diferentes sociedades del pianeta
Ln irnoonancia del enl;izamiento del ~lrinetiia oartir de los Grandes Drsciibrimientos de los
curopcos a h a l e s del siglo xv debe relatiilzarre. La capacidad lcnica de liberaire del cabataje
y de ulioiitai-vientosdominantes conh-aios no hace nias que completar un procso cle coneuion
zcneralizaila de las sociedades realizado esencialmente oor todo el Vieio Mundo al extenderse
c6Eurafi-icasiaxIiacia el PacificoNorte (poblamiento de Amrica) y Iiacin el Pacilico Siu-insulai:
m:is o menas viiic~iladoa An~ricadel Sur El rspacio iiiusdman cuiistituia ei conrnuiador
principal de esr Mundo, r s u u c t m d o inediante vias de intercaiiibios, como la Rota dela Seria,
decisivas para las iiiiperios que cantmlaban paite de los mismor y al riiismo timpo mis du&-
. .
cirras aue los ainniiis imoiios. Esta oiimzn. mundializacidn indiscutiblcineiite uliist6ricase
nos piesenta plenamente moderira en el sentido que, a scn~ejanzade los viajes de Maroi Polo,
descanii iiigs en la bfisquedii de idormacion y en la pr-etension de realizar tiansaccioiies co-
merciales, que ai la coliqiiista y d poder que se vincidan al cant~olteritoiial.
2.2.2. La inclusion forrada a pariir de la constltucion de imperios de escala mundiai
La colonizaci6ii del planrta, conLemporAnea y a lavez postriiai- a la fase prscedriite, por un
nhinero limitado de imperios qric intciactuabaii inucho entre si, caractenza ese rnomento.
Europa occidenial, ieuiiida al final del peiiodo poi- Eslados Unidos, se despi-ende en ese mo-
iiiento como actor rspecifico de la m~indializacion:Europa actua, los demas padecen. Coiiio Io
<Iemoats6Cliiisiiiin Gra~alonp(1996). sr distingue11 dos tipos de posesiones: las que buscan
alcanmi- bienes que na existcn en Eui-opa (busqueda de alteridades), y las quc proyeciiin lu
sociedad metrooolitniia mzis aila de las h n t e m s (i-eproduccion de si mismo). Mc=aU:i de la
la cuai se manifiesta niedianie una inclusion oi-edadoiliide Iiombres. de inslitucionrs. de cultri-
jas,de materins piimas), y ~inaI6gicade diriribiicion, la ciial integm rnzis o menos a las colonivs
en la esfera de Uvilizci6n de la met,-6polis. abastrciendox pariicularinenie a los colonizados
con los valores de libertad, ig~aldady progiesa que siiioioii para su piopia rrnnncipacioii.
-. 2.2.3. La conslitucion de un espacio mundial de inlercambios
i*
1.3 pi-i1nei.a secueiiciii de esta fase se ~ibicaentrr 1870 y 1914, en ri momento del apogro de
pi ikis sisie~iisimpeiinles y en cienos aspectos (particularmenie las tiisiis de apertura de las
cci~iiomiasdesail-oiiaiias), se cornpara a la srcuencia caniemporAneii. Sin einbaigo, dos ele-
1
iiicnios clnvrs Ir otoroan su rsoecificidad. Por oii lado, los intei-ciimbiosi-eoosan muclio en
.
-* 1.,th. ~oiiipien~entarirdades de oiigeii unatuii?l>>.es decii: las que resultan de las diferencias
ciiiic los sistiuasproductivos qiie depenilen delclima y del subsuelo: se iratadela biisyurda
clcl 1,rimer tipo. El debilitamiento relativo del peso de las materias primiis agricolas y mine-
ras cn las prodiiccions, cnsegiiida da la imprrsion de ungiro enredonda criando no se tmta
.
i i i i s orir de uns lihriaci6n oroaresiva
" -
de las xstricciones suroidas de la fnse urecedrnte. Por
ci oii-o. las giierias mundiales y los efectos de repliegiie nacional de la crisis de 1929 mucs-
11.aci que siguesiendoposible una seversibilidad, que ka niayaiiadc los hornbres de csu @oca
in<>cr>nsiricranabsurda, al pi-ecio de dsconomias y de ilesir~icciones considerables.
282 TRATADO DE GEOGRAFA HUMANA
2.2.4. La mundializacion rechazada
El periodo coinprendido entre 1914 y 1945 marca iin detenimiento del pi-oceso de apertusa.
as dos gueras mundiales y la foinia en que se mailejo la ciisis cconomica de 1929 colocaii
a los Estados en primera linea. Frente al rschazo del debilitamiento de sus prerrogativas
cuando estaban enla cumbre de su poderio. los actores estatalizadas lograu modizar Mcil-
.inente
. . a~sus~sociedades
~ ~ ~resoectivas en el sentido del adio hacia el otro v del nacionalismo
m i s exacerbada. Este paioxismo del Estado constitiiye, Iogicamente, un punta bajo de la
mundializaci6n. Habrique espsrara la dcada de 1980 para i-eencontraruna tasa de apertu-
ra del comeicio internacianal equivalente a la de 1914. Es cieita que, mientras tanto, el
comtenido de los intercambios habia cambiado proluiidamente: de Lin trafico de productos
tropicales hacia las rnetropolis coloniales, s r pas6 a uncornercio basado enlos misrnos tipos
de prodricciones en los dos sentidos y, sobre todo, entre los paises ricos.
2.2.5. Aceieracion, globallzacion, irreversibilidad
Desnus de 1945. el cambio del coiitexto oeooolitico v poliiico desemph un papel para
-
.<.. ...
. 1 . , \,,I . . , . . , . .:,. : . 111 l : .1.,1.1:..11.1 /. . 1, I l 1 , . . .I I . .
1.: , I:., :ii, .i :1 . I . . . : : :. 1II'. ! I r i . ! .r,i i ,i '1.. .% s r 1,. .
a'> < b
. 11 . . ,..i..,. . . I i i .!>.. . i . i ~ i i t . . . ,.I:<.I' . 1::. -L 1. l < l >-0 t . : , 1.
~
de intercambios internacionales llcvados a cabo en el continente acompaiia la constiiiccion
politica niucho m& que sta resulta de los rnismos. Tambit'n es el momento en que la cons-
ritucion de empresas nacionales enonries concebidas en un pnncipio drntro de un espiritu
rnercantilistii. es decir. en la logica geopolitica que desarollan los Estados, se tl-ansfoima en
la emergencia de empresas Lransnacionales:estas itltimas tejen una red primer0 industrial y
lue30 fiuanciera cada vez mis rnundializada que convieite en inasequible su cmacionali-
d a d Finalmenle. la dimension tcnica (disininucion del costo y de los tiernpos de transuor-
te, enpansiun de las ielrcomuiiicacioiies) le du un impulso supiementurio al pioceso.
Noseti-ata solamente de intel.carnbios de negocios: eselrnomento en que tado loque se
pueda intercanibiar entrr diferriiies tipos de operadares, las empresas, pero tambin los
individuos n las oi-eanizaciones sin fines de lucro. se realiza inucha mas rioido jr masiva-
~ ~
l .1 . .;, l , I . . . 1 I . . , I il' i . . I .c . : . . A . . , L I . . . r , ; . 1.2 . . : I . I I <. ,-..:c ..
i,l . , . . i I ~ . . , . , . ' 1 , , , ~ ,1 > \ . > ..&,,, . .., J..,, 1 ~ L : ,, :,\ l,.., ~ . s , . l t ~ . l r l .
.
. I i ,,. 1.. ... . 1 : . . il,,,. . . . ..il , i l : 1. : : : . . . .,..,,,... . i tiii,lc> . .I i i . : -
sociedad ci\.il. Esta vez, todos los tipos de intercairibio enpe~imnraiiu n ripido cl-ecimiento.
Lo oiie siile denorninarse aelabalizacionr (es decir. una intemacion rnriltifuncional). es el
seguir a tiavs de los feii6menas dc opinion piiblica (la protesta contra la giierra de Vietnam,
par ejernplo, en los aiios 1965-1973). de iina .agendas comiin (parlicolannerite el medio
ambicnte, despus del accidente iiuclear de Chernobil, cn 1986, y del informe Bxundtland,
en 1987),de Iris instituciones temAticas con rin papel cada vez mAs importante (FMI, Banco
Muildial, Giiipo de las 7, Oignnizacion Mundid de Comescio, etc.) y del naciiniento de un
iriar-cojuiidico (con el Tribilnnl pcnal internacional para la ex-Y~igoslavia).
2.2.6. La mundializacion contemporanea: la universallzacion
Desde el iiiomenio en que. por convention, se pucde poner fecha a iu a i d a drl comr~nismo
(1989). que aparecin coino rina alternativa a la iii~indializaci6nuest8ndar~.las inter-
TRATADO DE GEOGRAFIA HUMANA 283
 Jacques Lvy
dependencias entre los diiercntes liigares del plaiieia se gencralieai.on y alcanzai-oncampos
qiie nu peneiiecen a la eslem habitua1 de los intercambios. Las cuesti~>nes de desiimollo.
" .
abordadas de maiiei-a mbs oraeniAticadesde rntonces (nlirnenracMii. aeiia. edocacion. etc.).
lm prablemas de salud ptiblica y del ambiente natural. pem tanibin las migciones, el
tuiismo, dcsplaraiun ri tipo de ~ip~iestas.
El sulgimiento de un sistema inediitica quevincu-
la subconju~tosnacianales hizoposible iina relativa homogeneizaci6n de las pe&pciones
que se tenisn dr esar apiiestas en el conjunto del pianeta. La aprista general de la
mundializaci6n puede definine como el sursimiento de unasocicdadcompleta anivel mun-
dial. de rina sociedad-MuniIo, que agrcgaiiu un nrievo escalon a las situaciones geogiaficas
(geotipos) de suswncia social que ya existian (local, regional. nacional, continental) sin ir-
emplazarlas aslo influveiido sobre ellas y siendo influidas DOS ellas.
La fase actual de la mundiuliwcion se caracletiw. en las idtimas dcadac del siglo ux.
poruna capacidvd de la sociedad civil para darle la vuelta a la sbsur;la division en territorios
realizada oor los Eswdos. En la carrera de larxa tnvcctona desciiia oor Femand Bwudel
13 liga hanseitica) Ihasia el creciniicnio de los totalitarisrnos del siglo m. El #ximpasse~
aiirodestructivo alque ind~ijooste cje dominante llrv6 a inclinar lu balanw en el oto senti-
do. Desde 1945. las irdes se impoiien a los te~iitoriosen las escalas sripranacion~les,peia ei
mundo de los uoaises. Io asunie con oesai-al imocdir Io aite , .
ouede obstaculizar de maiiera
m&sFicil: el surgimiento de paderrs politicos que ompilen a escala mundial.
Por esta raz6n, coatido los Esrados tienen qrie encargarsr de los pmhlernas politicos cn-
eendrados de mariera cada vez inas masiva D O i la oresencia de la sociednd civil (es decii; uns
gociedad despm~stade vicia politica explicita),Io haccn ericontta de su vo~rintady 5610 cuati-
do ninpiina otia soLci6n es imsible y en el contexto de dispositivos h.6gilcs e improvisa~los.
Los Estados sierien siendi>ninv rrticrntes a ocimitir auc se dcsarrullcn iiistiiiiciones
generalistas (in& qiie teiii&ticas, con10 la Orgnni~ci6nMundial de Comercio o el Fondo
Monetatio Inteinacional) e inde~cndieiitesde sri poder (conio la Corte penal inteinacional).
Es la invenion dc Io politico. de iiiia socidad politica @ol,len) mAs afin que su cat*ctei-
dernociltico (la demacracia sripone la politica y no a la inversa), la que se prescnta como la
amiesta mis oalmble
. . de la miinrlializaci6n.
Todo esto coiittibuye a hacer de Io politico el punto cnlcial, puesto qrie s6lo I es capaz
de creaz a i m 6 s de las instituciones de car%cterpberiiamental. dclas politicas publicas, de
los oartidos ooliticos. de los a c t o m no estatalizsdos v de la ooini6n ~Ublicn.nnn cohcsi6ri
minima de i p o social entre rodos los cotnponentes de una sociedad civil mundial que se
convierte a partir dc ahora 211 operncional.
Como telon de fondo de los debates esrwcificaniniiewllticos. seencuentnn los omblemas
1 . iii ? <C.i 1 5 z . I l ,.,,,id in,;::. d . . > 1 .I. "<. Ji0 . :5..'l;:'e'....!,J,<:,::'
iIafr.ir.iici~s~iwlimii>ii;,\'Pol. d Iiis:ho <Ir. quc '.si<, iipo di. inii.iiou.iiii: ni> i>ii~ule
puede catiictcliaar el moment" aciud como ~uziversulizflci6n. Esto priede dur lugara eapirsionei
patadtijicas conio las diferentes formas de irspilaw a la mundializaci6ny de pinpuestas m& O
meiios cohrrentes: desde cl edteimundidismo,~al tenoiismo idimico, liera tnrnhien es en las
msnins nnti-sistmiws donde se consnuve un sistema oolltico (Lw . .. 2W2). Podiiamm: csix
tentados cir distingiiii. enhr aq~iellosque se oponen a cridqiiicr rnundializaci6n y los que l>regi>-
nan ooiiani~mdiaiiwci6i~~distintadelaqueconsideiandomiad;iporlasempresas
y el proyecto lilxtain.Deheclio, lascosasnoson tansiiplespilestoqiiee\iste~uiainterpenelini6n
entre las dos p o s m s : =losmovimientos anti-m~indializacionc a m b i n , de manen mis O nie-
rios cohriante, divn.jns oiiciituciones: i i i riilica ai capilalismo en grneral; la de sus diinensioner
h;uisnacionales; uns acuaciOn a Eswdos Unidos; la defensa del Estado-nacion mmo ided de
rscaia tinica para ka prodiscion comeirid; la reiilacion politica y la cohesioii social.
La c~~estidn
de snbcr si la iiiuiiilializai6n consrituye iina apuesta en si iriisii,ii (si, 1 1 ~ 8
.
-~ uensar p a n el futur0 lin Mundo no mundializado) a si sr tlata de un nuevu iii:i~.i.ii
dria ils'
emeigencia de apiiestas (iin canihio de escalaque hace siirgirpioblemas iiidiiilos ii i.oi>\l'r~
nbles a los quesr dan en los otros niveles), O incluso les dos cosas al mismo tiemlxi, 1:iiiilr 8, i i
puede elriclirse,ni por parte de la teosin geogrsficani desde la pi-Actica politica. P.1) rsii, i , i i : i i ~
no se tiata de un cuestionarnicnto ac~dmicopuesto que el uitimo de los icli;il.<i\di, Iti
mundializaci6n, despus de la crisis de 1929, desemboco en la Segunda G ~ i e n aMiiliill:il.
3. Las apuestas de la mundializacion contemporanea
p a n tiatar dr presentar el estado actual de la mundialidad prdemos proponei. iici:i i l < > l i l i .
hiootrsis: El M~indono es uizn sociednd, se est5 consrit~ivri~do en una. No cs p<>sil>Ii~, ail
cnnforrnai-sr con un cnfoqrie explicative Unico, dor crrcnta iicerca drl niiindu c o n i v ~ ~81i ~ ~ t , ~
neodcmanerasatisfactoria.Si la busqueda dc iin inodrlo i~nitiirionopriedeabnn<lr>ii;i~.ii, i,ii
ninofin caso, reconocamos que, paia comprcnder el Miindo actual, uii enloque dc vsii. i l l i i 1
no irsrtitn dciiiasinrlu cildente. Los especialisias en selaciones intemacionaies, 10.; i,i.iii~o
mistas v los antrop6lo~os
. . dcsan.ollan cada uiio su Iogica, dcsplieaan. . sus razonniiiiiuiiiii ii
partir de sus propios conceptas cime ( x p d e n . <iiiqnezas~. ewciiitui-an),y $610 cti i-:i.iii c I i s
ul-zcncia toinan pt-cstado algo dl arseiial crplicntivo dcl vecino. Pese a las debilirl;i<li,ui l i q l
dbatr interdisciplinatio, siri e m b a ~ se
o evidcncia de nlanein da13que cada srrie dc iiii ii I i ,
los posee su valni. y qiic no logiai.rmar ignorr tan f6cilmcntc vquellos qrie nos i i ~ i i I i - . i l i i i i
La distanciaintet-comunitaria existe, liidoniiiiaci6n ~opoliticesiste,la economia iiiiiir l l i l l
existe. A partir de esta asevcraci61i,podernos comcnzar a demoslrar pur qui' y c6inio r<iliiili l
iiin cstas trcs diinensioiies dc Io ,-cal.
Pra esto, sc impolie la necesidad de un cuurio modelo, iiiriios liahitual en la lii<:i'iiiiI I il,
el de la sociedad-Mundo. ya que peimite uni ficar los enloques tanto en Io ncstivo c i i i i a l i.ii
io positiuo. En Io negativo poque ei Mundo a6n no es, en Io esencial, Lira socic<l;i<l, n i t \ <i
solaniente un <igre& de socied:ies. y asisiirnos a pmcesos desordenados y hetcii,cliiiiu il i s
consinicci6n de c1enanto.s de sacidad solo eii alyunos campos . . v con tritiiius divrisiis. I!ii
~msitivo,porqueseevidencia la tendenciaindiscutible alaunienta delasintenccioii<:sw i i i
les iiire los habitantes del planets por el hccho de qrie la idriitificaciiiai del sriraiiiiii,iiiii ili'
niia socinlad-Mulriiidocoriio Iiurizonte Iiist6rico ~tnbablneiiiite entender tados los <.I<.iiii.ii
tos srieltas que eslin en esta direceion y no pliederi incorporarse pot. defiiiici6n a 10s iIi,iii,i'~
mudelos esplicativos.
::s
rl.i.lii\r,. u 3.1. Pensar la mundialidad: una aproximacion teorica
Con esios criiitro modelor, de hcclia se ti-ata de cuatm sistemas wii indc?endicntcs iiiiiir i l i l
uiios corno es posibie, sr prcsenn Lin estado inteligihle del Miindo. Por Io tanto, inris riiiiiii
tiamos ante la prrsenciadc unsisfci~in<lestenmsque peimite ubicarel momenii>:ii.iii~il i.11
rina perslxctiva hiatorica. con lin sntrs y rin dcspns.
hiuisnacionak Presrntamos aoui entonces los ctiitio rimndes modclos aue conxsooiidc.ii ;i v i i i i i ~ ~ i
rnancras rnediante las cualcs los seres Iiurnaiios dc los diferentes lrigarcs se intclriilni:iiiiiiiii
LaFigiira 1 rxplicitscstocuntio modelos. Posceiiriiiav;ilidrzdoble.sinctUnicaydi:ici~,iiiiii
De hecho, en primer lugar, los cilatl-oson pertinrits de mniiera siinultineu, los ciiiiii'<,ni I I I
verdadems al mismo tiernpo, cada iino olrece iina t n m a de lect~trainxductiblc a los (iiii in
1 Pntrc los cuiito se constiruye Lin intento de pnsnr la comple,jidad del niuniIo actii:il.
Jacques Lavy

FIGURA 1. Cuatro modelos explicativos teridzncia a la coalrscencia de los giupos humanos cuda vez m i s wstos rue al misnio
tien~poalent:iiln y bloqueada por la forniaci6n de los Esrados qrie lopraran. en candicianrs
1 1 Comunldadei 1 1 2. ~drnpmde luenas , diversas, captai. r i i i a parte inuy importanie de los i-ecursus de 113 sociedad. El Estado apa1.e-
ce por eiide coino ~ i n arstiiictura teiiitorialmente rfgida que. o bien incoipol-a a los con-
juntos suaves no cslai:ilirados. o bien se ajusta .de iniiiiera masivan a los demis Estados:
se tntv de la divisioii ciel Miindo, realizacla pou E~iropay sus imitadores. y completamente
acabada, con la euccpci61i de los mares y de la Antartida, a finales del siglo m. Entonces,
podemos llamar &icn gro,~oliric<iel conjunta de procesos que toman la existencia y la
itircgridad tririturial dc los Estados conio apuestas. Esta Iogica genern configr~rnciones
que prndiicni violencia de niancra estiiict~ii-al,puesto que cada Estado, real o vinual.
ticnile n iticrementar sri ipodei. al conseivaro al aumentai. sri temitoi-io, reseivorio de reciir-
I U sos huniniios y <lei-iqiiezas poienciales, Io que implica oponers a los vecinos y neiitralizar
cualqriiet.veleida<l de recoits qrie uiiilietx lleqar hasta una nlii~ritncion.En esas condicio-
3 ~ e lerarqu~zada
d 4 sociedad
i
ticnica de los uodcres de dcstiuccion dilerenciales. De hecho, existc Lin otintu anterior a la
peopoliiica, constiiiiido los .factores de producciunn del podei.probios de cnda socie-
dd (sus recursos econ6micos. sociales y politicos). sin hablar de la cmerqencia . de un
cainpo politico mundial: ste ha deseinperiado itn papel p a n nada despreciable diirantela k
giicn.a (ria, drlLlamai~iientode Estocolma (1950) a la batnlla de los euromisilcs (1979-87).
Purs que purdan posecrsc, miinejarse y utilizarse armas, se debe iruiiir un gixri niimeio
de condiciones mira-iniiitares.
L? no comunicacion geiieriilizada entre actores geopoliticos se tndujo en la existencia
de tantas mcdidiis de la distancia. de mi-tricas. como actores ai1t6nomos existe". 'il v,coma ~~ ~~~

1. El piinicr niodelo: el klrtndo como cnrijrrrim 'le iiirozcios es la patte de la iealidad qlrc mirestran los atlas ile geopolirica, caa visi6ii del muiido posee su propiapeispectiva aceira
m i s nos inielve ii cercai. a ixiestro pasado palcolitico. Esto C S , un inundo hrcho de grupos del espscio de los denlis, sin que baya iiina inedida cornun vava el dztneta. Par esta razon.
humanos que se ignoian en 10 escncial, se recncuentron porwualidad y no imagina" ninpuna
comunicacion cntir ellos. Entonces. va ni s i ~ ~ i i ces r anecesario iieconocei. ln calidad de hurna- .
1 1 1 : O 1 m 11 I L , I .~i.:;,ii:iasnl~rI:.~\<i.icclli'c~ :r.iinnii.. A :.?,.ml ciridad, rin esttrcho...) prirde cainhiar <lesignificaci611dependiendo [le la iitilizacion mate-
" 2 1:). .,p .::CI~L.I.,,. , : s i ~ ~ ~ i t ~r . a t...c ~1 O . ,. ~. ~ . ~ ~ : : i c ~ < , p o ~ . c1:o r1,~ ~!~2~I lI ~~ ~. i~ ~Y ~~ ~ .31\:.isI I ~ ~ rial o simbolica qiicse haga de 61. De esta maneix, los Ires islotes de las Kurlles meiidionules
:..ltr.. i l C I I l : 8, . 1 . 1 . I .
I O . . . . I i : , T i . iiiigii\ti.<>> qrie constituyrn Io que rstd en juego en delicadas nqociaciones entre Rusia v Japon, son
xnqiir 13111111i.n. 1.11 :\<:II?.:ni% liii::t,: .,. I M I l'.do\ los p:.::i:ii: . . .i . . 1.: 1.8. l!xcen d~lic! ueicibidos r>orRusia como iin elenicnto iwiiico dentia de un dis~osilivode dclena v nnr r - ~

.
~

les. ozse al <lc\cii.l.; ,iiii .-i:i :fi:: clc> lroi Ihs niciii>% rlc ri?.!.>pi 1.. ,. I t.i.iiiiiilicar.i~iitL m Japon como on indicador de ln identidad nacional. Este petmanente malentendido tambin
vei&aderos intercarilhios con el extelior irmitcn a esta ~lit~irrisioti. Sakmos m&s aceeica de -
alccta los atl-ibutos de Io i,olitico: drreclio, reuresentaci6ii, lexitimidad, ciudadania. Enton-
este tipo dc htncionamiento gracias al conjiinto de apoitacioncs que desdc hace Lin siglo lin ces, lageopolitica alxrece iiiAs biencomolaantitesis de lii politica. yaqueel mAs ferozdelos
hecho la antiwnolozia. La concieiicia de la difeiciicia, no coino olgo imcnbarlo (Io que iiige- dt<spotas-primera Leccioii del Priitcii>r de Maqiiiavelo (1532)- debe, porclue <leio contra-
i!ii.~iii.n!: p?r,?a>:..: I<., c~ii,lii.ion~~td< .
:lei ri& X I \ .I:.~. ,nio,,rviron./.i.! 1 i i 1 . .,.:Y iio sciia ripiclamente denmado, rcalizar rransacciones coi1 cierios sectores de la socirdad
qrte l dirige: paix un conquistadoi: por el contrario. 13hipotesis de ilna destruccion masiva
'i. . : . ~ . i t i i \ e i i n ~ I i c i ~ a i i i i ~ ~ t i l :1.~n.27:.:1.
,i~>;tii , l < > i i ~ i ~ c \ l i : l ~ c l ~ i ~ O n i,,ii..I
: ~ . ~ . l -1r.t
, , , <,:.r-! .,,va. ,,,,,l,l~,,,o~~~>l,~e~.lc,L. ~. l I,.I.&cI~> ,, de la poblacion sigur considrr5ndose sienipt.~que garantice al iiienos la apiopiacion del
.., 1, 8 1 t C l.,:,rl<,s ,,LI, "C,S05,[,,<.,,
I 1.i . . ..., I ~ : , ~ J ~ z ~ c I I la, n i , , ..,. I . ,-!L,K;, t e l ~ ~ ~ tlx,,l
. , 8 i : . i : : i i ~ ~ d ~ ~ tiiii..
.
~ v.;!~ ,.,, .:, ,d~:sr: . .is~:(,*(cl
~ ~ ct ~i i:t . .n. .i,;,i r :t C i i i t i it:i<Ii<
~ ih
territorio, portadot- <leiiquezas poteiiiales. Pot poco que Io pcrinitaii ins trlziciones de luer-
la, el actor geopoliiico, corno se puede obsctvaren la accibii iiisa en Clieclirnia (reivindica-
: i O I
n~l,icit.~.<.iiii ~ ~ ~ a ~ : ~t1e.11: v i ~ ~ .. ii j.t~lril.iii.lniiii
c iiiziic ,r.iiii.i i i : .i (ieiioiid3d.iI 1111s da sin embargo por el Estado rus" como paire integrante de s ~ tctl.iioiio)
i no encurritra
. . i i i .. ..;.ii:id is::~. :~:~IC.~;~I:~.IC~II?L<I:
rnotiiiii~>oiliir L , .i<. . 1 .. .I ?l?ssrIa irspii.,-1.s ningin limite fiente a l.
la percrpcion de unii aiucnnza enterior (invasion de coiicepcioiies rrlranjeias) o inteiior
(laicizacion de la idriilidad). Tarnbibn purde ser L.I rcsultado rie la moiilizacion de esa idnti- 3. El teicei- imodelo: el Mundo qncsr plaiite conio red jrrnrqrrizzdn es mriy disrititi>del
dnd en el seno del seguiido inodelo, el del Estaria coiiqitista~lot: precerleiite. Este inocleIo se aplica rle rniinera clara a la econoniia-mundo drsciiia por Feinand
Braudel (1984) O Imnianriel Wallristein (1984). Ln que . . va esistia Iiace cinco sinlos
" a uns
2. El segilndo madelo: el Mtindo coino cnrnpo de liici-zns contit~iyeel rnadelo escala planetaria en ese rntonccs, en la acrualidad cuenta con iina extension cunsideiable,
geopolitico ritilizado habitualrnelite eii el analisin de lus relacioiies iiiternacionules. Auil- pr6diicto de la unificlicion del Miindo realizada por Occidente y de la integiaion de una
que ritilice los recui-sos del anterior, este modelo difiere de l de rnaiira fundamental. La pal-te escncial de las piaduccionrs hunianas en un sistenia mundiol de intet-cambios. Este

286 TRATADO DE GEoGRAF~AHUMANA TRATADO DE GEOGRAFIA HUMANA 287

Jacques LEvy Geografiay rnundlal1~ni:lii~~

modelo define criitros (ciinstituidos actualmcnle pas Estados Unidus, Europa accidental,
Japon y algunas orrs reaones o nietr6polis) y penferias, vincula~losentre si par Bujas
asiiiic'tt-icos que mantienen la distancia (peiiferias explotadas). lu iiicrcmentan (periferias
desaniparadas o absiidonadas) O la redriceii (priferias iniegradas o anexadas). Como Io
senal6 Alain Reynaud (1978). estas posiciones son moviles, sujelas a retroacciones iiegati-
vas: el norte de Mxico. gracias al apiuvechamiento de su veiitaja coinpeiztivu de bajos
salarios, eii comparaci6n con los de su vecino estadoonidznse, pas6 del esiatuto dc pcrifci-ia
evplotada al de periferia anexada.
La iiiiportante CS q ~ i e110 se tlzta soi~mentede intercamhios cr>mci-ciales:cl posiciona-
miento de un p~intodel planeta en el seno del sistema no riene solo un senlido rconiiiiiiro, de
mnnera mis griicral se aplicn n Io qrie coiivencianaliilenir sr Ilarna desarrollo. es decil; una
dinPmica de la socisdad arie a la vez es nlribal v onentada -1iacia la que las EPL-esentaciones
~
doniinantes dc esa sociedad considemn rl progresa. El ejrrnplo de Japon y de los diagoiics~~
asiiticos iiirieslra que el movimiento de la pedcria Iiacia el ceiiiro no implicil nrccsaliaillcnte
sabrr.si alite un problrrna mundial la resolncion tambien Io scia. Ahom bien, se piiedc <Ii.i,ii
me. al iiienos en cicrtos campos, laies~ursiatiende a ser posiliva. Desde la Segiinda G i i ~ . ~ ~ ; ,
Muiidial en lu conSusion, y luego nias claiamente durante las guen-as de lndochina (IO,ii,
1954). Argelia (1954-1962)y sobre todo Vietnam (1965-1975). hemos visto desprendeisc ~ I I I M
opinion pfiblica transnncional. Desde 1989. en ese sentido, la volucionse acelero, gracias ;i1:)
~ b i ~ u i d aded los medios de comunicacion y a In conliergencia de los rnodos de vida, y nsisii
mosala coristiuccion oaulatinade rinescenaio politico miindialconsus partidos(la li?l<,siii
carolica o Amnisrin Inteinacional), que convencen y iiiovilizan a sus instit,icioncs grihri.iiii
meniales (IaONU, el FMI, la OMC) einlriso, cornosucedeen Kosovo(1999), el einbrinn<Ii.iiii
amonapoliode laviolencialcgitiman. El tratarnientodrl terrorisme ydelconflictoconlialr 1,iti
parte del gobieino cstadounidrnse muestm. a la vcz, la tentacion de pcnsar el mornelit<,~ i i v
senteen cl registro del unilateralismo iinperial (modlo 2) yla dificuitad de alcanzarlo cn i;iiiii I
que la ausencia de legitimidad politica de una accion militar puede conslituir una c.~us:i i l i i
portante para el liiiaso. La politica avanza sr@m niodalickides dihrentes, tomando pirsi:iili 1
rnuclio m i s de uiia multituddc i.cdesinestablrs (RoseneuyDurfee, 1995)quelosEsladosiliic,,
porsri parte, disponeii de rin Leiritoiio bai0 contl-01.

Se asiste entoncrs 21 unaevoloci6n constriiidaapa~iirde impulsos contradictoi.i<i\.A

w d a moviniiei~toen un determinado sentidn se le ptiede asociar otin moviinicril<i<.II
iio tenitorializado ratnoenel u s o rie los Estados. Mis bien sr tratadeuna i~d,coiupliestade sentido invcrso, coino Io muestra el siguiente rsqricnia (Figura 2): 10s ejernplos actii;ili,r
puntos accesiblc, de igrinl rnanrlii ianto para los medios de tmnspoitr como para las comuni- de Io aSirrnaci6n de las sociedades ablindan, pero tambin los del replicgue 'Ir I i i i
cacions modeinas. en qiie la npriesta es ya no Io de ocupar areas, siiio la de .ncrivar~~ plintos panicularisrnos. de la aperttira al muiido asi como 10s rie la desconexion frenle al sisi<,iiiii
(xcuspides.) y linras (singulosn)-o decrenrnnavos. De liecho. el rspacio mtindial confoniia- de intercambios, dela globaliracion de los piableinas. y de la inisma hrmalos de dili.i.<.ii
do rie esta rnanein no ticne la sigidez de las divisiones cstati?lim<las.inclriso aunqrie est hici; ciacion de 10s sitriaciones.
temente aiiiniada porlos Esladosy otms ;icioes. las rrnpresns rn~~ltinacionaies tan poderosas
como ellos. Por ejernplu, es avidente qrlc la estauira gropolitica de un EslacIo (sri apoderion)y
el nivrl de sii desniiollo no son sinoninios, ni siijriienison conmensuii?bles:Suecia y S~iieii,por
un lado, la URSS y China, p r el olro, constituyen solo iinos ejernplos. Esta falsn ig~ialclnrl
sirvio de aniorna a L escuelit si-r<ilisiaen las irlaciones iniernacion.~lesy,en muclio. al pinsa- 2. Interacciones entre los modelos
FIGURA
mieiiio de Ramoiid Aion (1963). Tan~bicnes eridrnte que no se puede aiiexar ~ i i igmpo
indristiial o financiem al pais cn dondc se ciicrientra iiiayoiitariaiiiriiie lowliwdo (O a In invei'
sa): la desturiroricziizacioi1 (Bndie, 1995) es una nociiin hindarneiital para eniendei-este sis te^
~.
ma. incluso arinaric cl nsoceso sea coiiinleio . - v.contradictorio (1-lucsbert,2004) Alioci bien,
este espiicio no es tan abstracto ni ai-bitsairo coino pudieian haceil" cirer la velocidad y la
enamidad de los fliiios financici-os. Si Io cmniinarnos de cercn, vereinos que stos no se CICL-
!. ,+in 1). 4 . . .i \ ? ~ \i .II>;. i n . . i n !,iil<.~riirr..i 1. niovilr. . i : .:id
,. ' 1 , , ', i i ~
l . . ! . , I l 8 i..~;.i..<.l<~I~,..L::. 1. ., I ~ I x I , , ~ . ) .>;<t1111.\1. a.1.1.
xiiiiin . . b : . I I 5 , CL, l ! , . 1.. ii1:i.i . -. 2-c,ciiii:i i.ii.:i: I I i\<Il\i:iii-
>as, por sri pnrtr, vanan. a partir de los centras, de ceio a inliiiilo.

4. El cuario modelo: El Montio carno smie<lad,en el rondo w imia de la conibin~icioii

rxiiosn dc los oiros ires niodelos. LIcomuiiid,id clc ddestino, la ideiitidarl poliiicn y la intcgia-
cion econ6rriica. estiiictuiados n escala mrindinl. Este concrpto . . Parcce. al rnisiiio tirnipo. inii
gantlioso y tan alejado de las ncis siiirlidas rcalidailes, que podeiuos caes en 13 tentacion de
siluarlo entic los initos optiinistns ilr i ascntoloois Iiurnuiiista. Sin enibargo, rin cnloq~ieMo
dc la mondialidad coritriiioot5nru conducc a nfiriiiar la vertiiizna, al rnnas oaiiiinl, de ese
m d r l o . 1.0s pmbleinns niundiales existe" 'le lieclio: sc sabc que ni las iadiacioiies inuclealrs,
ni las elnisiones de CO, rcspctaii las fianterns; tambien sr snbr que cl sida ~pvesriitaun
rrn6mcno de uuevo tipoporel hactio de que ec el resultndo deuna conSigut-xi6n planetai-b de
modos de viclii c iiilcrie~-e,desde aliora, en las Iogiciis dernogrARcas muiiilinles. El trma es

TRATADO DE GEOGRAF~AHUMANA
 Jacques Lvy Geografiay mundializaci6n

Una complication suplementaria procede del hecho de que no existe ninguna evolii-
ci6n estdrzdar que cada saciedad debiera necesariamente emprender algunos paises coloni-
zados se encontiaron i n t e p d o s en la i2d econ6mica mundial sin haber constniido previa- haira de la mundializacion a tsavs de la internaciondizaci6n, es dccir, del inteirambio entre
mente un Estado; determinados ~roblemas.como el rnedio ambiente, alminosvalores. como
1.8 ~ < ~ t l o c r . i i ltlu
. ~i~ru n alcmce mundial. sin impoilarcuBles lia\an rido poi oii3 pniie.
iin
Li n<,.line.tlidnd no impldc sin c m b a -i o aue sr. i.iipi>niJn
1s: diver , i < l ~ i l<Ir I c i \ c<.nir.i~>s. ~ ~ -
tendencias pesadas (que se expresan mediantc las lineas mas gixiesas, iiendo el cuadro de
aniba haciaabaja), aunque con unaconfusion y una nrugosidadx que hacen diiicil su lectu- >P ~~ eesti6n oolitica. de exoresihn de la saberania de una sociedad. Los Estados, como tales,
~

m. De este modo, existe circulaci6n de la situacion 1 a la situacion 4, los reconidos no son i ..... .I :. .!.LI:. z.,. .,:III,,.~ . Y ... .::,.:..l:\ ~ r . s i t ~ ~ : $
% >n,.:~~>~:~onal~-,
c~~x aunqu: 3x052crn.
tanevidentes. Como testimaniode esto. valga el nretornor aparente de una parte del mundo , . . : . . .. i . , . 2 . i i i l.! l:, .<.i::..>ii~kr.:iii,l3.1-s v icgianci. pwricipen
musunAn a un comunitarlsmo cpre-geopoliticon. Del m i s n ~ omodo, el reacomodo del pro- L.!: I., .. I I
i.-l..i!. LI,, 1. : ..:,.. ,:. 0.. 8 , .:,,].Ici.> .Ir, ,..i"rf,\
. .. ii..ii..i..i .I: ~ i ! : . :3 .l.x.i~~i.iideiii.l.~ la .;tisiitiici"n de uns [amiliade
ceso de emansi6n de las lmntens mas alli delos Estados existentes no es aleo uue se oresen-
.
. .
.
.
.

,
, : .
-
r 11. ,
:
. lp~..:~: ."
!cn>.nnlloc . . < < I I u - . I ! ~ " K ; : ~ ~cl~ ~tci~iroiio
. . i 1, :!.:ri..>.< Iii~i,l~~,liiyi.'<>. K~~iulfi,
c ~ ~ I L L a la rcd, Io
vitl~ntequec'ii\re una rein-
en s;te&eno. el de la tciritorialidad. La Ioeica
" dei modelo 3. una l6eica
" no teilitoiial. es la . l : . .:~n:.: 1, iiiro:-:( - \ .; I~a,~.ii 1.t :ii;il <,stariiliini.,* lii,iiiiiten la irngacion innroen
que llega a subvertirIo. Finalrnrnte, siempre resulta diiicii interprelar las diniimicns culiura- el ~ e n de o la extension te~ntorlalcomo entre los diferentes tenitarios. Pem tambin es eviden-
. .
~ ~~ ~

,
les: entre la situacion de dominacion que suken los dbiles lrenie a los hiertes, la ..c cl., I:.u~,.I.,..:,:,..<,;.,LII.> II;, ,KI,, l>cfiihl< 1.2 pucsi;+ r~rdrclra(Ic twdes que cubrcn cl
cgeoeonomiaa unihrmadora de las rnultinacionales de la cornnnicaion y el surgirnien10 n:..:.:i: . ,<.;iiii i l ! i , rai v\;.~li, III iii:rr.t. Si li;<si;<rnrdicius dcl 5ialo xx. rl podrrio en cl
-
ILl

de una cultiiia ucrdadei;imeiite ~iniuersal,no es facil conciliar las evolriciones que se Ilevaii a Iiinrl. .,. , r i ii:~.~ii<I:, :,iab;i vinriil.talo.d ..<iiiiii>ld~ II)> rerni<,nosy <Icla pol>lcionqilclos
cabo.oartiulamcntecuvndose tiataiie sienos - .orecursores v no de eFectos de masa. Si bien Lb.::.. a :!ii.iliiit.ntc c.I J<,iii:iiii> IL, L\~uII<-~ de c<>~n~~nic~.'i<ir!, dc III~OI nla<.timc.i.de ii;incpoi;
estamos lpjos de nngobieino mimdial que sea digno de esa calificacion, se priede sefialarque tes ha llegada a ser una oportunidad fundamental para la eyresion del pdersobre la gente y
la ternatica del vdrsamollo sosteniblx ucner6 una cadena de iiconiecimicntos mundiales del podeiio sobre las cosas. D d e el tenitorio hasta la red e e ~ t edesplazamientos n de los
(Informe Bruncltland, 1987;.Cumbre de la Tien-a,Rio de Janeiro, 1992;Protocole de Kyoto, centtos de girvedad: anteriaimente, el c o n m l del tenitorio pennitia conmlar las d e s , en la
1997; Cumbrc de Johannesburgo, 2002) y cre6 "na arena di. dcbate publicri que ningun act~ialidadel conml de las d e s orrmite el dominia sobre los hombres en sus temitonos. Sin
~~ ~~~~ ~ ~

-sobieriio ni einoresa ouede ionoral-

- Tambin nuede constatarse el hecho de aue las crisis
sanitarias n~undiales(como el sida O el SARS -sindrorne respiratoiio agudo severo) son
adrninistrvdas de mancra cada vsz m i s Ii-ecueiite por 01-uanismos de tipo . .gubernamental
que pertenecen al sistenia de la ONU.
Plantecmos finicamenre qrie la problemitica xsociedad-Mundox dejo de perienccer al
universo de las iitopias nebrilosas y de las ideologias descabelladas.
embargo, para wnstituir una red eficaz no a suficiente w n una masa consistente de penpec-
tivas. ni con una buena conectividad entre las vrrices. Una red solo vale si sus cuspides se
cnmrpunden con nixli>sq i *.~iiiiiciil.iii. i1uc c < n ~ t ~ ~c~~~i nrC aI I rI :t ~I~V ~ C S\. t.11 ic,nt,,rlt>~En
el esva;io mundia.. no se caicrr il<,hilui :;iiii>n<h.Piir<.l: < i r i i r s ~ i i , . I:i ~ . i l i i l : t < l .kIo\ irii ini.r.*
urbanos de las ncabezas de la red* parece mucho m& distintiva. El movimiento de los teirito-
rios y de las =des no ha teminado de soiprendemos con la compiejidad de sus pasos.

3.2. Cuestiones de rntrica: ferriforios y/o redes 3.3. Lugares. fin y continuacion

Loque hace que los objetos gcogrificos seuri diferentes unos de ntrns, independientemente .
El surgirninto de un espncio .lc r.~..!l:,. tn?.in:.i.! .:. . , .. . , . ' L i - ., ;il. l . . . i . . i , : .
.le m.>nit., pi . i : . i i ~ . . .., :i . i ii . .. -. cilr II. .
ini.ndinlir;tciuii- rnt><lii~;;i : .. ' 8 . .. J ,
.
de su iamafio, es siiertilo esuacinl, aiie se nuede camarde foinna util mediante luooosici6nv
La miindinlizacion cil tsi>r><rie 2 : ~ r n i . i i .lc ....1
.
iiiievo cspacio pertinente ~ r e ni>r.sio~...<'iii: ... > i i i ; i .: ii:. :'I>.~.
..L .
. . . i i mi?,. .::. i i .c
.
1 . ~ 1 ~ ~ : i 1. .\.' .
nias grandes, y el espacio de lus empresas, incluidas las m i s pcqriefias. no es de m a n e n maneiuinei,i~ablenI~nienai.;.il:i.: ,tirin. i irn:.'.ri.i .:> i r i .)!C.Ir :... I' :: , 1 ,.%I.( c

iiitiilaiuenial unu cuesiioii de racala sino de nitrica, de las modalidades de medicion y de Esto no se aplica iinicamente a los fen6menas de inercado sino tarnbin a todas las acumu-
ccsii6n de la distancia. La continuidad v la enhaustividad dcl temitona de las Estados se laciones de luena, de riqrieza, de legitimidadodc cultura, consideradas, cono sin razon, por
iil>,~iici~ a las cliscoritinuidades y lus laguiias de las irdes de empresas. Esta prracupaci6n nos paire de sris detentrires, como amenazada poi la iniindializaci6n. De esta manera, a menLi-
liiwiiiiic critender la diferencia entir ertgloba,ni-(es decir, Io que hace la escala del globo) y do, la idca de relier que 1-engociarlos coinproinisos sociales establecidos en el marco nacio-
ci>iiIi,iici.. riiriaci6n uue s61o tieiie sentido en el seno de la misma mtrica (oor .. eiemolo.
* . .el na1 y no el resultado de esta reiiegociaci6n es Io que provaca la hostilidad de quienes se
iiivi.1 siipcrii>rdeiin sistema politicojerarq~ii~~do hhriitca losnivclessubordinados).Eneste considcran lragilizados par el cnmbio de escala. Esto tainbin significa que una
l ) t i t i i < i , ~>raiemos insistir en el Iieclio de que las redes civiles (particulaimente los x~izomusu L-econsideraci6nde las crinqriistas, de los habitos, de las tiadiciones, obliga a relegitiinar Io
i I h . Ikis iii<livi<lnos) tuvieion. sin iniportar la escala, una parte de exterioiidad kente a los existente, a nrodricir argumentos niievos para justificar Io viejo y, al hacet. esto, obliga a
, q i u i i \ i , h i , (1c1.i-itoi.ir>s
delirnilados) de Io politico.
I c i ) 105 Iplricesas de mrindializacidn, el silrgimiento p ~ o p i v o teminado
, a finales del
iii:l<, x i s . <IrI:i ici-l-ia>t.iali7i1cion del planeta pur partede los Estados y sus entensiones imperia-

>Il11 TRATADO DE GEOGRAFiA HUMANA TRATADO DE GEOGRAFiA HUMANA 291

 Jsiacques Lvy
ciucion de los retims, Io que despreridc la cucsti6ii dcl lugar de trabajo en la organizacian de
la vida individual y. de nianen ailn m6s general. la de la concepci6n de la abiiena vida.
cuandn la espeisnza de vida aiimenia mucho y de manel-a regilar, fen6meno que no tiene
ninguna relacion directa con la muiidializacion contenioorinea.
la mundializaci6ndesacomodalas 60nteias vreorzaniza. cil una cscala extendida. detemina-
donurnero de pmccsos. La coriexi6n. entonces, rcptrsenta iina veniaja decisiva para los luga-
tes, p m , a la inversa, puede provocar iina crisis en las zonas que. de una manera ri otra,
pei-inanecenenclavadas. Los actores iiven la misma situacion, ya que su cnpncidad para domi-
nai- las escalas y las rntricas de Io rnundial constitrtye rin capital social cada vez rn6s
discriminalorio. No hablar ingls, no ser movil ni capriz de cooprrai. con otros actot.rs o cn
contestos poitadores de un grado irnpoitante de altriidad con irspecto a su propia cultura
constituyen desventajas ada vez mis prsadas. Por Io Lunio. se rsboza una iilie"a sociologia a
escala muhdial, que se alimentade la sociologiade la muiidializaci6n y de los xmrinclializadosn,
desc?tahilizanda, al menos cn parte, las saciologias nacionalcs, regionales o locales.
En un contexto en el que dominaba ri rnclavaniiento, las nosiciones rclativas de los
simplcs =locaidad&u, abjetos cuya coinpanente descziptiva (donde criltivai tiigo o d6nde
fabiicar acero) produjeron los mejorss dias de la rgeagri?Hiigeneral ciiando sta ;iiializaba
las .iwovecciones
. de los obietos sepal.ados unas de otros v de Lino de sus atributos (su eloca.
liz.' i ~.'i o n n )en un planisferio. A partir del moniento en que entranios en u n riniverso
c*leibniziano,,,en el cual las posiciones relativas de los obietos son las que drliirn las carac-
teristicas del espacio, se pliede comenzar a hablar verdaderamente de iiigairs. La prcsencia
sin1~,lt6neay dui-iidcla en un misrno punto de al mcnos dos fen6rnenos pliede pensarse
eiitonces como rina ooci6n oarticular (la copresencia). . cuva
. alternaliva sriia rina seniira-
ciciii, un distaiiciainiento enve esos fen6nienos. La fainilia, el bamo y, obviainente, la ciu-
dad, r a ~ i s t i t u ~ rciernplos
n muy estahlecidos de procesos que irnplican una distancia cero
cntrc realidadcs d&r&tes.
For 10 tanta, ahacer I i i g x s no es unu invention reciente. Loque cai~ihiaes el kxto
iwa,nd"iicri del creciiiiiento v de In -ceneriilizaci6n de las rnovilidades. Cuiinto m& se ~niue-
van, cfectivaiiienrr, las rcalidades que puedrn lnoverse (lioiiihres, niercancias, capitales, ideas.
tic.), l n n ~se foitrilece ei contraste entre las i-ealiclades que. . por
. su patte. estan ufiiadas al
suelo. -espresi6n rie Fned~icliRatzel (1897) a proposito de los Estados. En Io esencial.
eslos objetos ancla<ios al suelo son los que poseen una fiterte coniplejidad, en siirna: las
socieclii~lcs,a cualriliier escala. En este caso, se ~ u e d decirc que se trata de bicnw localiinrlos.
eii la triedida cn qrie su valor -sin importai- con10 se Io mida- sr debilitaia de maneia
consideable si se los desplazra. Al Iiacer rsto. de liecho. se hactuiaiia el acotnodo de las
difcreiiics diiiiensioiirs coiisiitutivas de esos ohjetos y se volverii improbable su reconsrritc-
ci611 cil ri11 lusor distinto. lu fahlicacibn de otro lugar sirnilai: La n~ovilidaddel mundo con-
teiiipc~iuneii,por consiqiiic~ite.
. -
dcb ver-se no conio la antitesis de la existencia de los lurares
siiia, por el coiiti-ario. canio icna i~ierzsdeteminante de la topognesis. El spacio rnundial
de la actiialidad. eii btiena niedida, toma la apariencia de una i-ed cuyas cilspides estin
coiistiluidas oor . lurares
" friri-tes.las ciudadcs v las demis situaciones esoaciales fo
clue iiivoloci.an a Ins sociedades. Si a una escala m i s fina se las consideia camo Areas (es
.
. "oeotiuos).
riecii: cuiiirintos de lugores).
. esos rspacios o r m e n uiia rnezcla rica de temirorios v de i d e s
qiie consiitriye la contiihuci61i geogrifica a la coinplejidad rlel conjunto.
Entonces, la eorpaiiizaci6n dc los spacios pimvocada por la rn~mdializacionconstitu-
v rina iiueva oporiunidad para los Ii~sares.Los espacios ati-aciivos pal-la calidad de sri vida
Geografia y rnundializaci0ii
cotidiana o si, accptacion tudstica no son intercamhiables ni rel>roduciblcspuesto q ~ i csii
Dmdrictividades el resultado de una cornplejidad en el seno dc la cual la idcntidarl rlcl lugiii;
La{ y con10 es producida y percibida pot' sus habitantes, clesempefia iiii pape1 par2 ii;t<I:i
despi-eciable.La hierza de un liigar se conviei-te entonces en su propia configriraci6ii. iniilx
que la de los atributos, ya srvn naturaies o transferibles como Io ha presentado la visibii
clisica de la vntaja comparativa. MAS bien se trata de rina uventaja cornpctitivan (Puriri;
,991) rnovilizable para pmducir ercelencia en rnejores condiciones qrie en cualqriier oirii
"nrte. Entonces. el erado de muiidializaci6n de un lugar no se reduce a su apcrliIi,:i
r - ~ ~
drspersonalizante hacia los objetos ya mundializados (carno los pioductos poprilares vcii<li-
.
dos oor Darte
. de las rmpresas moltinacionales), sina que a d e d s abarca su capai<lndrli.
influir en el Mundo mediante sus aportaciones especificas.
Para los principales operadores del sistema muiidiul (mpiesaiios, responsables csir:i
teeicos. ooliticos. aoentes culturales), existe la posibilidad dc escoger los sitios para su aci ivl-
conirinporAnea pclmite, de presentarse el caso, multiplicar las relaciones entre los lug:iirx
de rnanera i~ecueiitementeindepcndiente de la distancia eiiclidiana entre ellos. 1'1
,inomadismo,>de los capital%. la menor rnovilidad de los hornbres, se realiza =nt,-e 1rig;ii.i.~
fijos. No existe ninguna contradiccian enti-e los movimientos de cualqiiier naturalcza qiio
niarcan la mundializacian y el pape1 desernpefiado por el anclaje de los lugaies: es i i t i i v
necesario que las redes sean aniaiisdas por cabzas y que los flujos circiilantcs sobii, lit,
arcas vayan de un nodo al otro, de un lugar al 011-0. La mundializaci6n no elimina el p;il>i,l
decisivo de las localizaciones. ya . que
. valoiiza las posiciones antiguas O favorece el siit.,:i
iiiiento de o t n s nilevas. Contribuye a valorizardeteiminados l u s r e s -10 que, pore1 mii11:i
rio, "uede provocar la adesvalorizaci6n~deotios. Surgen nuevas singularidades conln ics111
tado de las niilltiples relectujos de las herencias acumuladas y de las infliiencias exici.iiit't,*i
vinciiladas a la posici6n irlativa del lugar, en diferentes escalas. Las ahciiumientass d <.uitai
relect~ilasno est6n. oor su parte, distiibuidas de manera uniforme sobre la siiperficic 1rti.i.r
. -
abieito. en un hitiim en movimiento.
paha la idea <lequelaposibilidad deganancins deiina empresa tarnbinsemidierii dc ;~cII~,I'
do coiis~iinsrrcion en undistriio iiidtrstrinl, comenzaba una obra que peimaneced < I i i i ' i i i ~ l i '
mriclio tiempo abandonada por las conientrs dominantes de la ciencia ecanomica y c i i i i ~ ' I I
la nctrialiilnd es irtomada por las coirienies convergentes de la geografia econ6micn y III
economia rso;icial (Benko . y Lipietz,
. 1992; Fuiita. Knlgman y Veiiahles, 1999; P c c ~ ~ i i ~ ~ i i i ,
1996: Veltz, 1996). El conccpto de di5riito iiidiisrrinl pucde funcionar para direrentes sli~iii
cionrs: proximidad de fjbricas de la misrna cadena, proximidad de cadenas dc In ii~iskiiii
rama, peio tambin ambientes ccori6micos y ~atraecan6rnicosfavorables. Esia coiii<'rliiii
limci0ii de la actividad econ6rnica desenihoca en una nocion que en la actualid;iil rs i i i i i v
accotada, la de nierlio ii.iwoi>ndov(Governa, 1997). Gradualrnentc, dcscubririios qiii: i.r i.1
lugar eii todas sus dirnensii>ncs,matriiales e ideales, hrredadas o iiiditus, quirn CI:\ chlii.i'i
ficidad a in bien luc;iliznclo y clefiiie sus veniaius comparativus circrinstanciales. 1.21 ciiliiii II
urbiina. conioconirinto de disi,osicioiiesfavorahlcs ~ a r las
u vctividades piodocti~is,SC' I<'\'I'
la. de esta rnancrii, como rin elemento dccisivo en la insercibn de uns mctmpolis c i l i.1 ii.iIii
dcl archilii6liigo iiiegalopolitano niundial (AMM) destacado par Oli~fierDollfiis (I'J(il1) ' J
drbiramos represeiitar. cl M~inclonctrial con uti solo iriapa, piobablciii~ntc,se I i ~ : i i ; i i i i i il':
aqui que rnucsireell~igarqueocupacl ai.chipilagourbanoen lapmdiiccion y la iiinoviii'l~~l~
Jacques Lvy Geografiay mund~alizacion

~ distiiiion entre iiras y Irigares, rntm birnr m6vilcs y bienes localizados, se convielie
jnmrdialo. siiio tambidii pnra la rstnictura de las calificacionzs. Con alguiias Ircscivas rzs.
en una rxea lun&iiiental para cl andlisis espacial de la mundializacioii. EUo se welve m h petto a las cui>dicionesdc wcepcioii del reciri liegado. ssos ernpieos na necrsa"amento son
i m ~ o n a n t eDor el Iiecbo de que las ciridades. que se conviilieron en Io mas cornun en las mgs f13giles quc los de las cnipresis nut6cronns.
socicdades locales, se cncuent1.m m h q u e nrinca en el centro de los procesas de innovaciona La cornpetitividiid dc ririlugsr, es dccii; las efectospvsitivos de su insciipci611en riii rnei;
pnnir del hecho de que uhrcen las vimalidadcs de rncuentms e inreracciones n i z s fa~,oiables de cwialn supciior. Ic5gic;irnritie. se puede nicdii. dc dos rnanems mriy distintas -sea qiie
para lm actividades m i r diversas. Sus capacidadrs indican, en sealidad. en el pi-incipio mismo se tenga en crirnta sri capociriad para dilundir hacia ri exterior merced ri las compete~icia~
dc la tirbanidad: asociacidn. gmcias a rina copresencia social. de drnsidad y divenidad. Los rnnitalizadas en el sabrr lincrrdc la emoresa aritotona. sea aue se mnsidere la capacidad de
niveles de riil>unidiiil de ILis iiidiidcs,que no dspendcn cinicarnentr de su tamafio. consrituyen
los indicadoivs centrales dc su i n i i g , efectivo o posible, en el seno de los espacios de escala
mumlial. Las ciudacles. que en tin piincipio eian,incluso, r~iiiridosque concentraban en una
extension iirnitada iina partc de las iiquews monetaiias y coltumies del plrineta, se encriantriin
desde ahonerr elYtirzdo. v tienen ~ r x r i a sa. veces de Inanen coniperitiva, a o t r ~ ciudadess
coinpnrables y l~ecricntsiriei,temas cercanas rinas de otras qrie el espacio ckcundanfa;Este
conjuniode cirldadcs vinciiladas cnursi constiti- un entiliiiiado basico del espacia inundial.
Si ahordaiiim lu criestion d loslugores desdr el punro de viqfa de la loclizaci0n de las
eiiipresz, constatairmns que la iiiuiidialiwci6n planiea de manera novedosa la rrlacion
entre la eficacia de las eri,,>i-sas y la dc Ins difetcntes sociedn~les.En principio, sefialemos que
.~~~
solas. Las cosas tianscunvn de esta manerri en la mente rlr los actores, pariiculalmentr
. ~~~~

no se tratnde Io misiiio. Los ~osttirasniercantilistasiur . . presentaii un paiscomo si se Liatara citando nos eiicontwnii>sen espacios m i s hieii locales o regioiialcs. que iio disponen del
de rtna empresa (la nrrnpi-ma Filincian) pretenden qriese pirnse que la buena siilud mono- suhcirnte nive1 de saberani pai-ii iiirenientar las bancns con6iiiicos reglamentarias. Las
iiiica de un tell-itcirio no es o t r i cosa que la surna del estado de kas rmpresas que ticnen esa ~tcrilturasde la mundialidad,, de los actores. entonces, se combinan con el dispositivo pro- *
xnacionalidadn. En tiealidad. csto implica olvidar que esta noci611 lia ido petdiendosentido, drictivo eaistentc, con sus ventaias v sus debilidades. Dam crew sitriaciones qcogtiifiws muy
poi- razones de cscald: porsu capital, SU pvodocci6n. sri mercado, las ernpl-esas mnsnacionales
se imdian Iiacia cspncios gencialnieiite inundiales. Pero, sobre todo, qiiizi por uestiones
de mtiica: una ernpirsa purde, mcdiaiite la instalacion de su red, cusaixe con un temtorio...
o cambiarlo. iiiientl-as que las sacirdades, esrn o no asociadvs a riii Estxla geopolitico, se
enCuenIlan a~~cla<l:~s 01 s~irlo.
El rsnacio
~-
r~~~ ~
rondiiiicode u n lueai-cualuiiiera -ciudad, region, nacidii, continente-se
~

apiehendecorno conligu~xcidncomerci;il prwltictiva instaiilinea (mensriiahle mediantesu 1.:) Icpii~niid.i.lde c\w encirjii? \c :oniiiiiu iiicdiani~In n,,ii,cm.,nn n Ii,., l,q<i,ir pgii
Pm)v tairilii6n cornu potexiial (invessi0n. investigacioii, asi como capacilaciOn, cuitrira, 1 :
,:i, .... c \ . I I . i . i i ... riri l . I ! . l : 1 . mrqii:. LS!: /)!ai... ~ L T ,.
modo dc vida). Una estirnitciun de este tipo rcencoiitrai-a. por un Iado, las evaluaciones que iil:r r i ~ i i ealttm:?ciil<ire'titi Ii.: i.ine,d, <le ..i 3rd i\i.ei.:. \ i r k i..,nd,c. Fiiiiikiiiii. lokii,.
las emprcsas podijn iealizai. de sus dilet~ntcsimpianrciones in silii. Pcro esto es solo una : : a 1 , <, . 1 , 2 l . t ! . , 1. o - :n !le.,
c;im de la monrda. yu que las cmpresas ptieden il-se, reoi-ganiziirseotorgaiido miis o menos,
y a veces ningfin, espacio a ese Iiig;~;>i- en su dispositivo.
. i i . ~ . . . i s c i c i i i u n . cp.s,~~nlt..i:..iti
~ .i. P x . . . i p - . ; L . l e I i ~i,>i.~~ili..:ai Ji:c. 3 .:ii :. ..i,:nr.
i.in2.i \ :i i r i c s d r liiteinci. I.iiiihiini:z.oiibiii i,>. !iiiifc~i<iii.il. . i i l r i i i . i l v riil>.iiiod..mpi
<Oit6p s a entonces ciinndo rlna emprrsa cambia de escala y, poi. ejemiilo, mrnpe a . ., p ! : : :l 3 . :, : l n . 7. .I, .ci
orinir de su niocesa de localiwcidn con las horitetlis de un Estado drtiiis de las criales se -
r ..tmpo d<..:i\ iii<liisinn,(le I;i inroiiiiiiic:. v .le 1.85 k i , t i i l jein- J e l i e I I > ~ O C , I I . < C LY~ I , la
encontraha caiifinadn Ii:isiri h iiiomcnto? Entra en L i n procco de dihisihn qiie disminuy comuniaci6n CTIC). apai-enteinente las mds in~nalerialesy las msjor concetadas a las rrdes
la patte,-elativii desu ptmsciicin sobicsu sitiode onze". Si esta dihsinnsaca pro!~ecliorlelas infoin=iciunalrs. seolisenia ($natendenciii crcciente hacia la localizici6n en determinados
veiitajas cumpaiaiivns de ona manode obw barata en otra paiiedel Mundo, d+i< intactos, bariios de las grandes ciiidades. Despus del Silicon Valley (al sur del 6rea urbana de San
en iina pl.iniein instaiicia, los ernpleos inas cualificados o incluso fortaleceri las acti><dades Francisco). surge una Silicon Alleyu (airedeciorde BroadSteet. aisur de Manliattaii) mien-
da conccpci6n o de irrrirkelirlg en el lugar de oiigcn Peto si, corno en el Y0 % de los casos de trs que sr Iiabla de un =Silicon Sentier. en on beiiio paiisinr, rlr locnliraci6n comparable
las iiivei.sionrs cxiiaiiiei-sdircctas IIED) driwiite las fillimas dciiiiits. la expansion se reali- (cercano si la Bolsa y que gora de precios inmobiliilrios accesibies). Los iiiventorcs de las
zil en paises coi, iiivclrs de trida cornpainbles qiie antr t a l o hiiicionan como rnercados, tcnicas de la rnovilidad. de la ubicttidad y de la volatilidad no parecen poder eludir los
inewtableiririilc, se li.;idiicii;ien iiiiii perdidu rrlntiuii dc los eniplcor nids c~iiililicidosen el iii<ei.carnbisde infoi-mnci6n y de seiviios con sri entoino inineiliato, ni a travs deencuen-
piih de parida, L. iiicliisu. a iiiciiudo. en urla pCirlida nhsoliita. pliesta qur hay que niovilizar tro lortuitos en la calle ni eii pliticas de caft.
los iccul.sos iicriiiiulndos ixra alcanzar el rimbinl critico que peimita enri'ar rii im nrievo Entonces, la mundializacion no debe verse cornci unu drstiuccibn de los logai-cs sino
ii,eir>rio que y:' csti n q " ocui>adolpor otr.i\s eii~prss. El cas" dei aritom6vil de1niiesu.a que conio uria topog6nrsis. una fibtica de lugaws. Es cieiio q ~ i c algiinos sistenus de lugares sr
ese r~rnbralse cnlcirla cn ~ C T C I I ~<IcS billones de ~ L I L O- ode
s <IOlilt~s.
Numerosas enipresas de encrientirin arnrnazados ml-el cambio de escala. Unos esoacios iiiiionales vrciiios. que sc
o r i ~ e neuropeu inniixis vccrs liacsaron en su intenta cle instalaise en Arnc'iica dcl Noite.
Cuando riiia ciiivtrs e\inioi-sr iinl~laiitaail rin lusai: por defiiiiidn, se d el h n d r n e ~
rio inverso. Las inds <leins vrccs, erto apavcce coiiio uii buen iiegocio no s6lr>p a n cl ernpleo

294 TRATADO DE GEOGRAF~A

HUMANA TRATADO DE GEOGRAFIA HUMANA 295
 JacqveLvy
srirablrs. Asi, "oclemos desiiizntir el Iicclio de aur la mundializaci6n tenaa
banslizacion de los lupares. Es ciena que existe" igni-esgeriricos, es decii; abjetos geogri-
ficos ~ U SC C alejan poco de un modelo coiniin. Frecuentemente se citan los aeropuertos, las
ireas de seivicio de las autooistas o las calles oeatoiiales v Marc A i-~ .(1992)
paso al hablarenssesentido de xnolugaresn. Estos lugai-escon rina dbil singrilai-Mudy una
hierte repetitividad, qiie parecen poder olvidai-los nombres propios (y de esta maiiera esca-
par a la nocion degon) no constituyen una realidad nueva. El espacio mexicano golpea al
viajante mediante la reproduccidn, en no impoita qii ciridad, grande o pequeiia, de la mis-
ma ~1az.acenti-al. el idcalo. con sus cdilicios administntivos v su kiosco de dande sale la
mtisica. Se trata ahi, mis que nada, de la aplicacidn del modelo repiiblicano=(fiancs) de
obeiruravolrinta~~istii y ~inilormcdclterritorio ~iiedianteundeteiminridonumerodesignos
esnaciales con luette oodcr simboliw. como las alcaldias. Adrmas. v oresionando un ooco
mis el anilisis retux&ctivo, se encuentra la plrza de la iglesia, lugar geni-ico por exklen-
cia, multipliaria a mvs dc cientos de miles de ejeniplares en la Eumpa de las pai~aquias.
La movilidad es Io que da su especificidnd al Iilgar geniico aclual. Lo que los harnbres
fiados sl suclo no poilinn "el--la enisteiicia a algunas legiias de sii .pais,,, de u n paisajr
sirnilar al aue estan ac<istumb~ados- rcsalta desde hoia a los oios de cualauier turista. Y
iri .:riii.i t;iml>ir.i,;e::i
liiq:::.
-
. ...r.i.f I.ir pr<liivi.. ,. ;i:.nd:s dilc,i.,ii.i.>i 7 . c ~ , i i i i i : i i . f i ;i lus
.!<.l ii.iind.> Iicili ,. i i 1.1 : :n iiii iniiiii.Ic> c,.: c: ~ L . C:.: . ~ . l ) i t u i <:ni[: Ir i l . i i I I : , y Io
inconmensurable lue bmtal. Desde aliora kiiernos a la vista todos los estados intermedios
entre la similittid casi total (jacaso puede ser absoluta?) y la lhtcrogeneidad m i s niarcada.
aue nos somreiide aurique no nos desconciwta m5s.
,,~'
El disciiiso de la resisteiicia a la apcr1iii.a al niundo incliiso prieds seivir coino ircuim
~,
para lii iuodizaci6n de iina sociedad local o regional, para qrieso terrilorio sea mlis cornpetiti-
vo (atracrivo opmdoctivo) e inseitailode aia manrra en la iiiiindialimci6n. El caso dcl spacio
alpino (Sahoya, Siiizz, Bavieia, Austria y el noresterle Italia),que no estipnrn naria atrasado en
la coiicxi6n con las r ~ l mundialcs.
a sobre todo.smcias a tina cohesi6ii social lonada
uns idrntiFicuci6ii spacial mrlv coiisrivaiioia, cviistiiuye un buen ejeniplo de elio.
Cuanto niBs se exlienrle la nmndi:ilidad sobre el conjunto del planera, tambiii existe
m i s Mundonqiri.
3.4. Una coespacialidad emergente
Igual que lui intedaz y el rnlazamiento, la coespacialidad constituye rlna rie las hmilias de
rrlacionrs entre csnacins. 13 de las irrrcr~ru~~cinlidndcr.
postolado. Se convrtiaennatural el Iiechorlr q i ~ todo
c Io que se enco~itiabaen el intciior de
Lin mairo deAnido liarcaot-denndas ngeogrfificnsn (latit~id,longitiid) pei-teiircia a iin inismo
rsoacio. El aiifilisis de los es~acioscomolir>s.
. . .Y cs~ecilmrnte
. ribanos. llrva a irnoncior a
ese postulado. Los inircstigadoi-esdela Escriela de Chicas", probablriueiite, lueroii quirnrs.
al i?iostiar que existe" ,,muchas ciitdarlcs deno-Ode Lina ciridadr, seziin si se tomii como
relel.ciicia y con10 actot. ai iiidividiiu o al colrciivo, abiieron el camino Iiacia una nrieva
manern de ver las cosas. Durantc las di'cadas sis~ieiites,sin einbiii-go, muclios ge6.1-afos s r
adhrrian a la idea de un e s ~ a c i oi ~ v l ~ nao la~ ~vcz
, co~ii~initai-io (ru,-al O farniliar) Y
agi-oindustrial. El hccho de que la cieiicia politica. las ciencias del psiquisiuo y la niitiopolo-
gia se hayn introducicio an CI ciiestionurniento esp;icial, asaciado nl nueva ciiestiananiienio
de los sislemas exolicativas basados en un uoriiicinio tiltimon.. eenmlmznte ecoiii>micu.
desde ahora. Ileva a irprrsentarsc al espacio cornu unn rcaliilad riipo milhojas>,,iiiriliicnpn.
296 TRATADO DE GEOGRAFiA HUMANA
. como rfecto la por paite, la emergrncia del individu0 como actor espacial de ejrcicio pleno ~icriiiiii.
que esas capas no constitityen unicamente estratos funcionales que cori.cspo~i<li,it
a Iogica productiva dada en la sociedad (economia, politica. etc.); cada acidn esp:ii.i:il,
se adelant6 un real o virtual, mateiial o ideal, configura un acomodo paiiicular que interacttia con Cili'iir
aconlodos de acuel-do con combinaciones complicadas: en lugar de la imagen de luis niilliii
jas, la imageii de la baklava daria ctienta mejor de este tipo de objrto. Tambin poilritiii.i
retomai.la metafora ep6nima que da su nombre a la obra de Gilles Deleuze y Flix Cii;iitiii I
(1988): Mil mesetas vincoladas por umicm-Fisrirasu.
Resta decir que la aiisencia de coespacialirlad sigue siendo unn hipotesis que in" <I<.I,I,
descriida!.sr. De heclia, inclus0 si en un Mundo que va hacia la niundializaci6n. cnil~iv i v
,as, todo inreracifia con ioclo dc 'naliera nilis O nienos directa, la no-interacci6n d div<:iaiin
uperadorcs que inieniienen en un espacio apaiantemente comuii aunque no ~ a l i n e n t coni. c
panido sigue siendo inoneda coricnte, a r a b de las desigiiaidades sociales, de las bai~i,i:i-
comiinitatias o d e las sepiiraciones funcionaies que s r dan, en tadas las rscals, de Io Iiiriil ii
Io iliundial. Didio de otra niodo, la enistencia de caespacialidades efectivas no es la r>ii*i,
ciiencia aiitomitica dc un simple doniinio de la lociilizaci6n y del d e ~ ~ l a i a m i e ndc t o I:ir
realidades mateiiales. De esta inanera, en las cicldades eoiogieas del Aiitiguo Rgimn ilil,. III
e n indostrlal se imponia la separacion de los cs~,aci<isde vida, a pcsar de la cohal>it;icl~iii
aparcnte. En el transcu~-sudel ssigla x?<~(1914-1989). la Iogica de los intercamhios v lii
gcopoliticn. cada una a su maiiera. constn~y6su cspacio de escala mimdial, sin qrie < I r i ; i i ' i i i ~
de esistir encuentros, a veces conflictivas, entre ellas. La coespacialidad se revela, eiitr,lici,\,
conio el resultado de iina pmducci6n social especifica.
Dccir que el Miindoexiste como rcali&dgeo&fica pmpia no significa que el cii,jiiiii<i
de los espacios del planeta cntren en una arganizaci6n simple y clara, que siga el mo<li'ii~( l i ,
las mutecas nlsas. Loque la miindializaci6ri actual nos dernuestra es jiistamente la p>sIhl
lidad de qric iina rralidiid furrie apiirezca sin que por ello se darifique el liigar deesc i.i.ii5li
. mediante llegado. Esto nos lleva a tratar las i-elacioneseiitre los espacios coma un problema , vw , lai.
como Io hacia la geografia cllisica, como una cvidcncia. La yiixtal~osicwn(par contacta), III
supeiposicidiz (de objetos con m6tiicas dileteiltes) y el eri,qlobaiiiiento (porsalto de escal;ii ili.
esriacios rio implican, poi.si inismos, que estemos ante iin sistema unificado. .. Del
- niisiiiii
niado que no puedr posiiilarse lu contrinpornnidad de sociedndcs que evolucionan 1.11 i.1
niismo tiempo aparrnle, tampococonviene prcsuponcrsiii anilisis previo rina coesnoci<ili<l<ii/
d todos los objetos geogrificos. Podemos decir ciitoiices que la roespncializ<i~~i<iir ii
siricoiolizncidri (syz + clroros igrial qrie cuando se iiabla de sincronizaci6ii. syri + chini,ii.v) <-t
un proceso no meclinico para dar cohercncia a los cspacios, que debc estudialie ciiiiio 1111. ~~~~~ ~
paiticiilaimciitc citando se toman en cuenta los parjinetl-os de leievoluci6n de cada iiii<> ili,
ellos y sus intei'accioiies.
El Mtiiido piopone
. . ..
Lin campo de enpeririicia muy iico en iuateiia de conn>t<l,8i.iriiii~i~ ~ ~ ~
entre tenitorios y redes, poi. ejemplo, entre diisparas y Estados, O entre colectividadcs I ~ I ' U
fcsioiialcs y areas cultiirales. Despus del episodio del supeipocleler estatal criyo pair>risiiii,
coincide con la esteiminacidn de las poblaciones retic~ilamsjiudios y gitanos) .-, ,net.
.- . ~,.i..: .~.i.. ii il i~.
los obsesivos dei teiritorio, nos encontyamos nuevamente en und situ~ci6nmis abicri:~.
Conclusion. Pensar de manera conjunta Io universal y Io particular
Para conclrikate capihilo tratai~mosde mitmirla mariria en que la geogaffa ppriedc ssic;ii' lii i l
vecho pan. si misrna. pain sus conceptos y sus eiitoqiies, de las leccioiies del pmceso en cni;iii'liii,
La dinjmica contempoi%ncadistingue el mornentopresente de las nmundializaciiiiii':i,,
piacedrntes: a Finales del'siglo m. por ejcmplo. en un univeso con movilidadcs <ICl>ili'~.('1
 Jacques Levy
mrrado de nhicnra locaiizadosn eia mucho m6s limitado v habia aue drscrndei- hasta un
escalon mits i-cstlingido, el de los Estado. eventualnienle incrementedos por sus apndices
coloniales, ilam ohsetvar iina Rierza com~amhlede las luxal-es. El espacio mundial, en Io
hindumeiital, seguia oioaiiizado por medio de subsistemas indepndieiites entre si. Al orga-
nizarel conjunto de lugares del planeta en rin sistema unificado, la muudializacion rchierza
la pl-eseiicin de los lugares en nuestin paisojr inlalectual.
En p-er lugai; este es el te2>1iItado del heclio de que. por LIN pute, d Mutido mismo se
convieire en uno: determinados len6menos. de ciic~dacioiimonemia, partic~~laiiiieiite informa-
lti, cionai. oueden servisth: corno si la distancia no h e m un data ueiiinente oaracom~renderlos.
Adcmis, de acuei-do con olros puiilos de vista. el Mundo sigue siendo lin area (un con-
'!Ti junto de lugares). Por un lado. poique las distancias topogitificiis (gradientes) O topologicas
(h-onteras)se ninntiaiirn en ciertos campos. For el otro, porqur aunqiic esten peifectamente
'Il
vincolndos rniie si, los hgaizs del planeta iio sc iinifoimiznn. Entoiiccs. nos damos crienta
- 7
de qitc no existe ningilna relecion de causa-efrcto entre cl sulpimiento de 1111lugar da detrr-
minadn escala! la drwparici6n d los logairs rie cscalas inleriores. Cuanda la constniccion
1I estatalizada tendio a iiniicnr los rspacios naciorwlrs -procesa que iinicamente se ncab6
11
Iiasta aliora rli Eomna occidental-, se destru\*oun cirrto lit10 de hmiils, - el Urie conesDon-
dia a los cspacios locales enclavados, basados en un vinciila comunitario. Peio en las mis-
mas localizaci<iiiessrirgiemn atros iiigares, generados a partir de la coiiihinacion de la he-
..
rcncia del t>eriririourecdrnie .,v los "amles rioveilosos cn cl irea nacional desenclavada. En
la actii~lirl;al.las grandcs ciudades. los sitios proilricrivos o los grandes nionumcntos patri-
moniales han sido ircreados con nuevas signilicacioncs, no a pesa!- de, sino coino corne-
curncin dc la mtindialiucii>ti. Ya se dijo (Dollhis, Giataloup, LCvy): cuanto m i s aumente la
movilidari 'le las cosas qrir nntes se veian ohstiuidas (mercancias, capitales, inIormaciiin,
etc.). iniits sc fortalecerit de manrra 1-elativala inmavilidad de las demis realidades. La critica
del excrpcioniilistiir>cii la xgeagialla regionaln ect justificada. Aliara es iirccsario ir m i s
Icjos. continu getopi.n/Za iinin~liulde los 1ugure.s.
El sutgimieni<i de la escala planetalia tambieii nos permite lorialrcer mis una iclea
fundadora de la concepcion conirmpoianen del trabajo cientifico. este consiste, a veces
aunqur no sicmpiz, en la rcdiiccioii de las sitiiacioiies a un mode10 gcneral. Este cnloqrie
seria iinposible para un objeto qrie par definicion es imico onio el Mundo; en ese caso.
como en tantos oti-os,la modclizaci6n consiste en ali'anmi; coi, el rntirimo de elicacia y el
mininio de i-e~irsns,la intcligencia de ias Iogicns sincr6nicas y diacinnicas de un objeto sin
drjar de pnsur en las diferencias respect0 de otros ohjetos e integrando, tanto como sea
posible. las diversas i-caliclades considcradas de esta niaiicia en un cuer-po de Iiipotesis ca-
miin. El mtodo que nos sugiere segiiirrl e s t ~ ~ ddel i o Mutido, rse objeto particular compues-
to en parte de otmnsohjetospafliculai.cs, esotorgalle sri liigai-alar similitudes y a lasdiferen-
cias en riri priissmiento que, a su vez, se encuentra itiiificado.
Esta disiincion nos lleva a interrsarnos mas de Io que a menudo hizo la geagi-affa en la
divenidacl <lelas mtricas. Sin embal-go, este punto devistasolo logra qtiela importancia de
las escalns, al final de curntas, solo resuga m4s nitidanlente. Como Cltirna escala, el Mundo
poser caiiactcristicas propias. Pero, de maiiem mis general. iodas las escalas pertinentes,
incliiida la del Mundo, estin marcadns porc1 Iiecho ilc que estitn pobladas <Ir<iljetoscuyos
coninonentes no esonciales (su .susiancian) difinen mucliisimo.. Io aile, . . coma carisa v con-
secuucia a la ver, comspondc a i'stilos espaciales difereiites. De esta manrra, la impo~tan-
ciade la.zi'o~olitica
- . enel nive1 delos Estados ode los iiitercambios transaccionalesrcspecto
dcl nive1 planetario, da su tonalidad a cada ~ i n ode esos niveles.
Esta nseveracidn permite alejai. dos leniaciones: la del =espacialismo,>(en realidad. es
la del ~geoniettismn~~), que conveniria al espcio en iina sfo~.nianpiim que tuvicra sus pro-
pias <xlcycsn,independientes de las demis dr~eimiinuntesdel miindo social -10 que rios
298 TRATADO DE GEOGRAFiA HUMANA
iiiiposibilitaiia iibicar el enfoque geogrfxfico en el seno de lacompiejidad y de la histoncidad
de las socirdades-; y la del iractalismo O de los enfoques a-escalares -10 que nos lievana a
p a r por alto una parte nada despreciable de lu espacialidad conteiuporinea.
Si la -seomaiia
- del Mundo es, Dor definicion, una . ~ e -o ~ r asiitrtica
th que intenta cons-
[mir las colierencias de rin espacio singulag como itren y como lrigar. tarnhin priede aportar
"na contribuci6n lageogratin nnalitica. Respecro del enfoqrie del Mundo, sta puede reforzar
comprorniso de fortalecer a la vez la reflenion sobre las escalas y las mticas. Se trata de
una iealidad nurva. Al convenir en fetiche cieltas escalas y al ignorar o t m . como conse-
curncia. la . pl-otogeogmfia
. . vidaliana indujo a quienes la contradecian a tomar como punto
de partida otras hiises que privilegisban los fendmenos que eran indiferentes a las cuestiones
de escala. Pinbahlemente, es tiempo de llegar a una nueva etapa vinculando dos tipos de
relaciiin con la distancia:,six dileventes valores (la mtrica) y los umbrales, permitiendo qiic '?
las objetos geograficos, a1 hnqriearlos, pasen del estatuto de lugar al de i i w (escala).
.'
El hecho dequr el Mundoexistacon todaevidencia camo espacio peioquesiis twfallas,>,
sus .lagilnas>>,sus ingrilos muertosr tambin sean etidentes, plantea la necesidad de un
aniliris m i s fino de las situaciones de totalidad. Probablemente. Io in& fascinante en este
cas0 es quius que, si t~nlitaliiosdeentender esas situaciones incornpletas, podemos reencontnr
otras totalidades. m i s o nienos sistmicas.
Entre esos sistenias anti-sisteiiia, los Estados y Lambin un cieito numero de actores
econ6mios desean restringir los campos de aplicacian de la inundilizaci6n: las Estados,
aconsemadores rscalaresm, defienden no solo sri posicion gropolitica sino la funcion
geopolitica cn si (podiia haber iina policia mundial, pem no un e,j&rcitomundial); y los
actores economicos porque temen la aparicidn -a escala mundial- de regulaciones politi-
cas desfavorables para siir negocios.
De esta manem. s r validan dos tesis bisicas de Io que se ha llamada elpnr<idiginade la
coioleiidad.
, , . .
La oiimera es el arinciuio holoerdi~co: - . el torlo sc encuentra incluido v nctivo
en cada una de las panes, Io que descalifica el argumenta wcartesianon segun el cual Io
grande seria cornulicado y Io peqiiefio, simple. El espacio de un individuoes tan abundan-
i >riii:i p i i e del .< ii i . i
. .
i c i i , r i i < ~ r ~ l d ~ li .~Il .ia siytind:,
r~i .
propi.,: . > !iieel ~ i o d ~1.i -i. ,,i . , : ~ i z q i i ~ ~ wr:jnilri>n
!r aiud,>su..i ; %,. :c qiie p:ir~.~io
:>.
c.rr->rrontcni:nlli>l<.a Eair
sanillo de Mbbiusni no es adecriado oara la escala mundial pero nos o b l i ~ aa tomarlo en
cuenta. De contar con una mundialidad efectiva, ya no podemos convenir a la escala mas
xi-ande en el basurem de nuestros conceptos poco afinados, el iesiduo de regrrsion de
nuestios inodelos imoerlectos ouesto oue stos. a partir de ahora, nos rebotan cuando
estudiamos uiia ciudad, una re@n o utia intemencion de ordenamiento. La mondialidad
debe oensaise im~erativamente;si no, coiremos el rieseo de no poder abordtr de manera
rricaz todos los dcmiis objetas geogrdficos. Y como el Munda no es ni mis ni menos cam-
plejo que cunlqoier recorte de Io social. es perfetainente posible pensarlo, idea s o b la ~
cual Olivier DoIlfus tuva el miito de insistir con fuerza.
Ln iiocion driiiundo es rnucho mtis antigua que la unificaciiin del planeta. El mcosinosx
griego O cl <amundusmlatino tienen iina doble acepcion, por un lado, la del universo y, par el
atin. In de un ordenamiento esttico O ~r4cLicoque . puede
. encontrarse en divemas escaliis.
I',r otia p:~rii. 1, :..pncid.~d < I f . ;:i<l:i in..isi<!~io ..
::z : i > i i i i i ~ i t * tir -ni, .. iii ,:<innlio ni.;,
r r e n o < ..i p.e r * ~ d i:ri.:iiiii:iii<..<~ii~ieio
>~ ha . n - : i . ~ , . iiiltiplicadoli~. ic. I . , :oiii,iiiii~:i1.i
nocidn de amiindon en una catego-oiia sinitica y coniplementaria a la dc ss~tjeton.ta1 y
coino se la encuentia en la Fdimula lundadora de ia iilosofia clasica occidentai #Dios. el
2. Augul Ridtiiiiid h.lUl>ii,~. ni,riil!,,ic" sleiii8n. piviilru de 1s l>p>iogir,
desciibliI iiiia rupsfici~de Li,, sui"
Ldo.q w SC ~piiadcb>rniai-con una cinir O tira de pspl hiiga y in.lanydr rl i o l r v (in" de los crrremos 180' con
rerwtri al coliny iiintmlos fo,niaiido!in luzo. iN. de Ir Tl
TRATADO DE GEOGRAFIA HUMANA 299
Jacques Levy 1 Geogratia y rnundializacinii

tnrindo y yon. Finalmente, la prelensi6n de Io universal, que, porconstmcci6n. es la que lia
creado desde ualqriiei- postiira tica. de acueido con los contcxtos histoiicos, diferentes
espacias pertinentes que conespondian al ,<campo*de aplicacion de las iioiinas peio que
carecian, evidentemente, de la univemalidad alegada. En estos tres dominios, el conterto
social, el cntorno del indir"duo y cl espacio de la tica, la mui1dializaci0ii tiende a que tsimi-
nen por comesponderse los diveisos muiidosu que cahabitabvn con el M~rndounico y CO-
miin sin que. las mis de las veces, se enconiracrn. La aapresencia ~ a l de s los Irigares d s
alejados de la vida concietri de cada quien (coino Io demuestia el ejernplo dcvastndor del
tsunami de diciembre de 2004). la euploraci6n coda v a m i s generalizada del pianeia por
parte de sus linbituiites. el suigimiento de uii dereclto rnundinl (par opoici6n al ndrreclio
inrernacional~,cono simple ajuste de los dewclios nacionales por sepando) constitriyen
exp~.csioiiesde re movimienro del ciial probablemenie afin no conoccrnus toda la eiiverga-
dfiia: sl hacei- coincidii. la muiidialirliid con la universalidad o. si se prefie~.e,al tomi>i'rti
~ ~
CEMDEV-MONDIAL~SATION (L999). Mondialisatiori: les mois er les choses, Paris. Kaitliiil:i.
GoD~LIER, Maurice (1990). Lo idenly 10 nzateriai, Madrid, Tailrus.
GIDDENS, Anthony (2002), Un mundo desbocado: los efectos de la giobalizacidn en n~i,,sirr!x
vidas, Mxico, Taunis.
GOVERNA, F~ilncesca(1997). 11 wzilieu iirbano, Milan, Franco Angeli.
GRATALOUP, Christian (1996). Lieux d'histoire, Montpeiiiei; Reclns.
HARTSHORNE, Richard (1950). The Functional Appmach in Political Geographyn, Anlittb,
Associnrioiz ofAmcricn!i Geogrnphers, XL: 95.130,
F ~ E ~ B A E R T , Rogiio (2004). O rriito <ladesiemronnliinfo, Rio de Janeiro, Bertraml Bi.;tsil,
HARVEY, David (1998). La condici617de la posrmorlenzirlnri: invesliguci6n sobre los ror.ii:<,
vies del cnrnbio ctrltiiml, Buenas Aires. Amorrortu [I." ed. en ingls por Blkw<~ll,
19901.
HUMBOLDT, Alexander vol1 (1851). Cosrrios 0 erlsayo de iino desciipci6il fbica del rn~rii~lri,
Mxico, V Gilrcfa Tanies.

serio Io radical del ti-minu (el ,~univeison),la iiiundializaci6n elimina bameras de protec-
H U ~ N G T OSamuel N, (1997). Fi choqiie de h cii>ilisacioitcsy ln ieonfiguracidri del
. ~. ~ ~ J ipetmitirse
cion Dai;, las Dosturas que i i hablar del mrindo en abstracto mientras que el
Mundo concrero no esisiia cil ese contcxro para desmentirlas.
, miindini, Barcelona. Paid6s.
1 JXNELLE, Don G. (19691, Spatial Reoixaiiisatioii: A Model and Concept., Anizuls o/'tIi,,
Esr Munito se esta acrcando, ya esth aqrii. Si Io recibimus otorgindole sentido, llegai-8 1
coino parte de nuestro aqui. Association olAmericaiz Geqinphrrs, pp. 343-368.
KANT. Immanuel (1796). Vo&~inge*i iiberpiiysische Geographie, K6iiigsberg.
KUUGMAN, Paul (1993). Geografi~dY coi~iercio,Barcelona, A. Bosch.
LACOSTE, Yves (1978). Ceografa del Scibdesonollo, Barcelaria, Aiiel 11." ed. en fiancl's i i i i i
Bibliografia PIJE 19681.
LENIN. Vladimir 1. (1992 [19651). El inlpeiialismo, fase superior del capilalismo, Mc'nii c i ,
A c ~ e wJohn
, (1998), Geopolirics: Rr-Visioi?ivtgMforld Polilics, I.ondres, Roriiledp. Giijalbo.
ANIN,Samir (1974). El desan.ullo disigiial, Mxico, Nuestro Tiempo. LEVY, Jacques (1994). Lrspace Iigiti~ne,Pans, Presses de Sciences-Politiques.
APPADURAI. Aljun (1996). hlodei-iiit" 41 Laige: CLI~ILII-III D ~ I ~ I C I Z SO{~ O
Globnlirntio~t,
P~S - (1996). Le bloi2drpou~-CitC, Pans, Hachette.
Minneapolis, Universily of Minnesota Press. - (1999). LE toiinr<riitgog.rnphiqtie, Paris, Belin.
ARON,Raymond (1963). Pctz~iprrerrn rntm los iiacio>ies.Madrid. Revista de Occidcnie. -(2002). =Lesmondesdesanri-Moiicleu,EspncerTei~rps.~irr (httpJIEspacesTemps.Iiel),ni;ivi i.
Auc, Marc (1993). Los izo Irrgol-es, Barcelona, Grrlisn. -y Michel LuSSAuLT (dirs.) (2003). Diclior?nnimde la g!ogrnpliie et de l'espace des soci,'~,,~,
BADIE,Bertrnml (1995). O1 fin (les territoires, Palis. Fayanl. Paris, Belin.
BECK,Uhich (2004), P&r" coiitropoclerrn In rra global: ln niLeva ecortomin politicn rniindial, Lin, Friedrich (19421,Sislerna ,tocioiinlfle ecoi?oi?zinpolitico. Mxico, FCE [version oi-igiiiiil
BaiceIona. Paicl6s.
en vlcmin de 18411.
BENKO.Geosgesy Alain I.II~IETZ (1994). Lns regiones que gnlia~i;distriiosy redes. Los itciriios MAOU~A~ELO, Nicolis (1532). / / i > n ~ c i pFlorencis.
,
pnrn<ligirrns(le ln geogrnfin econd~nica,Valencia, Ediciones Alfons el Magnanim. MARSHALL, All~ed(1957 [18901). Pi?ncipiosdeecowoirrin: ~ i wrrntndodeirrtro&iccion, M:iclilii,
BRAUDEL, Feinaiid (1984). Civiliinciliii iitnteriol, econoii~ioy capifnlisn,o, siglas XV-XVII,
Aguilar
Madrid, Aliaiiza.
MORIN, Edgar (1992), El wd~odo,Madrid, Citedla.
CARROUE, Lauieiii (2002). Gdd~grnphiede la riioiidinlisatioii, I'aiis, Aimand Colin.
CASTELLS, Malluel (2000), i w.0 de ln infor~rioci6ii:ecoi~otnia.socieclrid y cciltiiiii, Mxico,
6 TUATHAIL. Gearoid (1996). Crirical Geopolitics: Tlir Politics of Wriiing Global .s/>,i,.,,,
Minneapolis, University of Minnesota Press.
Siglo XXI.
PECQIIEUR. Bernard (dii:), (19961, Dyiz~irriiquesterritoriales et iiiutntioi2s conomiqzirs, I?ii.ii,,
DELEUZE, Gilles y Fblia CUATCARI (1988). Mil niesetas: caviralisnto y esqiiizofinir?. Valencia,
Pre-texios. L'Harmattan.
PORTER. Michael E. (19911, La ventajacompetiiivade las ilaciones. Buenos Aircs, J. Vcrl::ilii,
DWMOND, Jared (1998). Anilas, g!nzeitcsy ncem, Madrid, Editoiial Debate.
RATZEL, Friedrich (18971, Polilisclte Geographie, Munich-Berlin, R. Oldenbuig.
DOLLFUS, Oiiviet-(1984). rLe syst&meMonde: proposition porii- iine iiide de gzogrupliie>%.
en: Gopoini 84; *,vstiiiirs er bctilisririons, Avifibn, Groupe Dupont.
RECLUS. lisc (1 894). Nocivelie gographie iiiiiverselie, Pais. Hachette [Novisiiri<r~c<>!:i'i/lii
irnivers~~l, Madiid, Espaiiola-Amrikana, sifl.
- (1990). Lr svsrrne-iiioride, rii: Roxei-Biiinct (dii-1, Gi'ograpliie rrnivrrselle, Paris, Belin.

-,Christian GRATALOUP~ Jacqt~sLEW (1999), arois ouquatt~cchosesqueiaiiioiidialisation REYNAUD, Alain (1978). Socit. espace er jiisticr, Paris, PUE
dit i la gographien, L'E.spocr, Giogmpiiiq~ie.28-1: 1-11. R ~ ~ BCarl R ,(1836). Die Erdk~inde...,Berlin, Reiiner, 19 vols.
Diina~o. ROSENAU, James N. y Maty DUWEE (19951,Thir~kiiigTlieoiy Thomnph1.v: Cohri.cii~A~>~>n,i~i~Ii,,;
-~ - , L6w v Denis RETAILL~
., , (1992). iii ,blo,rr/e: es,~ccset s~slbires,Pa~is,Pirsses de
Sciencrs-Politiqries/Dalloz. ro nn hicohrreni World, Bo~ildei;Weslview Prss.
F u m ~Masahisa.
, Paul KRUCMAN yAnthony 1-VENABLES (1999). TlieSl><itinIEcorioniy:Ciries. SAUSSURE. Fedinand de (1945). Co~irsde liiigriistique g,ir.nle, Luiisaiia, Payai 1 ( l l ~ t , ,A,
Rqioirs, nnd Intei?inrionnl niide. Cambridge, Mass., The MIT Press. lingiiisticn geizeml. Bueiios Aires, Editorial Losadal.

300 TRATADO DEGEOGRAF~AHUMANA

Jacques Lvy

SANTOS,Milton (2000). La naturalezndel espocio, lcnicn y fientpo.Rnzdn y emocidn, Barcelo- 13

na. Anel.
GEOGRAF~AY DESARROLLO LOCAL
&es, Longmans.
VELTZ, Pierre (1999). Mundialiiacidn, terrifotiosy ctudades, Barcelona, Anel [I.' ed. en han-
ts de 19961. Juan-Luis Klein
Vinw ni in Rrniii& I'aul (1921, Pn,irrp,~s b rr!ngraoh:r hi.rnr;i*e Paiis .kn:and Cslir. Universidad de Quebec en Montreal, Canada
- y I.ucir.ii t i h l ~ o ~ s ( J ~ t(1048).
x.) ti6rar<qJtir>~ i n ! : , e r \ ~ . ' l ePans. m a n c Co.," 15 !o...
W A L L E R S ~ NImmanue1(1989),
, El mideho sistema m~imdini,Mxico, Siglo M .

perspectiva del desarrollo local es el resultado de la voluntad de actores sociales, poliricos .

i

vecon6micos de intemnirdc manem activa en los pmcesos de ~lesarrollo~iodricidosen sus

territonos y de dirigir la reconversi6n de stas a la nueva economia, a In economia del sahec
Evidentemente, la geograFla y los geografos se sienten inteiuelndos oor iinri .uersuectiva
. que
es eminentemcnte temitonal (Mrennr-Schorimaker, 1996). Las rcncciones de los ge6gmfos
se manifiestan de manem explicita en ciertas ocasiones (Rodriguez Gutiti~ez,1999: Vachon
y Coallier. 1993). aunque, en lu. mayoria de los casos, stas son impllcitas y se insertan en
reflexiones mas amplias que abordan piacesos econ6micos y sociales que estructurrin dini-
micas locales (Piole, 1990; Benko y Lipietz, 1994; Cax, 1997:, Hiematir-Nicolas. 1999: Amin.
~~~

Cameron y Hudson, 2002). sin reierirsc a la nocion de desarrollo local coma tal.
En el desarrollo de unacalectividad, el pape1 del territono es fundamental. enlainedida
en que este genera identidad (Amcena, 2001). y que, como resultado de sta, actores social-
mente contrapuestos se asocian y se estnictunn en foi-ma sistmica (Klein, 1997). Plantea-
remos en este texto que el desarroiIo local deja como principal resiiltado la constilrici6n de
sistemas locales de actores. Dicho de otramanera, si el adesarrollo local es local>>, esto no se
dcbe a la localizaci6n del desarrallo en un lugar deteminado. Si asi filera, toda fonna de
desarrollo serle local ptiesto que toda acci6n se lleva a cvbo en un Iiigar determinado. Las
acciones de dcsarrollo piieden ser caracteriradas como desarrollo local cuando " oeneran o
reiucrzan dinamicas sistmicas de escala local. A pa*ir de esta perspectiva se vc el papel
activo del temtorio en tantoquemarcoinstituyente deaireelossociales.
u deesttucturaciones
sociales cuyo origen se dehe a la pertcnencia territorial de los actores. Es por esta que el
desrii~ollolocal tiene gran relevanciu para la geografia tanta en el plano teorico como en el
plano profesional.
Mis que a iina teoria geogrifica. cientifca y rigurosa. el desarrollo local cornesponde
a una visi6ii multidisciplinaria que incliiye Io econ6mico. Io politico. la social y. evidente-
mente, Io territorial, y que instmye las brmas recientes que toma la intervencion g e o d -
fica en Io que respecta al ordenamiento y a la planification territorial. .Los emprendirnientos
economicos no pueden tiorecrren un desierto socialr, plante* el ge6grafo Bernard Vachon
(2002, p. 8). Lo que sostendremos en este texio es que el desamllo local. en tant0 oue
perspectiva de lnterveiici6n territorial, comprende los mtodos que permiten fertilizar te-
rritorios crnpobrecidos como resultado de relacioncs del desarrollo desigual y de las crisis

TRATAOO DE GEOGRAFIA HUMANA TRATAOO DE GEMliRAFIA HUMANA 303

- - - -