FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, FINANCIERAS Y

ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

ASIGNATURA:

PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

ACTIVIDAD N 08.: TRABAJO DE CAMPO E INFORME DE TRABAJO

COLABORATIVO:

EL INFORME PERICIAL Y SU FUERZA PROBATORIA EN LOS JUICIOS.

INTEGRANTES:

LVAREZ BUSTAMANTE SHIRLEY

HUAMAN ORBEGOSO FRANK

MILLA CARBAJAL MELISA

PEREZ MONDRAGON DELIA

DOCENTE TUTOR:

CAPA ROBLES ITALO

CICLO:

IX B

CHIMBOTE PER 2017

 LOS INFORMES O DICTMENES PERICIALES Y SU FUERZA
PROBATORIA EN LOS JUICIOS

La fuerza probatoria del informe o dictamen pericial ser estimada por el juez teniendo
en cuenta la competencia del perito, los principios cientficos o tcnicos en que se funda,
la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, las observaciones
formuladas por los consultores tcnicos o los letrados, y los dems elementos de
conviccin que la causa ofrezca.

De tal norma se deduce que la fuerza probatoria por dictamen depende de:
a) La competencia del perito;
b) los principios tcnicos en que se funda;
c) la concordancia de su aplicacin con la reglas de la sana crtica, y

d) las observaciones por los conductores tcnicos o los letrados y dems elementos
de conviccin que la causa ofrezca.

Los dictmenes periciales deben suministrar los antecedentes y explicaciones que

justifiquen conviccin sobre la materia en que se expiden en tanto su finalidad es prestar
asesoramiento al rgano decisor a quien corresponde valorar el acierto de las conclusiones
periciales arribadas. Deben exponerse las diligencias practicadas y las opiniones que a los
facultativos firmantes del dictamen merezcan los hechos, expresando el razonamiento que
fundamente la opinin tcnica a que lleguen, conforme a los principios y leyes cientficas
de modo que sirvan al juzgador para apreciar las consecuencias de orden jurdico procesal
(Poder Judicial del Per, 2012).

(Devis Echanda, 2011) sostiene que: "Resulta absurdo que el juez est obligado a
declarar que un dictamen es plena prueba de un hecho cualquiera, as provenga de dos o
ms peritos en perfecto acuerdo, si le parece absurdo o siquiera dudoso, carente de
razones tcnicas o cientficas, contrario a la lgica o a las reglas generales de la
experiencia o a hechos notorios, reido con lo expuesto sobre la materia por autores de
reconocido prestigio, emanado de personas que no son verdaderos expertos, desprovisto
de firmeza y claridad. Esa sujecin servil hara del juez un autmata, lo privara de su
funcin de fallador y convertira a los peritos en jueces de la causa, lo cual es inaceptable".

Naturalmente, el rechazo por el juez del dictamen de los peritos, cuando dos de ellos
opinen de acuerdo, o del perito nico, debe basarse en razones serias que debe explicar,
en un anlisis crtico tanto de sus fundamentos como de sus conclusiones y de las dems
pruebas sobre los mismos hechos que lo lleven al convencimiento de que, o bien aqullos
no parecen suficientes o carecen de lgica o son contradictorios entre s, o bien no existe
la relacin lgica indispensable entre esos fundamentos y tales conclusiones, o stas
contraran normas generales de la experiencia o hechos notorios u otras pruebas ms
convincentes y resultan absurdas, o increbles, o dudosas por otros motivos.

Si, por el contrario, el juez considera que los fundamentos y las conclusiones del dictamen
renen todos los requisitos de lgica, de tcnica, de ciencia, de equidad, que para el caso
pueden exigirse, lo mismo que los dems requisitos para su validez y su eficacia, y no
existen otras pruebas mejores o iguales en contra, por lo cual queda convencido de la
certeza de esas conclusiones, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad, sea que
la ley le otorgue absoluta libertad para valorar o que lo tenga sometido a una tarifa legal,
exactamente como ocurrira si rechazara un conjunto de testimonios o una confesin o
unos documentos o indicios, a pesar de que le suministraran un completo convencimiento
sobre los hechos.

El valor probatorio del dictamen debe ser el mismo, tanto para la relacin de hechos
observados por los peritos como para sus conclusiones tcnicas o cientficas, es decir,
sus conceptos o juicios. Creemos que no existe razn lgica ni jurdica para darle distinto
valor a las dos partes del dictamen, porque el perito puede incurrir en error en ambas
actividades. La mayora de los autores modernos estn conformes con este concepto.

Es decir, debe existir unidad de criterio para la apreciacin del dictamen, y esto significa
que su valor probatorio es el mismo en ambos aspectos. Por el primero se produce una
sustitucin de la percepcin del juez o de testigos, por la que los peritos realizan en el
desempeo de su encargo que tiene el mismo valor probatorio que esos juicios tcnicos,
cientficos o artsticos, es decir, que depende de las explicaciones o fundamentaciones
que los peritos expongan sobre la manera como adquirieron el conocimiento de tales
hechos y de su apreciacin por el juez.

La funcin de la pericia es unitaria, aunque estructuralmente se deba distinguir la

percepcin de la valoracin del hecho" y "por el aspecto intelectual la observacin y la
valoracin se compenetran, si no se confunden". Consecuencia de lo anterior es que,
cuando a ley no exija la prueba de inspeccin judicial, puede suplirse el examen directo
del juez con el dictamen de los peritos, para verificar hechos, como la identidad de un
inmueble, sus linderos, los cultivos y edificaciones que all existan, su explotacin
econmica, etc (Virota, 2015).

Si se producen varios dictmenes con distintos peritos, debe compararlos cuidadosamente

para decir, en el caso de existir desacuerdos, a cul le da preferencia, segn la calidad de
los peritos y de las razones expuestas, teniendo en cuenta si renen o no los requisitos
para su validez y eficacia que en los prrafos anteriores estudiamos.

Si en la misma peritacin hay desacuerdo, el dictamen del perito que conceptu en

minora puede servirle al juez para fundamentar el rechazo del concepto de la mayora, si
las razones expuestas por aqul le parecen ms convincentes y mejores; pero entonces lo
procedente es decretar un nuevo dictamen, con distintos peritos.
PAUTAS DE VALORACIN DEL INFORME PERICIAL:

El objeto de la prueba debe ser una cuestin de carcter tcnico. Si no lo es, el informe
pericial carece de valor. Un medio de prueba no puede ser vlidamente empleado para
sustituir a otro que sea el que corresponda por su naturaleza.

La falta de objetividad y el error de clculo la hacen impugnable.

Las conclusiones de los peritos valen cuando son asertivas, no cuando son hipotesis.

Tiempo transcurrido entre el momento del hecho y el del dictamen.

DICTMENES COMUNES:

El juez tiene la plena facultad de establecer el valor probatorio del dictamen. Si no fuese
as, el fallo lo daran indirectamente los peritos, quedando limitado el contenido de la
sentencia a una suerte de homologacin. La pericia no obliga al juez;

a) Aunque no haya sido objetada por la parte a quien perjudica. Tampoco si ha sido
producida como secuela del trmite de un expediente administrativo; debe ser
confrontada con la realizada judicialmente.

b) Menos, si no se trata de establecer la falsedad de una firma sino simplemente de si esa

falsedad es manifiesta para el empleado que recibe un cheque.

En caso de existencia de peritajes con dictmenes opuestos, el juez podr otorgar

fuerza convictiva a uno de ellos.

Si bien el dictamen pericial carece de valor vinculatorio para el rgano judicial, el

apartamiento de las conclusiones establecidas para encontrar el apoyo en razones serias,
es decir, en fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinin de los expertos
se halla reida con principios lgicos o mximas de experiencia, o de que existen en el
proceso elementos probatorios provistos de mayor eficacia para provocar la conviccin
acerca de la verdad de los hechos controvertidos.
CONCLUSIONES:

La f del informe o dictamen pericial queda sujeta a la crtica del juez, quien no est
obligado a seguirla si no ha producido en su nimo conviccin.

El dictamen de los peritos es, en realidad, una simple opinin sobre la materia de la
contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin, que el
Juez no est obligado a seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se despojara
de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil de los peritos, que es
lo que no quiere la ley.

El dictamen de los peritos nunca adquiere la autoridad de la cosa juzgada.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:

Echandia Devis, 2011. Dictamen Pericial sobre juicios. Per, 2006, t. II, pg. 1175.

Poder Judicial del Per, 2012. Conviccin de un Informe pericial.

Virota Lucio, 2015. Teora General del Dictamen Pericial. t. I, pg. 315.

Recuperado de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532012000100010