1.

VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Es una operacin intelectual realizada por el Juez destinada a establecer la eficacia de las
pruebas actuadas.

Valorar la prueba consiste en evaluar si los Hechos y afirmaciones alegados por las partes Ha
sido corroborada.

El Cdigo Procesal Civil sigue la doctrina moderna en materia de valoracin de la prueba dela
valoracin razonada o libre valoracin o sana crtica. El sistema de sana crtica es un proceso
racional en el que el juez debe utilizar a fondo su capacidad de anlisis lgico para llegar a un juicio
o conclusin producto de las pruebas actuadas en el proceso. Significa la libertad arreglada del
juez a travs de cauces de racionalidad que tiene que justificarla utilizando el mtodo analtico:
estudiar la prueba individualmente y despus la relaciona en su conjunto.

El artculo 197 del Cdigo Procesal Civil establece que todos los medios probatorios son valorados
por el juez en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin
solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
Cuando las partes han presentado pruebas para desvirtuar otras, la omisin de un
pronunciamiento expreso al respecto podra causar indefensin. De haber pruebas que buscan
dejar sin efectos otras, es necesario un pronunciamiento expreso de todas ellas por parte del
juzgador.

El juez, al valorar los elementos probatorios, debe atender que est impedido de utilizar su
conocimiento privado de los hechos, tambin que en consideracin de la carga de la prueba, l
debe determinar cul de las partes debe sufrir las consecuencias de no haber probado un hecho, y
que por el principio de imparcialidad en la direccin y apreciacin de la prueba, su valoracin debe
ser racional, proporcional y razonable.

2. QUE PRINCIPIOS SE RIGE EL JUEZ AL VALORAR LOS MEDIOS PROBATORIOS.

La valoracin es una operacin mental sujeta a los principios lgicos que rigen el razonamiento
correcto.

La lgica formal ha formulado cuatro principios:

1) principio de identidad, que implica adoptar decisiones similares en casos semejantes,

manteniendo el razonamiento realizado para ambos casos;
2) principio de contradiccin, significa que los argumentos deben ser compatibles entre s;
no se puede afirmar y negar al mismo tiempo una misma cosa;
3) principio de razn suficiente, apela al conocimiento de la verdad de las proposiciones; si
las premisas son aptas y valederas para sustentar la conclusin, sta ser vlida;
4) principio de tercero excluido, en el caso de que se den dos proposiciones mediante una
de las cuales se afirma y la otra niega, si se le reconoce el carcter de verdadera a una de
ellas, no hay una tercera posibilidad, la otra falsa.
Los pilares de un razonamiento correcto se explican a travs de dos principios: de veracidad y
racionalidad.

Adems, la motivacin de una resolucin judicial supone una justificacin racional, no arbitraria,
de la misma, mediante un razonamiento no abstracto sino concreto. Esa justificacin de la
resolucin deber incluir:

a) el juicio lgico que ha llevado a seleccionar unos hechos y una norma;

b) la aplicacin razonada de la norma, y,
c) La respuesta a las pretensiones de las partes y sus alegaciones relevantes para la decisin.

El Tribunal Supremo resolvi tambin mediante Cas. N 3244-2010-Lima). Que En general,

tenemos que control de logicidad importa la verificacin del razonamiento del juzgador. Si bien es
potestad reconocida al juez superior, es vital que el apelante sustente en su recurso impugnatorio
el anlisis de la aplicacin de los principios lgicos, a efectos de evidenciar con mayor certeza los
casos de irrazonabilidad de los pronunciamientos en los casos en que se presenten. Mientras que
la sentencia arbitraria excede el lmite de la capacidad interpretativa que el ordenamiento jurdico
deja al arbitrio del juez. La categora de sentencia arbitraria se encuentra muy vinculada con la
aplicacin de los principios lgicos en la elaboracin del fallo.