Profesor Universidad de Antioquia Espero contribuir con estas reflexiones a una deliberacin y debate permanente sobre la tica, en este caso con un privilegiado auditorio de educadores que somos responsables ante la sociedad de analizar y difundir estos temas para que los ciudadanos se apropien de ellos como corresponde al compromiso, tantas veces relegado en la educacin, de iluminar y orientar a la sociedad en temas esenciales en la vida pblica. Deca, a propsito, Tzvetan Todorov, al recibir el premio Prncipe de Asturias y reivindicando el papel y responsabilidad del acadmico o intelectual pblico que: sera quien, equidistante del poltico y del investigador, se siente comprometido con la nocin de bienestar pblico, con los valores de la sociedad en la que vive, y que participa en el debate de esos mismos valores A los educadores nos corresponde, como un deber primario, el compromiso de contribuir desde cualquier ngulo al anlisis, reflexin y dilogo, para la creacin de un clima tico, de ciudadana, en lo pblico, que considero primer mandamiento y responsabilidad que tiene que asumir sin limitaciones la educacin, mucho ms la pblica, a la que la tica civil en la dialgica y la civilidad misma, le corresponde asumirla y desarrollarla constantemente en su vida como comunidad acadmica. La responsabilidad en su sentido ms general es la facultad de responder sobre algo que se ha hecho. Responsabilidad deriva del verbo responder. Ser responsable es ser capaz de responder, tener la capacidad de responder que, en principio, no es una caracterstica especficamente humana porque los animales tambin responden positiva o negativamente segn el estmulo que reciban. Sin embargo, sera absurdo considerar responsables o reclamarles responsabilidad a los animales, ellos responden pero no tiene responsabilidad, porque sus respuestas estn determinadas naturalmente. Las respuestas del animal son adaptadas a su medio pero no son correctas o responsables. Para Max Scheler el hombre no vive en un medio pura y estrictamente natural, sino en algo distinto que es un mundo de sentido. El medio es el mbito de las respuestas naturales; el mundo, en contraste, es el mbito de la responsabilidad moral. El hombre tiene que adaptarse al mundo y por eso sus respuestas no son meramente naturales, sino que necesitan ser responsables y morales. Esto podra resumirse en lo que dijo Aranguren en la conferencia tica sociolgica para el siglo XXI : De la misma manera que se dice que el hombre es el animal racional, podra decirse que es el animal moral, porque tiene que conducirse a si mismo, mientras los animales se conducen en el estmulo- respuesta La responsabilidad moral, entonces, est siempre relacionada con la libertad y la voluntad. Debe existir la capacidad y la voluntad para discernir y escoger entre las posibles acciones que libremente pudieran llevarse a cabo, para que se pueda hablar de actuar responsable o irresponsable. Se pude hablar de estos tipos de responsabilidad general sealados por Jos Lezama (Apuntes Filosficos v.16 n.30 Caracas jun. 2007) Responsabilidad jurdica y moral: La responsabilidad jurdica est referida principalmente a las consecuencias del acto de un agente. El poder causal es la condicin bsica de la responsabilidad y la imputacin es externa al individuo que comete el acto jurdica y legalmente cuestionable. La imputacin la ejercen otros que piden rendir cuentas al sujeto de la accin, y se rinde cuentas ante tribunales de justicia; mientras en la responsabilidad moral es la propia conciencia la que califica. La accin humana exige que sometamos nuestros actos al juicio de nuestra propia conciencia, al tribunal de nuestro saber y entender, de nuestra scientia; de tal manera que la que examina es la cum- scientia en latin, conciencia en nuestra lengua. Responsabilidad por el poder: Esta no est referida estrictamente al acto cometido y sus consecuencias, sino a la determinacin de lo que se ha de hacer. En tal sentido alguien se siente responsable de algo no por la accin realizada o las consecuencias de esta, sino por el objeto que exige esa accin. Aquello por lo que soy responsable est fuera de mi, pero se halla en el campo de accin de mi poder, remitido a el o amenazado por el. Esta es una responsabilidad que se refiere al poder de ejecutar determinada accin y no a los actos o a las consecuencias de los ya ejecutados. En este sentido, la responsabilidad es para con el hecho que se est produciendo o va a producirse y no con el que ya ha sido realizado. Formas como aparece la responsabilidad segn Romani Ingarden: 1 Alguien tiene la responsabilidad de algo, es responsable de algo 2 Asume la responsabilidad de algo 3 Es hecho responsable de algo 4 Obra responsablemente Se pude decir que la responsabilidad por el poder destaca los puntos 2 y 4, y que los 1 y 3 estaran ms del lado de la jurdica y moral. La responsabilidad por el poder hacer algo, obviamente, es tambin moral pero en un paso ms de la considerada tradicionalmente. De la conviccin a la responsabilidad Hans Jonas seala unas caractersticas de lo que llama tica habida hasta ahora que vale la pena revisar para ver esta evolucin: 1. Todo trato con el mundo extrahumano dominio de la techne (capacidad productiva)- era, excepcin de la medicina, ticamente neutro con relacin al sujeto y objeto de la accin. La actuacin sobre los objetos no humanaos no constitua un mbito de relevancia tica. 2. Lo que tena relevancia era el trato directo del hombre con el hombre, incluido el trato consigo mismo. Toda tica tradicional es antropocntrica. 3. Para estas acciones, la entidad hombre y su condicin eran vistas como constantes en su esencia y no como objeto de una techne (arte) transformadora. 4. El bien y el mal estaban en las cercanas del acto, en la parxis misma o en su alcance inmediato; no eran parte de una planificacin lejana. La conducta recta tena criterios inmediatos y casi inmediato cumplimiento, las consecuencias quedaban a merced de la casualidad, el destino o la Providencia. La tica tena que ver con el aqu y el ahora. El hombre bueno era el que enfrentaba estos episodios con virtud y sabidura, se cultivaba para ello y se acomodaba en lo dems a lo desconocido. Todas las mximas y mandamientos de la tica heredada, segn Jonas, muestran su limitacin al entorno inmediato del acto: Ama a tu prjimo como a ti mismo No hagas a los dems lo que no desees que te hagan Antepn el bien comn a tu bien particular No trates a los hombres como medios, sino como fines en s mismos En todas el agente y el otro de la accin participan de un presente comn. De esto se deduce, entonces, que el saber que, aparte del querer tico que se requieren para garantizar la moralidad de la accin quedan en los lmites presentes. El conocimiento peculiar de la virtud dnde, cundo, a quin y cmo hay que hacer algo- no va ms all de la ocasin inmediata. Lo bueno o lo malo de la accin se decide completamente en lo inmediato. A nadie se le haca responsable de los efectos posteriores no previstos de sus actos bien- intencionados, bien-meditados y bien-ejecutados. Esta visin recoge en todos los casos y con las particularidades que le caben, tres premisas bsicas: A) La condicin humana es inmutable y no es objeto de remodelacin tcnica B) El bien del hombre es posible de ser identificado con claridad y precisin C) El alcance de las acciones de los hombres y sus consecuencias est perfectamente delimitado y restringido a los lmites humanos Desde esta perspectiva Jonas cuestiona abiertamente la tica de convicciones en Kant porque reduce el aspecto cognoscitivo de la accin moral y cita sus aseveraciones: No necesito una gran agudeza para conocer lo que tengo que hacer para que mi voluntad sea moralmente buena. Inexperto en el curso del mundo, incapaz de tomar en cuenta todo lo que pueda acontecer en l. Todo esto ha cambiado de un modo decisivo, dice. La tcnica moderna ha introducido acciones de magnitud tan diferente, con objetos y consecuencias tan novedosos, que el marco de la tica anterior no puede abarcar. Los preceptos de esa tica prxima justicia, caridad, honradez, etc- tiene que seguir vigentes para la esfera diaria inmediata de los efectos humanos recprocos. Pero esta esfera queda englobada por un creciente alcance del obrar colectivo, en el cual el agente, la accin y el efecto no son los mismos y que, por su enormidad, impone a la tica una dimensin nueva, nunca antes soada, de responsabilidad. El principio de responsabilidad de Hans Jonas El mayor cambio ocurrido en ese panorama tradicional es la tremenda vulnerabilidad de la naturaleza sometida a la intervencin tcnica del hombre, no reconocida antes de que se conocieran los daos causados. Esto modifica el concepto de nosotros mismos como factores causales del amplio sistema de las cosas. El campo de la accin humana ha cambiado de facto y se le ha agregado un objeto nuevo: la entera biosfera del planeta, de la que hemos de responder pues tenemos poder sobre ella. La misma naturaleza en cuanto responsabilidad humana, sin duda es un novum sobre el cual a la teora tica le obliga reflexionar. Si el destino del hombre esta ligado y depende de la naturaleza, el inters de su conservacin es un inters moral que, adems, conserva la orientacin antropocntrica de la tica clsica. Sin embargo, hay diferencias que subraya Jonas, pues la limitacin a la proximidad espacial y a la contemporaneidad ha desparecido por el ensanchamiento espacial y la dilatacin temporal de las series causales que la tcnica pone en marcha an para fines cercanos. La transformacin tecnolgica rebasa continuamente las condiciones de los actos y lleva a situaciones sin precedentes, y la acumulacin de transformaciones, no contenta con cambiar su comienzo hasta volverlo irreconocible, pretende destruir la condicin bsica de toda la serie, su propia premisa. Todo esto tendra que estar presente en la voluntad de cada acto singular que aspire a ser moralmente responsable En estas circunstancias el saber se convierte en un deber urgente, que trasciende lo que antes se le exigi. Debera ser ahora de igual escala que la extensin causal de nuestra accin, pero no logra ser as ante el avance tecnolgico que otorga gran poder a nuestra accin. La brecha que se abre entre el saber previo y la fuerza de las acciones, genera un problema tico nuevo. Reconocer la ignorancia ser el reverso del deber saber y as ser una parte de la tica que tiene que dar instrucciones a la cada vez ms necesaria autovigilancia de nuestro desmesurado poder. Vale la pena aqu recordar el conocido aforismo a mayor poder, mayor responsabilidad, tan repetido para el olvido de quienes tienen ms altos puestos en la escala social. Ninguna tica anterior, dice Jonas, hubo de tener en cuenta las condiciones globales de la vida humana ni el futuro remoto, ms an, la existencia misma de la especie. Ya no es un sinsentido preguntar si el estado de la naturaleza extrahumana la biosfera que est sometida a nuestro poder- se ha convertido por eso en un bien encomendado a nuestra tutela que puede plantearnos una exigencia moral, no solo en razn de nosotros, sino de ella por su derecho propio. Esto implica que se debera buscar no solo el bien humano, sino el bien de las cosas extrahumanas, ampliando el reconocimiento de fines en s mismos ms all de la esfera humana e incorporar al concepto de bien humano el cuidado de ellos. El hombre no es en s ni bueno ni malo, tiene la capacidad de ser bueno o malo, ms an, de ser lo uno con lo otro y esto hace parte de su esencia. De los grandes malvados se dice que son inhumanos, pero solo los hombres pueden ser inhumanos; los malvados ponen de manifiesto la naturaleza del hombre no menos que los grandes santos. Solamente existe la dotacin biolgica-anmica de la naturaleza humana para la riqueza y pobreza del poder- ser. La pobreza en humanidad puede ser impuesta por circunstancias adversas o elegida, an en circunstancias favorables, por la pereza y la sobornabilidad (impulsos naturales); mientras que la riqueza del yo, adems de las circunstancias, exige esfuerzo. Esto no exime del deber de buscar unas condiciones favorables para todos, pero sin espera de ellas ms que una mayor oportunidad para el bien humano. Responsabilidad es el cuidado, reconocido como deber, por otro ser, cuidado que, dada la amenaza de su vulnerabilidad, se convierte en preocupacin Hans Jonas. El temor aparece como potencial en la pregunta originaria con la que se puede representar inicialmente la responsabilidad activa qu le suceder a esto si yo no me ocupo de ello? La teora de la tica necesita de la representacin del mal tanto como de la del bien, an ms cuando el mal se ha vuelto poco claro a nuestra mirada y solo puede volver a hacerse patente por la amenaza de un mal anticipado. As, el esfuerzo consciente se convierte en un temor no egosta, en el que junto al mal se hace visible el bien que debe ser salvado, y junto a la desgracia se hace visible una salvacin no ilusoria ni exagerada. El temor es un deber que solo puede serlo acompaado de la esperanza de soslayarlo; temor fundado, no amilanamiento; miedo, pero no angustia; en ningn caso temor o miedo por s mismos. El temor se convertir, pues, en el deber preliminar de una tica de responsabilidad histrica Esta manera de ser indica, al mismo tiempo, un deber de conservacin, lo que quiere decir que de la naturaleza se desprende una moral. Es preferible que haya algo antes que nada, afirmacin a la vez tica y metafsica que no cae en la falacia naturalista del deber ser del ser, porque, para Jonas, en la existencia hay un valor intrnseco y el hombre est conminado a preservarla en la medida que depende directamente de l. La vida debe ser comprendida como realidad que contiene un fin dentro de s: la continuidad, eso implica vislumbrar un deber irrecusable para el ser racional: atender el imperativo moral que reclama su pleno cumplimiento. Esa exigencia moral que toma la forma de imperativo, tan grato a Kant, la formula Jonas de varias maneras, positivas y negativas, pero todas exhortan a la humanidad a ala conservacin del ser: Obra de tal modo que los efectos de tu accin sean compatibles con la permanencia de una vida humana autntica en la tierra Incluye en tu actual eleccin la futura integridad de los hombres como objetivo de tu voluntad Acta de tal manera que las consecuencias de tu accin no sean destructivas para posibles vidas futuras No pongas en peligro las condiciones que garantizan la preservacin de la humanidad sobre la tierra Para el filosofo y bioeticista argentino Sergio Cecchetto (www.chasque.net/frontpage/relacion/0311/hans_jonas.htm), se trata de una apelacin casi religiosa, una convocatoria a la preservacin de la sustancia vital, un llamamiento al cuidado y a la custodia de las formas de vida, y no de una advertencia. Por tanto, la nocin de responsabilidad se formula, inicialmente, desde una dimensin teolgica y suprahistrica, solicitando al hombre calma, prudencia y equilibrio, lo cual lleva implcito un horizonte temporal indeterminado y una preocupacin sincera por las consecuencias remotas de nuestras acciones, por las generaciones venideras de la humanidad y de la naturaleza. tica poltica en Weber Para algunos autores, el concepto de responsabilidad como objeto central de la tica entra muy recientemente en la historia del pensamiento occidental, de la mano de Max Weber, atendiendo a las cualidades que segn este deba poseer el hombre poltico: pasin, mesura y responsabilidad. Esperaba del poltico acciones acordes con esta exigencia: que atendiera a las consecuencias previsibles y aun imprevisibles de su obrar (tica de la responsabilidad), ms que decisiones consistentes con la observancia de una mxima privada, de una conviccin interior, o de una pureza de intenciones que pudiera acabar por desligar al sujeto de la accin y de las consecuencias derivadas de su acto (tica de la conviccin, del tipo kantiano). Weber identificaba distintas esferas de la vida humana que escapaban a esta moralidad como tal, entre ellas las derivadas de las irresueltas tensiones entre moral y poltica, entre deontologismo y teleologa, o entre moral y religin, las cuales hacan que los individuos trataran de ser consecuentes con su visin ntima del buen obrar y desconocieran los valores consagrados socialmente. Al mismo tiempo estas convicciones personales eran, por definicin, imposibles de ser refutadas. De aqu deriv, entonces, su propuesta de una tica de la responsabilidad, que atendiera a las consecuencias previsibles de todos nuestros actos, buscando una adecuacin satisfactoria de los medios a los fines, as es como lo plantea el mismo Cecchetto. Weber en su famosa conferencia La poltica como vocacin, donde hace la distincin entre quien vive de la poltica y aquel que vive para la poltica, deriva un criterio bsico para medir la tendencia a comportamientos morales o inmorales, que se ha denominado criterio de la servicialidad que seala una concepcin del poder poltico segn la cual el sujeto que desempea altos cargos, debe ser consciente de que su ejercicio se justifica si est al servicio de una causa que beneficia a la sociedad, y que asume la responsabilidad de lo ejecutado por sus decisiones sin delegarla en los subordinados. Toda accin ticamente dirigida puede orientarse, segn Weber, conforme a la tica de la conviccin o a la de la responsabilidad. No son excluyentes en absoluto. Pero si hay una diferencia abismal entre quien obra segn la mxima de la conviccin (el cristiano obra bien y deja el resultado en manos de Dios) o segn la de la responsabilidad que ordena tener en cuenta las consecuencias previsibles de la accin. Enrique Bonete Perales en La poltica desde la tica (Proyecto A Ediciones, Barcelona, 1998) analiza dos sentidos en el criterio de responsabilidad de Weber: 1. La moralidad del poltico debe medirse en funcin de su disponibilidad para asumir los resultados de su gestin, sean beneficiosos o perjudiciales para mantenerse en el poder. El criterio de responsabilidad implica que el lder poltico, adems de la servicialidad en el cargo, est dispuesto a dejarlo cuando sus colaboradores inmediatos no cumplan con las funciones y expectativas. Un presidente que se mantiene a pesar de la imputacin de delitos a sus ministros, por ejemplo, muestra una carencia de la sensibilidad moral que pide Weber para acatar el principio de responsabilidad. No reconocer errores y asumir sus consecuencias para perdurar en el poder, va en detrimento de la legitimidad moral que requieren los gobiernos democrticos. 2. La moralidad del que hacer poltico se mide tambin en funcin de si se calculan o no las consecuencias de las decisiones. Decidir en poltica, si no se es un irresponsable, equivale a calcular los resultados. Weber cuestiona la poltica idealista de posiciones extremas que puede generar grandes males para una nacin, al seguir ciegamente convicciones absolutas. La pregunta es qu tipo de consecuencias son las que convierten en morales las decisiones polticas? las inmediatas o las que repercuten al futuro? Las consecuencias que convierten en morales las decisiones polticas habrn de ser aquellas que recojan resultados inmediatos y principalmente los ms lejanos, aquellos que repercuten en las prximas generaciones de ciudadanos. Son morales las consecuencias que benefician principalmente a todo un pas, y aquellas que se alcancen sin violar los derechos humanos de acuerdo con el criterio hegeliano de derechos sagrados y el kantiano de dignidad. El criterio de responsabilidad, entonces, en este segundo sentido se aplica teniendo en cuenta otros criterios ticos, sin los cuales carece de calidad moral. Si no fueran exigibles responsabilidades a los polticos como sucede en las dictaduras- no tendra sentido que calcularan las consecuencias de sus decisiones. Estas constituyen un criterio tico-moral porque muestran el grado de responsabilidad que est dispuesto a aceptar el poltico cuando acta en determinada direccin. En resumen, todo poltico antes de decidir tendr que calcular las consecuencias de sus actos (segundo sentido) de lo contrario es un irresponsable, adems, despus de actuar tendr que asumir las consecuencias que se derivan, es decir se har responsable de lo que suceda sin delegar en subordinados (primer sentido), si no tambin es irresponsable. Uniendo estas dos dimensiones se comprende la fuerza moral del criterio de responsabilidad y se reconoce el perverso uso poltico del concepto. Desde los planteamientos de Weber, es importante evitar tanto la Escila de una poltica irresponsable que puede conducir a fijacin unilateral de intenciones, como la Caribdis de una poltica de mera responsabilidad que suele degenerar en oportunismo o la bsqueda del poder por el poder. Es la unin de convicciones arraigadas y responsabilidad por las consecuencias (queridas, no queridas, directas y laterales) de la accin, la que sirve para formar el autntico poltico. No es correcto afirmar que el hombre con poder ha de estar encerrado en sus clculos y estrategias para obtener resultados, que solo debe atenerse auna tica de la responsabilidad. Tendr que abrirse, ante un problema poltico, en su mente y corazn a una tica de la conviccin para tomar resoluciones. El hombre pblico con verdadera vocacin y entrega debe mantener presente que las responsabilidades y las convicciones son elementos complementarios de una misma tica poltica. Weber tambin recurre a Tolstoi y Dostoievski para explicar sus tesis. Tolstoi es visto como representante de la tica de las convicciones, virtuoso del amor al prjimo, del bien, heredero del sermn de la montaa y alguien que expresa profundamente la mxima de no responder al mal con violencia. Y adems seala el conflicto de los dos principios expuesto con gran profundidad por Dostoievski, ms concreto en la escena del Gran Inquisidor de Los hermanos Karamazov Aporte de Apel La inteleccin filosfica de la responsabilidad es condicin necesaria pero no suficiente para ponerla en prctica de forma concreta y efectiva. Hay que contar, adems, con las motivaciones y, sobre todo, con la libertad humana. En otros trminos, el entender los fundamentos de la responsabilidad no conduce necesariamente a la realizacin de acciones responsables ni puede ser garanta de stas: "no se honrara nuestra libertad si se creyera, como presumiblemente crey Scrates, que de la inteleccin correcta resulta automticamente la accin correcta", dice Apel La filosofa trabaja irremediablemente con conceptos y abstracciones. Su cometido es siempre, sin embargo, prctico, en el sentido de que lo que el discurso filosfico busca es resolver algn problema de la praxis. Por ello, cuando discutimos en serio, es porque queremos resolver algn problema del mundo de la vida. No se trata, por lo tanto, de contraponer artificialmente la vida a la argumentacin, el vivir al argir: por el contrario, el ser humano, al estar constituido lingsticamente y equipado comunicativamente no puede vivir ni sobrevivir, mucho menos vivir bien, sin argumentar. Quien desconoce o ignora la argumentacin se comporta como un dios o una planta: argir es una cuestin vital para el ser humano. Quien afirma en serio, desde un punto de vista filosfico, que argumentar no es lo mismo que vivir; que vivir no es lo mismo que argir o, incluso, que la vida no se agota en la argumentacin, o bien expresa una banalidad o bien muestra una incomprensin radical de la pretensin de validez de su propio discurso. Tanto para la tematizacin y el esclarecimiento, como para la solucin de sus problemas bio-psico-materiales y para todas las cuestiones polticas, culturales, religiosas, etc., el ser humano necesita plantear situaciones, aceptar o rechazar propuestas con (buenas) razones, etc. La argumentacin constituye as una alternativa frente a la violencia o los planteos meramente estratgicos para la exposicin y la solucin de los problemas y conflictos del mundo de la vida, as lo plantea el filsofo Dorando Michelini (Lit. lingst. n.14 Santiago 2003) con una visin bien vlida y aplicable en la vida universitaria La tica del discurso sostiene que los seres humanos, en cuanto seres racionales y razonables, no podemos renunciar a la competencia lingstico- dialgica sin lesionar nuestra propia dignidad. En el marco de la teora de la responsabilidad solidaria de la tica del discurso, la "responsabilidad" es entendida como "capacidad de" y "disposicin para" aportar razones con el fin de fundamentar mis acciones y decisiones frente a todos los dems, y tambin como "derecho a cuestionar las razones de otros". En definitiva, se trata de una comprensin radical: todo ser humano posee no slo responsabilidad para con los miembros de su propia comunidad sino tambin para con todos los seres humanos. El principio tico-discursivo de responsabilidad solidaria sostiene que una tica de la intencin o conviccin no puede respaldarse meramente en la conciencia, puesto que para la determinacin de una accin o decisin moralmente correcta no se puede renunciar al examen comunicativo-intersubjetivo de la validez universal del principio moral, o dejar de evaluar las consecuencias directas e indirectas de la accin, u obviar el cuestionamiento sobre las condiciones concretas de exigibilidad del principio moral en una determinada situacin histrica concreta. Frente a la visin realista, el principio tico- discursivo de responsabilidad solidaria sostiene que no slo la solucin de los problemas y conflictos sino ya tambin la determinacin adecuada de los intereses y de las aspiraciones individuales y colectivas que estn en juego tienen que ser intersubjetivamente exploradas, examinadas y validadas en un procedimiento discursivo-argumentativo orientado al consenso. Es importante destacar que no se trata aqu de una solidaridad teida de un compromiso meramente ideolgico, lo que la hara estrecha y excluyente, sino de una solidaridad comunicativa o dialgica , por lo tanto, abierta e inclusiva. Estos son los motivos por los cuales debe haber una articulacin entre responsabilidad y solidaridad. Que sea posible poner en prctica la exigencia de reconocimiento igualitario de la dignidad de todos como interlocutores vlidos, expresada en el principio fundamental de la tica del discurso, depende, en ltima instancia, del compromiso humano en la accin con los derechos humanos de todos, los de uno mismo, los del nosotros, y, los de los otros que, estando ms all del nosotros inmediato, no pueden quedar excluidos. Culpabilidad y responsabilidad colectiva en Hanna Arendt En el artculo Responsabilidad colectiva (Claves de Razn Prctica N 95, septiembre 1999) Arendt plantea diferencias entre responsabilidad y culpabilidad en distintos campos del accionar humano, pero especialmente en el poltico responsabilidad vicaria por cosas que no hemos hecho Existe, dice, algo que es la responsabilidad por cosas que uno mismo no ha hecho, ellas se me pueden imputar. Pero no existe una cosa tal como ser o sentirse culpable de cosas que ocurrieron sin la participacin activa de uno. En la Alemania de la posguerra aparecieron estos problemas a propsito de lo que el rgimen hitleriano hizo a los judos, el lamento todos somos culpables que sonaba tan noble y atractivo, solo sirvi para exculpar en buena medida a quienes si eran realmente culpables. Donde todos son culpables, nadie lo es. La culpabilidad, a diferencia de la responsabilidad, siempre singulariza; es estrictamente personal; hace referencia a un acto, no a intenciones o posibilidades. Llamamos compasin a lo que alguien siente ante el sufrimiento de otro, y el sentimiento es autntico percatndome de que no soy yo, sino otro quien sufre. La solidaridad es una condicin necesaria en esas emociones, pero en los casos de los sentimientos de culpa colectiva significa que el lamento todos somos culpables es en realidad una declaracin de solidaridad con los malhechores. En el caso de la culpabilidad, los criterios legales y morales comparte un rasgo relevante, pues hacen siempre referencia a la persona y lo que ella a hecho. Si una persona est implicada en una empresa comn, como es el crimen organizado, lo que viene a juzgarse es a ella en concreto, el grado de participacin, su papel especfico, etc; no al grupo como tal. Su pertenencia al grupo desempea un papel en la medida en que hace ms probable que esa persona haya cometido delito, lo cual no es distinto, en principio, de la mala reputacin o de contar con un historial colectivo. Por ms que asegure ser un eslabn de una cadena, actuar por ordenes superiores y hacer lo que otro hubiera hecho, en el momento en que aparece ante la justicia es juzgado por lo que l como persona hizo. Lo mismo ocurre con el juicio moral, en este ni quiera la disculpa mi nica alternativa era el suicidio es tan vinculante como en los procedimientos legales. Aqu no se trata de responsabilidad sino de culpabilidad, dice Arendt. Para la filosofa, tienen que darse dos condiciones para la responsabilidad colectiva: Primero, a alguien se le toma por responsable por algo que no ha hecho, y la razn de su responsabilidad ha de ser, en segundo lugar, su pertenencia a un grupo o colectivo, pertenencia que un acto de voluntad no puede disolver; esto es distinto a la participacin mercantil o contractual que s se puede disolver a voluntad. Trae un ejemplo: No hay responsabilidad colectiva en el caso de cien baistas experimentados que, descansando en una playa, dejan que alguien se ahogue sin ayudarlo; pues ah no hay ninguna colectividad, lo que hay es distintos grados de culpabilidad. Esta responsabilidad colectiva es siempre poltica, tanto si aparece en la forma antigua, es decir, una comunidad que toma sobre s la responsabilidad de lo que haya hecho uno de sus miembros; como si se toma a una comunidad por responsable de lo que en su nombre se ha hecho. Este ltimo caso es de ms inters, se aplica a lo bueno y lo malo de todas las comunidades polticas y no slo al gobierno representativo. Todo gobierno asume una responsabilidad por los logros y desafueros de sus predecesores, y toda nacin la responsabilidad por los logros y desafueros de su pasado. Cabe esto, incluso, en el caso de gobiernos revolucionarios que pueden declararse no vinculados a los acuerdos de sus predecesores. Cuando Napolen se convirti en dirigente en Francia, dijo: Asumo la responsabilidad por todo lo que ha hecho Francia desde los tiempos de Carlomagno hasta el terror de Robespierre, lo que significa que todo ello se hizo en su nombre en la medida en que era miembro de esa nacin y representante de ese cuerpo poltico. A esta responsabilidad poltica y estrictamente colectiva solo podemos escapar mediante el abandono de la comunidad. Pero dado que ningn hombre puede vivir sin pertenecer a alguna comunidad, ello significara sencillamente el cambio de una comunidad por otra y, en consecuencia, de un tipo de responsabilidad por otro. La afirmacin socrtica que dice que es mejor sufrir el mal que causarlo, la discute Arendt y explica que en el centro de las consideraciones morales sobre la conducta humana esta el yo, y en el de las consideraciones polticas sobre la conducta est el mundo. Una cosa es clara, dice, el presupuesto es que yo vivo no solo en compaa de los otros, sino tambin en compaa de m mismo, y que esta segunda tendra una prioridad sobre todas las dems. La respuesta poltica al postulado socrtico, entonces sera: En el mundo lo que importa es que no haya mal; sufrir el mal y causarlo es igualmente malo; poco te importe quien lo sufra, tu deber es evitarlo La responsabilidad por cosas que no hemos hecho, el tomar sobre nosotros mismos las consecuencias de cosas de las que somos inocentes, es el precio que pagamos por el hecho de vivir nuestras vidas no desde nosotros mismos sino entre nuestros semejantes, y por que la facultad de actuar, que es la facultad poltica por excelencia, solo puede actualizarse en alguna de las mltiples formas de comunidad humana. Responsabilidad histrica Una consideracin breve, por ltimo, sobre esta responsabilidad desde la perspectiva de Reyes Mate en reportaje (Frivolizamos la paz cuando solo pensamos en los vivos Anlisis Poltico N 40 may/ago 2000) La razn moderna puntualiza que cada quien es responsable de sus actos, pero hay que agregar que tambin somos responsables de los actos que no hemos cometido. Deca Walter Benjamn: No nacemos inocentes. No es que nazcamos culpables, la culpabilidad es intransferible, pero la responsabilidad puede heredarse. Si mi abuelo ha sido un ladrn y heredo su riqueza, no heredo la culpabilidad de mi abuelo, pero s su responsabilidad. Los hijos de los nazis no heredaron culpabilidad de los padres, pero si son responsables de lo que ellos hicieron y lo sern por generaciones. La responsabilidad significa tener que responder las preguntas del otro. Vista desde esta perspectiva poltica, la justicia consiste en responder a la injusticia del mundo. Por qu tenemos que hacernos cargo de los problemas del mundo y no solo de los que causamos? se pregunta, Porque el mal en el mundo lo ha causado el hombre, nosotros o nuestros abuelos, responde. Las desigualdades que encontramos al nacer no est ah como las montaas o los ros. Son cosa del hombre, por eso hay que hablar de injusticias y no slo de desigualdades. No hay que olvidar que las teoras de la justicia son cosa de vencedores quienes lo primero que hacen, es olvidar el pasado, para no tener que responsabilizarse de l. El vencido no se deja engaar y sabe, gracias a la memoria, que las desigualdades del presente responden a injusticias pasadas. Los problemas de la vida no son de generacin espontnea, son cosa del hombre. Por eso la realidad interpela y nos exige responsabilidades, y para construir el camino hay que contar con la memoria que es la posibilidad de llegar a ese lado oculto de la realidad. Responsabilidad y educacin El fin de la educacin es impedir que Auschwitz se repita deca Adorno al finalizar la guerra. Luchar contra la barbarie que siempre est al acecho, debera ser la finalidad de la educacin. Teniendo esto en la cabeza, tenemos que aceptar que el objetivo de la educacin, como tanto se ha insistido, no es solo la transmisin de conocimientos, sino ms bien la consecucin de una conciencia cabal. Bien lo dice Kant en Qu es la ilustracin?: La ilustracin es la liberacin del hombre de su culpable incapacidad. La incapacidad significa la imposibilidad de servirse de su inteligencia sin la gua del otro. Esta incapacidad es culpable porque su causa no reside en la falta de inteligencia, sino de decisin y valor para servirse por si mismo de ella sin la tutela de otro. Sapere aude! Ten el valor de servirte de tu propia razn!: he aqu el lema de la ilustracin. Es grande el nfasis que se hace de la educacin en la libertad y la diversidad, como el ideal a conseguir. Pero no siempre se acierta en materializar esa educacin en la libertad. Porque educar es educar, no es dejar que el nio vaya solo y haga lo que quiera. Educar es trabajar para que lo mejor de cada uno salga a la superficie, como lo plantea Victoria Camps (La cultura de la democracia: el futuro, Ariel, 2000). No matar las individualidades y las diferencias y permitir que ellas no solo convivan en paz, sin barbarie, sino que est dispuestas a aceptar los principios sociales que permiten que las individualidades puedan expresarse. Esa es la idea de persona emancipada y autnoma que la democracia necesita, el ideal de ciudadano. El objetivo de la educacin es que los individuos lleguen a tener criterio conciencia cabal de Adorno- manteniendo la individualidad. Esto no es fcil en la tarea educativa, porque tendemos al adoctrinamiento o amaestramiento del educando. Hay que asumir el riesgo y las responsabilidades de tomar las propias decisiones y educar, orientar y estimular para que los estudiantes as las tomen. Se debe educar para que la persona entienda que la madurez consiste en la autonoma y, por lo tanto, en responsabilizarse de la decisiones que cada uno toma. Educar para la emancipacin es inseparable de educar para la responsabilidad. La educacin transmite conocimientos e informacin. La informacin es condicin indispensable de la libertad individual. El que no est informado no elige libremente. Pero la informacin no es neutral, hay que analizarla, contextualizarla, asimilarla y esa es labor fundamental de la educacin en general que incluye, adems de la escolarizacin y la familia, los medios de comunicacin tan influyentes en la sociedad y que deben ser permanentemente objeto de reflexin y debate en la misma educacin formal. La educacin deben tener como un gran fin el discernimiento, la deliberacin, la conciencia cabal, respecto a los grandes retos sociales y polticos. Y, por encima de todo, educar para hacer valer y respetar los Derechos Humanos, pilar fundamental de toda tica y referente obligado de lo tico-moral desde lo religioso y lo civil. Tenemos que formar ciudadanos que no dejen los problemas sociales y polticos solamente a los estados e instituciones. Los estados e instituciones , muchas veces, solo toman medidas si los ciudadanos las exigen y participan en lo social y poltico. Uno de los ms grandes retos y responsabilidades de la educacin, ahora y siempre, es formar ciudadanos Termino con esta reflexin potica de Carmen Velayos: "La tica medioambiental nos sita ante la Balsa de la Medusa. All estamos los hombres, solos ante la tormenta. No hay ninguna instancia fuerte que pueda decidir por nosotros. Estamos solos y somos responsables. Algunos quieren dejar espacio a otras criaturas en la misma, que no es slo recipiente sino posibilidad de vida. Nadie puede decidir ms que nosotros."