DERECHO PROCESAL PENAL

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA PRUEBA Y SU VALORACIN

Derecho Procesal Penal

Integrante:

Cortez Campos Luis Gerardo

Uladech Caete

2017
DERECHO PROCESAL PENAL

DIDICATORIA

Este trabajo est

dedicado a mi familia
que da a da estn a mi
lado para ayudarme en
todo.
 DERECHO PROCESAL PENAL

ndice

Introduccin.Pag4

La Prueba Y Su Valoracin..Pag5

Constitucionalidad De La Actividad ProbatoriaPag7

Conviccin JudicialPag8

La Valoracin.Pag.9

Bibliografa..Pag12
 DERECHO PROCESAL PENAL

INTRODUCCION

El trmino prueba es por dems polismico, como tal, se hace preciso, antes de
determinar su significado, establecer su sentido etimolgico.
As etimolgicamente, el trmino prueba deriva del latn probatio probationis,
que a su vez deriva del vocablo probus que significa bueno. Luego, lo que resulta
probado es bueno, se ajusta a la realidad, y probar consiste en verificar o demostrar
la autenticidad de una cosa.
En ese sentido, la prueba, empleando un uso corriente del lenguaje significa
comprobar, verificar. Probar significa as, en sentido lato, verificar o demostrar la
autenticidad de una cosa, de ah que el trmino probar se usa en el lenguaje comn
como comprobacin de la verdad de una proposicin y por tanto, la prueba es
la comprobacin de las afirmaciones; es corroborar que lo afirmado corresponde
a la realidad.
En un sentido jurdico, Florin sostiene que prueba es todo aquello que en le
proceso puede conducir a la determinacin de los elementos necesarios del juicio.
En ese sentido, prueba, es aquello que confirma o desvirta una hiptesis o
afirmacin precedente en el proceso. En criterio de Roxin, probar significa
convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un hecho Mittermaier, por
su parte, tambin en sentido jurdico, llama prueba a la suma de motivos
productores de la certeza en el juez.
En conclusin, prueba, constituye una de las ms altas garantas contra la
arbitrariedad de las decisiones judiciales. A partir de ello podemos concluir que
prueba es todo aquello que tiene el mrito suficiente y necesario para que en su
calidad de medio, elemento o actividad pueda formar en el Juez, la certeza de
haber alcanzado la verdad concreta que se produjo durante el proceso y de este
nico modo desvirtuar la presuncin de inocencia
 DERECHO PROCESAL PENAL

La Prueba y su Valoracin

En el nuevo modelo procesal penal la prueba viene a ser un tema fundamental,

pues solo ella puede condenar a una persona, as la actividad principal del proceso
penal se encuentra dirigida por actos probatorios, su importancia es tal que solo el
juez podr fundamentar en la prueba que pase los estndares de un estado social
y democrtico de derecho, es decir que respete los principios y sea legtima,
adems que debe de pasar el test de la contradiccin, para obtener la informacin
de mejor calidad.

Importancia de la Prueba.

La incorporacin de la prueba al proceso penal es correlativa al principio de

presuncin de inocencia del inculpado pues, como ya hemos sealado la prueba
es el modo ms confiable para descubrir la verdad real y la mayor garanta contra
la arbitrariedad de las decisiones judiciales.
Al contrario de la llamada prueba legal, propia del sistema inquisitivo, la prueba
en un sistema acusatorio tiende a la reconstruccin conceptual del hecho de un
modo comprobable y demostrable, luego cobra relevancia sustancial pues en la
nica forma legalmente autorizada para destruir la presuncin de inocencia, no se
admite otro modo de acreditar la culpabilidad.
Asimismo teniendo en cuenta la gravedad de la sancin que implica la pena, en
los sistemas constitucionales modernos donde se respetan los derechos de los
sujetos procesales, la prueba constituye el medio necesario por el cual el Juez ha
de llegar a la certeza en cuanto a la responsabilidad del imputado, ms all de toda
duda razonable, o de probabilidades menores de culpabilidad.
 DERECHO PROCESAL PENAL

En ese sentido, Ellero afirma: esa gran importancia de la misin penal, que exige
la certeza, excluye al propio tiempo aquella necesidad que en diversas
circunstancias de la vida que presentan, y en virtud de la cual hay que contentarse
con las simples probabilidades. De ah que la bondad de las leyes y de las
sanciones penales, antes de aumentar, disminuira si se pudiera castigar a los
ciudadanos en vista de meras sospechas, en realidad, debe referirse la impunidad
del reo al castigo del inocente.
As pues, la prueba cobra importancia superlativa, con fines de derivar de ella
necesariamente una decisin judicial, de tal manera que esta sea legtima.
La normatividad supranacional dispone de modo expreso que la nica forma de
establecer legalmente la culpabilidad de un causado es probando que es culpable.
Al convertirse en un medio de comprobacin y demostracin de los hechos
imprime objetividad a la decisin judicial. De esta manera, en las resoluciones
judiciales, slo podrn admitirse como ocurridos los hechos que hayan sido
acreditados plenamente mediante pruebas objetivas, lo que impide que aquellas
sean fundadas en elementos puramente subjetivos.

Finalidad de la Prueba.

La finalidad de la prueba radica es que permite formar la conviccin del tribunal

acerca de la existencia o no del hecho punible y de la participacin de su autor.
Por ello, la prueba exige la intervencin de un rgano jurisdiccional imparcial e
institucionalmente dotado de independencia.
Desde el punto de vista de la elaboracin de una teora del caso y la litigacin
estratgica, podemos entender que la finalidad de la prueba es lograr la conviccin
del Juez acerca de la validez o, por decirlo mejor, verdad de las afirmaciones que
sobre los hechos hace cada parte, esto es, importa en la medida que, en funcin de
la prueba, el Juez asume como cierta nuestra teora del caso.
El Tribunal Constitucional, mximo intrprete de la Constitucin, ha establecido
las caractersticas que debe reunir la prueba de tal manera que sea capaz de
producir en el juzgador:

Veracidad objetiva.
 DERECHO PROCESAL PENAL

Segn la cual, la prueba exhibida en el proceso debe dar un reflejo exacto de lo

acontecido en la realidad; asimismo, prima facie, es requisito esencial que la
trayectoria de la prueba sea susceptible de ser controlada por las partes que
intervienen en el proceso, lo que no supone desconocer que es al Juez, finalmente,
a quien le corresponde decidir razonablemente la admisin, exclusin o limitacin
de los medios de prueba. De esta manera, se puede adquirir certeza de la idoneidad
del elemento probatorio, pues ste se ajustar a la verdad de lo ocurrido y no habr
sido susceptible de manipulacin.

CONSTITUCIONALIDAD DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Utilidad de la prueba.

Pertinencia de la prueba.

Para comprender mejor la finalidad de la prueba, debemos partir formulando la

pregunta Qu es lo que se busca con la prueba?
Al respecto debemos referir que en doctrina existen tres teoras, las que son:

Averiguacin de la verdad de un hecho.

Se reconoce que el proceso tiende al conocimiento y obtencin de la verdad

histrica, aquella que ha sucedido en la realidad. La prueba como un instrumento
para la bsqueda de la verdad.
Sin embargo, conocer la verdad de manera absoluta resulta utpico, ya que la
verdad absoluta se encuentra en el pasado. Por otro lado, Si la verdad es la
finalidad del proceso, qu sucede en casos de duda? Cundo aplicamos
terminacin anticipada o principio de oportunidad?, como vemos, la averiguacin
de los hechos no puede ser la finalidad de la prueba.

Fijacin formal de los hechos.

 DERECHO PROCESAL PENAL

En contraposicin a la anterior postura, se forjaron opiniones como la de

Carnelutti, quien seala que la verdad es una sola, no pueden existir dos verdades,
la verdad es como el agua, o es pura o no es verdad. Para l, la finalidad de la
prueba no era el descubrimiento de la verdad, sino la fijacin formal de los hechos.
Esta teora afirma que probar no es demostrar la verdad de los hechos discutidos,
sino fijar formalmente los hechos mismos, mediante procedimientos
determinados por el proceso penal, pero debemos plantear una objecin, pues la
fijacin de los hechos se produce en la mente del Juzgador, es ah donde se
produce el convencimiento, es decir la fijacin es un efecto de la conviccin que
el punto a donde queremos llegar.

Conviccin Judicial.

De acuerdo con esta postura se asume que el fin de la prueba es la conviccin

judicial y solo cuando las afirmaciones vertidas logren conviccin judicial la
prueba logr su fin, pues desde el punto de vista procesal, el concepto de prueba
aparece unido a la finalidad de obtener certeza, procurando el convencimiento
judicial con relacin a la verdad o a la falsedad de una afirmacin o a la asistencia
o no de un hecho.

Objeto de la Prueba.

Al hacer referencia al objeto de la prueba, debemos formularnos la pregunta Qu

se prueba? Y la respuesta a la que llegaremos es que se prueba todo aquello
susceptible de ser probado y sobre lo que recae la prueba o requiere ser
demostrado. Siendo ello as, objeto de prueba es todo aquello que constituye
materia de la actividad probatoria. Es aquello que requiere ser averiguado,
conocido y demostrado; por tanto, debe tener la calidad de real, probable o
posible.
En ese sentido el objeto de la prueba no est constituido por hechos, sino por las
afirmaciones que las partes realizan en torno a los hechos, un determinado
acontecimiento puede o no hallarse realizado de manera independiente al proceso,
eso no es lo que se discute, sino las afirmaciones del hecho se hagan.
Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputacin, la punibilidad y
la determinacin de la pena o medida de seguridad, as como los referidos a la
 DERECHO PROCESAL PENAL

responsabilidad civil derivada del delito. Por otro lado el artculo 156 de nuestro
NCPP, establece cules no son objetos de prueba, estas excepciones impiden que
un tema se convierta en objeto de prueba:

a. Mximas de la Experiencia.
Se constituyen en el resultado obtenido como consecuencia del comn modo de
ser y obrar de las personas o cosas.
Sin embargo, tiene lugar determinar qu se entiende por mxima de la experiencia,
ya que al pertenecer este a la conciencia histrica de una determinada poblacin,
en primer trmino es un conocimiento social.
As pues, una mxima de la experiencia constituye una proposicin, un juicio
hipottico que tiene alcance a una generalidad de sucesos, que han sido captados
empricamente por la experiencia de las personas, y que para estas son verdaderas.
En ese sentido, estos juicios son independientes de los hechos que derivaron en
las afirmaciones que hace cada parte en el proceso.
Las mximas de la experiencia, tiene una validez que trasciende al caso del
proceso, y en este se acude a aquellas para que el Juez determine en un silogismo
(en el que la mxima de la experiencia es premisa mayor), si es que la afirmacin
sobre un hecho (premisa menor), que aspira a ser considerado realizado.

b. Leyes naturales.
Son manifestaciones propias de la naturaleza, susceptibles de ser aplicadas al
hombre y a la sociedad y que por estar reconocidas de manera general no necesitan
probarse.
c. Norma jurdica interna vigente.
Se basa en la presuncin que la ley es de conocimiento general, por lo tanto su
desconocimiento o su ignorancia no exime a nadie de su cumplimiento.

d. La cosa juzgada.
 DERECHO PROCESAL PENAL

Ello en respeto al principio ne bis in dem, en virtud del cual el mismo objeto
de prueba no puede volver ser susceptible de prueba luego de haber recado sobre
l sentencia firme.

e. Lo imposible.
Es lo no realizable por prohibicin de la ley o de la lgica, debido a razones de
orden pblico o por buenas costumbres.

f. Lo notorio.
Aquel es de conocimiento de todos cuanto viven en determinado grupo social, en
un lugar y tiempo determinado pues forma parte de su cultura y de su convivencia.

La Valoracin.

La valoracin probatoria es el momento culminante del desarrollo procesal en el

que el rgano jurisdiccional debe hacer un anlisis crtico y razonado sobre el
valor acreditante que los elementos probatorios introducidos tengan.
Cabe destacar la importancia y trascendencia que implica para la ciencia procesal,
determinar la forma en que el Juez debe valorar las pruebas que son aportadas por
las partes al proceso. En tal sentido, con el devenir histrico del desarrollo de esta
ciencia, se han forjado tres principales sistemas de valoracin de la prueba, los
que son: sistema de la sana crtica racional o libre conviccin.
Cada uno de ellos importa la adopcin de una especial poltica procesal, la cual a
su vez determinar necesariamente la adecuacin de todo el proceso a una serie
de particularidades propias del sistema escogido.
En consecuencia, adoptar un sistema de valoracin, implica adherirse a una
determinada poltica procesal, la que fijar los criterios por los cuales el Juez ha
de valorar y ponderar la eficacia acreditante de las pruebas introducidas al
proceso, y cmo debe expresar sus conclusiones en base a la valoracin efectuada.

Sistema de prueba legal o tasada.

En este sistema, la ley procesal fija las condiciones que debe reunir la prueba para
que esta sea idnea, estableciendo bajo qu condiciones el Juez debe darse por
 DERECHO PROCESAL PENAL

convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque ntimamente no

lo est) o viceversa, sealando los casos en que no puede darse por convencido
(aunque ntimamente lo est).
Esto es, la ley seala o establece, por anticipado al Juez, el grado de eficacia que
debe atribuir sea determinado medio probatorio, con lo que cada uno de ellos
tendr establecido de antemano, por ley, un determinado valor, en base al cual en
el caso concreto el juzgador deber valorarlo.
Para hacer referencia a su origen es acertado reiterar la influencia que tiene, en
cuanto a la formacin de los sistemas de valoracin probatoria, la evolucin
histrica y poltica de los pueblos, en ese sentido, cada sistematizacin normativa,
su contenido y forma, derivan de una serie de momentos y circunstancias de ndole
poltica y econmica.
Por ello, no es en base a su imaginacin o invencin que el legislador escoge el
criterio con el que el Juez ha de darle valor a los elementos de prueba, sino que
estos recogen y sistematizan un criterio de valoracin que se ajusta a las
necesidades de la poca.
No obstante ello, algunos autores han precisado que el sistema legal presenta
ciertas ventajas, las que son:
i. Permite que a las partes saber de antemano, cul es el valor que se le debe
dar a las pruebas que se aportan o que se practican en el proceso.
ii. Uniformidad en las decisiones judiciales.
iii. Evita que el Juez, por cuestiones personales, pueda favorecer a alguna de
las partes, ya que basndose en el valor preestablecido por el legislador,
no habr lugar a subjetividades.

Al respecto, podemos referir, que no es posible, aun en el sistema de la tarifa

legal, saber cul es el valor que se le otorgar a la prueba antes de su
valoracin, ya que puede suceder que los presupuestos que deben tenerse en
cuenta para que sea plena, no se den y por tanto, otros sea el valor que resulte
de la probanza recaudada.
 DERECHO PROCESAL PENAL

BIBLIOGRAFIA

https://www.google.com.pe/search?q=valoracion+de+la+prueba+en+el+p
roceso+penal+peruano&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiM5
9DKp5fXAhXJFpAKHZXgAIUQ_AUICigB&biw=1280&bih=918#imgrc=uvFFIju
xul5_PM:

http://legis.pe/sistemas-valoracion-la-prueba-penal/

http://idehpucp.pucp.edu.pe/images/documentos/justicia_ddhh/tipos_de
_prueba_y_su_valoracion-luis_vargas_valdivia.pdf