OFICIO No.

_______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH
Pagina 7 de
32

El proceso penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como

delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento
de la posible participacin del sindicado, el pronunciamiento de la sentencia
respectiva y la de ejecucin de la misma. Los juzgadores, durante la audiencia
llevada a cabo en este juicio y en base a la confesin presentada por los dos
acusados y la solicitud de simplificacin del procedimiento a travs de la renuncia
de la recepcin de las declaraciones pericial y testimoniales, alegada por los
sujetos procesales y con la prueba documental que ms adelante se valora, las
que analizadas de acuerdo con las reglas de la Sana Critica Razonada y los
principios clsicos de identidad, Contradiccin, Derivacin, la Psicologa, la Lgica
y el Sentido Comn, permite a los jueces integrantes del tribunal, arribar a la plena
certeza jurdica de la culpabilidad de ambos acusados y de su participacin en los
hechos descritos en la acusacin, con base a lo siguiente: --------------------------------
----------------------------- Los acusados DINORA MAGDALENA RODRIGUEZ
MARTINEZ Y ERICK EFRAIN TAY CHIN, rindieron su declaracin, aceptando los
hechos incriminados por el Ministerio Publico, no obstante ser advertidos del
Derecho Constitucional que gozan de no declarar contra si mismos, o en contra de
sus parientes dentro de los grados de ley y en presencia de su Abogado Defensor
Tcnico y ante los Jueces de la causa manifestaron en su orden y en audiencia
oral y pblico de manera espontnea, libre, sin estar sujeto a un tipo de coaccin,
amenaza, vejacin o promesa de algn tipo y sin utilizar medio alguno para
obligarlos, inducirlos o determinarlos a declarar contra la voluntad y sin que se les

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 8 de 32

Hicieran cargos o reconvenciones tendientes a obtener sus confesiones, todo ello

de conformidad con lo estipulado en el articulo 8 numeral 3 de la Convencion
Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto de San Jos de Costa Rica que
establece: La confesion del inculpado solamente es vlida si es echa sin coaccion
de ninguna naturaleza. Lo cual es acorde con lo establecido en el articulo 9 de la
Constitucion Politica de la Republica de Guatemala que para el efecto presepta:
las autoridades judiciales son las unicas competentes para interrogar a los
detenidos o presos. Esta deligencia deber pracitcarse dentro de un plazo que no
excede de 24 hojas. El interrogatorio extrajudicial carece de valor provatorio. Lo
cual se ve robustecido con el articulo 16 de la Constitucion Politica de la Republica
de Guatemala el cual para el efecto de su parte conducente determina: En
proceso penal ninguna persona puede ser puede ser obligada a declarar contra si
misma, contra su conyugue o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus
parientes dentro de los grados de ley. Preceptos de derecho internacional y de
nuestra Carta Magna, que se ven desarrollados por el articulo 85 del Codigo
Procesal Penal el cual en su parte conducente prepta lo siguente: El
sindicado no es protestado, si no simplemente amonestado para decir la verdad.
No sera sometido a ninguna clase de coaccio, amenaza o promesa, salvo las
prevenciones expresamente autorizadas por la ley penal o procesal. Tampoco
usar medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su
voluntad, ni se le haran cargos ni reconvenciones tendientes a obtener su
confesion. Por lo que en la declaracion de los acusados si observaron dichos
preseptos legales, ya que los mismos de

OFICIO No._______________
Organismo Judicial REFERENCIA No.______________

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH
Pagina 9 de 32

Manera firme, espontanea y categorica narraron a los Jueces de la causa lo

siguiente: DINORA MAGDALENA RODRIGUEZ MARTINEZ quien manifest: ese
dia nos agarraron, fue el 8 de octubre del 2015 y consumia eso con el en el carro y
lo llevaba en la cartera junto con l, asi fue como nos agararon con eso en la
cartera; nos detuvieron el 8 de octubre del ao 2015 en la zona 1 del municipio de
Mixco eran como las 11 horas; el vehiculo donde nos conduciamos era un taxi
pero no recuerdo la marca del mismo; nosotros ivamos en el taxi entonces la
patrulla nos izo el alto, las bolsas con cocaina las cargaba en una bolsa color azul
de lona, a otro sindicado tenia un ao de conocerlo el taxi era de color blanco yo
ya tenia un ao de usar este medio con el seor Erick los hechos fueron en la
zona 1 de Mixco asi tambien ERICK EFRAIN TAI CHIN; quien indico: me declaro
culpable de los hechos que me sindican esperando en Dios y en ustedes que me
den una oprtunidad porque el tiempo que tengo de estar ayi detenido me ha hecho
refelxionar un momento de cosas y yo si sabia que llevaba la droga en la bolsa
morada, quisiera que me dieran una oportunidad ustedces seores Jueces, el
seor Fiscal del Ministerio Publico, estas son mis palabras con las que
hacindome confeso; nos detuvieron el 8 de octubre del 2015 a las 12 en la zona
1 de Mixco; yo iva pasando, nos seguia una patrulla y nos hicieron el alto en la
direccion mencionada; el vehiculo era marca Hyndai, color blanco, no recuerdo de
las placas pero el numero de serie es TR diesiocho diesiseis (TR1816) el cual era
de una empresa pero lo estaba pagando el dueo del taxi; la seora llevaba la
droga en una bolsa; si conocia la seora, pero no se

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 10 de 32

Transportaba muy seguido conmigo en ese taxi, pero de vez en cuando le hacia
las carreras; ese da si saba plenamente lo que ella transportaba la droga en
bolsa. Declaraciones de ambos acusados que, por lo tanto, si son susceptibles de
ser valoradas; las cuales se circunscriben bsicamente en la aceptacin de las
circunstancias de tiempo, forma modo y lugar, en el que sucedieron los hechos
constitutivos de PROMOCION Y ESTIMULO A LA DROGADICCION, descritos en
el apartado de hechos acreditados de la presente sentencia penal, quienes de
manera firme, espontnea y categrica narraron a los Jueces de la causa. Que
aceptaban ser las personas que el da ocho de octubre del dos mil quince
aproximadamente a las doce horas, en las once avenida, frente al inmueble
identificado con el numeral seis guion cero seis, de la zona 1 del municipio de
Mixco departamento de Guatemala se conducan en un vehculo tipo taxi, marca
Hyundai; con placas de circulas P seiscientos veintids FKF, con numero de
autorizacin mil ochocientos diecisis, piloteando dicho vehculo ERICK EFRAIN
TAI CHIN y llevando como copiloto a DINORA MAGDALENA RODRIGUEZ
MARTINEZ esta ltima aqu en los agentes de la Polica Nacional Civil; al hacerle
el alto respectivo y proceder a su registro, transportaba sin autorizacin legal, en
un abolsa de lona color azul tres bolsas de nylon color transparente y una bolsa de
nylon color morado todas conteniendo polvo blanco de la droga denominada
COCAINA con un peso neto DOSCIENTOS VEINTE PUNTO NUEVE GRAMOS,
con un porcentaje de pureza de DIECIOCHO PUNTO OCHENTA Y UNO POR
CIENTO. Declaraciones de ambos sindicados a las cuales se le confiere valor
probatorio y certeza jurdica;

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 11 de 32

Ya que las declaraciones fueron brindadas de una manera espontnea en el

momento en que dichos acusados se dirigieron por primera vez, en audiencia de
debate oral y pblico ante los Jueces integrantes del tribunal, con la asistencia y
consulta previa a su Abogado Defensor, no sujetos a ningn tipo de coaccin y
vejacin siendo amonestados nicamente para conducirse con la verdad,
hacindoles saber que la negativa a declarar contra s mismos, no poda ser
utilizada en su perjuicio. Declaracin libre, espontnea y categrica, que nuestro
ordenamiento Adjetivo Penal y Constitucin Poltica de la Republica no impiden
que pueda ser valorada en su perjuicio, tal y como lo estipulan el artculo 16 de
dicha Carta Magna, que para el efecto precepta lo siguiente: en proceso penal
ninguna persona puede ser obligada a declarar contra s misma, contra su
cnyuge o persona unida de hecho legalmente, ni en contra sus parientes dentro
de los grados de ley. Precepto constitucional que se ve desarrollado en nuestro
Ordenamiento Adjetivo Penal, a travs del artculo 15 del Cdigo Procesal Penal,
que en su parte conducente establece lo siguiente: El imputado no puede ser
obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable. El Ministerio Publico,
el Juez o el Tribunal, le advertir clara y precisamente, que puede responder o no
con toda libertad a las preguntas, hacindolo constar en las diligencias
respectivas. Por lo que al analizar dichos preceptos legales, se determina que
dichas normas, no establecen la prohibicin de no poderse valorar la declaracin
de los acusados, toda vez, las mismas se hayan prestado de una manera
voluntaria y no sujeta a ningn tipo de coaccin o vejacin y enterados cada uno
de los acusados, de los derechos

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 12 de 32

Que les asiste a no declarar contra si mismos, or lo que al prestarse de la manera

sealada, resulta probatoriamente factible el poderse integrar utiles y pertinentes,
que pueda concatenar o hivanar, la manera en que sucedieron los hechos
acreditados de la presente sentencia penal, ilacion probatoria, que resulta
determinante para acreditar la participacion de los acusados en dichos hechos; sin
que dicha confeison no implique uqela misma puede valorarse aun en perjuicio de
ambos acusados y que dicha confesion pueda utilizarse unicamente como un
mecanismo de defens, como a traves de un hiper garantismo juridico se ha hecho
creer en Guatemala, lo cual se aleja de la realidad procesal, ya que dichos
preceptos relativos a la declaracion de los acusados, unicamente estipulan que no
puede OBLIGARSE a declarar contra si mismos, pero que estos pueden
facilmente declarar y que si su declaracion prestada de manera VOLUNTARIA es
rendida ante Juez Competente y con la asistencia de su Abogado Defensor y
enterados de sus derechos que le asisten, las mismas si pueden ser valoradas en
su perjuicio, una ve, la misma se complemente, robustezca, corrobore o conatene
con otros medios de prueba, utiles legitimos y perinentes, como suscede en el
presente caso, que se cuenta con la pureba documental de merito, debindose
incluso valorarse la confeison de ambos acusados, como una ATENUANTE al
momento de fijar la pena corresondiente. Siendo esta atenuacion de la pena, la
intencion de la Defensa Tecniaca al solicitiar de manera expresa los jueces de la
causa, que los hechos objeto del presente proceso penal, fueran jusgados
prescindiendo de la prueba pericial y testimonial ofrecida

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 13 de 32

Y aceptada previamente y que para el efecto ambos patrocinados aceptaran

parcialmente los hechos intimados por el Ministerio Publico, proposicin procesal,
que tambin fue aceptada por Ente Fiscal, en la audiencia de debate respectivo,
por lo que se prescindi del diligenciamiento de algunos medios prueba, dada la
contundencia de la confesin de los dos acusados. Por lo que a travs de la
confesin dada por ambos acusados y lo solicitado por las partes y al haber
prescindido las partes de mutuo acuerdo del diligenciamiento de la totalidad de la
prueba testimonial y pericial, les quedan plenamente acreditados a quienes
juzgan, los hechos descritos en la plataforma fctica de la acusacin formulada
por el Ministerio Pblico, la cual se concatena e integra de manera plena con la
siguiente: PRUEBA DOCUMENTAL: a) ERICK EFRAIN TAY CHIN, de fecha
veintitrs de noviembre de dos mil quince, emitida por el Registrador civil de
las Personal del municipio y departamento de Guatemala; certificacin del
documento nico de identificacin a nombre de DINORA MAGDALENA
RODRIGUEZ MARTINEZ, remitida por el Cnsul en General de la republica de El
Salvador en Guatemala, en fecha veinte de noviembre de dos mil quince
Documentos a los que se le otorga valor probatorio y certeza jurdica; en
virtud de que con estos queda acreditada la plena identificacin de ambos
acusados; acta de fecha diecisis de noviembre de dos mil quince, en la cual
consta la diligencia realizada en calidad de anticipo de prueba de reconocimiento
judicial, anlisis toxicolgico e incineracin de la droga incautada a los sindicados
practicada ante el

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 14 de 32

Juez de Primera Instancia Penal de Narcoactividad para Incineraciones de la

Repblica de Guatemala Documento al que se le otorga valor probatorio y
certeza jurdica; en virtud de que con el mismo queda acreditada la existencia,
as como el peso y la pureza de la droga incautada a los acusados; desplegado de
vehculos de la Superintendencia de Administracin Tributaria, de fecha diecisis
de noviembre de dos mil quince (16/11/2015), en el cual constan los datos
generales del vehculo, tipo automvil, marca Hyundai con placa de circulacin P
seiscientos veintids FKF (P 622FKF), dictamen pericial identificado como IDV
QUINCE-NUEVE MILO OCHOCIENTOS TREINTA Y NUEVE INACIF QUINCE-
SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE (IDV-15-9839
INACIF-15-36449), de fecha diez de diciembre del dos mil quince, suscrito por
Miguel ngel Prez Barrios, perito Especialista del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses, el cual contiene peritaje realizado al vehculo en el cual se conducan
los acusados al momento de su aprehensin. Documentos a los que se les
otorga valor probatorio y cereza jurdica, en virtud de que con los mismos
queda acreditada la existencia del vehculo tipo taxi en el que se conducan los
acusados en el momento de su aprehensin; formulario de CADENA DE
CUSTODIA de la droga incautada a los procesados, de fecha de recopilacin ocho
de octubre de dos mil quince (08/10/2015), suscrito por el auxiliar fiscal Arturo
Josu Contreras Culajay. Documento al que se le otorga valor probatorio y
certeza jurdica; toda vez que con este queda establecido que la evidencia
incautada fue manipulada conforme el protocolo establecido; informe identificado
como numero ECA DCERO CERO OCHO

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 15 de 32

NOVECINETOS NOVENTA Y NEUVE-DOS MIL QUINCE-QUINIENTOS

SESENTA Y UNO (No. ECA 008-999-2015-561), de fecha veinte de octubre de
dos mil quince, suscrito por ESTUARDO LEONEL SAMAYOA LOPEZ;
Documento al que se le otorga valor probatorio y certeza jurdica; en virtud de
que con el mismo se acredita la existencia del vehculo en que se conducan los
acusados, as como la evidencia incautada el da de los hechos; constancias de
conducta extendidas por Susana Ochoa Lpez, de fecha diez de octubre de dos
mil quince, Maritza Tay, de fecha diez de octubre de dos mil quince, constancia de
carencia de antecedentes, extendida por el Jefe de la Unidad de Antecedentes,
del Organismo Judicial, de fecha nueve de octubre de dos mil quince; todos estos
documentos a nombre y a favor del acusado ERICK EFRAIN TAY CHIN;
constancia de carencia de Antecedentes Penales, extendida por el Jefe de la
Unidad de Antecedentes del Organismo Judicial de fecha diecisis de febrero de
dos mil diecisis cartas de recomendacin extendidas por : Estefani Ambrosio de
fecha veinte de noviembre de dos mil quince, Eduardo Garca de fecha doce de
noviembre de dos mil quince; todos estos documentos a nombre y a favor de la
acusada DINORA MAGDALENA RODRRIGUEZ MARTINEZ Documentos a los
cuales se les otorga valor probatorio y certeza jurdica; en virtud de que los
mismos hacen referencia a la conducta predelictual de ambos acusados y en ese
sentido sern tomados en cuenta a favor de los acusados, en el momento de fijar
la pena respectiva; recibo de luz del lugar d residencia, de fecha diecinueve de
junio de dos mil quince. A este documento no se le otorga valor probatorio, ni
certeza

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 16 de 32

Jurdica; por UNUTIL, toda vez que en nada contribuye al esclarecimiento del
hecho juzgado, -----------------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO SINTETICO DE LA SENTENCIA -------------------------------------------
Los jueces de la causa, luego de haber hecho un anlisis concienzudo, profundo y
utilizando las reglas de la sana critica razonada contenidas en el artculo 385 del
Cdigo procesal penal, determina que las declaraciones brindadas por los dos
acusados, al haber prestado su correspondiente declaracin en forma voluntaria,
espontnea y en presencia del Agente Fiscal del Ministerio Publico, as como de
su correspondiente Abogado defensor y en presencia tambin de los jueces
integrantes del tribunal; constituyen el acervo probatorio, legitimo, til y pertinente
sobre el cual este rgano jurisdiccional ancla su resolucin judicial de carcter
condenatorio, ya que la esencia de los relatos vertidos por ambos acusados de
mrito, guarda similitud y coherencia entre si siendo la totalidad de las
declaraciones por ellos rendidas, contestes y no contradictorias entre s,
guardando una profunda semejanza en cuanto a narrar a los jueces de la causa
las mismas circunstancias de tiempo, lugar, forma y modo en que sucedieron los
hechos sub judice, por lo que la totalidad de sus relatos constituyen una misma
unidad probatoria, que les permite reconstruir mentalmente a quienes juzgamos de
una manera por dems certera y precisa, las circunstancias fcticas que rodearon
la legal y fragrante aprehensin de los acusados, declaraciones de ambos
acusados que a la vez son acordes y congruentes con las circunstancias de
tiempo, lugar, forma y modo que sucedieron los hechos objeto del presente
proceso penal, descritas en la plataforma fctica del memorial

OFICIO No._______________

Organismo Judicial REFERENCIA No.______________

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 17 de 32

Acusatorio, siendo sus propias deposiciones por las razones ya esgrimidas, reflejo
real, fiel y certero, de la actividad delictiva desplegada por los dos acusados y que
motivo su aprehensin infraganti por la autoridad policial respectiva. Declaraciones
de ambos acusados que se ven corroboradas, robustecidas y confirmadas,
complementndose dichas declaraciones de aceptacin de los hechos e
informacin con la diligencia judicial de anticipo de prueba supra valorada e
individualizada durante el desarrollo del presente proceso penal, al igual que la
prueba de campo respectiva, a travs de las cuales de determino con pleno rigor
cientfico, que la droga incautada en el vehculo de marras, en el cual se
conducan ambos acusados el da de los hechos, en las circunstancias de tiempo,
lugar y modo ya transcritas es COCAINA, con un peso de DOSCIENTOS VEINTE
PUNTO NUEVE GRAMOS y un porcentaje de pureza de DIECIOCHO PUNTO
OCENTA Y UNO POR CIENTO. Declaraciones de ambos acusados, que se
prestaron y/o realizaron de conformidad con lo que establece la ley, sin que ambos
acusados hayan sido sujetos a COACCION y/o VEJAMEN ALGUNGO; sino por el
contrario rendidas de manera voluntaria, espontneamente y siendo advertidos de
su derecho constitucional, el cual les permite y/o los faculta para tomar una
decisin de acuerdo a su conveniencia. Por lo que ante tales postulados
doctrinarios estos Jueces integrantes del Tribunal, luego del anlisis
correspondiente de los medios de prueba diligenciados en el debate oral y pblico
llegan a la conclusin que el Ministerio Publico ofreci prueba pertinente, legitima
y til, para acreditar el hecho imputado especficamente que los dos acusados,
fueron aprehendidos el ocho de

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 18 de 32

Octubre de dos mil quince, aproximadamente a las doce horas, por agentes de la
Polica Nacional Civil, en la once avenida, frente al inmueble identificado con el
nmero seis guion cero seis A, zona uno del municipio de Mixco, departamento de
Guatemala, en virtud que momentos antes cuando ERICK EFRAIN TAY CHIN,
conduca el vehculo tipo automvil, marca Hyundai, con placa de circulacin P
seiscientos veintids FKF, utilizado como vehculo de alquiler con numero d
identificacin mil ochocientos diecisis, los agentes policiales proceden a marcarle
el alto respectivo, estableciendo que junto a ERICK EFRAIN TAY CHIN, en el
asiento del copiloto se transportaba la seora DINORA MAGALENA RODRIGUEZ
MARTINEZ, a quien se le practic un registro en sus prendas de vestir,
descubriendo que en su concertacin con ERICK EFRAIN TAY CHIN,
trasportaban sin autorizacin legal, en una bolsa de lona color azul, tres bolsas de
nylon trasparente y una bolsa de nylon color morado, todas conteniendo polvo
blanco de la droga denominada COCAINA, con un peso neto de DOSCIENTOS
VEINTE PUNTO NEUVE GRAMOS, con un porcentaje de pureza de DIECIOCHO
PUNTO OCHENTA Y UNO POR CINETO; todo lo cual quedo debidamente
acreditado con la propia declaracin de ambos acusados; que si bien es cierto, es
el nico medio de prueba, que rindieron su declaracin en el debate oral y pblico
tambin lo es que, los propios acusados, manifestaron que aceptaban el hecho, en
virtud de que cada uno de ellos, en su orden manifestaron lo siguiente: DINORA
MAGDALENA RODRIGUEZ MARTINEZ; ese da nos agarraron, fue el ocho de
octubre del dos mil quince y yo consuma eso con l en el carro y lo llevaba en la
cartera junto con l, as fue como nos

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 19 de 32

Agarraron con eso en la cartera; nos detuvieron el ocho de octubre del ao dos mil
quince, en la zona uno del municipio de Mixco, eran como las once horas; el
vehculo donde nos conducamos era un taxi, pero no recuerdo la marca del
mismo; nosotros bamos en el taxi entonces la patrulla nos hizo el alto, las bolsas
con cocana las cargaba en una bolsa de color blanco, yo ya tena un ao de usar
este medio con el seor ERICK EFRAIN TAY CHIN; me declaro culpable de los
hechos que em sindican esperando en Dios y en ustedes que me den una
oportunidad porque el tiempo que tengo de estar all detenido me ha hecho
reflexionar un montn de cosas y yo si saba que llevaba la droga en la bolsa
morada, quisiera que me dieran una oportunidad ustedes seores Jueces, el seor
Fiscal del Ministerio pblico, estas son mis palabras con las que estoy hacindome
confeso; nos detuvieron el ocho de octubre del dos mil quince a las doce en la
zona uno de Mixco; yo iba pasando, nos segua una patrulla y nos hicieron el alto
en la direccin mencionada; el vehculo era marca Hyundai, color blanco, no
recuerdo de las placas pero el nmero de serie es TR dieciocho diecisis
(RT1816) el cual era de una empresa pero lo estaba pagando el dueo del taxi; la
soera llevaba la droga en un abolsa; si conoca a la seora, poro no se
transportaba muy seguido conmigo en ese taxi pero de vez en cuando le hacia las
carreras; ese da si saba plenamente lo que ella transportaba la droga en esa
bolsa; declaraciones de ambos acusados que se realizaron de acuerdo a lo que
establecen los artculos: 16 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, 15

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 20 de 32

Y 85 del Cdigo Procesal Penal, as como 8 numeral 3, de la convencin

Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto San Jos de Costa Rica, todo lo cual
se complementa, concatena e integra con la prueba documental debidamente
valorada, especialmente con el acta que contiene la diligencia de anticipo de
prueba y la que se refiere especficamente a la diligencia de Reconocimiento
Judicial, Anlisis e incineracin de Evidencia --------------------------------------------------
------------DE LA CALIFICACION LEGAL DEL DELITO ------------------------------------
-------------El ministerio Publico a formalizar la acusacin, tipifico los hechos ah
imputados como COMERCIO, TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILIICITO
regulado en el artculo 38 de la Ley Contra la Narcoactividad lo cual fue ratificado
por el juez contados de la investigacin y quienes juzgamos en esta instancia de
conformidad con las facultades conferidas a travs del Articulo 388 segundo
prrafo del Cdigo Procesal Penal, disentimos o nos apartamos de dicha
calificacin legal ya que consideramos que el hecho ilcito desplegado por los
acusados y que ha quedado debidamente acreditado en el apartado respectivo de
la presente sentencia penal, es el ilcito de PROMOCION O ESTIMULO A LA
DROGADICCION, ya que uno de sus verbos rectores ESTIMULE, PROMUEVA O
INUZCA, en la figura delictiva de PROMOCION O ESTIMULO A LA
DROGADICCION, en la figura delictiva contemplada en el artculo. 49 de la ley
contra la Narcoactividad, el cual en su parte conducente determina: Quien
estimule, promueva o induzca por cualquier medio el consumo no autorizado de
drogas, sustancias estupefacientes, psicotrpicas e inhalables Por lo que ante
tal disyuntiva legal deviene necesario

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 21 de 32

Puntualizar que al diligenciar la prueba producida en el debate oral y pblico, se

prob que con el examen toxicolgico de mrito, que el polvo de color blanco,
incautado a los acusados corresponde a la droga denominada COCAINA, cuya
tenencia o consumo est prohibida por la legislacin guatemalteca,
especficamente en los artculos 2 inciso a de la Ley Contra la Narcoactividad,
que nos da en su parte conducente que debe entenderse por droga al regular
toda sustancia o agente farmacolgico que, introduzca en el organismo de una
persona viva modifique sus funciones fisiolgicas y transforma los estados de
conciencia. Tambin se consideran drogas las semillas Florencias, plantas o
partes de ellas y cualquier otra sustancia de donde puedan ser extradas aquellas.
En el presente caso, los integrantes del tribunal consideran que, la cantidad de
droga incautada a los acusados es mnima, toda vez que la misa alcanzo un peso
de DOSCIENTOS VEINTE PUNTO NUEVE GRAMOS, los que traducidos a la
medida de peso utilizada en nuestro pas, no alcanza ni la media libra, igualmente
la pureza de dicha droga denominada COCAINA, resulto ser de DIECIOCHO
PUNTO OCHENTA Y UNO POR CINETO, aunado a ello las condiciones en que la
misa fue incautada a la acusada, quien se haca acompaar del tambin acusado
y quienes se conducan en un vehicul particular y utilizado con vehculo de
alquiler, se adecua al ilcito de Promocin o Estimulo a la Drogadiccin,
contemplado en el artculo 49 de la Ley Contra la Narcoactividad, el cual
ligeramente precepta: Quien estimule, promueva o induzca por cualquier medio
el consumo no autorizado de drogas, sustancias estupefacientes psicotrpicas e
inhalables, ser sancionado con prisin de dos a cinco

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 22 de 32

Aos y multa de Q 5,000.00 a Q 100,000.00. Por lo que para realizar un deslinde

legal entre dos tipos penales sumamente parecidos como lo son el Comercio
Trafico y Almacenamiento Ilcito, tipo penal regulado en el artculo 38 de la Ley
Contra la Narcoactividad y la figura delictiva de PROMOCION O ESTIMULO A LA
DROGADICCION supra transcrito, debe acreditarse en la plataforma fctica,
hechos que permitan establecer el papel exacto que juegan los sindicados en el
hecho del juicio y estos deben conducir inequvocamente, es decir con certeza
positiva a que el almacenamiento ilcito de droga. Para lo cual la Honorable Corte
Suprema de Justicia mediante casacin nmero ciento setenta guion dos mil diez
de fecha ocho de febrero de dos mil once estatuyo lo siguiente: Es procedente
aplicar el principio favor re, cuando la conducta que le es reprochada a los
procesados aparentemente se encuadra en dos tipos penales, de conformidad
con dicho principio, al existir duda sobre circunstancias para imponer una medida
coercin, debe elegirse la menos gravosa (Artculos 14 Constitucional y 14
Adjetivo Penal) Por lo que fundamentado sea lo que para el efecto precepta el
Articulo 388 del Cdigo Procesal Penal, que literalmente establece. Articulo 388
Sentencia y acusacin. La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos y
otras circunstancias que los descritos en la acusacin y en el auto de apertura a
juicio o, en su caso, en la ampliacin de la acusacin,

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 23 de 32

Salvo cuando favorezca al acusado. En la sentencia el tribunal podr dar al hecho

una calificacin jurdica distinta de aquella de la acusacin o del auto de apertura
del juicio, o imponer penas mayores o menores que la pedida por el Ministerio
Publico; en ese sentido como ya quedo debidamente acotado, los miembros del
Tribunal, consideran por UNANIMIDAD, que la figura que ms se adecua al
presente caso y tomado en cuenta lo acontecido y desarrollado durante el debate
oral y pblico, es la de PROMOCION O ESTIMULO A LA DROGADICCION
calificacin jurdica que fue solicitada por el representante del Ministerio Publico
Abogado Sergio Natn Morales Urizar y abalada tambin por el Abogada
Defensor Jaime Lpez Espinoza, por lo que en tal sentido, as debe resolverse. --
------------ RESPONSABILIDAD PENAL DE AUTOR ------------------------------ Los
miembros de este Tribunal han estableci luego de diligencia toda la prueba
dentro del Debate oral y pblico, que los acusados ERICK EFRAIN TAY CHIN y
DINORA MAGDALENA RODRIGUEZ MARTINEZ, participaron en la comisin de
los hechos ilcito s que se le imputan y los cuales quedaron debidamente
acreditados, con la calidad legal de AUTORES, ya que tomaron parte directa en la
ejecucin de los actos propios del delito de PROMOCION O ESTIMULO A LA
DROGADICCION, segn lo regulado en el artculo 9. De la Ley de
Narcoactividad: Sern considerados como autores de los delitos a que se refieren
esta ley las personas fsicas que tomaren parte en la ejecucin del hecho;
prestaren auxilio o una ayuda anterior o posterior, con un acto sin el cual no se
hubiera podido cometer; emitieren promesas anteriores a la perpetracin o
instigaren su realizacin o determinacin Al analizar la participacin

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 24 de 32

De los acusados se establece que son AUTORES del delito de PROMOCION O

ESTIMULO A LA DROGADICCION, toda vez que los acusados ejecutaran de
manera directa y teniendo el pleno dominio del hecho , los actos propios de este
ilicito penal, al ecnotrarse el primero de los nombrados, conduciendo el vehiculo
tipo automovil, trasnportaba en el vehiculo tipo automovil, marca Hyundai, placas
de circulaicon P guion seiscientos veintidiso FKF, transportaba en calidad de
copilotor a la acusada DINORA MAGDALENA ROGRIGUEZ MARTINEZ y al
hacerle el alto respectivo lo agentes de la Policia Nacional Civil, procedieron a
efectuar el registro respectivo a la acusada en mencion localizandole una bolsa d
elona color azul, tres bolsas de nylon trasnparente y un abolsa de nylon color
morado, todas conteniendo polvo blanco d ela droga denominada COCAINA, con
un peso netro de DOSCIENTOS VEINTE PUNTO NUEVE GRAMOS, con un
porcentaje de DIECIOCHO PUNTO Y UNO POR CIENTO; sabiendo los dos
acusados que seria seguramente comercializada por otros delincuentes, ya que
deviene imposible su consumo inmediato, razon po rl acual la acusada poseia y
ocultaba de la manera ya indicada los paquetes de droga, con el objeto de facilitar
o preparar su consumop dentro del territorio nacional de la dorga aludida y
teniendo conocimiento de esta actitud, el tambien acusado ERICK EFRAIN TAY
CHIN, segn lo relato en ele momento de prestar su correspondiente declaracion;
siendo esta intencion de los acusados, ya qu eno existe un medio de prueba
idoneo util y pertinente para determinar que los acusados quisieran,
comercializarla, traficarla o almacenarla vehiculo anteriormente identificado, en el
cual practicada de

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 25 de 32

, al considerar que el mismo presento una conducta y/o actitud sospechosa,

cuando observo la unidad policial, en la que los agentes policiales se conducan;
razones por las cuales y por haberse encontrado en el interior del vehculo de
marras, conduciendo el mismo llevando como copiloto a la acusada DINORA
MAGDALENA ROGRIGUEZ MARTINEZ; por lo que en esas circunstancias, se
considera que ambos acusados en mencin, adecuaron su conducta y
participacin en el ilcito que se le atribuye y de la manera tantas veces enunciada
durante el desarrollo de la presente sentencia penal, droga de la denominada
COCAINA, en el interior de la referida bosa de lona color azul y desplazndose los
dos acusados, como ya se indicio dentro del vehculo de marras, con el objeto de
ocultarlos de la autoridad y facilitar su transporte y/o comercializacin hacia su
lugar de destino, sabiendo ambos acusados que realizaran su comercializacin
posterior y/o desarrollada por otras personas, no existiendo la menor duda de la
voluntad y deseo directo de ambos de tener en su poder dicha sustancia prohibida
denominada COCAINA. Por lo anterior, se considera que los dos acusados
encuadraron su conducta, en lo que preceptan los artculos 35 y 36 de Cdigo
Penal; los cuales establecen: Articulo 35. Responsables. Son responsables
penalmente del delito: Los autores y cmplices; Articulo 36. Autores. Son autores:
inciso 1. Quienes tomen parte directa en la ejecucin de los actos propios del
delito. En el presente caso, al ser habidos ambos acusados en el interior del
vehculo de marras, en donde fue localizada la sustancia denominada COCAINA,
dentro de la bolsa de lona color azul, en poder de la acusada

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 26 de 32

DINORA MAGDALENA RODRIGUEZ MARTINEZ y teniendo conocimiento el

acusado ERICK EFRAIN TAY CHIN; por lo que ambos acusados adecuaron su
conducta dentro de estos dos preceptos legales, toda vez que como y ase indico
al realizar la diligencia de registro a la acusada Rodrguez Martnez, se le localizo
una bolsa de lona color azul y dentro de esta la droga denominada COCAINA-------
------ FIJACION JUDICIAL DE LA PENAS ---------------------------- El artculo 65 del
Cdigo Penal regula la DOCTRINA DE LA ELASTICIDAD DE LAS PENAS y
ordena que: El juez o tribunal determinara , en la sentencia, la pena que
corresponda, dentro del mximo y el mnimo sealado por la ley, los antecedentes
personales de este y de la vctima, el mvil del delito, la extensin e intensidad del
dao causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el
hecho apreciadas tanto por su nmero como por su entidad o importancia. El juez
o tribunal deber consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el
prrafo que antecede y que ha considerado determinantes para regular la pena.
En el presente caso, para la fijacin de la pena a imponer, los juzgadores toman
en cuenta lo siguiente: Que el Articulo 49 de la Ley Contra la Narcoactividad
contempla una pena mnima privativa de libertad dos aos y una pena mxima
privativa de libertad de cinco aos de prisin correccional, as como una multa
mnima de cinco mil Quetzales exactos y una multa mxima de Cien mil Quetzales
exactos, siendo estos los parmetros legales dentro de los cuales deber de
fijarse la pena respectiva. En cuanto a la mayor o menor peligrosidad del

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
 OFICIO No._______________

REFERENCIA No.______________

SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 27 de 32

con estudios de Psiquiatra y/o Psicolgica, u otros, practicados a los acusados

para determinar su peligrosidad social, ni ningn otro medio de prueba idneo que
refleje tales extremos, en todo caso, a este tribunal le compete juzgar los hechos
objeto del presente proceso penal (Derecho Penal del hecho o del acto) y no la
clase de persona que comete el hecho delictivo o su posible conducta futura
(derecho penal de autor), lo cual se aparta de las garantas y postulado del
Derecho Penal Moderno. En cuanto al mvil del delito se acredito el mismo a
travs de la prueba producida durante el desarrollo de las audiencias de debate
oral y pblico, siendo el deseo de los acusados obtener un lucro ilcito al
transportar la droga aludida hacia su destino, sabiendo que esta seria
comercializada posteriormente al menudeo por sus coparticipes. En cuanto a la
intensidad del dao causado, ha sido objeto de fuerte debate entre los autores de
las diferentes teoras y doctrinas del Derecho Penal actual y en los Tribunales de
Justicia ya que consideran que la nica persona que resulta perjudicada por el
consumo de la droga es el propio drogadicto y no es la crcel la que va aliviar sus
problemas de adiccin sino que la sociedad debe responder con tratamientos de
desintoxicacin y prevencin del consumo ilcito de drogas, aunado a que en
atencin al principio de Lesividad que rige el Derecho Penal Moderno,
nicamente pueden considerarse conductas antijuridica, los actos que lesionen
bienes jurdicos de terceros, en atencin al principio de antijuricidad material que
exige que nicamente debe sancionarse actos que no obstante se encuentren en
la norma (antijuricidad formal), impliquen a la vez, un resultado daoso en la

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 28 de 32

Realidad objetiva (antijuricidad material) y resulta ms que evidente que en el caso

de los adictos a las drogas son ellos bsicamente los perjudicados con su
consumo o adiccin, por lo que en la mayora de pases con amplio desarrollo en
materia penal, se ha logrado DESPENALIZAR, el consumo de algunas sustancias
psicotrpicas como sucede con la COCAINA, en la que se permite su uso
teraputico. Aunado a que, en el presente caso, la droga fue incautada por la
autoridad policial sin que lograra comercializarse o consumirse por alguna persona
por lo que no existe ningn dao social. Tambin lo es, que el artculo 29 de la Ley
Contra la Narcoactividad, establece. Calculo. Para calcular el dao material moral
causado a la sociedad se considera literal a) El valor de las drogas incautadas. En
este sentido dentro del presente proceso, no aparece la tabla de valoracin de la
droga incautada, por lo que no se puede determinar el valor en moneda de curso
legal de la misma, aunado a ello la cantidad de droga no supera la medida de
peso utilizada en nuestro pas, ya que lo incautado equivale a la cantidad menor
de media libra, lo cual en atencin a la cantidad de droga que suele trasportarse
por persona que si se dedican a su comercializacin, lo cual se contabiliza por
millones de Dlares o Quetzales, en el presente caso no es una cifra significativa,
que pudiera representar para ambos acusados una ganancia significativa por la
venta y/o distribucin de dicha droga, aunado a que los acusados no se encortaba
comercializando la misma al momento de su aprehensin, sino que tal y como se
enuncia en la jurisprudencia ateniente al tema, su funcin era trasladarla hacia el
lugar donde se comercializara la referida droga, por lo que los acusados

OFICIO No._______________
Organismo Judicial REFERENCIA No.______________

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pgina 29 de 32

Cumplieron un rol delictual de lo que se conoce en la jerga delictual como Mula,

es decir, las personas que transportan la misma a cambio de sumas dinerarias
poco representativas, por lo que se considera de parte de los juzgadores, que esa
cantidad no revela grave impacto para la sociedad, ni representa un dao
significativo el actuar de ambos acusados para con la sociedad guatemalteca;
considerando los juzgadores que dicha cantidad de la droga no es representativo
ni causa grave dao y/o no representa un grave impacto para nuestra sociedad.
Por otra parte, este Tribunal estima a la vez, que a los acusados no les aparecen
antecedentes penales, los cuales constituyen documentos idneos, para probar
que los mismos, no han tenido una conducta predelictual activa; as tambin se
determina que en el presente caso, no existen y/o no se dieron circunstancias
agravantes, por el contrario, existe la circunstancia ATENUANTE, de CONFESION
ESPONTANEA, contenida en el articula 26 e inciso 8., del Cdigo Penal; al haber
prestado cada uno de ellos su correspondiente declaracin , la cual efectuaron en
forma voluntaria, espontnea y bajo la asesora de su abogado defensor, en la
cual ambos acusados aceptan su responsabilidad y participacin en el ilcito
juzgado. Por lo que, en atencin a lo anteriormente sealado, para la aplicacin de
las penas el Articulo 62 Del Cdigo Penal precepta: Al autor del delito
consumado. Salvo determinacin especial, toda pena sealada en la ley para un
delito, se entender que debe imponerse al auto del delito

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Painga 30 de 32

Consumado. Por lo que en el caso del delito del PROMOCION ESIMULO A LA

DROGADICCION, el artculo 49 de la Ley Contra Narcoactividad, supra transcrito
establece como lmites mximos y mnimos de fijacin de la pena, una pena
mnima de Dos aos de prisin y una mxima de Cinco aos de prisin y multa de
Cinco mil a Cien mil Quetzales, siendo estos los parmetros dentro de los cuales
este Tribunal deber fijar la pena respectiva. Por lo que procedente resulta dicta
run fallo de naturaleza condenatoria e imponer la pena respectiva la cual se
declarar en la parte resolutiva de este fallo -----------------------------------------------------
-------------------------- DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y COSTAS
PROCESALES --------------
No se condena el pago de Responsabilidad Civiles, a ambos acusados, en virtud
que el Agente Fiscal, del Ministerio pblico al referirse a ese aspecto, indico que
renunciaba a ejercitar dicha accin en contra de los acusados. De igual manera no
se condena a los acusados, al pago de las costas procesales toda vez que fueron
asesorados por abogado del Instituto de la Defensa Publica Penal. --------------------
PARTE RESOLUTIVA. Este Tribunal con fundamento en lo analizado y en lo que
para el efecto preceptan los artculos 7, 8, 9,10, 11 de la DECLARACION
UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS; 3, 9, 10, 14, 15, 26 del PACTO
INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS; 7, 8, 9, 24, 25 de la
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS; 1, 2, 4, 6, 8, 9,
12, 14, 15, 16, 17, 22, 29, 39, 44, 46, 203, 204, de la CONSTITUCION POLITICA
DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA; 1, 10, 11, 14, 19, 20, 206; 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 11, 11 bis 12, 14, 15, 16, 18, 19, 29, 21, 24, bis, 37, 38, 39, 43, 48, 92, 107, 142,

OFICIO No._______________
Organismo Judicial
REFERENCIA No.______________
www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 31 de 32

146, 181, 182, 186, 354, 356, 362, 368, 370, 372, 374, 375, 377, 378, 380, 382,
383, 385, 386, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 492, 493, 494, 507, del CODIGO
PROCESAL PENAL; 1, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 13, 19, 20, 35, 36, 41, 42, 44, 51, 59, 62,
65, 66, 68, del CODIGO PENAL; 1, 2, 9, 14, 15, 22 y 49 de la Ley Contra la
Narcoactividad; 141, 142, 143, 147 y 155, de la LEY DEL ORGANISMO
JUDICIAL; al resolver, DECLARA: I) Que ERICK EFRAIN TAY CHIN es AUTOR
responsable del delito de PROMOCION O ESTIMULO PARA LA
DROGADICCION II) Que por tal infraccin a ley penal, se le impone al acusado
ERICK EFRAIN TAY CHIN la pena de TRES AOS DE PRISION
CONMUTABLES A RAZON DE DIEZ QUETZALES diarios, pena que de no
conmutar deber cumplir en el Centro de Cumplimiento de Condenas que designe
el Juez de Ejecucin Competente, con abono de prisin ya padecida y una
MULTA DE CINCO MIL QUETZALEZ multa que de no ser efectiva se traducir en
pena privativa de libertad a razn de cien quetzales por da III) Que DINORA
MAGNALENA RODRIGUEZ MARTINEZ es AUTORA responsable del delito de
PROMOCION O ESTIMULO PARA LA DROGADICCION. IV) Que, por tal
infraccin a ley penal, se le impone al acusado DINORA MAGDALENA
ROGRIGUEZ MARTINEZ. La pena de TREAS AOS DE PRISION
CONMUTABLES A RAZON DE DIEZ QUETZALEZ diarios, pena que de no
conmutar deber cumplir en el Centro de Cumplimiento de Condenas que designe
el Juez de Ejecucin competente, con abono de la prisin ya padecida y una
MULTA DE CINCO MIL QUETZALEZ multa que de no ser efectiva se traducir en
pena privativa de libertad a razn de cien quetzales por du V) Por

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt
SETENCIA
02036-2015-00705 (29-2016)
HJH

Pagina 32 de 32

Imperativo legal no se condena a los acusados ERICK EFRAIN TAY CHIN Y

DINORA MAGDALENA ROGIRUEZ MARTINEZ al pago de costas Procesales,
por haber sido asistidos por Abogados de la Defensa Publica Penal VI) No se
condena en Responsabilidades Civiles por no haberse ejercido de conformidad
con la ley VII) Se suspende a los acusados ERICK EFRAIN TAY CHIN Y DINORA
MAGDALENA RODRIGUEZ MARTINEZ en el goce de sus Derechos Polticos
durante el tiempo que dur la pena impuesta VIII). Se ordena la expulsin del pas
de la acusada DINORA MAGDALENA RODRIGUEZ MARTINEZ, al cumplir la
pena impuesta, en virtud de ser de origen salvadoreo IX. Al estar firme el
presente fallo envese el expediente al Juzgado de Ejecucin Competente
poniendo a su disposicin a los acusados X). Notifquese.

ABOGADO HECTOR ANTONIO ROLDAN CARRERA

JUEZ PRESIDENTE

ABOGADO GUSTAVO ADOLFO GARCIA DE LEON

JUEZ VOCAL

ABOGADO EDGAR MANFREDO ROCA CANET

JUEZ VOCAL

GLENDA RUBIDIA JACOBO CARDONA

SECRETARIA

Organismo Judicial

www.organismojudicial.gob.gt