Está en la página 1de 4

9.

POR QU SON INDISPENSABLES LAS DECISIONES METODLOGICAS

() Si se insiste en pedir demostraciones estrictas (o refutaciones estrictas) en las ciencias


empricas, nunca se sacar provecho de la experiencia ni se caer en la cuenta gracias a ella de
lo equivocado que se estaba. Por lo tanto, si caracterizamos la ciencia emprica nicamente
por la estructura lgica o formal de sus enunciados, no seremos capaces de excluir de su
mbito aquella forma tan difundida de metafsica que consiste en elevar una teora cientfica
anticuada al rango de verdad incontrovertible. Estas son las razones en que me baso para
proponer que se caracterice a la ciencia emprica por sus mtodos, o sea, por nuestra manera
de enfrentarnos con los sistemas cientficos, por lo que hacemos con ellos y lo que a ellos les
hacemos ()

KARL POPPER SOBRE EL PROBLEMA DE UNA TEORA DEL MTODO CIENTFICO

10. PLANTEAMIENTO NATURALISTA DE LA TEORA DEL MTODO

() Esta concepcin, segn la cual la metodologa es, a su vez, una ciencia emprica -el estudio
del comportamiento real de los cientficos, o de los procedimientos efectivamente empleados
en la ciencia-, puede designarse con la palabra naturalista, (llamada en ocasiones teora
inductiva de la ciencia) tiene su valor, sin duda: una persona que estudie la lgica de la ciencia
puede muy bien interesarse por ella y sacar grandes enseanzas () no creo que sea posible
decidir, empleando los mtodos de una ciencia emprica, cuestiones tan disputadas como la de
si la ciencia emplea realmente o no un principio de induccin () Me parece que deberamos
tratar las cuestiones de este gnero de un modo diferente. As, por ejemplo, podemos
considerar dos sistemas distintos de reglas metodolgicas: uno, dotado de un principio de
induccin, y otro, sin l ()

KARL POPPER SOBRE EL PROBLEMA DE UNA TEORA DEL MTODO CIENTFICO


11. LAS REGLAS METODOLOGICAS COMO CONVENCIONES

() Daremos dos ejemplos sencillos de reglas metodolgicas, que bastaran para hacer ver que
sera bastante inoportuno colocar un estudio metodolgico al mismo nivel que otro
puramente lgico:

1. El juego de la ciencia, en principio, no se acaba nunca ()


2. No se eliminar una hiptesis propuesta y contrastada y que haya demostrado su
temple, si no se presentan buenas razones para ellos ()

Estos dos ejemplos nos permiten darnos cuenta del aspecto que presentan las reglas
metodolgicas. No cabe duda de que son muy diferentes de las reglas que ordinariamente se
llaman lgicas ()

KARL POPPER SOBRE EL PROBLEMA DE UNA TEORA DEL MTODO CIENTFICO

PALABRAS NUEVAS

Discrepancias
Convencin
Dotado
Aserciones
Refractarios
Hipostasis
PRESENTAMOS LA INVESTIGACION!

() Suena ambicioso? Un poco aterrador? Emocionante? Tal vez todo eso y ms, pero lo
que si no es una labor de investigacin aburrida. Esto es cierto sobre todo si consideramos que
el trabajo que podra realizar en esta clase, as como la propuesta de investigacin que podra
escribir, podra ser la clave para expandir nuestro conocimiento y entendimiento del
comportamiento humano. Ah est usted, entonces; a punto de iniciar lo que probablemente
sea su primer curso en el rea de mtodos de investigacin preguntndose todo tipo de cosas,
desde qu hacen los investigadores hasta qu tema escoger para su tesis ()

NEIL J. SALKIND EL PAPEL Y LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION

LO QUE ES Y LO QUE NO ES LA INVESTIGACIN

() La investigacin es un proceso por el cual se descubren conocimientos nuevos. Una teora


de la motivacin o el desarrollo, por ejemplo, nos ayuda a organizar informacin nueva en un
cuerpo coherente, un conjunto de ideas relacionadas que explican sucesos que han ocurrido y
predicen eventos que ocurrirn. Las teoras son una parte importante de la ciencia. No
obstante, es en la planta baja por as decirlo, que el investigador trabajara para poner en
marcha el proceso, aadiendo unas cuantas ideas aqu y una que otra especulacin nueva all,
hasta que todo se conjunta para formar un cuerpo de conocimientos ()

NEIL J. SALKIND EL PAPEL Y LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION


RECOPILACION DE LA INFORMACION PERTINENTE

() Un punto importante respecto a someter a prueba las hiptesis es que un buen cientfico
busca probarlas, no necesariamente demostrarlas. Como buen cientfico, usted debe
concentrarse en recabar datos que revelen tanto acerca de la verdad del mundo como sea
posible, permitiendo que acontezcan los hechos, sea que la hiptesis resulte correcta o
equivocada, y est usted de acuerdo o no con los resultados ()

NEIL J. SALKIND EL PAPEL Y LA IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION

También podría gustarte