TEORIA DEL DELITO

Existen varios conceptos de delito tanto dogmtico como legal

Concepto legal:
Art 11 son delitos o faltas acciones culposas (este concepto no es complementario,
no ayudara a distinguir si algo es un delito o no)
Opinin del penalista Ricardo Heredia:
Lecciones del derecho penal el delito es una perturbacin del orden social
Al derecho penal solo le interesa cuando el ser humano perturba el orden social, al
estado solo le interesa perseguir a las personas.
Cmo perturba el orden social la persona?
Realizando movimientos corporales
Por omisin (el salvavidas no quiere salvar a alguien)
Pero no todo movimiento que perjudique el orden social es delito, si este no es
voluntario o yo no tengo la capacidad para controlar esos movimientos no hay delito;
es decir para que la accin sea delito debe cumplir ciertos requisitos.
Para que la accin sea delictuosa tiene que encuadrar con la otra accin que se
encuentra en la parte especial del cdigo penal y la parte especial tiene acciones a
travs de verbos (ART 106 170); pero hay verbos que no delatan acciones, aunque la
mayora si (conocer, pensar no delatan acciones en primera persona).
Para ver si es delito, la accin que se realiza debe ser la misma que la que est en el
artculo; esto es denominado SUBSUNCIN (encajar) la accin coincide con la que est
en el cdigo hay correspondencia, hay tipicidad.
Sin embargo hay acciones tpicas que no son delitos, como la que cometes con
aprobacin del sujeto pasivo (Art 170 violar a alguien pero si con anterioridad diste
permiso de que lo hagan y eso queda demostrado, no hay delito).
#Las conductas tipificadas en la parte especial del cdigo perturban el orden social
Por tipicidad se entiende a las acciones que el legislador quiere prohibir (hay acciones
que el legislador no quiere prohibir y que de todos modos perturban el orden social
como el incesto en caso de que el hijo sea mayor de edad)
La accin es tpica cuando coincide la accin hecha por m y la accin que se encuentra
plasmada en el cdigo.
Tambin hay conductas tpicas no delictuosas: Legtima defensa, estado de necesidad.
DELITO: ACCIN, TPICA, ANTIJURDICA esos tres elementos forman lo injusto penal
pues para que sea delito debes poder responder por tus actos; no pueden responder
por sus actos los locos, menores de edad.
CULPABLE es el ltimo elemento del delito que est referido a la capacidad de
responder por tus actos.
Entonces el DELITO es una ACCIN TPICA ANTIJURDICA CULPABLE que solo importa si
es realizado por un ser humano Concepto dogmtico (desde 1906 se introduce el
elemento tipicidad).
El artculo 11 da la impresin de que la pena tambin es un componente(diferente)
Los elemento que mencionamos: Accin, tpica, antijurdica, culpable son los
elementos positivos del delito; tambin existen elementos negativos:
 o Los que pertenecen a la accin: sueo, sonambulismo, hipnosis, estados
espasmdicos; si hay algn elemento negativo de la accin no hay accin.
o Los que pertenecen a la tipicidad: Error de tipo (vencible e invencible),
consentimiento, adecuacin social; si hay algn elemento negativo de la
tipicidad no hay tipicidad.
o Los que pertenecen a la antijuricidad: Legtima defensa, estado de necesidad
defensivo estado de necesidad agresivo, consentimiento (cuando no sea
elemento de la tipicidad), ejercicio legtimo de una profesin u oficio,
cumplimiento de un deber; Si hay algn elemento negativo de la antijuricidad
no hay antijuricidad.
o Los que pertenecen a la culpabilidad: Locura (no tienes conciencia de
antijuricidad), minora de edad, error de prohibicin, determinacin,
obediencia jerrquica, miedo insuperable, enfermedad mental, cultural.
o Los que pertenecen a la pena: Excusas absolutorias (robo entre cnyuges)(Art
208 CP)
*Art 11 La pena es una consecuencia jurdica del delito no un componente.

HISTORIA DE LA TEORIA DEL DELITO

Los penalistas dicen que el delito en el siglo 19 tena 2 partes, esto era una concepcin
bipartita el delito es accin ms culpabilidad.
ERNEST FOUND BELING, crea el concepto de tipicidad y la coloca entre la accin y la
antijuricidad en 1906.
Aos antes FRANZ VON LISZT (msico y penalista) tuvo como maestro a RUDOLF VON
IHERING (derecho privado, alemn) cre el concepto de antijuricidad para el derecho
privado y su discpulo tom la antijuricidad y la introdujo al derecho penal.

1 CONCEPTO CAUSAL NATURALISTA O MISTIC DE LISZT Y BELING

El delito es una accin tpica antijurdica y culpable pero en lo injusto penal han
tomado posicin los elementos objetivos y en la culpabilidad los subjetivos.
Injusto penal --- objetivo
Culpabilidad --- subjetivo
Si en lo injusto penal hay elementos objetivos son elementos perceptibles a los
sentidos y los elementos subjetivos no son perceptibles a los sentidos.
El dolo est en la culpabilidad
Existen tres clases de culpabilidad:
o Culpabilidad dolosa: la peor, el resultado coincide con mi mala intencin
(homicidio por ferocidad, venganza, lucro)
o Culpabilidad ultra intencional: hay una parte dolosa y otra no dolosa o
imprudente (no querer asesinar pero si lesionar)
o Culpabilidad imprudente: menos grave (cuando Ana atropella a alguien sin
querer)
Elementos de lo injusto penal:
o ACCIN: Inervacin muscular, en los delitos comisivos accin (matar, mueves
tus msculos para agarrar el arma)
 Distencin muscular, en los delitos omisivos no accin (si soy doctor y tengo
el deber pero me voy y dejo que muera desangrado)
o TIPICIDAD: Supuso que hay tipicidad cuando la accin concuerda con lo que
dice el cdigo sin embargo solo debe haber correspondencia objetiva entre mi
actuar y el articulo. Dolo mala intencin (no est en la tipicidad).
o ANTIJRICIDAD: Cuando lesionas un bien jurdico Antijuricidad material
Cuando vulneras la norma Antijuricidad formal
Tiene componentes positivos y negativos por ejemplo hay
normas que dicen no matar y otras que lo permiten.
El dolo se encuentra dentro de la culpabilidad

2 EL CAUSALISMO VALORATIVO

En la accin solo hay elementos objetivos.

En la tipicidad y antijuricidad tambin hay elementos subjetivos y tambin valorativos,
la diferencia radica en que distinguen entre tipos anmalos (existen elementos
subjetivos) y no anmalos (esto se da en la tipicidad y para distinguir estos tipos se dan
los elementos subjetivos porque no deben existir elementos subjetivos).
o ANIMUS FURANDI: Intencin de obtener un beneficio econmico.
o ANIMUS DECANDI: Tener la intencin de matar.
o ANIMUS VULNERANDI: Tener la intencin de lesionar.
o ANIMUS REM SIBI HABENDI: cuando quieres apropiarte de un bien
ilcitamente.
El motivo con que obr va a servir para detectar porque delito condenar; si obr con la
intencin de matar o con la intencin de lesionar.
Exige la presencia de elementos valorativos.
Antijuricidad; tambin reconoce algunos elementos subjetivos, hay si obr con mala
intecion.

3 FINALISMO

En 1930 Alexander Graf zu Dohna elabora un libro en el que propone que el dolo ya no
est en la culpabilidad sino en la tipicidad.
En 1931 Hans Welzel hace lo mismo pero adems propone que el dolo no solo debe
estar en la tipicidad sino tambin en la accin y antijuricidad porque hay elementos
subjetivos y objetivos, por eso lo injusto penal tiene elementos subjetivos y objetivos;
esto fue criticado por Eduardo Novoa quien dice que al pasar el dolo de la culpabilidad
a la tipicidad se da un vaciamiento de la culpabilidad.
Y esto hace que no se pueda diferenciar entre los 3 tipos de culpabilidad, es poco
conveniente llenar la tipicidad con el dolo y otros elementos subjetivos, ya que para el
causalismo eso no es as.
Para esta teora si no hay elementos subjetivos no hay tipicidad.
Ejerce una gran influencia.

DIFERENCIAS DEL CAUSALISMO Y FINALISMO

 EN LA ACCION: Hay elementos subjetivos, no es la simple inervacin u omisin de los
msculos. Todo ello, no es tal, sin algo que es importante la finalidad este elemento
es trascendental si el no hay accin.
Welzel elemento esencial de la accin es la finalidad.
EN LA TIPICIDAD: Los elementos subjetivos son muy importantes en los delitos
dolosos, mientras que el los imprudentes es importante la previsibilidad.
Cuando se traslad el dolo a la tipicidad una parte se qued en la culpabilidad y dos
partes se fueron a la tipicidad, es decir, el dolo de los causalistas est en la culpabilidad
(dolo malo) y el dolo de los finalistas en la tipicidad (dolo bueno) ya se sabe que el dolo
es malo pero en doctrina se llama as.
+componentes del dolo en el finalismo:
o Conocimiento de los hechos
o Voluntad de alanzar el resultado
o Conciencia de la antijuricidad (este ltimo hasta ahora se encuentra en la
culpabilidad).

+Existen finalistas ORTODOXOS (Hans Welzel, Cerezo, Safaroni; no conciben que

entre la tipicidad y la culpabilidad exista relacin) y los HETERODOXOS (aseguran
que entre la tipicidad y culpabilidad hay relacin)