UN ABOGADO PENALISTA ANTES O DESPUS TIENE QUE ENFRENTARSE A LA

COMPLEJA PREGUNTA DE: CMO PUEDES DEFENDER A UNA PERSONA QUE SABES
QUE ES CULPABLE?:
Prepara el recurso de casacin para el martes, es cuanto me dijo el jefe cuando me llam
por telfono. Yo por aquella poca trabajaba para un abogado penalista viejo que viva de los
laureles del pasado. l ganaba miles de euros sin mover un solo dedo porque siempre tena a
algn recin colegiado que se encargaba de todo, en este caso, y durante 7 meses, a m.

Yo haca todos los escritos, l solo los firmaba y a veces ni eso. Ni que decir tiene que mi
sueldo era meramente de supervivencia y el horario de trabajo infinito.

El caso es que en esa ocasin me encarg hacer un recurso de casacin que deba
presentarse cuatro das ms tarde. La causa constaba de tres enormes tomos. Era un caso feo.
Muy feo. Tres rumanos haban secuestrado a una chica de 19 aos en su pas de origen, la haban
trado hasta Espaa y la haban obligado a prostituirse. Adems, durante los dos aos que dur
esa situacin, estos hombres la haban violado en repetidas ocasiones. Finalmente la chica logr
escapar y los denunci. Fueron detenidos, juzgados y condenados. Pero ahora queran que su
caso fuese revisado por el Tribunal Supremo. Alegaban que la chica hizo todo de manera
voluntaria y que ellos solo la ayudaban y la protegan vamos que eran ms culpables que Judas.

Cuando acab de leer el ltimo folio del expediente, levant la vista haca la reproduccin
de El jardn de las Delicias de El Bosco que tengo frente a la mesa del escritorio y me dije
mierda!. Haba encontrado en la instruccin de la causa un par de motivos de nulidad de la
investigacin que haba llevado a la crcel a esos tres criminales. Un par de absurdas cuestiones
procesales que podan invalidar todo y tal vez, solo tal vez, dejarles en la calle el tiempo suficiente
para que se esfumaran.

Por un lado tcnicamente yo era su abogado y mi obligacin era defenderles, pero por
otro no me haca absolutamente ninguna gracia que esos tipos pudieran irse de rositas. Qu
hacer cuando la tica profesional choca con lo moralmente aceptado? El debate interno es feroz y
siempre insatisfactorio.

Finalmente hice el recurso. A un inocente le defiende cualquiera, pens, pero yo soy

abogado y si no puedo defender a un culpable me tendr que dedicar a otra cosa. Adems,
alguien tiene que hacer el trabajo sucio, me dije medio en broma. As que alegu las causas de
nulidad que consider que existan, los motivos de casacin y toda la carga argumental
exculpatoria que se me ocurri.

Ignoro que sentencia dict el Supremo en ese caso o si se admitieron mis argumentos,
puesto que unas semanas despus de presentado el recurso abandon, por motivos que no
vienen a cuento, el despacho de ese honorable abogado.

Un abogado penalista ms temprano que tarde tiene que enfrentarse a la compleja

pregunta de: cmo puedes defender a una persona que sabes que es culpable? Es una pregunta
complicada de contestar. Normalmente al cuado que te la hace, habitualmente en las cenas de
navidad y en los postres, no le vale con la respuesta estndar de todo el mundo tiene derecho a
defenderse. Precisamente esa es la parte que cuesta hacer entender: Por qu carajo todo el
mundo tiene que tener derecho a defenderse? Supongo que es porque la sociedad tiende a
identificar la Justicia con la venganza y claro, en la venganza no cabe defensa. La venganza se
ejecuta con alevosa, premeditacin y prevaricacin, y en la medida de lo posible con
ensaamiento. Pero lo que debemos preguntarnos es si nos gustara vivir en una sociedad en la
que no te pudieras defender. Estoy seguro de que no.

El derecho de defensa en un estado democrtico determina que cuanto ms culpable

parezca una persona, cuanto ms brutal sea su presunto crimen, cuanto ms dura pueda ser la
condena que quepa imponer, ms hay que respetar las garantas procesales de defensa y ser
extremadamente celoso en exigirle al estado que le proporcione un juicio justo, porque solo as el
castigo ser legitimo.

Para un penalista, el derecho de defensa, en toda su amplitud, es algo sagrado. Es

precisamente ese derecho el que defendemos ante los tribunales, casi ms que al propio
encausado. No defendemos inocentes ni culpables, defendemos personas acusadas. Defender no
es ganar, no nos confundamos. Muchas veces vas a los juicios no a ganar, sino a no perder. Vas a
que si a tu defendido le tienen que caer cinco aos de crcel, no le caigan diez.

Somos la garanta de que las personas tengan un juicio justo, independientemente de que
sean inocentes o culpables. La culpabilidad es un asunto bastante complejo y, gracias a dios o al
diablo, no nos toca determinarla a nosotros sino a los jueces, y en tal cometido creedme que no
les tengo absolutamente ninguna envidia. Ellos s que tienen que confiar en la inocencia o no de
la persona que juzgan; un abogado no. Un abogado solo tiene que creer en que con su trabajo
ha garantizado a su defendido un juicio con todas las garantas.

Muchas veces se nos dice que es inmoral el intentar que un culpable salga en libertad
pero, como ya he dicho, un abogado no puede trabajar en trminos de culpabilidad, por ello es
muy complicado hacer comprender a determinadas personas que precisamente lo que no sera
tico sera lo contrario. Jams puede ser inmoral cumplir con tu obligacin y mucho menos
cuando esa obligacin consiste en propiciar que las personas sean juzgadas conforme a los
parmetros de justicia que convencionalmente la sociedad ha establecido. Luego podemos entrar
a valorar si las leyes son justas o no, pero ese es otro debate.

Un viejo amigo que estudiaba ingeniera electrnica me dijo una vez, cuando estbamos
todava en la universidad, que l nunca podra estudiar derecho. Yo nunca podra estudiar
ingeniera electrnica, le contest. Ahora yo soy abogado. l trabaja como ingeniero en una
importante fbrica de armas"

POR: EDUARDO GMEZ CUADRADO