Está en la página 1de 10

PROCESO INMEDIATO

CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD

Francisco Celis Mendoza Ayma

El idealismo aumenta en proporcin


directa de la distancia que nos separa
del problema
(John Galsworthy)1

1. NOCIONES PREVIAS
La va del Proceso Inmediato por flagrancia para los delitos de conduccin en estado de
ebriedad, hizo notoria la perversin de la configuracin del objeto civil, que se manifest en
la exigencia fiscal de montos tasados de reparacin civil, sin realizacin de dao cierto.
Esta exigencia de reparacin para la aplicacin del principio de oportunidad opera como un
filtro selector pues impide que personas de escasos recursos econmicos puedan acogerse a
la aplicacin del Principio de Oportunidad. En efecto, la absurda exigencia de un pago de
un reparacin civil por un dao inexistente opera como factor selectivo, pues: i) solo
quienes puedan asumir esa reparacin econmica de un dao inexistente pueden acogerse
al principio de oportunidad; mientras que ii) personas de escasos recursos econmicos no
pueden para el monto de reparacin civil y no se acogern al Principio de Oportunidad; y,
en consecuencia son obligadas a deslizarse por el resbaladizo tobogn del Proceso
Inmediato y ajusticiados, y con su condena calmar la subjetiva percepcin de inseguridad
ciudadana, para tranquilidad a los ciudadanos amigos.
El problema es maysculo cuando se desnaturaliza completamente el objeto civil, en los
delitos de Conduccin en Estado de Ebriedad; en efecto, no est en discusin que es un
delito de peligro abstracto, tampoco est en discusin que solo es posible justificar un dao
cierto vinculado a los criterios civiles de responsabilidad extracontractual (incluso mediante
decisin de la Corte Suprema ha establecido que, en cualquier caso, la evaluacin de si un

1
(Kingston, 1867 - Londres, 1933) Novelista y dramaturgo britnico, ganador del Premio Nobel de Literatura
en 1932
delito de peligro abstracto produce un dao es ex post, no ex ante, por la eventualidad de
que la realizacin del delito de peligro abstracto pueda causar un dao cierto que
obviamente tiene que ser probado-); sin embargo, en los delitos de Conduccin en Estado
de Ebriedad, contrario a cualquier criterio de responsabilidad civil extracontractual, se
imponen extraas reparaciones civiles, sin verificacin de un dao cierto. Peor an, se
pervierte la naturaleza resarcitoria de la reparacin civil y, se le asigna fines de la pena en
funcin del grado de alcohol en la sangre; y se llega al absurdo de fijar el monto de la
reparacin civil en funcin del grado de alcohol a mayor grado de alcohol en la sangre,
mayor reparacin civil-. Es clara la perversin de la reparacin civil pues tiene un efecto
punitivo que castiga al imputado con un monto mayor de reparacin civil, por haber
ingerido ms licor. Extraa lgica que es ms notoria en esta rpida y furiosa imparticin
de justicia
2. EL DAO CIERTO COMO PRESUPUESTO DEL OBJETO CIVIL
En general los hechos que califican como delito, inciden directamente en la
configuracin del objeto civil. En los delitos de resultado tpico, ordinariamente los hechos
que lo califican, son los mismos que configuran el objeto penal, y el objeto civil. La
diferencia es solo de enfoque normativa. En efecto estos hechos son calificados y
subsumidos desde supuestos normativos distintos: i) calificados conforme al supuesto
tpico del Cdigo Penal; y, ii) calificados conforme al supuesto tpico de responsabilidad
extracontractual del Cdigo Civil.
El Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116, puso de relieve esa diferencia: () el
fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la
existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede
identificarse con ofensa penal lesin o puesta en peligro de un bien jurdico protegido,
cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente- [la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil ex delicto, infraccin /dao, es distinta]; el resultado
daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos.
Si el hecho delictivo ha causado un perjuicio dao-, se impone la reparacin civil;
entonces si no se produjo un dao, no existe nada que reparar pues no se ha configurado un
supuesto de responsabilidad civil. Debe quedar claro que la necesidad del dao o perjuicio,
como elemento constitutivo de la responsabilidad civil, no est en cuestin pues se
encuentra expresamente regulado en los arts. 1769 y 1970 de CC, y es aceptado
pacficamente por la doctrina.
Es importante necesario que los hechos imputados penalmente, materialicen hechos
civiles que califiquen: i) dao emergente, lucro cesante, o ii) dao moral o dao a la
persona; el mismo el Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116, precis: Una concreta
conducta puede ocasionar tanto (1) daos patrimoniales, que consisten en la lesin de
derechos de naturaleza econmica, que debe ser reparada, radicada en la disminucin de
la esfera patrimonial del daado y en el no incremento en el patrimonio del daado o
ganancia patrimonial neta dejada de percibir menoscabo patrimonial-; cuanto (2) daos
no patrimoniales, circunscrita a la lesin de derechos o legtimos intereses existenciales
no patrimoniales- tanto de las personas naturales como de las personas jurdicas.
3. DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO Y DAO
La lesin efectiva de un bien jurdico no forma parte de la estructura tpica de los
delitos de peligro. Estos tipos penales se realizan con la mera actividad del agente; su
consumacin no exige un resultado o una mutacin en el mundo fsico ocasionada por la
mera actividad tpica. Por tanto, la realizacin de un delito de peligro abstracto no configura
per se una lesin, que califique un dao cierto. En esa lnea, el Acuerdo Plenario N 6
2006/CJ-116, precisa: Los delitos de peligro especie de tipo legal segn las
caractersticas externas de la accin- pueden definirse como aquellos en los que no se
requiere que la conducta del agente haya ocasionado un dao sobre un objeto, sino que es
suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir
la lesin que se quiere evitar () sea cuando se requiere realmente la posibilidad de la
lesin peligro concreto- o cuando segn la experiencia general representa en s misma un
peligro para el objeto protegido peligro abstracto-.
La realizacin de una mera actividad tpica, que cause un resultado que configure un
dao civil, permite apreciar la diferencia entre: i) los hechos constitutivos del delito de
peligro abstracto que se consuma con la sola realizacin de la actividad, siendo indiferente
tpicamente el eventual resultado que se produzca, y ii) de los hechos resultado hechos que
califican dao civil. Si bien es cierto existe una vinculacin causal entre ambos, no existe
una identidad factual de estos.
El delito de conduccin en estado de ebriedad, es de peligro abstracto; la
configuracin de los delitos de peligro abstracto, no exige una lesin efectiva de bienes
jurdicos, solo se exigen la configuracin de una situacin de un peligro real para un
conjunto ms o menos determinado de bienes jurdicos. En efecto, la mera actividad de
conducir un vehculo motorizado en estado de embriaguez o bajo los efectos de
estupefacientes, tiene la aptitud de producir una situacin real de riesgo abstracto para un
conjunto ms o menos determinado de bienes jurdicos. El peligro abstracto tiene que estar
vinculado siempre con la realidad; en ese orden, no se puede asumir que el concepto de lo
abstracto est relacionado a una suerte de peligro imaginario o supuesto: No es as; puesto
que el carcter abstracto est relacionado al riesgo real de un colectivo o conjunto de bienes
jurdico ms o menos determinado; en consecuencia, es necesario que la imputacin
concreta presente una proposicin fctica que describa la realidad de ese peligro abstracto.
Es indiscutible que la mera actividad de conducir en estado de ebriedad se desvalora
solo con la configuracin de una situacin real de riesgo abstracto; empero, la realizacin
de la mera actividad no produce ningn resultado tpicamente relevante, pues en su
estructura no exige la materializacin de un dao.2
4. LA DESNATURALIZACIN DEL OBJETO CIVIL.
Se pervierte al naturaleza patrimonial del objeto civil, cuando su base deja de ser un
dao cierto y decae en una presuncin de un dao inexistente- con un extrao
cuantificador de grado de alcohol en la sangre como parmetro de referencia para
establecer el monto reparatorio. Esta desnaturalizacin tiene dos nudos problemticos: i) la
configuracin de un dao ficto y tasado, por el grado de alcohol en la sangre; y, ii) su
transmutacin analgica en una extraa pena fiscal, determinada por el grado de alcohol
en la sangre.
4.1 Perversin del Objeto Civil: Configuracin de un dao ficto

2
[1] Sin embargo, el citado Acuerdo Plenario no descarta la eventualidad de una causacin de daos En
los delitos de peligro, desde luego, no cabe negar a priori la posibilidad de que surja responsabilidad civil,
puesto que en ellos sin perjuicio, segn los casos, de efectivos daos generados en intereses individuales
concretos- se produce una alteracin del ordenamiento jurdico con entidad suficiente, segn los casos, para
ocasionar daos civiles, sobre el que obviamente incide el inters tutelado por la norma penal que, por lo
general y que siempre sea as, es de carcter supraindividual (). Por consiguiente, no cabe descartar la
existencia de responsabilidad civil en esta clase de delitos,. Este afirmacin debe entenderse cuando se
asocia a la realizacin del delito un hecho daoso civil diferente que no es parte de la estructura del delito de
conduccin en estado de ebriedad, pero esta causalmente conectado con el comportamiento tpico
El delito de Conduccin en Estado de Ebriedad previsto en el art. 274 del CP es de
peligro abstracto,3 no existe debate conceptual al respecto. Tampoco est en cuestin que
solo procede fundamentar una reparacin civil sobre la base de un dao cierto, conforme a
la normativa civil de responsabilidad extracontractual.
Sin embargo, en los delitos de Conduccin en Estado de Ebriedad, se imponen
extraas reparaciones civiles, ajenos a cualquier criterio de responsabilidad civil
extracontractual, sin verificar un dao cierto. La ausencia de un dao cierto imposibilita
contar con un punto de referencia material para determinar el monto indemnizatorio. Esta
ausencia de dao conduce al absurdo de fijar el monto de la reparacin civil
arbitrariamente- en funcin del grado de alcohol del agente: a mayor grado de alcohol en la
sangre, mayor monto de la reparacin civil.
La Resolucin No. 2508 -2013-MP-FN- de la Fiscala de la Nacin, seala: ()
con la finalidad de uniformizar criterios mnimos para la fijacin del monto de la
indemnizacin reparacin civil en los casos de conduccin en estado de ebriedad,
incorpor un monto tasado en funcin de los grados de alcoholemia. Con ello se afecta el
principio de jerarqua normativa, pues prevalece una Resolucin Administrativa fiscal
sobre la ley expresada en los arts. 93, y siguientes del CP. Esos montos reparatorios no
indemnizan ningn dao cierto, sino un dao presunto, inventada por la Resolucin
Administrativa Fiscal, que no considera los datos reales de un dao cierto para verificar y
cuantificar razonablemente una reparacin.
No se tiene al dao cierto como objeto de control pues su cuantificacin es asumida
presuntivamente conforme al grado de alcohol en la sangre. Los Jueces quienes deberan
controlar la legalidad y realidad del dao cierto del objeto civil, consolidan la perversin de
la reparacin civil, con la aprobacin de reparaciones de daos inexistentes, en funcin del
grado de alcohol en la sangre del imputado4. Extraa lgica, notoria en el contexto del
eficientismo del proceso inmediato, y perversa por su efecto selectivo.

3
La justificacin, o no, del adelanto de la barrera de punicin obedece al criterio de poltica criminal de
prevencin, de no esperar la efectiva lesin de un bien jurdico, para la habilitacin del poder punitivo, sino
confiar ilusamente y sin fundamento sociolgico real-, en que castigando los comportamiento que crean
riesgos abstractos, los ciudadanos obrarn conforme a un rol con fidelidad en la norma, corresponde a un
debate de lege ferenda.
4
Ms acorde con un punitivismo tico
El Ministerio Pblico, tiene la carga de afirmar las proposiciones fcticas del dao
cierto, la carga de probar los daos patrimoniales o extrapatrimoniales causados por la
conducta del imputado. Si el Ministerio Pblico, no postula proposiciones fcticas referidas
a un dao cierto, entonces el Juez no tiene objeto civil que resolver5. El argumento
esgrimido en el sentido que en la sentencia siempre debe fijarse siempre una reparacin
civil, es producto de una interpretacin literal y asistemtica compartimental- bajo al
impronta del paleopositivismo, pues reduce el mbito de interpretacin slo al artculo 93
del Cdigo Penal.
Una interpretacin sistemtica de todo el subconjunto normativo pertinente a la
reparacin civil, permite interpretar que con la sentencia no siempre se tiene que fijar una
reparacin civil; en efecto, la fijacin de la reparacin civil es condicionada a la
configuracin del dao cierto.
4.2 Perversin del Objeto Civil: Transmutacin analgica en una extraa pena
fiscal
Tambin se pervierte la naturaleza resarcitoria de la reparacin civil, cuando: i) es
considerada como una suerte de pena de multa, con fines de pena privada disuasoria y
se le asigna fines que corresponde a la pena; y cuando ii) se determina el monto de la
reparacin como pena de multa- en funcin del grado de alcohol en la sangre del
agente; as se castiga al imputado con el pago de un monto mayor de reparacin civil, por el
mayor nivel de alcohol en la sangre6. Sin embargo, no es jurdicamente correcto sostener
que se tratara un supuesto de pena privada7, pues el supuesto tpico del delito de
conduccin de vehculo en estado de embriaguez tiene atribuido un efecto punitivo previsto
legalmente.
La desnaturalizacin y mutacin de la reparacin civil a los fines que corresponden
a la pena, se expresa cuando se asigna un: i) fin de prevencin general, para disuadir al
colectivo en general a no incurrir en la conducta castigada; o un ii) fin de prevencin
especial, para que el infractor no reincida en la realizacin del mismo hecho-
desnaturalizan el objeto civil-.

5
En la lnea del Acuerdo Plenario, no cabe descartar la existencia de responsabilidad civil en esta clase de
delitos, y, en tal virtud, corresponde al rgano jurisdiccional en lo penal determinar su presencia y fijar su
cuanta.
6
Esa es otra expresin del punitivismo tico
7
Conforme a los alcances conceptuales del Anlisis Econmico del Derecho.
La extensin de estas finalidades punitivas como fundamento de una reparacin
civil de una dao ficto, afectan el principio de legalidad de la pena; en efecto, el art. III del
CP, precisa que no es permitida la analoga para () determinar la pena o medida de
seguridad que corresponde; y el art. VI del T.P. del CP, seala que no puede ejecutarse
pena alguna en otra forma que la prevista por ley; estos dispositivo tienen refrendo
constitucional.
Las justificaciones de asignar fines preventivos, de la reparacin civil, desde el
anlisis econmico del derecho8, omite considerar que el delito de Conduccin en Estado
de Ebriedad, tiene prevista una pena privativa de libertad no menor de un ao ni mayor de
cuatro aos, o con prestacin de servicios comunitarios; siendo stos efectos punitivos son
los que cumpliran esas finalidades preventivas.
En sntesis, el objeto civil, est claramente diferenciado del objeto penal, en el
ordenamiento penal y procesal; as, el art. 93 del CP, establece que la reparacin
comprende (1) la restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y (2) la
indemnizacin de daos y perjuicio. No se puede asignar por analoga -in pejus- una
finalidad punitiva, por ms justificacin preventiva que se le asigne, pues el delito de
Conduccin en Estado de Ebriedad tiene sus propios efectos punitivos.
5. PELIGRO ABSTRACTO Y PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
Es prctica fiscal exigir al imputado el pago de la reparacin civil, para aplicar el
principio de oportunidad. Su fundamento es la Resolucin Administrativa 2508 -2013-MP-
FN, y en el art. 2.2 del CPP9; se afirma, que el pago de la reparacin civil est previsto

8
Calabresi, seala que la responsabilidad civil extracontractual inicialmente debe cumplir la funcin de: "()
la reduccin de la suma que representa el costo de los accidentes y el costo de la seguridad. Para esto se
requiere la decisin de ejercer sobre las personas la presin que las induzca a adquirir medios o mecanismos
de seguridad que les sean tiles y cuyo costo sea menor que el de no poseerlos. Se necesita tambin reducir
los accidentes."
9
"Artculo 2. Principio de oportunidad
1. El Ministerio Pblico, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento, podr abstenerse de
ejercitar la accin penal en cualquiera de los siguientes casos:
a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito, culposo o doloso,
siempre que este ltimo sea reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos, y la pena
resulte innecesaria.
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el inters pblico, salvo cuando el extremo
mnimo de la pena sea superior a los dos aos de pena privativa de libertad, o hubieren sido cometidos por un
funcionario pblico en ejercicio de su cargo.
c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado, el Fiscal
puede apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los artculos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y 46 del
como requisito; esta es una interpretacin sesgada. El texto del citado dispositivo precisa:
que en los supuestos previstos en los incisos b) y c) del numeral anterior, ser necesario
que el agente hubiere reparado los daos y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el
agraviado en ese sentido. Es claro que para reparar los daos y perjuicio ocasionados;
debe haber causado un dao cierto. Solo configurado el dao se genera la necesidad de que
estos sean reparados o exista acuerdo con el agraviado. Ambos supuestos de extincin de la
obligacin, tienen como presupuesto la causacin de daos y perjuicios ocasionados. Esa es
la correcta interpretacin que asume el Fiscal Supremo Toms Aladino Glvez Villegas;
as, en su tesis doctoral10, coincide con la posicin minoritaria presentada en el Plenario
Nacional Penal desarrollado en Trujillo, en el ao 2000, que desarrollo este tema y sintetiz
esta posicin precisando que: no es razonable imponer reparacin civil donde no hay
daos ().
Por tanto, la Fiscala no debe exigir el pago de una reparacin civil en los delitos de
Conduccin en Estado de Ebriedad, para que el imputado se acoja al Principio de
Oportunidad. En todo caso deber atender a otros criterios, como el carcter primario del
agente, edad, actividad laboral, etc., para decidir -por una sola vez- no requerir la incoacin
del proceso inmediato.
Ciertamente el comportamiento delictivo de conducir un vehculo en estado de
ebriedad puede eventualmente causar un dao civil empero, ese dao cierto no es parte del
tipo, se trata de un delito de mera actividad. En ese orden, ese resultado no tiene
connotacin penal y, tendr que ser objeto de un proceso civil. Sin embargo, no existe
ningn impedimento para que en sede fiscal pueda extinguirse esa obligacin civil derivada
de un dao cierto causado a terceras personas. Debe quedar claro que no constituye un

Cdigo Penal, y se advierta que no existe ningn inters pblico gravemente comprometido en su
persecucin. No ser posible cuando se trate de un delito conminado con una sancin superior a cuatro aos
de pena privativa de libertad o cometido por un funcionario pblico en el ejercicio de su cargo.
2. En los supuestos previstos en los incisos b) y c) del numeral anterior, ser necesario que el agente
hubiere reparado los daos y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en ese sentido.
3. El Fiscal citar al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia de acuerdo, dejndose
constancia en acta. En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal podr determinar razonablemente el monto
de la reparacin civil que corresponda. Si no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparacin
civil, el Fiscal lo fijar sin que este exceda de nueve meses. No ser necesaria la referida diligencia si el
imputado y la vctima llegan a un acuerdo y este consta en instrumento pblico o documento privado
legalizado notarialmente.
10
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino, Tesis Doctoral Responsabilidad extracontractual y Delito, Lima
Per -2008, Pg. 319, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
imperativo el pago de esa reparacin, y obviamente no procede su exigencia para el
acogimiento al principio de oportunidad.
6. VA PROCEDIMENTAL Y DILIGENCIAS PRELIMINARES
La va procedimental para los delitos de Conduccin en Estado de Ebriedad, no debe
ser siempre el proceso inmediato; una interpretacin del texto del art. 446 del CPP., en ese
sentido, es errada; pues es frecuente supuestos de delitos de Conduccin en Estado de
Ebriedad que no configuran causa probable.
El artculo 446.4 del CPP, establece que los delitos de conduccin es Estado de
Ebriedad, deben ser conocidos en la va del proceso inmediato. Pero este dispositivo es
susceptible de dos interpretaciones: i) una literal y compartimental, que se limita al alcance
textual de ese dispositivo y, por tanto, todos los delitos de Conduccin en Estado de
Ebriedad deberan tramitarse como proceso inmediato, independientemente de que se
configure una causa probable; y ii) otra interpretacin sistemtica, que exige
razonablemente la concordancia del art. 446.4 y el art 446.1.c) del CPP, ste ltimo
supuesto exige elementos de conviccin evidentes para incoar proceso inmediato. En ese
orden, el procesamiento de los delitos de Conduccin en Estado de Ebriedad, por la va del
proceso inmediato, exige una previa verificacin de la configuracin de una causa
probable. As, la categora epistmica de causa probable se erige en baremo central para
decidir su procesamiento por el deslizador del proceso inmediato.
La interpretacin literal-compartimental, pronto se expres en un problema
operativo: Cmo requerir la incoacin del Proceso Inmediato, sin causa probable? En
efecto, se presentan con frecuencia intervenciones policiales a conductores de vehculos en
estado de ebriedad; pero, no se cuenta con laboratorios para realiza el examen y determinar
el grado de alcohol en la sangre; y dado que sta cuantificacin es un elemento del tipo de
conduccin en estado de ebriedad art. 274 del CP-, entonces11, no es posible configurar

11
"Artculo 274.- Conduccin en estado de ebriedad o drogadiccin
El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de
0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas,
conduce, opera o maniobra vehculo motorizado, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de
seis meses ni mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas e inhabilitacin, conforme al artculo 36 inciso 7).
Cuando el agente presta servicios de transporte pblico de pasajeros, mercancas o carga en general,
encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin superior de 0.25
gramos-litro, o bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas, la pena
una causa probable pese a que se present una situacin de flagrancia. Sin embargo, se
imprima una celeridad irrazonable, solo porque se haba configurado una situacin de
flagrancia.
Razones concretas de simplicidad caso fcil- y de configuracin de causa
probable, configurada por elementos de conviccin evidentes del delito de Conduccin en
Estado de Ebriedad, justifican su procesamiento en la va del Proceso Inmediato; empero,
se asume sin mayor rigor que la simple configuracin de la situacin de flagrancia,
presuntivamente produce una causa probable. Si no existe causa probable se debe habilitar
Diligencias Preliminares con ese objeto y se posibilita un mnimo de contradictorio como
base para optar por el fugaz proceso inmediato. Pero adems la habilitacin de las
Diligencias Preliminares viabiliza la aplicacin de salidas alternativas; con ello se evitara
cargar irrazonablemente a la Fiscala con actuaciones innecesarias requerimiento de
incoacin, audiencias, etc.-; y, por consecuencia, una ptima poltica de descarga procesal.

7. SUPUESTO DE CAUSA PROBABLE Y CONDUCCIN EN ESTADO DE


EBRIEDAD.
En general, dos son los presupuestos para incoar el proceso inmediato: i) que sea un
caso fcil, y ii) que est configurado una causa probable con elementos de conviccin
evidentes. En particular, en los procesos por Conduccin de Vehculos en Estado de
Ebriedad, tambin deben configurarse ambos supuestos. Si se presenta una caso difcil
bien a) porque existe una oposicin a la imputacin, como una causa de atipicidad,
justificacin, exculpacin; entonces, no procede la incoacin del proceso inmediato; o, b)
puede presentarse un caso fcil pero no configurar una causa probable por ausencia de
la pericia de alcoholemia, por tanto, tampoco procede el inicio del proceso inmediato. En
sntesis, solo procede el inicio del proceso inmediato, si concurre un caso fcil
configurado en causa probable, pero con previo interrogatorio del imputado.

privativa de libertad ser no menor de uno ni mayor de tres aos o con prestacin de servicios comunitarios de
setenta a ciento cuarenta jornadas e inhabilitacin conforme al artculo 36, inciso 7)."