derecho alimentario protegido por la constitucin y normas afines a la materia al igual que todos los

dems menores. La resolucin en cuestin no guarda dolo alguno y menos transgrede los derechos de
nadie, ms bien lo que este hace, es que se d una distribucin momentnea equitativa sin perjudicar
a nadie.-
1.1. En el caso de la demandante sus hijos son muy pequeos y tiene an la condicin de bebes, donde la
tiene que atenderlos y velar por ellos hasta que puedan valerse por s solos, es por ello que se
considera que los argumentos expuestos est bien amparado y los documentos que hace alusin
fueron efectuados con el afn de no desproteger a ningn hijo ya que los derechos alimentarios estn
debidamente amparados por la Constitucin. Con referencia a los argumentos o expresiones dadas a
su persona que dicen buscan que la mantengan, la demandante es la esposa y con el derecho que le
asiste, considera que se le haya considerado, por otro lado la parte codemandada debe tener
presente lo prescrito por el artculo 474 inciso 1), 475 inciso 1) y 291 del Cdigo Civil.-
1.2. La fijacin de los alimentos de sus hijos no hubo mala fe de ninguna de las partes y menos existe
intencin de perjudicar a ningn menor, es por ello que todos se han beneficiado con un porcentaje
acorde a sus gastos y por ende no hay ninguno que este perjudicndose.-

ANTECEDENTES:
2. A folios 17 corre copia simple de la Sentencia de Vista de fecha 22 de Julio del 2013 expedida en el
proceso 00137-2012-0-2802-JP-FC-02 sobre prorrateo de alimentos, donde se confirmo la sentencia de
primera instancia que dispuso el prorrateo de las pensiones alimenticias del sesenta por ciento (60%)
del total de los ingresos del deudor alimentario, redistribuyendo en el seis por ciento (06%) para la
cnyuge Giuliana Arenas Gamarra, dieciocho por ciento (18%) para la hija Alba Samantha
Villavicencio Arenas, dieciocho por ciento (18%) para el hija Laura Alejandra Villavicencio
Valenzuela y dieciocho por ciento (18%) para el hijo Favio Mauricio Villavicencio Valenzuela.-
3. De la copia simple de folios 10 a 12, se aprecia la transaccin aprobada por resolucin dos de fecha 12
de Julio del 2016, mediante el cual se establece como pensin alimenticia a favor del menor Yeico Kaled
Villavicencio Arenas equivalente al cincuenta por ciento (50%) del total de sus remuneraciones,
bonificaciones, utilidades y cualquier otro ingreso que perciba el demandado.-
4. Mediante carta del 21 de Septiembre del 2016 que copiada corre a folios 20, la Empresa Southern Per
informa que viene ejecutando el descuentos de los ingresos del demandado Luis Armando Villavicencio
Pezo: i. 36% a favor de Betty Graciela Valenzuela Guillen: 18% en representacin de Laura Alejandra
Villavicencio Valenzuela y 18% en representacin de Favio Mauricio Villavicencio Valenzuela; ii. 24% a
favor de Giuliana Arenas Gamarra: 06% por derecho propio y 18% en representacin de Alba
Samantha Villavicencio Arenas; y, iii. Informa adems que el trabajador est en su mximo legal del
60% de embargo en forma de retencin, segn numeral 6 del artculo 648 del Cdigo Procesal Civil,
teniendo slo el 40% de libre disponibilidad, encontrndose limitado de atender el requerimiento del
Juzgado.-
5. Mediante escrito de folios 31, doa Giuliana Arenas Gamarra solicita el prorrateo provisional de
alimentos, peticionando que se redistribuyan las pensiones alimenticias de la siguiente forma: para
Giuliana Arenas Gamarra el 08%, para Alba Samantha Villavicencio Arenas el 13%; para Yeico Kaled
Villavicencio Arenas 13%; para Favio Mauricio Villavicencio Valenzuela 13%; argumentando para ello:
El derecho de la solicitante por derecho propio como cnyuge y en representacin de sus hijos, se encuentra
acreditado al haber aportado la prueba consistente en las partidas de matrimonio y de nacimiento, y que
acredita el entroncamiento familiar