O" ti' IUI ,I ,'" 1'/ , ( 'IU I 'I M / F N J't I , 1("(),'V II H It
.\tI. ('11. (;uid" '1III"ill , /Jel' lle;:1 if/ tlI'S Uscrucluncrs , ZlIril'h. (jl,n;
Art hur JI. Cok. III1\il/t'" 1:'lltcl.,)rist' in its Socia! Scu inv, Camlnid
Mass" 1959.
39. Cfr. Frank Ramsey, "A Mathcmatical Thcory of Saving", ECOIICI/lli r
Jou rn al , XXXVIII, 1928, p gs. 54359.
40. Pero se recordar que Pareto intentaba demostrar que una (COll
acta) distribucin planeada de ingresos era "natural". Vase H. S. Hou
t hakker, "The Pareto Dstribution and the Cobb-Douglas Production Func-
[ion in Activity Analysis" Rel'iew 01 ECOIlOmic Studies, XXIII, 1955-56,
pgs. 27-31.
41. Obra citada. Las condiciones de Ramseys para un ptimo, em-
picando un mundo neoclsico relativamente no complicado, son: Inversin
ptima "~ (Deleite - nivel actual ele disfruteyutilidad marginal del COIl-
su rno presente).
42. Vase a este re specto, Solow, "A contribution . ,. " obra citada;
Richard Stone, "Misery al' Bliss" ECOIlOma lnternazionale, VIII, 1955,
pgs. 72-93; James Tobin, "A Dynamic Aggrcgative Modcl", Iournal of Poli-
tic al Economy, LXIII, 1955, pgs. 10315; Paul A. Samuelson y Robert M.
Solow, "A Complete Capital Model Involving Heterogeneous Capital Goods",
Ouarterly Iournal 01 Economics, LXX, 1956, pgs. 537-62.
43. La ausencia de direccin apropiada puede exigir la centralizacin
cuando el elemento humano tiene atributos que, dacio el medio ambiente
(cierto o incierto), se sabe que son antagnicos para los objetivos gene-
l"a h:s (de bienestar),
(1
T eories de los estadios
del crecimiento econmico
por BERT. F. HOSEl.tTZ
Este ensayo est dedicado a analizar las teoras del creci-
mien to econmico que consideran una serie de estadios en la
evolucin de los sistemas econmicos y que explican el proceso
de crecimiento econmico en trminos de desarrollo sucesivo de
l:SOS estadios, Entre los economistas que elaboraron la teora
de los estadios econmicos, destacan los miembros de la escuela
histrica alemana de Economa, y una parte importante de este
ensayo estar dedicada a analizar sus teoras. Pero el estudio de
las teoras de los estadios econmicos supone mucho ms que
ese anlisis de sus conceptos y clasificaciones. Tiene ramificacio-
nes en el campo de la historia econmica, e incluso de la historia
general; afecta tambin a ciertas cuestiones asociadas a las teo-
ras sobre la evolucin social, en general; y, por ltimo, en el
propio campo econmico, lleva a considerar una serie de teoras
sobre el crecimiento que afirmaban que existen ciertas relaciones
entre las formas de estructura ocupacional y los estadios de pro-
greso econmico.
Empezar estudiando las teoras sobre los estadios ccon -
micos expuestas por varios economistas alemanes en el siglo XIX,
en especial Friedrich List, Bruno Hildebrand, Karl Bchcr, Gus-
tav Schmoller y Werner Sombart. Sus escritos constituyen una
base para un ulterior examen de los problemas de estadios 1.'l'0 -
nmicos en Alemania, y, en cierta medida, en cualquier 01 1"0
pas. Existe, sobre todo, un nmero considerable de escritos SL' -
cundaros en los que se comparan y analizan crticamente las
teoras y clasificaciones de esos cinco escritores, y especialmente
de los tres ltimos. A pesar de su volumen, gran parte de esa
literatura secundaria no es original y -lo que es mucho ms
259

I ( 110111 .\ :. /11,/. eu (/ :\1/1 ' / (1 J( ' IIN tJ. , I(
1I i :, t l ' con pocas excepci ones, I1U sube reconocer lus problemas
re almente cruciales suscitados por las diversas teoras sobre los
stadios econmicos.
En primer trmino, los propios exponentes de los esta dio s
econmicos, as como sus crticos, se confundieron a menudo, por
lo que se refiere a la interpretacin de sus teoras. Esta confu-
sin se centra en tres puntos principales: el primero es el pro-
blema de si la identificacin y la clasificacin de los diferentes
estadios econmicos son un medio de estudiar el desarrollo pro-
gre sivo de estudiar una economa dada o si es un mtodo par, el
examen comparativo de sistemas econmicos, El segundo es la
cuestin de si esos estadios son esencialmente "construcciones
ideales", elaboradas para facilitar el anlisis de los sistemas eco-
nmicos y de sus aspectos dinmicos, o si son presentaciones
abreviadas y en cierto modo sistemticas de desarrollos histri-
cos reales. El tercer problema -que es el que ms nos interesa
en relacin con el estudio del crecimiento econmico- es la cues-
tin de identificar los factores que producen el cambio, especial-
mente los que determinan la transicin de la economa de un
estadio al siguiente. Como nos interesan fundamentalmente las
teoras sobre el crecimiento econmico, intentar destacar este
ltimo problema, y mi valoracin de las diferentes teoras no gi-
rar simplemente en torno a la cuestin de si establecen o no tipos
tiles a efectos comparativos, sino fundamentalmente sobre si pre-
sentan o no afirmaciones explcitas sobre las formas de transicio-
nes de un estadio a otro -y sobre los factores implicados en
ella-, especialmente si se observa que unos estadios subsiguien-
tes representan un progreso en relacin a estadios anteriores. Co-
mo veremos ms adelante, los diversos autores de sistemas de est a-
dios econmicos no siempre fueron explcitos sobre este punto y
algunos ni siquiera se percataron de su significacin. Al mismo
tiempo, no cabe dudar de que uno de los objetivos de todos los
autores de la escuela histrica alemana fue intentar descubrir
leyes de desarrollo de las economas nacionales, aunque discrepa-
ban sobre los mtodos que hay que empicar para de scubrir esas
leyes as, como sobre las esperanzas de que pudieran formularse
con algn grado de precisin.' Al calibrar el papel asignado a las
leyes de evolucin econmica, podemos distinguir tres en foques,
.acln \1110 de los cuales es caracterstico de uno de los principales
r . ruantes de la escuela histrica antigua: el primero concibe
priu rip io de la evolucin econmica como anlogo a la vida
I li l ',l ; las economas crecen, llegan a madu rez y mueren. Esta
nu nu . '" I d. " / IflTrI, / J/I ( ' /1/ I , J/l N / uN'O fI\t 1/
. "
fu' la posici n de Wilhclm Ro schcr. El 'l:gu ndu cuu i 1 ll', I
110 econmico como un aspecto de la t .nd ncia general al pl'~I! ' 1 . ~ J
de la cultura humana, Esta fue la co ncepcin de Karl K ll ~ :-. 10,1
tercero ve (,1 crecimiento econ mico realizado en la SUCeSlOI1 de
estadios cada vez ms elev ado s de organizacin econmi~a, Esta
fue la posicin de Bruno Hildebrand.' A las ~res concep~lOnes se
I s puede encontrar races en las div~rsas mtcrp~'e,taclOnes del
progreso humano contenida en los escrtos de los l sofos de l~s
siglos xvn y XVIII. Pero, mientr~s que el impa~to de la analo~l~
organismtica y la ms o menos ingenua creencia cn la perfectibt-
lidad humana encontr pocos seguidores entre los escritores pos-
teriores, la teora de los estadios reapareci una y otra. vez con
nuevas apariencias. Por ello parece ms provecho:,o dedIc~r ~ste
ensayo a un anlisis de las teor~as sobre los es~adlOs ecOnOmI~?S
del crecimiento, en lugar de dedicarlo a las teor as de la eVOlU~lO?
econmica desarrolladas por los miembros de la escuela hist -
rica alemana,
J
El primer sistema de estadios econmicos que. examinamos
es el que present Friedrich List en su obra Das nationale System
der politischen Oekonomie? . , .,
Antes de que examinemos detalladamente la clasificacin de
List de los estadios econmicos y su relacin con su concepto
de crecimiento econmico, conviene hacer algunos comentarios. En
primer lugar, la idea de estadios econmicos como tales no. era
nueva en la poca de List. Como ha sealado Schum?eter, la. Idea
general de estadios progresivos de desarrollo la tomo, de la fIlo.so-
fa ilustrada del siglo XVJII. 4 En segundo lugar, el libro ,de LI,S~,
aunque se presenta como un ~rata?? general de ,~conomla,p~htI
ca es, en esencia, un comentario crtico a las pohtIca.s econorrucas
de Adam Smith y de sus seguidores (a los que habItualmente se
refiere List, lIam{ndolos "la Escuela") y un estudio de la pol.tica
econmica ms apropiada para fomentar las fuerzas productivas
(Produktions-kriift eJ de un pas, Dicho en otras palabras, la obra
de List no era un intento de presentar una tcoria econmica nueva
simplemente por el gusto de teorizar: era un il~tcnt() de pr?~or
cionar los apuntalamicIlt l , te ricos para un conjunto de pu]tIc.as
econmicas para el desarrollo l.'conm ico u, rn s bien, para la 111-
dustrializacin. En este objct ivo la obra de List se parece mucho a
los libros actuales sobre el crcciruient o econ mico, que se elaboran
 t t !U I 01 ' I UIC 1\111 N (
1. 11111)( n l"IlII \,1 propo 110 de proporcionar dircct ric cs a
JIu econ mico plan ilicudo, No es, por consiguicn te, sorprcndcnt t'
que muchas de las ideas expresadas por List se encuentren de
nuevo en la literatura contempornea sobre el crecimiento econ-
mico o que, recprocamente, ciertos pasajes de las obras de List
tengan un completo sabor "moderno".
Aunque List escoge p a ra un tratamiento especial a polticas
comerciales alternativas lo hace porque estaba de sustancial acuer-
do con la proposicin de la "Escuela" de que la libre competencia
en el interior de un pas lleva a una ptima asignacin de recur-
sos, y de ah -pensaba l- a una est mulacin mxima de sus
fuerzas productivas . Esta posicin er a, en parte, una consecuencia
del estado real de las polticas regula dor as de su poca ; en aquel
tiempo, de todas las form as de poltica gubernamental la que ms
destacaba era la cuestin de] libre cambio contrapuesto al pro-
teccionismo. En parte, lo que l tena constantemente presente
era la emanacin de una situacin concreta: el hecho de que la
industria de los do s pases que l conoca mejor y por cuyo pro-
greso se interesaba ms, esto es , Alemania y los Estados Unidos.
era inferior a la de Inglaterra. De ah que no haya que interpre-
tar a List como si estuviera en favor del proteccionismo como tal.
sino solamente en favor de la proteccin de la industria y, de
hecho, de la proteccin de la industria nicamente en su estadio
infantil inicial. Por ]0 que se refiere a la agricultura, List era un
librecambista decidido y sin equvocos, y la base lgica de esta
posicin est implcita en su teora sobre los estadios econ micos. '
En tercer lugar -y esto est implcito en el ttulo de su obra
y en su preocupacin por la poltica econmica- a List no le in-
teresaban las relaciones econmicas en un sistema abstracto y
cerrado, sino como aspectos de un sistema de naciones. List cree
que el progreso del bienestar humano es funcin de la asociacin .'
Descubre hasta qu punto el individuo en el estado de naturaleza
es dbil y desvalido. Afirma que la "ms alta asociacin de indi-
viduos realizada hasta ahora es la del Estado, la Nacin y la ms
alta imaginable es la de toda la raza humana . Pero List cree que
la unificacin de todos los hombres en un Estado mundial es ut-
pica y que, por consiguiente, "preservar, desarrollar, y mejorarse
ah misma como nacin es . .. actualmente, y habr de serlo sic m-
pre, el objeto principal de los esfuerzos de una nacin. No hay en
esto nada que sea egosta o falso; es un a tendencia razonable, que
t. perfectamente de acuerdo con los intereses real es de la huma-
ida d: po rque lleva naturalmente a una asociacin universal que
'" , ' ()M/( fI n II/U .1; tn '11.', u: / vnn n: IJN. ( tu n i 111 I (J I ((1 (lA 1C 1/ "r
1111 dcsar r constituye una ventaja para los hombres en lanto l.'JI c u IIIIt 1.1.
Ilaciones han llegado al mismo grado de cultura y de poder v, p OI
consiguiente, en tanto en cuanto pueda realizarse por va <JI' ""0
elaci n o de confederacin"? As pues, la unidad que estudia Lixt
es el estado nacional, y su teora de los estadios econmicos debe
ser entendida como aplicable nicamente a estados nacionales.
Este es un aspecto importante de su teora, ya que fue una de las
principales razones de que autores posteriores la rechazaran. BU-
cher, por ejemplo, seala explcitamente el hecho de que List y
Hildebrand "suponen que por muy lejos que se remonte uno en
la historia . .. ha existido una economa nacional basada en inter-
cambio de bienes . .. No dudan en absoluto de que los rasgos fun -
damentales de la vida econmica hayan sido siempre esencialmen-
te similares",'
En cuarto lugar -y esto no se refiere tanto a un aspecto de
la teorizacin de List, sobre los estadios econmicos como tales,
como a un aspecto de sus concepciones sobre la efectividad .del
crecimiento econmico-s-, postula que el crecimiento solamente
puede darse en sociedades en las qu e exista libertad interna, esto
es, libertad de organizacin poltica y libertad de los individuos .
Considera que este punto de vista es susceptible de ser derivado
de las "lecciones de la historia". Dice, por ejemplo, que "es intil
que los individuos sean industriosos, ahorrativos, inteligentes, e
inventivos; esas instituciones libres seguirn siendo necesarias
para una adecuada aplicacin de aquellas cualidades. De hecho,
la historia nos ensea que los individuos derivan la mayor parte
de su poder productivo de las condiciones sociales y de las insti-
tuciones de la sociedad"," Hay un claro reconocimiento de la in-
teraccin de las condiciones sociales y, sobre todo, de las polticas
de una nacin y el grado de desarrollo o de su poder productivo,
esto es, su adelanto econmico general. List reprende a la "escue-
la" por intentar "persuadirnos de que la poltica y el gobierno del
Estado no tienen nada en comn con la Economa poltica", esto
es, por aislar las variables econmicas en tanto que tales para el
examen y el an lisis.'? Aunque en esta acusacin se pasa de la raya
aunque se la aplique a Ricardo, del que se dice que fue el pensa-
dor ms abstracto de la escuela cl sica, es cierto que los econo-
mistas cl sicos que escribieron antes que List concedieron muy
poca atencin a lo qu e ahora llamaramos factores "culturales"
y que en sus obras podemos encontrar muy pocus an lisis expl-
citos y realistas de las relaciones econm icas en un marco social
diferente al de su propia poca . A este respecto habra que rnen-
 ., , I J UN I l ' ./ ( I I I I 111 ttI j t
n 11' - ',1 0 Il) lmu puesto clarauu-utc de uumil iesto 1m. (Tilil'()~
J , Lis t 'n I re su x segu id or es-e- que su propio anlisis de lus l~S
1ructuras sociales y polticas de las sociedades que son diferentes
de las del occidente moderno carece tambin de realismo y de
exactitud y de precisin cientfica; sta fue una de las principales
razones de que escritores posteriores rechazaran esa clasificacin
de estadios econmicos," Pero sigue siendo cierto, no obstante ,
que List suscit un importante punto de crtica contra la escuela
clsica que ms tarde se convirti en uno de los baluartes en el
a taque de la escuela histrica contra los clsicos, a saber: el carc-
ter esencialmente deductivo de la teora clsica y su falta de in-
ters por derivar generalizaciones del estudio y examen de los pro-
cesos histricos empricos. En este contexto es en el que hay que
entender las teoras de List sobre los estadios econmicos, as
como ciertas teoras posteriores.
Si nos ocupamos ahora en examinar ms detalladamente las
clasificaciones de List, encontraremos que distingue los cinco esta-
dios siguientes: (a) el estadio salvaje, (b) el estadio pastoral, (e)
el estadio agrcola, (d) el estadio agrcola e industrial, y por lti-
mo , (e) el estadio agrcola, industrial y comercial." Aunque: algu-
nos crtcos de List han argido a esta clasificacin, especialmente
en lo que se refiere a los tres primeros estadios, l mismo no senta
relativamente gran inters por ello, y la mayor parte de su estudio
se centra en la transicin del estadio (e) a los estadios (d) y (e).
Un examen crtico de la clasificacin de List puede dar origen, en
principio, a tres preguntas. Primera, son sus distinciones la base
de una teora de! crecimiento econmico? Segundo: en qu me-
dida sus estadios describen con realismo las condiciones econ-
micas reales dominantes en sociedades diferentes en planos dife-
rentes de progreso econmico? Tercero: qu concepto sustentaba
List sobre el proceso de crecimiento econmico, especialmente las
condiciones de transicin de un estadio a otro? No nos ocupare-
mos ahora de las do s primeras preguntas, porque plantean pro-
blemas comunes a todas las teoras sobre estadios econmicos
Pero puede ser til repasar con cierto cuidado la explicacin de
List de los procedimientos de crecim ien to dentro de un estadio
y la transicin de un estadio a otro. ' a los dems en industria, comercio o navegacin, esto solamente
El estudio terico de List del crecimiento econmico -inclu-
so en forma ligeramente explcita- se refiere nicamente a una
parte limitada de su clasificacin. No dice nada del progreso desde
el e stadio salvaje al pastoral ni desde ste al agrcola. Adems.
hay poca diferencia entre los dos ltimos estadios: el agrcola e
(1 rJ 11. '" t t t nn v: /)/ 1./1, / ,.1 IV/O'O f)/ 1. I J U 't \l ll J {I t I't (l rlf ti
L'I aur
iud u ' l l ia l u la iu d .uiul .. l 'lllllcn:ia1. l ' Lo n l ' ll 1,11 l ' 1 .11
i ' u'
o.7
l ra dc crecimiento se 'ent ra en la descripcin de bs coucl i (JI!
en las que puede darse un Estado agrcola maduro, en el que p\ln ll'
progresar, y en el modo en que un estado agrcola se transforme
en uno de nivel superior mediante la introduccin de industrias.
Quiz resulte ms sencillo presentar el desnudo esqueleto de la
teora de List con un cierto nmero de afirmaciones ms bien
abruptas y directas, tales como las siguientes:
(1) Si bien se supone que todos los pases han pasado por
los estadios primitivos de desarrollo solamente los pases de la
zona templada son aptos para la industria. "Un pas de la zona
trrida cometera un error fatal si intentara convertirse en pas
industrial. Al no haber recibido ninguna invitacin de la naturaleza
a esa vocacin, progresar mucho ms de prisa en riqueza y en
civilizacin si sigue intercambiando su produccin agrcola por
productos manufacturados de la zona templada","
(2) Los pases que "por naturaleza" est n destinados a ser
agrcolas, o los que todava no estn preparados para la industria-
lizacin con un estado suficientemente desarrollado de la agricul-
tura, progresarn de modo ptimo si mantienen relaciones de libre
cambio con pases industriales. "Cuanto menos haya progresado
la agricultura tanto ms tendr que hacer el comercio exterior en
el intercambio de productos agrcolas y materias primas del pas
por artculos manufacturados en el extranjero; cuanto ms hun-
dido en la barbarie est un pas tanto ms requerir un rgimen
monrquico absoluto, tanto ms el libre cambio, esto es, la expor-
tacin de productos agrcolas y la importacin de productos manu-
facturados, concurrir a su prosperidad y civilizacin"."
(3) Una vez que un pas de la zona templada ha alcanzado un
nivel ms bien elevado de desarrollo agrcola, y si posee una po-
blacin relativamente densa y adems recursos variados, solamen-
te podr seguir progresando si introduce industrias. Esto puede
ocurrir de dos modos: (a) puede realizarse u bien "bajo la ley del
libre cambio, cuando las diversas naciones comprometidas en ese
momento en la industria manufacturera estn en el mismo grado
de progreso y de civilizacin', o bien (b ), si algunos han superado
podr alcanzarse introduciendo el proteccionismo industrial."
(4) Una vez que un pas ha establecido industrias manufac-
tureras puede prescindir gradualmente de protegerlas segn va-
yan volvindose ms fuertes, pero en ningn caso debe introdu-
cir un proteccionismo agrcola. Para que la agricultura florezca en
 I J O / ' / .\. 1H I e fU ( 1 ,,, / I () / (nN ),
llll pab mixto agrico!n indust riul, ba~la nlll d intcrcamb iu 11
I re la Industria urbana y la agricultura rural. Adem s, el incrc -
mento de productividad de Ia agricultura en un pas industriali-
zado viene asegurado por la extensin a la agricultura de prcticas
industriales. "En ningn pas son las mquinas e instrumentos
agrcolas ms perfectos, y en ningn pas est la agricultura en
estado ms adelantado, que all donde florece la industria manu-
facturera. Por influencia de sta, la propia agricultura se convier-
te en una manufactura, en una ciencia"."
De esto se desprende que, fundamentalmente, List reconoce
solamente un elemento dinmico en el proceso de crecimiento eco-
nmico: la introduccin de la industria manufacturera. La agri-
cultura est destinada o a permanecer estancada o a aumentar de
productividad, bien por el estmulo ejercido sobre ella por la de-
manda de la exportacin o bien por su interaccin con el creci-
miento industrial, en cuyo caso se ejerce una doble influencia
sobre la agricultura, Su incremento de productividad es estimu-
lada, por un lado, por la demanda creciente de su produccin
por parte de la poblacin no agrcola (esto, es la industrial) y, POI-
otro, por la transferencia de mtodos de produccin ms racio-
nales y eficaces a travs de la aplicacin de procedimientos tcni-
cos, elaborados en la industria. Habra que hacer notar, adems,
que el impacto de la industria no se limita al campo puramente
econmico, esto es, a travs de su influencia en la demanda de
productos agrcolas y de la comunicacin :J la agricultura de nue-
vos mtodos productivos, Su influencia se ejerce tambin en el
campo de la estructura social y de la cultura. List insiste repeti-
das veces en la asociacin entre agricultura y despotismo por un
lado, e industria y libertad poltica y personal, por otro. Esta di-
mensin no econmica del crecimiento de la industria es un ingre-
diente necesario de la teora de List porque explica la razn de
que la industria proporcione un mpetu al crecimiento. En este
punto, LisL discrepa de otros protagonistas del proteccionismo in-
dustrial, que consideran a la industria como superior a la agricul-
tura simplemente en "poder productivo"." Pero lo que List tiene
presente no es una comparacin entre una industria y una rama
de la produccin agrcola, o entre la industria en general y la agri-
cultura en general, sino la comparacin entre una sociedad basada
fundamentalmente en la agricultura, y poblada por una poblacin
indolente y tradicionalista con horizontes estrechos y sin espritu
de innovacin, y una sociedad basada en la manufactura y en la
industria y en las ramas asociadas de produccin requeridas por
tu (1 , I 'U IU 11/ 1 " '" 1 , J 1/ 1/ 0 ', o r ( u / ( ' / "1 1/ / "0 ' ( /1 11:11,\ 1/ 1 I
ella s, y publada por una poblucin libre , iu veu t i vu y vul c n 1.1 h. 1. 1
el futuro. Dicho en otras palabras, 13 base de la supcrior h Id \ 1,
produccin industrial sobre la agricultura no estriba SOIIII1I.' 1I h '
en su superioridad econmica, esto es, en su productividad ma : U I
sino en los rasgos sociales y culturales que diferencian a los Pll '
ses industriales y agrcolas.
Aparte de que la teora de los estadios de LiSL, y especialmente
su interpretacin de la superioridad de un Estado industrial sobre
otro agrcola ofrece semejanzas superficiales con teoras protec-
cionistas ulteriores, existe una clara similitud entre los tres esta-
dios de List y el concepto de produccin primaria, secundaria y
terciaria elaborada en la dcada de 1930 por A. G. B. Fisher, y di-
fundida ms tarde por Colin Clark." Segn la formulacin de esta
teora por Colin Clark, se advierte una relacin entre el progreso
econmico, esto es , el crecimiento de la renta real media (o uno
de sus derivados) y el incremento progresivo de la proporcin .
primero, de personas ocupadas en la industria y en la minera
(esto es, la produccin secundaria) ')', m s tarde, en los servicios
esto es, produccin terciaria ),20
Ahora bien, de los ttulos que List pu so a sus tres ltimos
estadios se desprende claramente que, si se transforma el estadio
agrcola en estadio agrcola-industrial, el "centro de gravedad"
relativo de la economa se desplaza a la industria secundaria; y
si el estadio industrial agrcola se transforma en estadio agrcola-
industrial-comercial, ello implica un crecimiento de los servicios
o produccin terciaria. Esto resulta todava mucho ms claro si
analizamos ms cuidadosamente la descripcin del "comercio"
de List, En esta categora no solamente incluye el comercio al por
mayor y al detall sino tambin la navegacin y el transporte te-
rrestre, e indudablemente l habra incluido otros servicios como
la publicidad y otras formas de organizacin de ventas, la opera-
cin de medios de comunicacin, diversas formas bancarias y de
seguros, y anlogas clases de actividad econmica, si hubicrnn
estado en su tiempo lo bastante desarrollados como para exi .j l '
un estudio explcito. Por otra parte, no habra que olvidar que, ' 11
tiempos de List, el concepto de comercio o negocio ten a un signi i-
cado mucho ms . amplio que hoy da. Todava unos poco s 110~
antes de la poca en que escribi List, a los indus nialcs y munufuc-
tureros se les designaba corrientemente de mercaderes, y exist a
an muy poca separacin entre las entidades comc rciulcs. en sen -
ti do estricto, y las actividades bancarias v Iinnncicrus, especial-
mente en muchas de las zonas ms al'asadas ell' Europa central.
 I/ ' / I/ N l o' , " ' 11 1 /
_, La '~l ll e.i ..lllr.a cu t n- J.\ cUllcepct>l1 de l.i st y la U,' 'li ta d a pOI
Fi sh cr y Clark se destaca an ms si comparamos su extensin
a.. campo de l~s aspectos no econmicos, que implica la transl
cion de l~. agricultura a la industria. Se puede hacer la mejor
comparaclOll de este aspecto de los dos conjuntos de teoras
s~ .consi?era~os la primera formulacin de la teora de la produc-
cron pnmana, secundaria y terciaria que public en 1933 ABan
G. ~. Fisher. Fishcr empieza su ensayo proponindose presentar
21
un breve esbozo no demasiado imaginario de la historia econ-
mica mundial". Muestra a continuacin que "en el primer estadio
del desarrollo, el esfuerzo se concentraba principalmente en la
produccin primaria, en las ocupaciones agrcolas v pastorales".
A ese sigui un segundo estadio en el cual "empezar~n a predomi-
nar la produccin secundaria o industrial .Y las actividades aso-
ciadas con ella". Por ltimo viene un estadio terciario en el cual
s: asign.an recurs~s crecientes a proveer" facilidades para viajes,
dstracconcs de diversas clases, servicios personales e intangibles,
flores, msica, arte, literatura, ciencia, filosofa v dems" 22 1 ()
significativo es que Fisher al igual que List atribuye la sUP~rio;i
dad del estadio industrial y del industrial-comercial sobre el esta-
dio puramente agrcola al desarrollo de la ciencia y de los conoci-
mientos. ~firma que la transicin de la agricultura ~ la produccin
secundaria tuvo lugar principalmente debido a la ampliacin de
los conocimientos; y la lista de actividades caractcrsticas de la
produ~cin tc:ciaria que se cita es la prueba de que l, al igual
que List, sostiene que el progreso econmico no est asociado
si.~plemente .con un bienestar material creciente sino que tam-
bin proporCIOna un mpetu a la ciencia, el arte y a las diversas
formas de bsqueda del conocimiento.
Pero precisamente este aspecto de la teora de List, que deri-
va su inspiracin de las nociones generales sobre el progreso de la
mente humana, es el que fue tan popular en los siglos XVIII y XIX.
Por supuesto, es un hecho incontrovertible que en los ltimos si-
glos ha h~bido ~n nuevo aumento de conocimientos cientficos y,
en los paises mas adelantados, margen para cultivar el arte, las
aficiones y otras actividades espontneas. Pero un simple paralelo
entre el crecimiento de la ciencia y el progreso econmico resulta
una muy pobre y estril teora de las implicaciones no econmi-
~as o meta-e~onmicas del p.r?greso econmico. List introdujo un
Importante vnculo de conexi n que puede considerarse adecuada-
mente como un aspecto de la estructura social ms amplia, esto
es , la distincin entre el despotismo de los estados agrcolas y la
'/ u V I II / 'I '/I ' n 11,'0
I'F(lI.'folS "" //1.'-; 1:,"" " ' 110," /1/1 , cu: ' / I Jl I ' / 11 1 ( (1, P\1I1 (1
libertad de. los estados industriales y comerciales. E sl l ' , I I1
misma, una interpretacin insuficiente y probablemer Il' in cc 11 tf
tao El enfoque es correcto, por cuanto List reconoci <JIll' la s u:
tanciacin de una clasificacin de estadios progresivos de los si s-
temas econmicos por su principal organizacin productiva (u
ocupacional) depende tambin de la posibilidad de relacionar esa
organizacin con la estructura poltica y social global de una so-
ciedad. Si bien basndose en un anlisis histrico m s bien super-
ficial resulta fcil demostrar que el conocimiento cientfico y tc-
nico ha crecido de un modo comensurable con los incrementos
de la productividad econmica; ms difcil es demostrar aquellas
caractersticas generalizadas de la estructura social que harn
posible, y quiz incluso reforzarn mutuamente, un. ~ovimie:1to
hacia adelante simultneo, en esos campos de la accion humana.
List no resolvi este ltimo problema, pero incluso la literatura
contempornea sobre crecimiento econmico o in?ustr~ali~~ci~l
no ha producido una visin de este proceso a un nivel significuti-
vamente ms prof U!1Clo ." 1
JI
A la vista de la semejanza externa entre la teora de Lis! de
los estadios econmicos V la de Fisher y Clark, no es sorprendente
que se haya criticado a ~mbas de un modo similar. Los argumen-
tos, suscitados contra cada una de las dos teoras, discutan en par-
te su validez analtica y en parte su aplicabilidad emprica. Ade-
ms de esto los crticos de Coln Clark pusieron en tela de juicio
las pruebas' estadsticas aportadas por l. Como List no ~u~lic6
estadsticas y no bas su argumentacin en pruebas estadst icas.
no se pudo emplear contra l esa objecin."
Si bien, adems de Hildebrand, otros partidarios posterior l ...
de las teoras de los estadios econmicos -entre ellos Bchcr ~.
Sombart- han criticado la teora de List, solamente 1<, crttica dl
Hildebrand es lo suficientemente extensa y detallada corno P; Il ;1
merecer amplia consideracin. Sombart reduce su cr ri .:\ ~ la . h-
servacin de que "la teora emplea caractersticas de cl:1,;if lel 1~ 1l 1
demasiado superficiales", y Bcher critica tanto a la tc o r tn de Li I
como a la de Hildebrand, al afirmar que ellos suponen <)11 "Cl/JI la
nica excepcin del estado primitivo, ha cx ist ido siemp re ma
economa nacional basada en el intercambio dl' bienes". En otras
palabras, Sombart acusa a List de poca prorlll~diJad, y ~ii~her
le acusa de no haber sabido reconocer que la unidad ele actividad
 {hu/U 1. IJ LJ , ( -{U"('IAIII N {( ) i l ',INII ,lI/("(I
JI
l.;onm it'a en las :-.ociet(I(!L,s IIl ' . , d "~ o - . I
naci ona l sino un ' _' ellos L:S.1I10 ladas no l'S vi t:sladtl minadas circunstancias las indust rius tcrui.uius pu n l' I
nemas po'r qu de~:~~~nmas pe~uco y menos integrado.' Nu le- pesadamente sobre las econornias de pueblos q uc tienen in 1
"acin de S b fl ~s en nmguna de estas crticas, La obser- re ales bajos, sencillamente porque las condiciones icnicux lu l .1
om art re cJu su po d " r '
razonamiento de I st d ' d _ca isposicon a penetrar en el les de produccin y de distribucin en esas eco nom as requieren
d ~ e un rno o que no sea SI fici l
o en cuenta la preocupacin de Somb . ' iper .Icla y, tenien. concentrarse grandemente en el comercio y en otras formas d('
m icos totales la tnssrenc d L' a l t por los SIstemas econ- produccin terciaria."
ciertamente q'ue' haberle l~ ,c 1St en .l a. industrializacin tiene En relacin con la aplicabilidad emprica de la teora de List,
par CCl d o superfICIal y e '
~t e nfren ta rse con los problemas reales El, amo ,u na negativa por un lado, y la teor a Fisher-Clark, por otro, las crticas son
n o es tanto una crtica oenul'n- 1 1 . ' cdomentano de Bcher tambin paralelas. Bauer y Yarney citan cierto nmero de ejem-
" e b a (e sIstema L'
sion de un punto de vista dif "" e , 1St como la expre- plos de Africa occidental- que prueban que en esas sociedades
lIadamente, I erente que anaIJzaremos ms deta- estn muy difundidas las ocupaciones terciarias, especialmente el
.:01' otra parte, Hildebrand al' u
ca p te que se pone en la
Id'" ,
. I g ye que ra JstmclOn en el hin-
com er cio, y que esa gran extensin de las actividades comerciales
es desenlace necesario de las condiciones econmicas, esto es, los
e agricu tura como e t
rn.erco o a la industria no d d . d' on rapucsta al co- precios relativos y los recursos di sponibles. Esta observacin ha
I ' epen e e una Iev gen ]" , bl
U~ progreso, sino ms bien de l " . .J era mvana e s ido despus m s elaborada por Rottenberg, que proporciona una
. e as neceSIdades soci "
eXistentes en un momento y luaar dad " 0- econumIcas base eco nm ica apremiante a esa proliferacin de pequeos ser-
I~ produccin primaria, esto es b;a os. ,~~ta de acue~do en que vicios. No solamente aduce pruebas de la gran cantidad de diver-
tiene lgicamente que preceder'a l:r~~u~clOnl cble materias primas, sa s formas de servicios, especialmente el comercio al menudeo en
ca m bio de bienes pero afl" r u] cfnor c.' a oraci n y a] inlel"- algunas islas del Caribe, s ino que demuestra tambin que esto se
, < ma que a orrna ca t I
z~ci~n econmica y la direccin zlobal de I~ . ncr~ ~ e e, organ- debe a la orientacin general del valor predominante en muchas
norruca y ocupacional de un 'bl d ~ e a especmltzaclOn eco- partes del mundu, que hace que un trabajador venda sus servicios
Ia tierra de que dispone d . ,Pl~ef o epen d e de los recursos y de por cuenta propia a un precio cercano a cero, e incluso igual a
d e su cultura general Afi ' e sus , .
armas,
de organ i I ,.
e IzaCI n po t ca y
b , Ir ma , por ejemplo . 1 " cero, mientras que impide que cualquier otra persona le contrate
~l:ss~: di~isin poI~i.ca y de especia!iz'acin C~;::~;i~a ~: f:~~.~c~~ por ese salario, Ahora bien, en una sociedad con una productivi-
dad muy baja de la mano de obra, es posible que no se ofrezca
eran su'bs~t na~eblaaclOn, el comercio, e incluso las manufacturas
. anCla l11en te ms " .. un empleo porque la productividad del trabajador no llegue al
dal i manorial de Europa mll~?o.rtl-anptes que ,ba,!o el rgimen fcu- salario mnimo mantenido socialmente (o legalmente). Pero en
d' 1 e lela. al' COnSI('fUlcnte no se p d
~Cl r que a sucesin concreta de estadios p ~ d , ,' ue e esta situacin, es posible que una persona venda su propio traba-
c io n a les por los que pasa un ueblo e , 1,0 UctlVOS u .ocupa- jo ofreciendo diversos servicios a un precio que producir unos
invariante general sino que p f sd aJusten a un prmcipio ingresos menores que el salado mnimo aceptable, Este -arguye
, e se ve a ecta a IJar el d bi
co ncr e to esto es "1, di - me 10 am lente Rottenberg- es el fundamento racional econmico del gran nme-
que exis~e ;6 En ~~Ol . a,s .co n lClOn~s polticas y culturales en las
. espirrtu muy similar Bauer y y ro de personas ocupadas en industrias de servicio en muchos pa-
a prueba a Fisher y a Clark e d " amey ponen ses infradesarrollados."
de Fisher-Clark 11 ". uban o al guyen que la generalizacin Anlogamente, Hildebrand reprueba a List porque -:;11' IIlJ
._ par cce estar asada en la idea de l d
cron terciaria es menos esencial 1 . d "qu~ a ~ro uc- mir con suficiente detenimiento el mundo emprico a l 11tH' '".
cun da r ia ; y que su s producr t~ue alPIo uccion primara o se- supona que se aplicaba su sistema de los estadios, I\q uy, plll
no pueden permitirse l' os le~en a n.aturalcza de lujos que ejemplo, que, en el mejor d e los casos, la sucesin de 111', 1. 11 lio 'i
Tarnbi s , ,. ~s, economms con mgresos reales bajos"
len aqur esta implcn, la crtic d
1:
i~si~ta en la produccin primaria, e~ ~~~:d ~cho de ql ue se
Clarra, depende de los fncto .
1h

arra o en a ter-
. " de List se ajusta a la historia econm ica de In la ll' l'I'" V 11 arlc
que "si List hubiera he cho una simple comparacl('.lII " UII In Id.llIria
de la Holanda actual, se habra convencido de 1111 ' ' 11 I 'o . 1 110 era
a r lbientales globales en la" qres f que. determman las condiciones sostenible" ,29 Afirmaba que los halan e! 'S ' S 111 '\' Jll Illll -h I Ill:is im-
< :; uc unclna una economa, En deter-
portantes como comerciantes que co mo m :lIlIII;lI'I11 1 r}, . y que

el comercio eclipso incluso <lla agricuitura en la pUC~1 de la gran-
deza de Holanda. Solamente se dedic Holanda a fomentar la
industria y la agricultura al decaer la superioridad holandesa en
el comercio. Hildcbrand llega as l la conclusin de que, sobre
bases analticas as como emprico-histricas, resulta inadecuada
una teora de los estadios econmicos que emplee como principio
de clasificacin las esferas de produccin o las ocupaciones, y que
hay que sustituirla por otra que utilice las formas de distribucin
como criterios de clasificacin. Johann Plenge ha caracterizado
este desplazamiento del hincapi, calificndolo de sustitucin de
una "Berujsstuienthenris" (teora de los estadios ocupacionales)
por una "0rganisatiorzsmitteltheorie" (teora de los medios de
organizacin ).30
Lo que buscaba Hildebrand era encontrar algn aspecto de
actividad econmica que fuera invariante respecto a las condicio-
nes ambientales de una sociedad." Descubri que la produccin ,
y por tanto la preocupacin en una sociedad, dependa de los
recursos dc que dispona; descubri que, anlogamente, las dife -
rencias en el consumo dependan de aquellos bienes que emergan
del proceso de produccin. Siguiendo la vieja divisin del anlisis
econmico en produccin, consumo y distribucin no quedaba ms
que ese ltimo campo de actividad, y Hildebrand adscribi a l
su teora de los estadios porque, como dice hablando del sistema
de distribucin, "el material que es distribuido por l es irrele-
vante. Lo que el hombre consigue con l no est vinculado a un
objeto determinado por la naturaleza. De ah que el proceso de
distribucin sea independiente del clima y de la tierra, y no est
influido por las condiciones locales de la naturaleza. Es e] proceso
m{IS universal y m s generalmente humano. Por esta razn la dis-
tribucin de bienes es la esfera en la que encontramos las mi smas
formas comunes de desarrollo entre todos los pueblos y que ob-
servamos que se siguen las unas a las otras en el mismo orden"."
Aunque Hildebrand afirma que su teora presenta estadios
sucesivos, sus tres tipos de economa --economa natural o de
trueque ("Naturahvirtschaft"), economa dineraria y economa
crediticia- deben ser considerados simplemente como formas
comparativas de organizacin econmica, m s que como fases rea-
les en el desarrollo. Porque Hildebrand no nos indica cmo y POl-
qu un estadio surge del anterior, y algunos de sus crticos le
han acusado de que, en lugar de explicar rasgos bsicos realmente
distintivos de cada estadio, haberse limitado simplemente a pres-
tal' atencin a "sntomas" o "a spectos" especiales. " Por un lad o
E )/H t\.'; })l , " ,t.; t.s l JO ' /1// 1'1 I / , ' 11 1(1 I ( (} O~ II / 'tJ ,1
-seala Gustnv Cohn- la dilcrcnci u l.'1I1 re L:C LJ II O l ll h d lu I .t l ,
economa crediticia es slo superficial, porque \.:1 dinero j uc . I 111
papel anlogo en amb~s; la nica diferencia consiste <'~II I,a l. ~ I 1. \
fsica que reviste el dmero. Por otra parte, ,no puede fOlIUU] I r ,
netamente la distincin entre una econorma de trueque Y, 1111.1
economa dineraria, porque, empricamente, existen dem~~,;]ado~
casos en los que parte de los intercambios se hacen en dlDe1'~ y
parte consiste en trueque directo. Adems, i~cluso en economas
en las que las transacciones de trueque constl~uyen la regla ?ene-
ral muchas valoraciones, p.e., las multas o los Impuestos se CIfran
en 'dinero, y el dinero o las monedas circulan como ?bjetos, en
parte con funciones de mercancas, y en parte en funciones pura-
mente monetarias."
Aunque se d por sentada la razn de estos argumentos, la
distincin entre economas en las que las transacciones se hacen
exclusiva o predominantemente por medio del trueque, aqullas
en las que se hace principalmente con d~nero al c?ntado y ~qll
llas otras en las que se emplea una cantidad creciente de dmero
crediticio, tiene el mrito de destacar las rigideces decrecientes
en el intercambio y la gradual supresin de limitaciones a una
asignacin ms eficaz de los recurs~s,. po~~ue es e~d~l:te que
la posibilidad de conseguir la especializaci n y la, dIVISIn del
trabajo se ve seriamente limitada en una ec~nomI~ en la c~al
el trueque es el nico, o el predominante medio de mter~amblO,
y que, comparada con la amplia disponibilidad de crdito y la
extensin de un mercado para valores de todas clases, una eco-
noma que exige que todos los pagos se hagan en dinero al ~on
tado, tiene grandes limitaciones. Adems, como ya se ha VIsto,
el hecho de que predomine el trueque, el dinero al contado o el
crdito, como medio de intercambio tiende a producir diferentes
pautas institucionales que, a su vez, influyen en la for~~ de
organizacin econmica y en el desarrol.lo ~e l~ productividad,
Las economas de trueque se apoyan en nsttucones para la re-
distribucin de la reciprocidad, y solamente las economas al
contado crean mercados genuinos como norma para las transac-
ciones distributivas. El predominio del crdito requiere tambin
el desarrollo de nuevas instituciones como, por ejemplo, formas
societarias de empresa, bancos comerciales y de inversin y una
deuda gubernamental que se finanza por medio de ~tu~os ?t'
venta libre. Algunas formas primitivas de todas estas mstitucto -
nes fu eron elaboradas tace nuis de 200 OS, pero solamente e 1
 ,' l'IJN/ .... ,,,.! J /w r 11 1
1 cur so de lus dos ltimos siglos se han generalizado ampli a-
m cn te y se las ha dotado de un impacto de largo alcance,"
Johann Plenge y, siguindole a l, Alfons Dopsch, han prestado
una atencin renovada a los conceptos de Hildebrand y a su
utilidad." Sin embargo, los dos vieron una conexin entre la cla-
sificacin de estadios de Hildebrand y otras desarrolladas ms
tarde por Karl Bcher y Gustav SchmoIler. Por ello pospondre-
mos el estudio de la reaparicin de los debates sobre la econo-
ma de trueque y la dineraria en la literatura econmica alemana
hasta que nos hayamos familiarizado ms con la doctrina de
Bcher, doctrina que caus ms conmocin y ms debates que
todas las anteriores clasificaciones sobre estadios econmicos
juntas.
JII
La teora de estadios econmicos ms popular y probable-
mente la ms estudiada, es la que elabor Karl Bcher. Aunque
hizo referencia a ella en escritos precedentes, la public por pri-
mera vez de un modo totalmente desarrollado en su ensayo
"Die Entstehung del' Volkswirtschaft", que forma el captulo
principal de su coleccin de ensayos en el volumen que lleva ese
ttulo. La primera edicin apareci en 1893; la segunda, en cierto
modo revisada y ampliada, en 1897; la tercera edicin, con un
breve apndice con respuestas a los argumentos de algunos cr-
ticos, fue publicada en 1900. En total, hacia mediados de la
segunda dcada de este siglo haban aparecido 16 ediciones del
libro. A partir de entonces su popularidad ha decado en alguna
medida, pero su impacto, especialmente despus de la primera
guerra mundial, tanto en Alemania como fuera de ella, no so-
lamente est acreditada por sus numerosas ediciones alemanas
sino por el hecho de que fuera traducida al ingls, al francs, al
hngaro, y a otras lenguas." Segn iban apareciendo nuevas
ediciones, Bcher aada ms ensayos, de modo que el libro que
e mp ez con 6 captulos acab con 20. Pero la aportacin capital
de Bcher a la teora de los estadios econmicos est contenida
en una conferencia que pronunci en 1890 y que se incluy en la
primera edicin del libro. Se aadieron, en posteriores ediciones,
estudios en apoyo de su teora, especialmente en relacin con
condiciones econmicas de los pueblos primitivos, pero la tra-
duccin inglesa, que se tom de la tercera edicin alemana, con-
iene las ideas de Bcher en su forma definitiva . Ms adelante,
vn , I AU M Il () JI n UL 1.<; I I ' 0 '" J" 1111' '-; /)JJ c u : I , 111 j J IJ ~ (''' rJM1t ( J '1
en este mismo en su (J . tendremos IlGI..,: . :1l1 de di sc tll ir \. 1 ,IUI
biantes opiniones de Bcher, en particular en rcl acion e 11 h
aplicabilidad emprica de su teor a."
En la forma definitiva de su clasificacin, B cher propone
3 estadios: (a) el estadio de la economa domstica o familiar .
independiente; (b) el estadio de la economa urbana; y (e) el
estadio de la economa nacional." En cada una de sus clases,
aade dos caractersticas explicativas ms, que constituyen el
criterio segn el cual se ha realizado su clasificacin. En un pla-
no ideal la economa domstica se caracteriza por la inexistencia
de intercambios, y por tanto, por una produccin exclusivamente
para la unidad familiar. Los bienes se consumen en el lugar en
que se producen. Bcher no estipulaba un estadio del cual estu-
viera ausente la divisin del trabajo. Lo que faltaba era un sis-
tema institucionalizado de intercambio de mercado. Pero esto
no quiere decir que en el estadio de economa domstica no exis-
tieran ciertos indicios de una extensin del sistema comercial.
Bcher seala especficamente la existencia de indicios de co-
mercio, como son: los pesos y las medidas; el transporte de
personas, noticias y bienes; las posadas, y la transferencia de bie-
nes y servicios. "Sin embargo, en todo ello falta el rasgo carac-
terstico del intercambio econmico, a saber, la conexin directa
de cada servicio por separado con su servicio recproco, y la li-
bertad de accin por parte de las unidades individuales que
comercian entre s." 40
El estadio siguiente, la economa urbana, se caracteriza por
el intercambio; pero ste se limita a los bienes que pasan direc-
tamente del productor al consumidor, esto es, en un plano ideal.
toda produccin L'S produccin de consumo. La transicin a este
estadio surge de la d isoluci n gradual de la propia economa
domstica. En alguna de sus manifestaciones, y "en la super-
ficie", ya han aparecido dementas del estadio de economa urba-
na bajo el general predominio del sistema de economa doms-
tica. Hay dos tipos de transaccin en los que B chcr insiste
particularmente. Uno es la distribucin de mercancas de alto
valor como tejidos de lujo, joyas, especias, y otro el de las mer-
cancas que slo se producen en un pequeo nmero de lugares,
bien por las condiciones nat urales limitadas en las que aparecen
o bien por la es a ' '1. d ' 1;1 ' a pacidadcs t cnicas que implica su
produccin. En la icd i In ' 11 la <U ' 'sas mercancas son distri-
buidas, provocan cie rt a Inrma de co m ercio organi zado para su
circulacin. B cher arguye q ue. ;1I11 1'l l l l ' t' 1) f hiel os se desplazan
 ,. , ;O U, I.'i 1'1/. ("fU ( ,H!I '1 11 / :
.1 lu a res muy ale jados del suyo de origen, a rncnudu llegan
.t -stin , o en el curso de un comercio organizado, sino ms bien
en forma de donativos, botn o tributos, No obstante, una parte
d esos objetos es comerciada por mercaderes que tienden gra-
dualmente a especializarse cada vez ms en ese tipo de servicios.
Biicher ilustra esta transicin, citando varios ejemplos como el
del propietario de esclavos que presta a un vecino un esclavo
especialmente cualificado durante algn tiempo a cambio de una
cantidad de vino o de madera. Da otro ejemplo, el de un siervo
artesano al que se le concede el privilegio de vender, por propia
cuenta, objetos que ha producido durante el tiempo en el que
no estaba obligado a trabajar para su seor. Sin embargo, los
intercambios eran escasos; los procesos de intercambio eran
complicados y engorrosos; y los comerciantes especializados cons-
tituan una proporcin casi despreciable del conjunto de la p o-
blacin,"
Esta transicin puede durar largo tiempo, y de hecho, B-
cher caracteriza a los ltimos siglos del imperio romano y a
varios siglos de la Edad Media como un estadio de economa
domstica en el que estaban presentes esos sntomas de tran-
sicin.
Es el desarrolo de una economa urbana simplemente una
acumulacin gradual de la frecuencia de transacciones de inter-
cambio, o interviene alguna otra fuerza para crear un cambio
en cierto modo ms discontinuo? Parece que Bcher vio esa
fuerza externa en la constitucin poltica de la ciudad medieval.
Si bien sera difcil demostrarlo detalladamente, yo creo que su
concepcin del carcter social de la ciudad europea medieval es
similar al elaborado ms extensamente por Max Weber," Weber
subray el hecho de que la caracterstica peculiar de la ciudad
europea de la Edad media era su condicin de entidad corporativa
de defensa, que requera la cooperacin econmica de todos sus
habitantes, y que con ello los separaba del pueblo comn del cam-
po abierto. Bcher tambin subraya ese hecho. Pero Weber insis-
te en otro punto, que probablemente Bcher hubiera aceptado,
aunque no lo menciona explcitamente. Me refiero a la manera d "
conseguir la condicin de miembro de la comunidad urbana. Esta
parece ser una caracterstica que distingue a la ciudad europea
de las ciudades, tanto de la antigedad como de las civilizaciones
no occidentales. Segn la concepcin de Weber, los miembros de
la comunidad europea me d ieval no solamente formulaban una
co u idad defensiva --tales comunidades han existido en ciuda-
O '1 "' 1 ,/ }o fA'l i n 1.<1 \ IU ni 1 I I~/I I,\ JI I iI ,. t v. f MI l I (J
l su des a n t i zuns V en todas las partes del mundo-e- sino IIn:1 \ 0 11 11 11
da I basada en un vinculo religioso. Mientras que en las el 111 .
partes del mundo los diferentes subgrupos que vivan juntos 'ti
un medio urbano permanecan ceremonialmente ajenos los u no s
a los otros, Y no eran por ello capaces de formar comunidades
ritu alis tas basadas en pactos jurados, el carcter ecumnico de
la religin cristiana, que admita a cualquiera como miembro
si se adhera a los sacramentos, hizo que fuera posible la formu-
lacin en la Europa medieval de una comunidad que se basaba
en un vnculo sagrado de hermandad que abarcaba a todos los
miem br os de una misma fe. As todos los cristianos -y es bien
sab ido que los judos permanecieron constantemente extraos en
la ciudad mcdicval- eran admitidos a la comunin, y podan par-
ticipar como miembros iguales en la coniuratio en la que se basa-
ba, en ltimo trmino. la constitucin urbana de la ciudad euro-
pea occidental,"
El desarrollo del estadio de economa rural se basa, pues,
en el desarrollo de un fenmeno institucional muy especial, esto es,
el desarrollo de la ciudad europea occidental medieval. Por un
lado, esto supone una limitacin de la teora de los estadios de
Bcher al reducirla a un intento de interpretar el crecimiento
econ6mico de la Europa occidental y central, pero, por otra parte,
confiere tambin cierta fuerza a la teora al delimitar un marco
institucional concreto v bien estudiado dentro del cual puede
comprobarse el contenido emprico de la teora. El estadio de la
econom a urbana en particular ha sido estudiado y reestudiado tan
extensamente que no es necesario analizarlo detalladamente. Po -
dra decirse, sin cxag ira c io n, que si el sistema de los estadios de
Bcher recibi una a c p tuc i n tan difundida especialmente en Eu-
ropa, fue debido a s u eles .r ipci n de la cualidad esencial de la
economa urbana mcd i va l.
Sin embargo, lo q ue o l'rccc un inters mximo para nosotros
no es ni la dcscripci u 1 '1 aliada de la economa urbana ni la tran-
sicin de la economia d01l1 ' ~,I i 'a a la cconornfu urbana, sino m s
bien el proceso de e re .iiui .n t o cc o n .uu ico c o ns titu ido por la tr a n-
sicin de la CCOIHlIll (a u r ba na ;1 ]; l'l' I JlIl:l ua clnnal. Bcher
caracteriza a la CC0 l10 1ll 1 I JI " - iO I I: " l 'OIIlI) .tq u 'l la en la c unl los
bienes son producid )s al p r Il I:l YIlI ' pa ra 1111 111 ' 1" " 1<10 , ((11' cons t i-
tuye la Institucin ca ra c t I'b t I . , .1 Ir W s 1 h ua l circulan estos
bienes. El productor y el co n 111111110 1 1I0 11 Ir )i ': IJI mtc lIlJOS deseo-
nacidos el uno para ,1 otro, uurtu nhue rn c I s bi e ne s pasan por
muchas manos antes de 11 c , : 1 Sil el ",1 ill' lt imo . Dicho en otras
 J J JI I ,h /11 J 'ru , . ,ji 11 i I IJ J ( 'otV() lJ(
" . l. l <1> el c s l aclio de ccononua nacional corresponde, el: gene-
1:,.1, . .d si stema econmico caracterstico de las naciones ms indus-
tri nlzadas de los dos o dos y medio sialos ltimos. 'Cmo sezn
.~i.ich~r, se convirti la economa urb:na en econo~a na~io;al?
I arnbi n aqu la principal influencia sobre esa transicin es exte-
rior al sistema econmico en cualquier sentido estricto. Bcher
~:xplica esta tra.nsicin en su aspecto ms crucial cuando dice que
el desarrollo final de la economa nacional es en esencia, un fruto
de la Edad Media, con la aparicin de organizaciones estatales
territoriales, y encuentra ahora su plenitud con la creacin del
Estado nacional unificado. La unificacin econmica de fuerzas
va al mism.o paso qu~ la sumisin de los intereses polticos priva-
dos a los fines superiores de la nacin considerada como un con-
junto"."
Al igual que un factor poltico, esto es, la constitucin de la
ciu~ad com.o forma particular de asociacin socio-poltica, pre-
paro el cammo para un ulterior crecimiento econmico en la tran-
sicin d~ !~ economa domstica a la economa urbana, igualmente
la tr~nSIClOl1 de ~a e~onoma urbana a la economa nacional puede
exphc~~sc como instigada por una. reorganizacin poltica, la desin-
tegracin del p~rtIculansmo medieval en el campo socio- poltico,
y, a conse~u.encIa de ello, en el econmico y su sustitucin por el
Est~do unificado moderno. Por consiguiente, en tanto que expli-
cacn de procesos econmicos de crecimiento, la teora de B-
cher. debe ser <:,onsiderada como una regresin, comparada con la
de LI~t ..Es posible que empricamente resulte ms adecuada para
describir diversas formas concretas de organizacin econmica
que las de List o Hildebrand, pero, si bien su realismo puede su-
poner una ventaja para el estudio de la historia econmica o de
la antropologa econmica, carece casi de valor como teora de los
pr?cesos econmicos. Esto plantea dos importantes preguntas ,
Pnmera; por qu fue tan popular la teora de Bcher? Segun-
d,a: cual es exactamente la naturaleza de su importancia emp -
rrca para la historia econmica?
No podemos contestar a la primera pregunta arguyendo sim-
plemente que el estado, generalmente insatisfactorio de la teora
e~onmica de Ale~ania en la poca en que escriba BUcher justi-
fIca. la gran acogida que recibi su teora, ni tampoco podemos
decir que, como l estaba muy vinculado a los dirigentes de la
llamada "nueva escuela histrica", su obra estaba destinada a ser
muy ~ie? acogida. ~cher era un estudioso de gran integridad y
conocimientos. Su libro sobre el Francforr medieval es uno de Jos
CJ /1 11/\1 l ', /1/ /11 ,". 1 ,'" IJIIJ ' 11/ J dI! l/ n I! . t J J( (J 11 ,"1 J
mejores estudios soc io-ccouomico que :-oc ha {'!>{ rilo 11 111 ,1 '
brc una ciudad medieval." Anlogamente, varios 1.'II s a n . ' u yo
sobre temas especiales de historia econmica y de org.u I ' I, I 11 1
econmica son obras maestras de anlisis conciso, claro e ill" .ni
so. y sin embargo, su aportacin ms importante a la tcur a del
desarrollo econmico, campo de investigacin que l valoraba J11l1
encima de todo y en el cual hizo su principal aportacin, es cscn-
cialmente estril en percepciones analticas ." En cualquier caso,
cuando la Entstehung der Volkswirtschait de Bcher apareci por
primera vez, l era ya un estudioso muy conocido y respetado, y su
obra haba de leerse con inters y atencin. Me atrevo a decir que
su xito se debi a dos hechos: por un lado, resumi hbilmente
ciertas ideas muy difundidas en su tiempo, p.e., la descripcin de
la economa rural medieval. Por otra parte, caus una conmocin
al buscar el rastro del desarrollo de los sistemas econmicos mo -
dernos hasta llegar a sus antecedentes ms primitivos. Ambos
problemas eran muy importantes para la segunda pregunta que he
formulado antes, esto es, la cuestin de la importancia emprica
de la obra de Bcher para una mejor comprensin de la historia
econmica.
Analicemos primero el contexto de economa urbana," El pro-
pio Bcher reconoce que ese concepto y la descripcin de la eco-
noma urbana como forma especial de organizacin econmica
no son originales. Nos dice que deriv su concepto de un ensayo
de G. Schnbcrg y m s tarde Below demostr que substancial-
mente las mismas ideas haban sido publicadas incluso ante-
rionnente por Hldebrand y por otros autores," De hecho, el con-
cepto general de econom a urbana y el anlisis de sus principales
formas econrnicus se haba convertido en un tema de comn
aceptacin en la economa alemana de aquella poca y la aporta-
cin especial de Bchcr consisti en dar expresin concisa y clara
a este cuerpo de ideas.
Tampoco surgi con B cher el concepto de economa doms-
tica cerrada. Como 101 mismo afirma, extrajo esta idea de la obra
de Rodbertus que, sin embargo, haba empleado un trmino dife-
rente "oikos" economa." Pero lo que Bcher omiti decir es que
Rodbertus no solumcntc haba descrito externamente los oikos
economa y la huhu considerado como la forma dominante de
organizacin cconruica de la antigedad, sino que con ello haba
realizado tambin una contribucin importante para salvar el
abismo entre la teora de estadios econmicos de Hildebrand y la
del propio Bcher. De hecho, en ciertos aspectos el anlisis econ -
 ' ~j'
" / ( I {(/
/1 0 /'1 ,1 i II J I I /}J Ii ni 1 , '1 I I f U JI jI (1 ' I J I

mi n ele Rod h~' 1 t u s con t icn c ~()llc,.'pci()nes, especialmente sobre

li " ' 11 ti ( :1 1J IIl'lIl1" , 1
intr li S () de 1 ( 111 ' i' U l ' on 1 r l lo: "
1111
Ir nfllllJ';deZ.l y la fun cin del dinero, que se han perdido en la .in cm h a rgo , 1' (11 V.I
nos te r o r teoriza ci n so bre estadios econmicos.51 El puente que ,,1 in er o es s im p lc m c n e 111 s In ol rl q u . . , ' 1 / '1 '
~ \ ." I l o ' , I In e J(,., d un o Il , 1
R dbert us cons truye e n tre la teora de los estadios propuesta por u va lo r porque su a,ccpta )llll ~~. ~~)C~:l e: te es ta d io es U;I ob j .10
Hildobrand y su propio concep to de oik,os economa descansa en goza d t: general conflfanz~.. El , dL lc l~chculo de poder adquisitivo."
. mi co uso es su :unCWIl como ' . _
dos pilares: el uno es el p apel del medio de intercambio; el otro
e l organizacin social global caracterstica de cada estadio eco-
cuyo ;~ro la i'un cin social de l dinero est ddermm a da; nlrs~ vCI~~
la organizacin ulo b a \ d e una so ied ad v la forma ue aIs re
. ciear '"
~' "
nmico. Mientras qu e Hildcbrand haba afirmado que en su suce- dife-
o' .

por e ' en ell a En la oik os econorm a a I e

sor. la economa el... trueque, la economa dineraria y la economa ciones econOllllca s eXI. ren tes , . lcia que en las
cred iticia constituye estadios sucesivos en la historia de un pue- r e ciacin de cometidos SOC ia les es, menos co~p CJ . dineraria
sociedades mas is d esarro llada ~ . qu e tienen una .od
econorm a
laridad cuan-
hlo, Rodbertus prefiri considerar esa sucesin como descripcin
de s arr olla da. Rodbe rtus e xpresa es t o con to a en
de todo el desarrollo econmico del mundo occidental. Segn esa
d o dice :
concepcin, el primer estadio de una economa de trueque resulta
as coincidente con la economa domstica u oikos; el segundo
"Si co m paramos, por ej.em p l ' 1
0, la XlS ;:
o'.
socia l ucn eral dedelosla dos
onsecuencla es-
estadio de economa dineraria coincide con la fas e medieval y .rdencs en tre s, encontramos q ,l lC en, uno, a c . aci n al nrin-
po stmedieval de crecimiento econmico (esto es, con la economa lavitud, la produccin ~c rnatcr~'1~ 'p~l:n~~l' ~~~ae~~~r~l~~~{aJ' fan:iliar
urbana y la economa n acional); y el tercer estadio de econom a c ipio, il1cl~ISO el co n,ler I~), se cC?~n m; ~ se encue ntren en el mercado
crediticia es un sistema del futuro, y productiva: d,e ~11l
las clases se paradas . u
tI<;
c~~'c~Xlt~ ~a~o;\~rratenicntes, los capit alista s,
, E el otro orden vemos por el
En apoyo de esta in te r p re tac in , Rodbertus analiza primero los empresarios e in cluso los . obdr~lrots. 1 ano o libre y d e la divisin de
la funcin social del m edio de intercambio en lo s tres estadios
lifcr t ~ . p r opiet ari os la produccin
. a l:unse CllcnCIa e r a ), . l . .
' ntrarto, qu e, , . "
~(;onmicos.52 En la economa de trueque cualquier objeto que pro cesos p
roductivos -ntrc (1 e l en tes
1, b
e '.. . .
. . el mater iales v el comercio son
sirve de medio gen eralizado de intercambio es una mercanca de materia s pr!mas, la ~ a ora~ltO n c' ~ ~no
d ados independicn temen e ca d
:Ie
~Iios , En esta
.
situa-
T
que s lo se distingue de las dems por su aceptabilidad m s gene ese mpen . . _ . t. lndust ri nles v empresanos un 1-
ci n, trabajadores y tcnl~t~hnten eS' t:.uyen_ un n;crcado a travs del
o

ral. El tipo caracterstico de ese medio de intercambio en una t" rame n te - ' e lec o, cons . l
roan
libreacintercambio
IV , d".e s 5 varuu iu d os se rv icios, .v dems aportaciones a
economa de trueque es el ga nado o unas barras de metal ---obje-
pr oces o de producci n ,
tos que ti en en un valor de uso inmediato de uso para su poseedor.
Incluso en la an tigedad cl sica, cuando el dinero circulaba en
form a de oro y plata, su transfo rmacin en obj los de uso era Es cierto que exis te in t rcarnbio en una econon:al d~ t~ueq~~
obvia y de hecho se daba muy a m enudo, En una ec onom a dinc- la nll s'I'l1a designacin de es te est adio ec onmico aSIdo mUIC~, t:
raria, el medio de int ercambio sigue teniendo val or intrnseco, ro au 'nque haya , intercambio no se rea l'Iza por me dio I e 1una .. msel1-'
" que tenza . cara ter s, t .cas socIa , le,'s comunes
, con e. mm Cel U
pero realiza primordialmente una funcin monetaria . En otras
palabras, a unq ue el dinero metlico puede circular en una econo-
I uc ion que reng
el
e posterior
' '. onom a urbana
ec

naClOna.
.
I. Dada
,.
e
esta, mterprct a-
nificador que esta-
ma de trueque, se le considera simplcmen te que esto es una forma .... de Rodbcrtus encontram os un principio u
l 11'11 ' 11 e y
b cce una as.ociaci? r:eces~nla en~~~~ap~~~;'~~:~~I~II~l~ qu 'un Pl;'
10 , . . '
temporal as umida por una merca nc a cuyo uso primario es el de
servir a otras necesidades que no son la s de faci litar las transac- econorma dom stica, :) e pro . . 1

ciones de intercambio. Por el con tra r io , en una ec on om a dinerari o . solver es el de si es te an lisi s constituyc.o no 1I11a 1II,t,c r p n~ tn no n
la transformacin del dinero met{IIico en platos u otros objetos y Id d d las relaciones soc io-econ m icas del pl"lll: lo.tI JUl,
apreteecua
ndea aplicarse,
e L.
eS de ci r , la anugccI,l( 1 e_l..I SIC
,' ..I, es
. '11 .ia h ne te e I
su retirada de su funci n primaria como m edio de intercambio es
, . do helenstico e imperial rom ano. , ,
una excep cin . El aspecto de mercanca del d in ero metlico h a penoT to Rodbertus co mo, ;\ co . n l1.1l11(\ "IUII l l.l L',1, I Li h '1' co utcs-

~~ir. ::,l:sta l~ r~ Ttrl (\t~ \J~il~";J~~:;~slJ(\1 '~~'I ;:SI~~:;;~Cl~:~

s ido tilla funcin primaria en el estadio de economa de trueque
y se ha convertido en una funcin subs idiar ia en el estadio de taron mativamc1Iltc'
d", tares que no () llClerOIl .I S I. . .
.:conom a dinerari a. E n el es ta d io de econo m a cre d iticia el valor
- auO d e h'15 t 01' ..,
gnlp W dOI'"
... "'oc ia1vs
. v C - ' IIH'm l k ll ', cll 'a hc 7,ados por
 JU I/</ I.', / I/ ! ( ! l / I n N J'f1 I ( O N U
nn m res 1;IJt di',J i)1 iui I )S c otrio us de Eduanl Meye!" , Alfons
Dopsch, M. I. H,OSloV l zc H y R. " 011 Pohlrnann." La cuestin princi-
pul suscitada por estos crticos de la teora de Bcher-Rodbcrtus
se basa en su concepto de la semejanza esencial entre la economa
del mundo antiguo y el actual. Quiza la afirmacin ms externa
de la "modernidad" del mundo antiguo se a la furmulada por Ros-
tovtzeff cuando dijo que la economa del periodo helenstico y del
primer perodo romano imperial//era slo cuantitativamente, pero
no cualitativamente, diferente de la econom a moderna. Para m,
esto es un hecho"." y sin embargo, yo creo que una sim ple refle-
xin bastara para convencernos de que, debido a profundas dife-
rencias en estructura social, realizacin econmica y progreso
tcnico entre las sociedades de la antigedad y del Occidente mo-
derno, hay que rechazar esa afirmacin por extrema. Rostovtzeff
se pregunta si se ha dado o no alguna forma de progreso econ-
mic~ durante los 4,000 aos de la historia antigua. Descubre que
se dio ese progreso y que, a lo largo del tiempo, se desarroIlaroll
instituciones y formas de organizacin que externamente se pare-
can a las de la Europa moderna. Hay que poner en duda este
ltimo argumento. No puede negarse que haya habido progreso
en la antigedad, por lo menos que haya habido un crecimiento en
el nmero absoluto de poblacin, en riqueza absoluta y en cono-
cimientos tcnicos y econmicos. Sin embargo, la cuestin es si la
presencia del progreso por s misma lleva necesariamente a una
economa que, en sus rasgos estructurales bsicos, sea idntica o
incluso estrechamente similar a la moderna, El sentido claramen-
te implicado en la argumentacin que formularon hombres como
Dopsch, Meyer y Rostovtzeff afirma esta proposicin. Pero yo
opmo que, en vista de las diferencias de realizacin econmica y
debido a la elasticidad muy reducida de las sociedades antiguas
ante las crisis econmicas y otros tipos de adversidad, no puede
sostenerse esa concepcin. Es posible, por supuesto, que sea dema-
siado estricto de scribir la economa de la antigedad como econo-
ma domstica cerrada II oikos economa. No describe ciertamente
de un modo adecuado la variedad de instituciones econmicas
que existieron en el segundo s iglo de nuestra era. Pero muy b ien
puede ser una descripcin apropiada de un tipo ideal que, con
slo modificaciones y divergencias relativamente ligeras, pueda
ser la forma caracterstica de organizacin econmica del mundo
antiguo."
Pero, mientras que la crtica de un grupo de es critores se re-
duca a la interpretacin de la natu raleza griega y romana. otro
(J I/O NJ.,h " ' .' I n.'; "",\ ,'I / I I. iu-r i u I 1 rll .\' /o 'u l' r(tI
gru po lit- I d ~. l lI r i ; \( l c lI ~ cspcc ialuu-nu- Allull~ Do sc h 11 ...
b cona c o rn o tal. La argumentacin de Dopsch es qm', d: ld( ~ <111
el dinero es un me di10 de . e cambi10, cua Iquie
. . 'l' t e
eor,
a <-IUl'. ,' '~ l l ti ,
la ausencia del dinero implcitamente afirma tam~in que ro d n
las unidades econmicas de que se compone la s~cledad son nu t o-
suficientes y persiguen un a p oltica de aut~rqUl~: Por tanto, e
concepto de Naturalwirtschait de signa una sltuaCl?11 en la q~c .~o
tiene lugar ningn intercambio y en la que la unidad econ()m?~a
consume todo lo que produce. Dopsch afirma que esta concepc.lOn
est basada en situaciones puramente imaginari~~,. y ~~e "eXIste
intercambio incluso en " los niveles inferiores de civilizacin . Ade-
ms, una vez que se superan esos niveles muy bajo~ de cultura
primitiva no encontramos sociedades d~ las qu~ este ausentt: e l
dinero u otra mercanca que sirva de dinero, 1lI tan~poco encon-
tramos que ninguna economa est com p ues ta de .entIdades .pl~~n)
mente autosuficientes que vivan absolutamente sm comercio.
La crtica de Dopseh es , en parte, un combate entre 'hombres
de paja" de su propia fabricacin y, en parte: :eve!a una falta ~e
disposicin a considerar debidame?te las ..calificaciones present,:-
das por Bcher, El presenta la tcona de Bucher .d e un mod? extr~
mo y absurdo. La obra de Dopsch revela, ade~nas, su pro~la deb i-
lidad como terico, especialmente su incapacidad de extr aer, con-
clusiones tericas de lo s datos que l. mismo aduce," Bastara con
un ejemplo. En un lugar de su obra, Dopsch muestra que, a lo
largo de la Edad Media, muchos magnates pagaban a sus emp~:a
dos en gran parte no en dinero sino in natura: esto es, concedi n-
doles casas y alimentos u otros bienes. No a_tnbuye es~o a la esc~:
sez de dinero sino al hecho de que esos senores poseIan grand,e ~
haciendas que tenan casas dentro de sus lmites y que, adem s.
producan los alimentos y otras cosas concedidas a esos e~ple;l
dos en concepto de salario. De ah deduce que,. en ~a condiciones
que prevalecan entonces, esa forma de p.~~o sm ~rnero l'l'~ l ~la(:
econmica puesto qu e eliminaba el beneficio del intcrmcdia r io.
Dopsch no se da cuenta de que ese argumento refuta la parl~ ~l'l _
tral de su tesis principal. La razn de que eso fuera un a 101 n " l
mutuamente beneficiosa de remuneracin \11 la alta .E J:~ d J\~C(h:1
' . d ba principalmente a la falta de mcrvauus (" (l I Il O iru.t u ucr o ncs
se el , I.I .
que servan como medio rnr~ el intcrc.unhio. \:. ( l' l\(Ll.: .
I?':~'l I ~'_; .
me nte al predominio de un sst umu d e ,' COllOlIlI ;J d(JJm:~IIl:". , _ . Su
confusin entre la economa do "sika .Y la l: c()lIontl;~ S\ll, .:Ille;-
cambio t Eigenwirtsclmlt} y su int crpr ' Ia - jc.'Jl I supcrximnlific: ~,;
dc la funcin social del din ero le hall dl',-;on"lIla<!o. No hav n1O-

I ~ N I l.", P/ L e: , ' I \f Il ~ V J I/
. lO,tivo para que, e n un plano tpico ideal, un sistema de
e ono ml~l domstica n o pueda contener ciertas operaciones de in -
t rcambio O t,cnga un objeto que realice funciones monetarias.
ola,mente ~t~len caricaturiza un a teora puede llegar a las con-
clusiones Criticas a la s que lleg Dopsch,"
IV
" Au~,que cst~s ataques se dirigieran principalmente contra la
fo rma cl~ ~ de B~cher de los estadios econmicos, la mayor parte
de .la crrt ca, aSI como las alabanzas, se aplicaban tambin a la
s~ne de Scllmo~lel: de los estadios econmicos . Porque las dos se-
r rc son muy Similares, y su caracterstica diferenciadora no es
{, .l? de clase corno de hincapi. Me he referido ya a la contro-
versia. ;l1trc los dos hombres por lo que se refiere a la cuestin
de quien de los dos puede reivindicar la prioridad con respecto a
I~ ,n omencla tu ra empleada en la sucesin de estadios. La presenta-
cion d? Schmoller -que se public por primera vez en 1894
apa.reclO con tln~ forma ms definitiva en su Grundiss der allg?-
lIl~men lf olkswirtschaitslehre-s- incluye los cinco estadios S-
~U1 r.;ntes: economa de aldea, economa urbana, economa territo-
rial , cco~oma nacional y economa mundial.? Teniendo en cuenta
la semejanza de las dos clasificaciones, sera ocioso adentrarnos
en un largo anlisis crtico del punto de vista de SchmoIJer. Por
el I mento bastar con tres breves comentarios.
Primero, la clasificacin de los estadios econmicos presen-
tada por Schmoller se deriva claramente de la historia econmica
de. :Ucmania. ~ientra.s que los estadios de Bcher -como dijo l
mismo-e- podr~al1 aplicarse por lo menos a la Europa occidental y
c,en~ral. la validez de los estadios de SchmolIcr es todava ms
I1 ritada.
Segundo, su economa de aldea -como puede verse por los t-
tulos que da Schmollcr a los otros estadios- corresponden m{IS
lCn?S a la economa domstica cerrada de B cher: en lo res-
t nte, mtercala la economa territorial entre la economa urbana
y la nac~onaI, y al Iinul aade el estadio de la economa mundial.
Aho~a bien, el. ~roblema que se discuta, y que podra discutirse,
e~ S1 la expreslO~ de Bcher -"cconoma domstica"- es prcc-
n~le a la expresln. de Schmoller -"cconomia de aldea"- y si
existe o no una cas illa separada para la economa territorial en
e! ma~'co de la clasificacin. Si se consideran los estadios como
upos Ideales o construcciones lgicas, no importa la forma part-
f '
lt"lJNO ,lI((I 1 /0( 1/' / .' , /JI , 1.0 ' [ .
cu la r . La cosa .m nhiu , :-il1 t'lllh;\ '~II. ".i ,"1' ~un"id rn n (/
corno dcscripcloncs r ca lis rus o incluso ~:sqllcmal iz'Ki()nl':. t i '
dados histricos reales del desarrollo ecunmico. Esta I i. 11 :
obscl'vacin puede aplicarse a la cuestin de si es deseabl e 1 1 110
intercalar el estadio de la economa territorial. En mi Opilli(~ 1\
la discrepaci6n de Blicher con Schrnoller en estos punto pa rec e
indicar un enfoque cientfico diferente. Para Bcher, la impor-
tancia histrica estricta de las diferentes categoras era menor que
la de su contenido analtico explicativo, pero Schmoller realizaba
una valoracin que era el reverso de esa.
Esta interpretacin parece tambin estar conforme con la
tercera observacin que cabe hacer a propsito del sistema de
Schmoller. Su enfoque metodolgico general de la economa insis-
ta en la exposicin del desarrollo histrico de las institucion('~~
econmicas, ms que en el anlisis deductivo de las relaciones
econmicas y en el intento de relacionar los principios as obte-
nidos con la realidad emprica.63 Dada la preferencia de SchmolIer
por el enfoque histrico no resulta ~if~cil ver la raz?~ de que ~I
considerara sus estadios como dcscripcrone esquematIcas de epi-
sodios en el desarrollo econmico de una sociedad, ms que como
categoras lgicas de formas de organizacin econmica que pu-
dieran someterse a un anlisis comparativo.
El contraste entre las interpretaciones de Bi.ichcr y de Schrno-
ller de la validez de los estadios econmicos consiste menos en la
estructura particular de la clasificacin que en el uso que se asig-
na a esos estadios econmicos. Mientras que Schmoller los vela
como secciones corticales a varios intervalos cruciales en la des-
cripcin de un proceso histrico, Bcher los vea como pautas de
formas caractersticas de organizacin econmica, que, en su con -
junto, estaban relacionadas entre s formando eslabones e~ ~na
cadena de desarrollo histrico. Para Schmoller, la deSCrIpCIn
de un proceso de desarrollo histrico destacaba en primer ~~r
mino; para Bcher tena importancia fundamental la comparaclOn
de las relaciones econmicas a distintos niveles de la escala de
desarrollo r
El empleo comparativo de los estadios econmicos fue subra-
yado cada vez ms por los autores posteriores. De hecho, en ~?S
intentos de Arthur Spicthoff de reinterpretar la fundamentaclOn
metodolgica de las teoras de los estadios, lo que se destaca por
encima de todo es la utilidad que a efectos de comparacin riencn
los estadios econmicos -o'\:stilos ccou micos'l-r- como l pre fie
re llamarlos."
 .~I I
IN ut .i }JI J. (' U I ( 1 111 ' ;\' f () e iJ NUJ lIc
En el r -.'a ,o de es te ensayo. pnJ curarc Lraz a : bl'l:VClll t,;lll c e l
desnl:ro!!o ~c . los es ta d io s d\.' Bcher ti travs de los "sistemas
cconuml:os de Sombar~, a los "dest inos econmicos" de Spietboff.
Co~no se~1alan La ne y Rlcmersma en s u introduccin a l ensa yo de
Spiethoff sobre la met~~ologia de los e stadios econmicos', que
mcluyeron. en su colecclOn de cnsayos econmicos sobre Empre-
sa y cambios seculares (Enterprise and Secular Chanae) 66 las
b ' en as
0. ras I11~S recien tes se buscaba que la teora de los estadios sir-
' b'
v~era ~I int ento .de tender un puente entre la teora dinmica y la
~I~tona eCOnITIlCa; en su fase ms reciente, esa tendencia del an-
lISIS ha nevado a realizaciones tales como el ensayo de Bowman y
A~ders~J~, sobre "tip~s econmicos" que vienen precedidas por la
afl~aclO~ de qu~ adoptando una concepcin comparada de
la cwnom~a ~undlal, I~odemos obtener perspectivas nuevas sobre
las potenCIalIdades y lImitaciones de la teora econmica moder-
n~ y sobre algunos puntos en los que la teora y la historia econ-
mica son I~utuamentc dependientes". y en el resumen d e
msayo ' C d . bi 1'" e se
t.;. s. Ice que SI len a tlpolog a no est centrada en el carn-
~1O, contle~e mll~hos elementos dinmicos... (y) todo un con-
Junto. de hIptesIS conce~'nientes al cambio econmico pueden
deducirse .de I~ comparacin de asociaciones de rasgos observa-
das en el mteror de esos tipos"."
v fechas por produccin individual de cada unidad por s mism~,
Hemos :'isto que a 1.0 largo de la obra de Bcher y de Schmo-
l~er predommaba una CIerta ambigedad por lo que se refiere a
SI .ha q?~ su~r~yar los aspectos. emprico-histricos o los aspec-
y
:0:>. ~nahtlco-lo~lcos de los estadios, Desgraciadamente, esta con-
f~slOn n,o quedo resue!ta al ap~re.cer Werner Sombart con su pro-
pia teor a de los estadios economlCos. Sombart procur desbrozar
el te~re?o para. un nuevo enfoqu e distinguiendo entre estadios
economicos (Wlr~scJ~a~tsstl/fel2), sistemas econmicos (Wrtschaf-
(ss!st.en: e ), y pnnciptos de actividad econmica (Wirtsclzafts-
Pnlz~pl~n! pe~o,.en. lugar de presentar una cla sificacin basada
en principios dlstl~tlvos de categorizacin, com bina las tres series
en u~a que e~ u~llformc, y asigna ciertos sis temas econmicos a
estadI?s. economl~os. concretos, as como a principios concretos
de actlVl.da~ ~cononllc;:l. :>in embargo, en la superficie, los estadios
~ los ~r~nclplOs. economI~o~ no se "solapan" plenamente, por 10
que se (1.1 una Cierta amblguedad en la clasificacin de Sombart.~
(J
HlI/ r '" 11) 1 . .1 11 11 , {l 1 I , ( " " J,\I Il , f I 1'('{) \! U ;\I I n J ".
.. 1
A Fin el e re solv e r cxtc problema, sigamos los principios de
Sornbart. Para encontrar un prin cipium divisionis, intenta haIJar
un fenmeno que tenga las prop iedades siguientes : tiene que ser
(a) un fenmeno social que permita (b) la cooperaci.n de .diver-
sas formas de cooperacin econmica, pero que al rm smo tiempo
est Ce) estrechamente relacionado con el hecho ms im~o.rtante
de la vida econmica, esto es, el desarrollo de la productividad y
que tambin (d) se aproxime al mximo al desarrollo hi~tr~co
fctico de la vida econmica . Sombart encuentra tales cntenos
en el grado de integracin social [Vergesellschajtung] y llega a In
conclusin de que hay tres es tadios econmicos, que dependen del
grado de integracin so cial. Llama a esos tres estadios: economa
individual economa transicional y econom a social. El primero.
se acerca 'mucho al concepto de Bcher de economa domstica
cerrada. Como explica Sombart, es el estadio en el que la interac-
cin social existe fundam entalmente en el interior de una unidad
familiar y en el que slo se da un ligero contacto, ms que una
interaccin plena, con otras unidades econmicamente activas.
El estado transicional es aquel en el que las necesidades totales
de una sociedad son satisfechas a travs de la cooperacin de to-
dos los miembros de esa sociedad, pero el grado de esa interaccin
es todava limitado. En otras palabras, la economa transicional es
un estadio mixto en el cu al parte de las necesidades son satis-
y parte por intercambio con las dems. Fina~mente la ec~nomla
social es un estadio en el que todas las necesidades se satisfacen
por interaccin con las dems. En otras palabras, en el primer
estadio de la economa individual el principio general es la auto-
suficiencia de cada unidad familiar o sim ilar. Existe cierto inter-
cambio en la economa transicional, pero una parte considerable
de las necesidades de una unidad familiar se sa tisfacen por su
propia produccin; y en la econ om a so cial la divisin del trabajo
ha prosperado en tal medida qu e cada unidad consumidora y pro-
ductora, en principio depend e de su integracin dentro de la socie-
dad en su conjunto .
Los sistemas econmicos que da Sombart son simplemente
ejemp los de disposiciones in stitucionales concretas que corres-
ponden a cada uno de esos tres estadios . Por ejemp lo: para el esta-
dio de eco nom a individual Sombart establece una lista que com-
prende las economas tribales, las econ omas de grandes familias
unidas, y las llamadas econom a s autosuficientes exten sas ( erwei-
terse E igenwirt schai ten ] cuyo mejor ejemplo es el oikos. En t:1
 "
IJ otu 1. I11 1 ( J(J (1 111 , I J J ''''
<.::-. 1ud io J. l'l'Olllllllias lransicionah: s SlJOlb ,1 -[ nc luye d
Ieu d (ma
nor ) m dicval, la economa de ald eu y la econom a urbana, -:.11
el tercer estadio de economa socia1, incluye la economa escla vista
ele la antigedad, la economa esclavista de los imperios modernos .
la economa capitalista y la economa socialista. Con estos ejem-
plos se ve claramente que los estadios economcos de Sornbart
no se proponan trazar una lnea uniforme de desarrollo hist-
rico. La antigua economa esclavista aparece en el tercer estadio ,
y el feudo medieval y la economa u rbana en el segundo. No pa-
rece, adems, que se d un segundo es ta dio que corresponda clara-
mente a la transicin de la oikos economa (que est en el primer
estadio) a la antigua economa esclavista (que est en el tercero) .
Por otra parte, al incluir la antigua economa esclavista entre las
economas del tercer estadio de "economa social", Sombart se
ha puesto "a horcajadas" sobre el obstculo que hizo que Bcher
discutiera con Meyer y otros historiadores a propsito de la natu-
raleza del sistema econmico de la antigedad y de su grado de
"modernidad".
Aunque la clasificacin de Sombart en estadios parece librar-
se de algunas de las dificultades de sistemas anteriores, realmente
no lleva mucho ms lejos nuestra visin del asunto. Es evidente
que un problema crucial es la extensin del significado del con-
cepto de interaccin social (Vergesellschaftung). En qu sentido
es cierto que la vida econmica de una tribu primitiva est basa-
da en menos interaccin social que la de una sociedad capitalista
moderna? Por una parte, el nmero de individuos implicados en
el proceso de interaccin bajo el capitalismo es mucho mayor que
en la tribu primitiva, yesos individuos estn implicados en ocupa-
ciones ms diversas. Por otra parte, en sus actividades producti-
vas los primitivos estn normalmente mucho ms estrechamen te
vinculados a los dems miembros de su sociedad de lo que lo
estn los actores econmicos en la economa capitalista relativa-
mente annima, aunque ese vnculo sur te sus efectos a travs de
una divisin del trabajo ms mgica y ceremonial que racional.
As, el nivel de Vergesellschaftung o bien es inaplicable corno me-
dio de distinguir entre los diferentes estadios econmicos o bi en
se convierte en un indicador del grado de especializacin econ-
mica, comercializacin de la economa y divisin del trabajo. En
este aspecto, sin embargo, la teora de Sombart no representara
un adelanto sobre la de B cher, aunque algunas diferenciaciones
concretas estuvieran ms claramente dilucidadas y algunas varia-
bles caractersticas ms exactamente definidas.
M t, f
TNJUT A S /II ~' 1.tJ.<; }-.'; 1'/1/)/0." /J11 I la ('{Mil N I II , ( ) 'c \J 'f ) "
Pero Sombart complica su descripcin de los cs trulio s l~ . 11
micos al sobrcimponer sobre ellos su diferenciacin de lus pr I I
pios de actividad econmica. Distingue dos pr~ncipios quc.vU~:I~'f;l"
a aparecer peridicamente en su obra posten~r. Es?s prmcipios,
que en algn lugar Sombart compara con el leltl!wtlv de ~na eco -
noma, se centran en torno al princi?al prop6~lto conscle~te de
la actividad productiva. Si la produccin se realiza para satl:facer
necesidades, no es lo mismo que si se realiza ~o~ un propsito d~
zanancia como fin en s mismo." Sombart distingue, por consi-
~uiente entre el principio de subsistencia (Idee der Nahrung} y
~l prin~ipio de adquisicin . El principio de subsistencia cara~te
riza a los dos primeros estadios econmicos, esto es, los estadios
de economa individual y economa transici?nal. Con una, sola ~)l;
cepci n -la economa soci~li.sta- el es!a.d~~ de econorrua SOCIal
est dominado por el principio de adquisicin. Aunque la econo-
ma socialista es claramente una economa que pertenece al tercer
estadio de la economa, con una interaccin social plenamente
desarrollada, su principio director no es la adquisicin sino la
sa tisfaccin de necesidades. .
Si bien no podemos adentrarnos en ese aspecto de la teo:Ia,
parece evidente que en el razonamiento de Sombart se han .fu~dldo
dos ramales de teoras histricas, econmicas y evolucionistas.
Uno brota de la escuela histrica alemana y el otro del marxismo.
He indicado ya que los tres estadios de Sombart s0fo! fundamen-
talmente repeticiunes de los estadios de B~her. SI? embargo,
mientras que Bcher basaba su divisin en la m~,eracclOfo! en,~re el
consumidor y el productor, Sombart intenta generalizar ese
principio de categorizacin, sustituynd?lo. c?n el, grado de Verge-
sellschajtung. Esta sustitucin de un prmcipio mas general. es ~?r
si mismo un indicio de influencia marxista. Pero la combinaci n
de estadios econmicos y de principios econmicos en el. esque-
ma de Sombart resulta ser una secuencia dialctica que SI no en
el contenido s ciertamente en su espritu se deriva de la ?ra ~e
Karl Marx. Como es bien sabido, Marx consideraba la . hlst~na
del desarrollo social humano como un gran proceso dialctico.
Para l, la trada histrica mundial era un estadio i~,icial de .com~l
nismo primitivo, en el cual el productor es t~mblcn ~rop~etano
de los medios de produccin y en el cual. debido al bajo mvel de
desarrollo tecnolgico, est ausente la explotacin del hombre por
el hombre; de ah que no se disponga de ning~n valor e~ce~ente y
que nadie pueda explotar a -?adie. Es!e ~S~a?lO es sustituido ~o.r
el siguiente en el cual la SOCiedad esta dividida en tres clases. (1
 I I'I,UJU,\ S tn:t . c/u r uu NI II
lrabajadOl~ est separado de los medios de prnduccion y C~, l'.\jllo-
tado en dlfc:rentes formas (esto es, como esclavo en la untig c
dad, c?mo SIervo en l~ eC?l1oma medieval, y como libre proletario
aS,alanado con el capitalismo moderno). El paso siguiente en la
trada es la futura sociedad socialista, en la cual la productividad
altamente de.sarmllada que se ha hecho posible bajo el capitalis-
mo se c.ombma de nuevo con la socializacin de los medios de
prodUCCl? y la abolicin de la explotacin y, por tanto, de las
clases sociales."
, Comparamos e,st~ es.q:lcma con el de Sombart. El primer es-
t~dlO e~ la econom a Individua presidida por el principio de sub-
srstencla, ~ste es~a?io cambia gradualmente y es sustituido por
la econ~mIa t~anslclOnal, que est todava presidida por el sistema
de SU~~lstencla. Pero el ltimo "sistema econmico" en el estadio
translcl~n~l es la economa urbana, en la que empiezan a manifes-
tars~ multlples formas del principio de adquisicin. Este estadio
es fmalmente sustituido por el tercero, el capitalismo esto es
~na economa social presidida por el principio de adq~isicin ;
est~, ~ su vez, Il~v~ en ltimo trmino a una economa plename~te
socIal~zada p,resldlda por el principio de subsistencia (o, ms bien
la satIsfa~~lOn de necesidades); y es el socialismo. Los procesos
de evolucon son paralelos, exceptuando que Sombart es en cierto
n~odo menos esquemtico que Marx e interpone el estadio transi-
cI~nal que se .corresponde ms o menos con las formas precapi-
talistas de sociedades de clase de Marx.
> En realidad: l~ clasificacin de Sombart es tambin un gran
esquema eVOlUCIOnIsta de formas de organizacin socio-econmi-
cas, y su pret~ns,i~n de que presenta tipos comparativos, ms que
una cadena histrica de estadios econmicos, viene apoyada ms
Pror el modo de presentarla que por el contenido de su estudio.
~o obstante,. hay do? ,aspectos de la teora de Sombart que cons-
~ltuyen una m~~vacIOn. y ,que, en conjunto, fueron pasados por
a.lto p~r los cntlc~s ~ l.nterpretes de Sombart. El uno, es su in-
~lstencla .~n el prmcipio de Vergesellschaftul7g; el otro es su
introduccon del concepto de motivacin de la actividad econ-
mica como aspecto Importante de un estadio o sistema econmi-
co. ~n .este aspecto, Sombart elev el estudio de los estadios
eCOn?mICOS desde el campo del anlisis puramente econmico
-e incluso puramente econmico-histrico- y 10 situ en un
marco general sociolgico y socio-sicolgico. Ciertamente el uso
c~ncreto, ~ue l hizo del principio del Vergesellschaftung ~ra ms
bien estenI -como creo haber demostrado antes- pero, a pesar
1 ( 0 , CM lJ '1I J I!
'\ " .11 lo~q tl da 1, co n t ie n e Hila medula de clara percepcin , JlIl
l. l. cco noc i cla r.nn cn tc que cualquier exposicin signilu a i ,1
le! desarrollo econmico por medio de estadios econmicos JIU
Ii me que considerar a esos estadios meramente como formas
e . or ganizacin econmica, sino ms bien como formas de orga-
nizacin social con facetas econmicas diferentes. Un estadio
ec on m ico no es significativo porque describa diferentes formas
d e conducta econmica, sino porque relaciona esas formas de
conducta con diferencias de estructura social y con motivaciones
socialmente relevantes . As pues, Sombart ampli considerable-
mente el sentido de los estadios econmicos, pero todas las im-
plicaciones que esto tena siguieron sin reconocerse hasta hace
pocos aos cuando se centr la atencin en este aspecto de la
icorfa.!"
Basndose en el anlisis del sistema de Sombart de los esta-
dios econmicos presentado hasta aqu, no sera difcil deducir
su concepcin sobre el mecanismo de transicin de un estadio al
estadio siguiente. En su ensayo de 1899 Sombart conceda poca
atencin a este problema, pero explic detenidamente este punto
en su obra posterior sobre el desarrollo y crecimiento del capi-
talismo. Veremos que, si se aplica este ltimo anlisis a su cla-
sificacin de los estadios econmicos y a la combinacin de stos
con los sistemas econmicos y los principios de actividad econ-
mica, surgen ciertas dificultades que ponen de relieve la debili-
dad bsica del esquema de Sombart. De hecho, podemos imaginar
que la exposicin de Sombart de un sistema supuestamente uni-
versal de estadios fue un "tour de force", que realiz de un modo
perfectamente gratuito mientras trabajaba en su libro sobre el
capitalismo. Lo que a l realmente le interesaba era explicar la
aparicin del capitalismo, y su anlisis de la transicin de un esta-
dio al estadio siguiente solamente se aplica con toda su fuerza
a la transicin de la economa urbana predominantemente orien-
tada a la subsistencia, a la economa capitalista orientada hacia
la adquisicin. La dificultad que surge en el esquema general de
Sombart de 1899 se debe a que, segn ese esquema, tiene que
haber tenido lugar en la antigedad otra transicin anloga, esto
es, una transicin de Ia economa oikos, orientada hacia la sub-
sistencia, a la economa esclavista, orientada hacia la adquisicin.
Aunque Sombart presenta un extenso estudio de los orgenes
del capitalismo, omite completamente cualquier anlisis del pro-
ceso paralelo de la antigedad. Esto puede interpretarse o bien
como el hecho de haber abandonado su sistema inicial de estadios
 '11
r ont l.... JI} 1 I u: f 111" N 1 r J r : ) r" ur.
rn o t "; ot: 1 ), l, In! 1 /l/l . ' TII ', \J II u, 1( '(1 'II U / I I I
t't:onllIicus como el hecho de haber re ', . ,
noma esclavista antizua en~nclado a deSIgnar la eco de sp r itu capitalista la influencia que determina l:11 111 1[111)
de adquisicin, Pero ~c~af~::o econon~Ia ba~ada en el principio cxtr roo el desarrollo del capitalismo, est expresando 1111, \ l'jl l -
Sombart el hecho r lera que aya sido la intencin de
, es que nunca vol " ni n diametralmente opuesta al materialismo hist rico. Por lllll
del problema de los estad' ; ~IO a OCuparse seriamente siguiente, su explicacin del proceso del que surgi el cspu it u
, , l OS economICoS v qu 1'
rcalzar un anlisis de I , . .J , e nunca va VI6 a
del capitalismo y su afirmacin de que hay que considerarln
'
d a d SIllO as condICIOnes econom ca, en la tiz
que sigu' ib , a n rgue- como determinante de las "condiciones determinantes de pro-
, .
1isrno y sus ongenes 1 I escrr iendo extensamente sobre el e 't
' api a- duccin" no debe considerarse como una explicacin de un proce-
aspecto de los estaio~ ;~~ ~os, autoriza a Suponer que el nico so social como tal, sino fundamentalmente como una polmica
l -al igual que para List nomrcos ichc tena importancia para con tra el marxismo, y especialmente contra la interpretacin
ci n de la aparicin de la Ye~o~~ n;uc os, ot:os- era la explica, marxista de la historia,
razones de sus diferencias ca rrna capItalIsta m?derna, y las Seguir la excursin de Sombart por el campo de la filosofa
vdad econmica, n otras formas antenores de a c ti-
de la historia nos alejara demasiado del ncleo central de este
Si se plantea en estos trminos el) bl ensayo, Sus observaciones ms pertinentes estn contenidas en
de Sombart sobre las fuerza' 1 ro, ema de la explicacin el libro que dedic al anlisis sociolgico e histrico del espritu
la "economa urbana" med~ s qj ueldetermmaron la transicin de
e leva a a economa it Ii capitalista y de la motivacin econmica en una economa ad-
na, la respuesta resulta muy 'U D capi a ista moder- quisitiva, contrapuesta a una economa de subsistencia," El sim-
econmico es t dominado por :tn~~ a: ,a~o que, aquel, sistema ple hecho de que la teora de Sombart del desarrollo histrico
por el principio de adquisicin 1p flllCIPlO ,e S,ubslstenclU, y ste
no suscitara gran atencin da fe del hecho de que se la pueda
llo de este nuevo estadio d ' a ~erz~, pnnclpal en el desarro-
un camb 1 "~ orgalllzaclOn econmica fue la de considerar como la floracin de una mente que caracteriz muy
10 en a motIvaclOn econmica El ' bien Schumpeter cuando dijo que "los pronunciamientos meto-
formul claramente esto <al escnoh'Ir. : e , propio Sombart
dolgicos" de Sombart siguen a la moda demasiado cerca como
para ser interesantes" ,75
"El caplta
' 1'smo surgi de las ra ' .
europea. El mismo espr itu del que c~~~as profundas del l ma Lo que ms nos importa, en el contexto de este ensayo, es
religin, la nueva ciencia y 1'1 nu~e n~~lO.c nuevo estado, la nueva que la interpretacin de Sombart de la transicin de un estadio
va economa, Este espritu . .;;a cernea, cre tambin la nue- al estadio siguiente requiere tambin la intervencin de un deus
econmica, rompe las barr'erau~ d ora empieza a dominar la vida ex-machina , en este caso, la alteracin de una ideologa econ-
. s e una econ ' d ' .
ha,sada en la apacible autosuficiencia de omJa, . e subsstencja
mica, Pero como la relacin entre una tica econmica y la forma
b:lo estacionarias y feudal-artesanas, Irn ~nas Co~dlclOnes de equil -
limo de una economa adquisl't'rva, " 71 pu sa a los hombres al torbe- real de organizacin econmica de un estadio econmico dado es
ms bien tenue, y dado que queda casi totalmente sin explicar
Y, en otro Jugar, resume as su de . . ,' .: la interdependencia de cambio en uno y en otro, la utilidad de la
ese nuevo espritu "A t , esel lpcion del desarrollo de aportacin de Sombart no est ni en sus afirmaciones sustan-
, es e nuevo estado ' " "
mung] entretejido por el . o' b S,0CIO ogico (Seelenstim- tivas ni en su mtodo. Estriba principalmente en el hecho de que
, eSpiIltu urgues v el , - ' ,
sa r al yo le llamo espritu capitalista El h - ~sPirlltu e~p~c insisti -como List y Bcher e incluso SchmolIcr lo hab an
mo." 73 Sombarr reconoce ue una ... a crea ~ ~ capltahs- dejado entender antes que l, aunque con mucho menos fuerza
una doble explicado'n Eqn 00 sOlluclOn ta~ categonca requiere y persuasin- en que el pleno significado del &::IlIP!cO de los
. , pllmer ugar e '
detalladamente la derivacin del :': xI~e ~ue se explique estadios econmicos como sistema de estudiar el desarrollo eco-
un "espritu" anterior o tic eS~ir~tu capitalista a partir de nmico gira en torno a la interrelacin de formas de organiza-
, a economlca, En se d 1
n~cesarIO aclarar si se puede consider ' .gun o , ugar, es cin econmica con los correspondientes factores socio-culturales
mica como determinante de 1 f dar a una Ideologm econ - y polticos, y quiz tambin con tendencias predominantes en
a arma e or . ..
o YLeversa, Sornbarr se da cuen ta d g,ahmzaclOn econmica motivacin econmica. Pero todavia carecemos de una teoria
. e qu e, a acer del desar'rolln
social completa que ponga de manifiesto esa interdependencia,
 '/ ( I / ( J () j( . '
7'l.(}W \.... /1/ I n ' l . j ' 1/1): ni'

br: Y .rlgunos de lo. 1 . \ , L1is 111 H

, ti . lu hi t " 11111
mente su o 1d , ' ' ir.ina r 1 '11 1'\ ' lisClISi ll 1 1 C1 \1111 L1.1
VI , d 1 ~poca partlcllxllUI e L '
econmIcos. ,e. ade 1 libro Entre los estudiosos q ue Forr n u lur 1
por la apanclOn e ' b H ns van Wcrv ' " l. 11 I
Sombart present su teora de los estadios econmicos en , . n este debate esta an a < 1 11
sus opIDlO.nes e H' El" Heckscher Y Ma lo l .
un artculo que apareci en 1899. Aunque esta fecha concreta Se, Hcnn Hauser, atto di mtz~~ ~e una revaluacin definit iva
sea accidental, tiene un significado casi simblico porque, al ter- El resul tado final de esa IscusIon 'a de trueque Y de
minarse el siglo XIX se termin tambin con el montaje de gran- ilid d d 1 conceptos d e econorm
de la uti I a e os fii . definitiva de las condiciones
diosos esquemas de estadios econmicos que abarcaran explcita economa de dinero, y una lJa~ond cir que hayan existido uno
o implci tamente toda la historia humana y todas las formas de histricas en las cuales se pue e e . 11 a la conclusin
cultura humana. La labor realizada en el siglo xx en el campo u otro de los sistemas, As pu~s, aU~lque ;~co~~~:rL u~a economa
general de la teorizacin sobre estadios econmicos ha sido prin- de que es difcil, cuando no imposible. '. a funcin
cipalmente una continuacin de los intentos de valorar la impor- sin ninguna mercanCla que eJe1 za un ,
pura de trueque, . 1 t dif cil encontrar una economla
tancia emprica de un estadio econmico dado con realidad his- ' Y que es igua men e . -
mone t arra, se realicen intercambIOS o pagos
trica o cultural y la discusin metodolgica relativa al papel dineraria pura en la que n~ 1 frmaci n de Dopsch sobre
de los estadios econmicos en la teora del crecimiento econ- . nque se mantiene a a 1 1
tn natura, y a~ 1 d los sistemas mixtos, se rechazan as
mico. Se ha intentado, adems, clasificar las distintas economas , la preponderacln genera e . Do sch de esto. Porque Dopsch
no como representantes de diversos estadios de desarrollo sino con~lusio~.~s extrem~~b~~ :a~ me~la de transacciones moneta-
ms bien como entidades descritas por ciertas magnitudes cuan- habla argido ~ue, . la distincin entre estadios eco-
tificables. Me ocupar de esos tres temas sucesivamente, rias y transaCClOnes en :spec~, d 1 punto de vista de la histo-
Por lo que se refiere al primero hay poco que aadir. Ya he nmicos es falsa y engadnosa t esdee eacuerelo con gran parte de la
mencionado el debate sobre el grado de modernidad de las insti- . " ca A pesar e es ar
tuciones econmicas y las formas ele las organizaciones econ- na ec?~?mIfc'tica de Dopsch, sus crticos, en especial ~andwler
exposrcion e a a la teora e os
micas de la antigedad, que algunos han designado con el nom- veke y Hintze, consideran que esto no pnv el anlisis
" d valor como marco para e
bre ele "controversia oikos". Otros intentos de relacionar las estadios. eco~omlcos, ~ su del crecimiento econmico. El que
clasificaciones de los tericos de los estadios con el desarrollo de la hstorta cconomlca y el ist ha sido Hintze.
histrico a largo plazo fueron realizados por H. Spangenberg, , r este punto e VIS a
quiz haya expuesto mejo 1 ' de trueque la
que estudi la Edad Media alemana y la aplicabilidad de los Con respecto a estadios tales como a. economa ".'
conceptos de economa urbana y economa territorial corno t- , domstca la economa de dinero y otras, dice :
econonlla ... ,
tulos descriptivos de la economa de aquel perodo, y por Hans . . .'
adecuadas de una re alidad
Geiss, que estudi la utilidad de la dicotoma entre economa "~o s7 supo.ne. "q~c . seanr~~f;~:l~:~ios d~
orientar la investiga
histnca, SIDO prmclplo~ ?~u . t'co Por supuesto, sera un i-rrru
natural y economa dineraria en el caso de la alta Edad Media cin y jal~nes para el . JUlC~~ C~:~r~a~ ~implcmente para dcsaih ir I ~
en Italia," Estas monografas son quiz las dos obras ms valiosas metodolgICO ~uy burdo p " ca Pero no se suele ha cer [:.1 1 r or
de toda una serie de disertaciones y artculos de revista que apare- rcalidad his trica de toda una epa 't" ", a una poca de 1:1 1\1 I lIl I
I ' .olam ente se carac enza
cieron sobre estos ternas en Alemania durante los aos veinte regla g~ncra , ) s . , cndiendo del predominio lid 11 11i " lI '
econ mica a posterlO;t, ~cP. d endiendo del g ra tl l' d ' 1111 1'11I
y treinta. Muchas de estas obras recogen un material de datos f d economla dnerara, o ep
deormas e . domstica autosuficicn l ' 'u \ 111 t 11
muy valiosos, pero, en su conjunto, ni confirman ni descartan . ti e una economla u
tancia que len
L
11 d d intercambio, bn ad u "11 111 l' I
1
la secuencia de estadios que se proponen analizar. ms o menos dc sarro a o e
Otro acontecimiento que fue origen de que resurgiera el in- interaccin social." 78
ters por la validez de las clasificaciones propuestas por Bcher. El imple hecho de que esa controversi a, pOI 1.,
Schmoller y Hildebrand fue la publicacin de la obra de Dopsch fiere al s~osible papel de los estadios CCOW"1I 1 O' 11 I

sobre la economa de trueque y la economa de dinero. En 1930, histrico, haya podido darse tan tanl~ COI II II l. 111"
cuando apareci este libro, Dopsch estaba en la cspide de su .
SIglo, es una prueba de la falta de int I I O HlIlI .
reputacin. Era inevitable que se discutiera y comentara amplia-
 . ' 1~. I \/)10 ..... P 1 I 1 1'l. , I 11 1.
JI (//11 1.'. 1'" I JJ {( 1/ I fI 1 (J , ( 1/ 1 j i rt 011 , S' ut: J
. de aldea pero "eclips ;\ \11 , 1:1
anted or es , p. c., la c..;onomta . ,
/1I ori <l . b '. d ~J ll .1 l l ' l l l j ; l :'> sociales. Incluso el1 Alcm.mia, en
' s" sz
don de e ta n pop ula r el cnloquc histrico en economa y en so- 1
(lem a . . .f de O pen1lelmer. ap orta t "... n. lO'
ciologa , ispr- cia lmcnte antes de 1914, las reflexiones metodol- Dcsgraciadament~ . el en oque 1 dP B"chef puesto que t.icne
. , di ' bl 'm a como e e ucnei . f
gicas bsicas sobre el empleo de los estadios econmicos como -o la soluclOn e pr o (;. ' 1 B" chef Oppenheimer a irma
bi .. dad Al icua que ti id lI

tipos ideales en el an lisis histrico, que provienen en ltimo tr- la misma arn 19UC. . . ""1' t ora econmica, los tipos 1 ea :.s
mino de la obra de Max Weber, fueron interpretados de modos al empezar que le mtelcsa a e . pero al igual que Bu-
fines l'o mpar at lVos- , d .
muy diferentes." Aunque Weber haba mostrado explcitamente la _ _probablemente a 1 : ~ d " clones de una ten enca
cher trata a sus estadIOS como escI,lp 'ca Aunque sus estadios
aplicabilidad de las construciones de tipo ideal para el anlisis de ~ ., . ,' la ev 1 .n cconom l .
zeneral hlstonCa de a e\,? uc: . los de sus predecesores
las relaciones tericas generales en la ciencia social, as como
para reconstrucciones histricas, existen todava dudas sobre si
~on " mu ltidimensionales , ml~~tr~~. qU~sionales", su anlisis no
podra sostenerse la opinin de Spangenberg de que "la historia (salvo quiz Sombart), crIan Untl'vlm~ metodolgicamente, sobre
. ogreso rea sustan 1 a d .
econmica debe a la escuela de economistas alemanes la impor- constituye un pr bnaci d diferentes ramas en una escrrp-
tante herramienta metodolgica de medir y representar los ml- el de Sombart. La co~ ~~aclOn euede reemplazar a un autntico
cin compuesta o smte~lca ,~o P percepcin ms adecuada
tiples fenmenos de la vida econmica por medio de la construc- progreso en el m~odo cienti 'ICO o a una
cin de estadios econmicos", o bien si habra que considerar a
de la realidad socIal.
los estadios econmicos como unidades en una teora econmica
comparada, como haba propuesto Johann Plenge," VII
Franz Oppenhcimer hizo un intento para resolver este pro-
blema definitivamente, empleando un enfoque "sinttico" 81 El . . no han credo que las diver-
enfoque de Oppenheimer es sinttico en dos aspectos. Por un En su conjunto. lo~ CCOnOD;llS~aS tuvieren gran utilidad. Han
lado, combina las teoras de los estadios de Hildcbrand, Bcher sas teoras de los estadIOS ec~no:;~~res como List, corno Hilde-
y SchmoIler, y aade de su cosecha una "cuarta dimensin" , dado la lista de conceptos e. 1 han considerado bien como
basada en formas gradualmente ms complejas de divisin del brand, Bcher .y Schmol1er, .pe~~ ~:sificaciones que tienen poca
trabajo. Por otra parte, afirma explcitamente que, partiendo aberraciones bIen com? .c~nosonmico Incluso J. A. Schumpeter,
del punto de vista de la teora econmica, construir tipos ideales importancia para. el anass ~c l' 0'1' la historia, considera que
a fin de mostrar la "evolucin general de la economa social no economista que siente gran Sl~P~ la Pes "de lo ms primitivo".83
perturbada por fuerzas polticas" para que el historiador econ- el empleo de.l?s est~diO\~~O~~l~~~oquede estadios econx:ni~os,
mico pueda identificar los "hechos de la tendencia histrica de La cuestIOn de a UtI.l a .'a econmica y la teora econoIDlca,
desarrollo que hay que considerar como perturbaciones, anor- como puente entre la. htston 1 ltimos treinta aos. Dado
malidades o fuerzas que retrasan". Pero Oppenheimer admite que , ha sido suscita.da van~s :,ece~:~e ~~nsiderarse como descripcin
incluso entonces, no se puede descubrir que ninguno de los tipos que cada estadIO econoIIDCO P .. , n de equilibrio se plantea
ana a una pOSICIO
I '. d
ideales haya existido COlDO forma universal de actividad econ- de una economl.a cerc, . . desarrollo econmico por medio e
mica durante un estadio dado, sino que los estadios "anteriores" la cuestin de SI el anahs~s de~ uede proporcionarnos un rno -
y "posteriores" puedan coexistir. y de hecho coexisten. Por ejem- estadios econmicos estlPul~il~~s~las variables que llevan a ni~L"
plo, la designacin "economa urbana" significa simplemente que. delo con el cual puedan dese " Es evidente que los estudios
. d adelanto economlCO. 11 .
durante un determinado perodo, predomin un sistema econ- les suceSIVOS e di , 1 no se prcst an a esta a)01,
. 1d List V sus lSClpU os . . .1 .
mico que estaba caracterizado por la preponderancia de la pro- esnpu a os .por l. .. . al de los estadios prcsenlado~ pOI. ?S
duccin artesana; unas relaciones directas en el intercambio entre Ya que la dIferenCIa pnnhc~p "
ela Istonca..
"'enlall'l consiste en l!lSPOSIClO-
. . bi
productor y cliente; el empleo de moneda metlica acuada; y miembros d.e l a escu . ' de ti o econmicu, ms que en com 1-
una divisin del trabajo segn las ocupaciones, pero no todava nes institUCIOnales
. y dotr as . ibles
vana C~ cco ... u s. POI' consiguiente,
nrni...
segn una especializacin en el interior de grupos ocupacionales . naciones dferentes e . 1 -nl'oquc (k estadios de la escue-
Giersch tiene razn al decir que e L
Esta forma de organizacin econmica coexista con otras formas
 (1 , 'IJ \ tJ lI ( 1 1 "J
I (1111 l.': /11 I 1 R I HI (1 1. 1 ' t I,\/{ 111 ( 1l-VI I AS in, lOS 1..",'/ :1/) / / J. /JI 1. ( / i ( i' / I

" " . b7 Estos escritos con st it vcu \ l . 11 t l.

la histrica alemana presenta poco valor para el estudios del cre-
cimiento econmico, especialmente en sociedades cuyas institu-
ciones bsicas se suponen constantes," Pero, aunque la mayora
de los autores de la escuela histrica esperaban estar en condicio-
nes de proporcionar una explicacin al desarrollo secular de las
economas por medio del enfoque de estadios , se daban cuenta
de que el proceso de crecimiento que ocurra en el interior de un
estadio exiga un tipo distinto de anlisis. De ah qu e muy pron to
reconocieran que se poda aplicar cualquier modelo de estadio ,
no tanto al estudio del equilibrio dinmico en el seno de una eco-
noma en la que el marco institucional bsico se considera cons-
tante, sino ms bien al estudio de la alteracin del marco institu-
cional, es decir, socio-poltico, dentro del cual op era una economa,
Por esta razn, teoras como las formuladas por Predohl sobre
las fases o perodos del desarrollo capitalista, o la de Walter
Hoffmann sobre estadios de industrializacin, o incIuse una inter-
pretacin ms estricta de la concepcin de Colin Clark sobre pau-
tas cambiantes de distribucin ocupacional de la poblacin traba-
jadora, tiene objetivos diferentes a los de las teoras de estadios
elaboradas por autores anteriores,"
A Predohl le interesa sobre todo describir empricamente la
expansin de la industria capitalista en el mundo, y la subsiguien-
te creacin de varios "campos de gravitacin industriales"; la obra
de Hoffmann se centra en la determinacin emprica de los dife-
rentes valores atribubles a los consumidores y a las industrias de
bienes de capital en perodos diferentes de madurez de las socie-
dades industriales, Aunque ni Predhl ni Hoffmann prestan aten-
cin explcita al marco institucional, del concepto de sus escritos
se desprende claramente que solamente les interesan los procesos
de crecimiento en lo que List llamara el estadio agrcola-indus-
trial-comercial o lo que Bcher hubiera calificado de estadio de
economa nacional. De ah que las ms recienetcs teoras de Pre-
dohl y de Hoffmann no sean teoras de los esta dios en el sentido
de los escritores del siglo XIX y que, cualquiera que sea su mrito
para una mejor comprensin de los procesos de crecimiento den -
de la hstorla ~conOlTI1ea, , . I I
. , tanto por lo que se refiere al mctoc u 1 1111111 , 1
to d e ac 1aracion, il dc r tiv i .e1 1 "
1 gitimidad del empleo de los estadios o esu os e ac .'
e" N me adentrar en una exposicin detallada 1~1 ' 11 un
no~:c,a'd 01 taci de Spiethoff. Sera superfluo, teDlcntll J t 11
anlss e a apor aClO11 ' 1 an h '
cuenta la excelente introduccin que La~e y Rleme7m~hl<1 c~.
cho a su ensayo -reimpreso en Enterpnse and Sec ~:b ~n~
teniendo en cuenta el ensayo final de Lane en ese .1 ro, . "ara
~ucstros fines el problema pr~nci1?al suscit~do por , S,~:ethoH, es c~:
. "de que existe un nivel mtermedIO de an ltsls de CIen
a f r macion . d 1 hi iad 'te-
social entre el enfoque ideogrMico extremo e ls~na fr, ID"
resada en la explicacin de sucesos nicos, por ,un la o, y a teoria
generalizadora y abstracta del anlisis econI~llco" con su ~nf~:~e
estrictamente nomottico, por otra, A este Dlvehl,ll1~ermed{~1 ~etil~
llama" teora de la Gestalt econm ica " , y su ve lC~? es e ~s:
econmico" que es una forma ms r~alist~ y empm,camentc ~~s
vlida de estadio econmico. Lo que tiene ll11portancm en .deellos
con los estilos econmicos de Spiethoff es qu.e cada u~ol de.~ os
es un ordenado complejo de variables ~uya ll1terdepe~cencra .se
dilucida lo ms claramente posible. MIentras que Spleth~ff,no
insista dem asiado en los problemas del desarroll,o :cO~?mlC~,
Bowman v Anderson han demostrado que una delimitaci n. CUl-
d d d~ tipos econmicos (que estn estrechamente :elacJOna-
d~s ~s:n los estilos econmicos, y de paso, tambir: con CIertas f~'
mas de estadios econmicos) contienen implCItamente m~: ,~
material que hace de ellos tiles construcciones para el a,nahsls
del crecimiento econmico,89 Parece que este pl~nto ,de ~lsta es
com artido por un nmero bastante grande d,e h storadores cco~
nJcos, y tiende tambin a ser cada vc~ mas . ac eptado por los
historiadores econmicos ingleses y amencanos, .,
N S B Gras ha pres entado un buen resumen de 1~ utJhda~1
de l~s' e~ta(:iios econmicos, especialmente en la hist.ona .econu
ll
'ca occidental." Gras no solamente da la lista de,los hlSlonatlll. '"
rm , ' . U e han empleado los estadios COlTIO inst ru m .n to 11.1 .\
ec.onomlCOS 4 1 I h: n '1111 11\ " , -
, . , de la historia econmica y os que no o .\ l

tro de las sociedades industriales, no arrojan ninguna luz sobre

su exposlclOn
. bi raliza detalladamente e come I 'J( 1\ (1,
1 \
I 11 ,
do sino que tam len al ' " '11 \ . ,1 "
el problema de cmo se industrializa una sociedad preindustria l. ~ I di la obra de los historiadores econonllCOS, I u nq r ..
esta lOS en l I I . W '\ ' 1' 11 " I
problema que -como hemos visto- constitua el centro de inters . ," , de Gras no es tan neta y e ara como a 1 1, ,
expoSlclOn, 1 " es decir que e 1 estar[ilO econrnru. 0 , e 1I 0lJ
de las teoras ms antiguas, y forma todava hoy un aspecto prin- a la misma conc usion, .,
cipal de la teorizacin sobre el. crecimiento econmico."
p
aradigma abstracto de variables, forma ,el v~lll:ulo mn
1 lisis econmico terico Y la hlS(UI'!;l t.: l: O !l O ll ll l .l COIl u
t!' ,"n:
En contraste de la obra de Hoffmann y de Predohl, Spiethoff
entrc e ana,l ,l D" h con otras ly;hhl"ls CO!110 vll'slat1io eco n -
intent rehabilitar la teora de los estadios desde el punto de vista estud io emplrlCO, lC o < - << '
 J lu n {lIl O 'l " '; ; I "
I LOU/ AS 111: LOS 1 S'I t11 /1/.'" lIJ" . 1 II ( j
I } )J 1, \. ' />1 l . ( /U ' : tu: ro u ONOMIUJ
'l ' 1X. - '1 "1
. ,,1 > . e histuriadores <.1e1 :>Ig ti X " .
por economIstas . emanes t n un aspecto 1111 1 1I
I i s una const rucci n de I ipo id eal, puede montarse de mudo u 1
dad, al ap icar es .esa .
medida no presen a ' 1'
. '-, 'e elidas de observar que. se t i I
q . presente una interrelacin sistemtica de variables relevantes.
Hante. Hemos tenido ocaSIOnes 1 p . . . tadas por IO !i
, ,-S var iables no son. por supuesto. las de la teora econmica. - de Las d' 'sas clasl1caclOnes presen
si n que se relacionan ms bien con las instituciones sociales (p.e.. lo que se diga e a.s . rver estadios econmicos, ningn: de
<"1 meca n ism o que facilita el intercambio, las instituciones relacio- diferentes protagomstas de 1~~ u e incluyan a las principales
nadas con la concesin de crdito o la disposicin de ahorros acu- ellas consigue contener mo e os bql d la transicin de un esta-
den ser responsa es e . d
mulados )', sobre todo, las instituciones que determinan la distri- variab l es que p u e . 1 son autnticas secuenCIas e
di al siguiente. En ese sentc o, ~o .
bucin y el uso de la autoridad del poder decisorio en la sociedad). 10 . es de tipo Ideal.
En un sistema semejante, puede rastrearsc el cambio producido desarrollo de c~nstrllcclOn , d e fracaso. Algunas concep-
por una variable y relacionarse con carnbios en otras variables del No es dcl ver las razone~ bel eS dudosa sianificacin, y
di 'ncluyen vana es de bId .
sistema, Puede adems ser posible identificar el cambio en ciertas cienes d e esta lOS 1 l 1 ariables instituciona es en-
d .t por comp eto as V d.
variables que producir un cambio del sistema en su conjunt.o, o a menu o orm en . ! '" d modo que su impacto es e
por lo menos. las magnitudes de cambios de ciertas variables pue- vadas de fuentes no economlcas, e el sistema de Werner
den surtir ese efecto, esto es, un estadio econmico bien construido hecho puramente contingente. Otras, elec o de variables pero
,

puede considerarse como un instrumento metodolgico, gracias Sombart, son ms incluyentes. etn s:ltl,ecaecdCelOtnodaCs las variables o
. . laci "n SIS ema
al cual se pueden analizar los aspectos generalizados del cambio carecen de una mterr~ aclO. ermitiran tratar de un modo
econmico institucional y, por consiguiente. del crecimiento eco- combinaciones de variables. Cl.u~ P amo sistemas uniformes Y
nmico. Al mismo tiempo, la construccin de un estadio econ- generalizado los. estadios _su~esl:O~e caccin social. Solamente en
mico tendr cierta importancia -aunque limitada para la inves- funcionalmente !nterrelaCl~~a~o 1 . n progreso concreto en este
tigacin emprica histrica. estos ltimos anos se ha t:~ ~ ~t~arson~ v sus colaboradores.
Es cierto que con el empleo este mtodo resulta extremada- sentido, especialmente por a ca . una nueva teora de los
mente dificil evitar una confusin entre la teora y la prctica. Puede haber llegado la hor~ deb 0elabonraarteor'a de los estadios d. e
. . s -o mas len u 1"
Weber ha subrayado esta cuestin . Despus de afirmar que las estadios economlCO d proporcionar la exp lcaClO n
. 1 que pue a .
secuencias del desarrollo pueden concebirse como tipos ideales, los sistemas SOCla es - b' ~ onmico que no SUple--
. iones de cam 10 L:C .
advierte: autntica de 1as sltUaclO.. p una teora semejante requen~
ron dar las teoras antenol~S. e~o . . .. por el momento habra
" E l hecho de que el curso emprico-histrico del desarrollo sea
ra un esfuerzo capital de nwestlgaclO11.
93
o no realmente idntico al concebido, solamente podr investigarse que posponerlo
empleando ese concepto como sistema heurstico para comparar el
tipo ideal y los 'hecho s' ... Este procedimiento 110 da lugar a dudas
metodolgicas. con tal de que tengamos claramente presente que
la elaboracin. y la historia de desarrollo tpica ideal deben ser neta-
mente distinguidas la una de la otra, y que aqu la elaboracin no
es ms que el medio de imputar a sus causas reales un suceso hist-
rico explcita y vlidamente, a la vez que se eliminan las causas que,
en base a nuestros conocimientos actuales, parecen irnposibles't.w

As pues, a fin de ser de mxima utilidad para una teora del

crecimiento econmico, los estadios econmicos deben ser conce--
bidos de modo que se minimice la probabilidad de que en los pro-
cesos de cambio econmico, ilustrados por esas concepciones, se
incluya. ms que las variables generatrices de cambio "ciertas".
las que son meramente "posibles". Sobre esta base ms que sobre
cualquier otra habr que juzgar las diversas teoras elaboradas
 Hit
fO.' l1 'O JO.\ , tn- (' ''' ' I\ / U ' N l t l /oI '),''''U.lII,'O {nu/u;\S DI:: I .OS I~c I \ "' n .... Il/.l. r' W I'I I\J/ I N I I j....' 1, JI ( )

Economy, traducido por G. A. Mantlc. StcphclI Colwcll, ,'ti . 1'1 l lt t 11 .

1356, pgs. 297-300. Todas las citas ulteriores de Sistema naciona! , , h (1
NOTAS nomia poltica de List, a no ser que se diga otra cosa, se refcrir;~lII \ (' ...
traduccin americana, qu e se menconar como "National System".
1. Gcrt:'ud Kalveram ha presentado . . - . 6. Anlogamente. Henry C. Carey considera que el principio de 1:.1 aso
(k los ~sta(hos consideradas como inst un anal~~ls de las diversas teoras
>

' iacin es el central tic su teora (Cfr. PrincipIes oi Social Sence, Filadel-
1933, r
econ mica en su libro Die TI
gs
. 73.117.
_ rumentac on de leyes de evolucin
zcorten van den Wirstc1wftssttlfen, Leipzig, fia, 1875, I , pg. 41 Y sig s.), y pu ed e, por consiguiente, plantearse la cuestin
de la influencia mutua entre esos dos hombres. Es imposible dilucidar, en
_, Examinaremos ms adelante d este punto, ninguna conexin clara entre los escritos de List y Carey. El ni-
brand, Las concepciones de Roscher ~t~l1adamente la teora de Hilde- co autor que ha comparado sus tesis sobre la asociacin llega a la conclusin
e~onmico han sido estudiadas po l mes sobre ~as leyes del desarrollo
rZ. de que discrepan en ese punto, Vase Eduard Meuser, List un Carey Als
pags, 129 y sgs., pero cspccialmc:te a vc~~m, op, CIt., en particular en las Wissensc1zaftliche NationalOkonotlleJ1, Maguncia, 1915, pgs. 7-10. Pero es
und die Iogische Problcl~lc del' hi t p.or ax ~eber~. "Roscher und Knies verosmil que en general List ejerciera una influencia sobre Carey, aunque
mell e A.~tfsiitze zur WiSSeJlc1laftsl~~~:l~~~~Natl~nalok~nomic" en Gesam- se discute sobre el grado exacto de esa influencia. Algunos han afirmado
gre t Hter, Die Methodolo iie der ' ,' mgen, ~22, pago 24 y sigs.: Mar- que las tesis ms caractersticas de Carey en sus obras de madurez se deri-
und K~lies, Jena 1928 P"l<1 33g , lGVlrtschaftswlssenSChalt bei Roscher van de List. Entre los que sustentan este punto de v ist a se encuentran
r~ke IS~rm.mn, Die Grundlagen
y slgs' ottfr dE'
, . , e b'
d:s Historismus in der deutsch;1l
b5-57, 198-199.
ti N
a lOna o 0I1011HC, Stuttgart, 1956, pgs,
Eugen Dhring (Kritisc11e Ges chichte d er National6lceJ1Zomie und der So-
cialismus, Berln, 1875, pgs. 336, Y Gustav Schmoller (Zur Literatur:
3. La primera edici n de este libro f . gescllichte der S/uats-tl/zd Su:ialwiss ensclzaf t cn, Lcipzig, 1888, pg. 109,
en Stuttgart , por J .G. Cott a. U na' ? 'I cdici .. ue publicada ., en abril de 1841' Otros aunque reconocen que List ejerci alguna influencia en Carey, opinan
tercera con ligeros cambios en ~I ~ext 0 n apare~lO en 1842, y en 1844 la que las concepciones de ste fueron elaboradas en substancia de modo
c:a, obra s~ basan en esa edicin d~ 1 may~r~~ de ]~s ,reedidones de
84; 41 independiente. Entre los autores que sustentan este punto de vista estn
esta ,contcII1da en el volumen VI de F '" : ,La ~dlclOn ~nnclpe de la obra Alfred Marshall, PrincipIes 01 Economics, Londres, 8" edicin, 1920, pg.
Berln, 1930. Esta edicin qu 11 Iucc!nch List, Schrijten, Reden Brie]e 767; Margaret E, Hirst. ru [Jite oi Fricdricll List, Londres, 1909, pgs, 118-
' e eva e subttulo' F ," .d . 1 L' ' ,
IZa e Systcm del' Poltistischen Oek " f . llC nc 1 st, Das Natio- 121; Y Meuscr, OJ}. cit., possim. El problema completo ha sido resumido
Aunque la clasificacin' de estad ,OI/OUlle, , 1I~ preparada por Artur Sommer
1
por W. Notz, editor del segundo volumen de las obras completas de List
' . lOS cconormcos de L' t . .
Nationale System es la ms co id IS contenida en Das (vase Friedrich List, Schritten, Reen, Brieie, Berln, 1931, n, pgs, 415-
l a pr~mera III su nica
\ 'f' .. nocl a no fue ni 1 - .
L
c as! "ICaClOn. Elabor una serie /,
L
11 416). Cualesquiera que sean las conexiones que puedan encontrarse en-
unl ensayo que cumpuso en p~ ~as (c ada de estadios econmicos en tre List y Carey, ste no adopt la teora de estadios de List, que se des-
por l a Acdcmic des Scicnces Morales et P ,<.' un ~ certamen convocado
. . arrs en 1t9a37 para
arroll solamente despus de que List publicara sus Outlines of American
se public po r primera vez 'e n I 1 e olitiqucs. El manuscrito de List Political Bconomv. Y fue esta obra. ms que ninguna otra, la que pudo
e vo umen IV de l' dici d
comp1etas (Fricdrich Lst Das N tii . _ , a e rcion e sus obras
wmzie, Edgar S 'IHn y Artu'r S - a iirliche System der Politischen Oeko- ejercer alguna influencia sobre Carey.
. e ommer cds.: Fri xl . h L' . 7, Na tioJ1al System, pgs. 70-71.
riele, Bcrln 1927 IV) p r : . ,., c nc 1st, Schnlten, Redel!
B . " . l;: maneclO pues d '
3
'd ' 8. Karl Bcher, Industrial Evolutioll, S. M. Wickctt, traductor y edi-
e laSlficacin de los eshell'oS eco . . ' l' escono, CI a hasta 1927 y la
," ' < nomlcos e aborad ' '. tor , Nueva York, 1904, pg. 86. (El subrayado en mo.)
1l1l1guna mfluencia en los esc it ' a en esa obra no ejerci
premio llevaba el ttulo L,' Syrst~res posteriores. El en, sayo presentado al 9. National Syst em, pgs, 178-179. La tesis expresada en ese pasaje
" . v eme 11atllrcl el'Eco . l' , era sustentada ampliamente por los intelectuales ms ilustrados de la
PUl' sus editores, y contiene un 'st d' , ." nOrll!e po !tIque, puesto
o "perodos" agrcolas y utros treO ~ 10 m~s bIen. extenso de tres estadios Europa de aquella poca. Cfr, por ejemplo, John Stuart Mili, Prillcil'lcs
estadio cazador y tlllU pastoral es lI1~lustnalcs, LIst considera adems un o t Po/ilical ECOIl0111Y, W. J. Ashley, ed. Londres, 1909, pg, 940.
d'
~versas cl asificaciones
' < , anterlures al PI"
de estadio d e L'
,
lmer estadIO agrcola. Las
'
10. National Sj'stem, pg. 218.
SIstema Nacional de Ecolloma P sl't. 11. Cfr. Btichcr, op. cit. p~. 86 Y sobre todo, Werm'l' 50mbart, "Die
> '
ensayos publIcados entre 1839 y 1844 1'
1 Ica 1st en el c.nsayo de Pars, en su
y en un cIerto '
. numero de otros gew erb liche Arbeit lInd ihre Organi;ation", Arc/eiv fiir SO?illle G t..Rc1l1l11l~
por A.
Sldo lmd Statistik, XVI, 1899, p g. 371 (citado de ahora en ad c a ule ~~Oll lt l (;,
extensamente. . "F'
Sonlmer ' n e d'nc
.1a1 L i t' presentados
P . > y estudiados
1837, Ihre Bedcutung und ihre Stellu <1' ro S s aTlScr ~re]sschrIft van
1n

wer bliche Arbeit).

gen der Friedrich List Gesellschajt, ~., l~l ~~~amtwe~:ke LIst's", ~itteilull- 12. National Systellt, pg. 72. La c1asificaci(1Il tI..: lo~_ t r<'~, 111'illl('ro'; ,: .
4. Joseph A. Schumpeter !-<tO ,. , . _ ' espeCIalmente pags. 56.g0. tadios, esto es, salvajismo o nomadismo, pastorali~'LII) Y a 'I'il"llltIIri. mo,
1954, _pg. SOS. Vase tamb'lc;n 'la IIOt~L' )'numro
~f E t.:OllOrlllC .Allalysis, Nueva York ' es muy antigua. La primera llistincin ent n~ l)[wl1los qlle Rll b . ist ' n e l\
medios diferentes puede remontarse a la J!nliti'(/ I\\: Ar i. to td es , Erlll~sl
12 d
J. Vease el estudio de List sobre el libr ' mas. a elante.
tanto en los pases a"rcolas com e cambIO en la agricultura Barker, ed., Oxford, 1946, 1, viii, pr. 6-1:\ , p6 . 2(J21. En ('sa obr~l Arist6
In ustrla m~nllfaclllrcra, en Friedrich L' .
. d' b

,
o en aquellos que t b'"
.
1St, N atlOnnl amSystem
len disponen 01 Politic de
' tele~ distingua ele modo mu y nl' I':ll. ,:lItrc pUl-bICI" p:l',loT"f\ks. ;:~ricul-
 /111 l'J:'( )lUI1S in: UlS h . T A lJ/CJ."' 11 /'/. Uf ( '/ ,I /ff ' N / O f ( 'O Ir
1L nt l.... UJ
( 1M J "'''TU n CJ N II ,\ .f CU
(1 1/ ( "

rores, saqll,l:a~lon'~' pescad ores, y los que viv an de la C:lUI Dicca rco Ul:
M~:ss:ne, dlS~lpulo d~ Aristteles (hacia 320 a n te s de Cdst~) fue uiz el
~;::;~b~~~:t:~d~~lr ~n~ sucesi~n ~ie estadios. . ~llnque su obr~ sobre
el ti , perdido, cansen amos SU$ t ' S IS sobre es tad ios pro.
~ lVZS succsn '.os gracias al famoso es cri tor rom ano Marco TerenC'iO Va
~r n, e re agricole, !I, i, pr. 34, traducido por W. D. Hooper l.~ndres
934, pgs. 312315. Dlceurco, y siguindole a ' l Varr n dl'stI'n." t ~'
estadios El ri ' ' ' . r e guian res
. , . p mero era aquel estado de naturaleza en que el hombre
~~~~ de los Productos. que la tierra virgen produca por su propia vohm.
ei h~::~::gU~~lo cst~dIO :ra el pastoral ; y de spus " por un tercer estado
pasaba de la vida pastoral a la de cultivador de la tierra"
d A:nco~tramos una clasificacin de estudios muy semejante en la' obra
L~bra a,m193~itJ~ (.Weall/z ~~ Nation s, Edwl.1 Cannan, Nueva York, Modcr:
cit G', d,P.g~. 657 Y.SI"S.). .Au nq u e Srnith no presenta una teora expl-
a '.e esta 10:; ~con~nlIcos, dlstmgue entre "naciones de cazadores (1)('
constItuyen el mas bajo y tosco es tado de la soc iedad ": "naciones d'd plas:
tores, que son un estado ms avanzado de la sociedad" '''un estad t d ':,
ms avanzado d i , .' I 1 ' . <o o o avi a
ti -c e ~ SOCle( ~(: ' " aquellas naciones de u"ricultores que
Ienc~ I?0co come~'~1O e~tcnor y slo las manufacturas tO:cas casera "
q~e casi toda far~l1.ha prtvada prepara pOI' s misma"; y un cstad~ todav:1
: ~ ava,n~ado .0n,~ma~lo 'pOI' "el proceso de las manufacturas y las mejOr;l~
distincin entre los diversos estadios posteriores, ~' .'>1.' insiste s n ll1[ ,,,.1,,
en la transicin de la "barbarie" a un m nimo de civilizacin ( 'JI 1.1 11 1111
sici n del estadio [a] al estadio Eh]) y de una sociedad desp tica y I I.LI I "
mente sin civilizar a otra pl enamente desarrollada en sus institu ' iu n.,
polticas, sociales, y econmicas (en la transicin del estadio [b] al estadio
[e]) . Esta ltima transicin parece ser el punto central de la teora del ere-
cimiento de List,
14. National Syst cm, p g. 75,
15, tua.. p g. 266.
16. Ibid., pgs, 72-73.
17. Ibid., pg. 286. El proceso genera l de desarrollo econmico segn
las Incas directrices presentadas en el texto ha sido r esumido por List
en un breve prrafo (ibid., pg. 77) Y m s extensamente en la clasificacin
de estadios de su ensayo d e 1837. En l presenta la sigu ien te lista de esta-
dios; tres estadios agrcolas, esto es, (1) agricultura sin influir por el co-
mercio (ste se parece aproximadamente a la categora de Bcher de " eco-
noma domstica independiente"); (2) a gricultura asociada a comercio
exterior, esto es, exportacin de materias primas agrcolas contra im por -
tacin de productos manufacturados; y ( 3 ) agricultura en equilibrio con
la industria manufacturera en un mismo pas. Estos tres estadas de la

es
t
a
J, ai t~. b lico . Diffcilrncnto puede calificarse a esto de teora de Io~
lOS igna de
agricultura estn contrarrestados por tres estadios correspondientes de
la industria manufacturera, esto es, (1) las mercancas manufacturadas son
el1 .' i" ese ,nombre,
. v si n crnbarun
:=.
Jo seph
,'~
Cropsey h 'l . t
VIS o en
' producidas fundamentalmente por labradores y terratenientes as como por
o ,C~ ~l una, a rrmacion ~Ie la "filo sofa de la historia" de Srnith, intcr- "artesanos comunes" (ese estadio se parece mucho a la ca tegor a de "eco-
pretac n que yo soy reacio en ac ept ar, V ase J . Cropsey Policy a11Cl E co- noma urbana" de Bchcr); (2) surgen industrias manufactureras de cierto
~~~Y'hLadHaya, 1957, ,p g s. 56 y sigs, Todos est os autores 'tienen en com n tamao en campos que pueden soportar la competencia extranj era "debi-
ob ~ec o e qu e ,consldemban a los e..st adios como una s ucesin natural "
o vm que no eXlg ~ > mli ., L do al bajo nivel de los salarios
a otras condiciones locales especiales";
I r >: . e ~xp rcacion. os factores que engendran la transicin (3) estadio de la industria manufacturera en el que pr cticamente toda la
de un estad 10 ,al siguiente quedan sin explicar o se supone que estn asocia- demanda nacional de productos industria1cs es proporcionada por u na
t os "en esencia al progreso general de la mente~ human" . ASI' pues, c ~ a:, produccin nacional. Por ltimo, ambos conjuntos de estadios vienen segu -
e~n~~ no son teoras de los estadios econmicos en sentido estricto sino dos de un cuarto estadio, en el que un pas est en condiciones de importar
reflexiones sobre los a spectos econmicos de las teoras del progreso hu - materias primas agrcolas y de exportar a cambio artculos manufactura-
mano en geJ?eraI: Algunas de esas teoras fueron muy corrientes en Roma dos. Vase F. List, S chrijten, Reden, Brieie, IV, pgs 236 Y s igs., especial-
Y,en la. Grecia clsica, pero llega ron a su mximo florecimiento e n la Euro- mente 326-328. Cfr. tambin los comentarios del compilador, ibid. p gs.,
~~eOCCIdental de los SIglos XVIII y XIX. Sobre este punto, cfr. J, B. BuI"\', 580581.
Idea DI Progress, Londres, 1920, cspec almcnro captulo VII.VIX - Ahora bien, es evidente que a estos siete estadios no se les considera
. . Para m no cabe ninguna duda de qu e la propia t eora de List' es ori- como estados sucesivos sino como dos conjuntos de estadios paralelos
rl~a:me~te una secuela del gran predicam ento ntclcctuat de que go; arun que "se solapan" en parte. La conclusin que surge claramente de esa cla-
as eorias del progreso durante s us aos de formacin . sificacin es que la fuerza dinmica de ese desarrollo es la industria. EH
a est;3(J!~:ce~. s~r ~~c ~ propi~ List no a tr ibuy demasiada importancia
lo que se refiere a la agricultura, progresa en la medida en que el conruct
con la industria se hace m s estrecho y ms frecuente. En el estadio agr i-
~. ' '" ~ (.IS mcron, n un hbro po sterior vuelve a dar la lista de SU "
e~tadlOS y dlstmgue solamente cuatro de ellos. Los dos ltimos se com cola aislado, la distancia entre la agricultura y la industria es "infinita ";
binan en uno. Cfr. National S"stem p' tr ')6:; QUI'za' s ea' In
. t eresante llaccr' 1 el segundo estadio se establece cierto contacto pero la agricllltllrl ~ la
,.c ' - .J.

notar que en un en sayo publicado en 1839 List present una clas'f' " industria estn situadas en pases diferentes, y en el tercer estadio ,1 con
en tres est d' , ' , I ICaCIOlJ tacto es ms estrecho y ms frecuente, porque la agricultura 'la industria
. a lOS correspondIentes a las tres edades del hombr~ E l '
ticulo "L'E . l' , e. n e al - estn situadas en el mismo pars e intl:ractan pIe na lIlC/l h.: t:: ll t n~ ,' :1. rOl' lo
'. CO I IO IU W po tttqw!. d evam le T li bw zal de I'Histoire" (F L'
su Schr.tf ten, Reden, Briefe, E.\'. Beckerath, e l al, cds., Berln 1928'V ISf ~~1 que se refiere a la segunda serie, la del cr{'cimicnlo imlllslral, vil'm: dd cl'-
109 y slgs.) presenta los estadios si'ruientes' (a) I'nfancI'a' , d' P g. . minada por el desarrollo dc la canlidad absoluta y n'lar i\'~1 de rel:lll'S()S dc:di-
t (b) e ' . - caza ores ,. cados a la industria manufaduren en LIl1 pa rs dado, y n,~pn: s\;nla por tanlu.
pas o~es; ,adolescencin - pastores y despus aO'ricuItores' (e) d d
varoml - agricultura, industria y co m ercio. Tampoe~ aqu se ha~c Ilin~[j el sistema "ms puro" de los estadios pro rcsi\'o.,; dcs;lITulbdos por Li ~, l.
 I otu. t .t - , ' 1 1 ( ' / ~ II / . (1 J t- '1 ( M I CI!
Aunque J;.\ JIIl'Y r parlt: de I ()~ escritores anterio r ':; :se lIler 'si th all pltl
,,1 l !lIU t :r l11 ino de la clusificacion d e estadios. e sto c.= " , la t ranxici u dd
..nlva j is rn o al pastoralisrno y a la ugricultura. Sir Wil liu m Pctty, al igual
qu e List, se Iij en el extremo supe rior. Pctty no formul estadios, pero
lom en consideracin la productividad de diferentes tipos de produccin,
y se e xp re se) sobre le p u nt o en su Politi cal Arithmct ic, publicada p or pr-
me r a vez e n 169 1. T a mb i J1 a l j u a l q ue List, P etty ub r aya 1(1 extraordi-
r ia i m por ta nc ia d e la lib ta d d e onc icncia y afir m a que sta fue una
de la s caus os d el auge d e la ccouomfa holandesa, Pero d ice tambin que
lo , xit os e on rni co s d e los hol : nd e ses se d eb en a l h echo le que aceptaron
u n gr a n pa r le d el co m erc io u ropco po rqu e "ha y mucho ms que ga na r
co n la I ndus tr ia que con la Agr icultu ra, y co n el Comercio que con la
Ind us n a ". William Petty, Eco nomic W r ifings C. H. Hull , cd .. Cnmbridge .
I ~ 99 , 1, pg. 256,
18, V a se por ej em plo , J\lihail Munoi lcscu. Tl ieor v j Pro tectio n am i
l nternationai Tra il e, Londres , 1931 , pgs. 36 y s igs . En un pasa j e ( p 'i r S)
Manoilcs cr itica a L i sl po r ia b .r pre sentado una doc t r ina de la "p ro tec-
ci n" m s o menos d esconectada de Jos Facto res es tr icta m e nt e econmicos ,
Es ta c r t ica se basa en un mal entendimiento de la do ct ri na d e Li s t. Aun -
que es ci erto que List e st aba en fa vo r ele la industrializaci n - e n parte
po r razo '5 IlO eco nmicas, esto es , principalmente polticas . socio lgi-
cas - tu vo una clara percepci n de la posihilidad de ec onom a s externas
que la ind u s tr iulizac l n podra provo car. La primera obra en que se expone
s u m s reciente v m s madura teora del proteccionismo indust r ial es
Ou tli ues 01 Anwricall Political E CU/UII/IY quc apareci e n 182i . ' q ue fue
reimpresa en S ch ri jtc n , Redell, Brieic , n. All, habla en al guna oc asi n d e la
part e mayO!- dcl poder productivo pl"Olllovid o por la industrializaci n, que
:se elcbe a " la s condiciones intcleclua lc.s y 5m:i;.1 1c's de Jos indivi duo s y que
yo lla mo ca pil al mcntal" (pg. (19). E n otro lu gar (pg. 133) di c e: "Todo
llu evo negoc io L'S t conec ta d o COl! g ra ndes p r d it a:; por- falta d e e;xpe r ie n-
cia y d e habilidad durante un co nsid ' ra bll: espacio de t iempo, El progreso
d e todo tipo de industrias maullfa lu re r" . d pt:ndc dI'! ,'1ro~ rcso (k o tros
muchos tipos, de la adccuada co n... 1r uc -i n ti ca sa s y t f"<lbaj s, d e illsl ru -
mentos y maquinarias". E slo se an :n :;: rnll dlO al po ~luJado de eco no m as
exte r na s a una industri<t tal como ... ,~ e xp ' L'sa en los libros ms recient es.
Ch. por ejemplo P, N. ROSclls tt'i IlRm hlll , " Pr o b lL' m s of 1nc! us lri a liza t ion o f
Eastern amI South-Eas t er n E u ro pc", cm w l1I ic l o tir/ Jal, un, 1943, p gs.
202-211; K. Mandelb.\Um, Th e [ulu s! rializ.atiOH (JI Hack lvard A reas , Oxford .
1947, pgs. 1-4; y Hans Singel', "Ecnoomic Progress in lJn derdcvdopcd Coun-
tries", Social Re sea'-c/I, XVI, 1949, p gs . 1-11.
19. Vase ABan G. B. Fishcr, Th e Cla:;J (J I l) mg ",~ llIul Securily, LOI1-
dres, 1935, pgs. 25-43; d em , "Production, Prinw.I'Y, S ec ondar)' and Tertiary",
Ecmwmic Record, XV, 1939, pgs. 24-38: y Colin Clark , TI /(' mdit ilms 01
ECOf1Onzic Progress, Londres, 2' edicin, 1951, pgs. 39:; y s igs.
20. Vase Colin Clark , 017. cit., pgs. 420 y sigs.
21. Allan G. B. Fi sher, "Capilal and thc Growth of Knowlcdge" HcOlw-
mic JOllma1. XLIII, 1933, pgs. 379-89.
22. [bid. , pgs. 379-380. Es inlerl'Sa ntc ohservar q ue recientemenle se
ha so m e t id o a un anlisi s ms detallado el carcter en del-to modo hete-
ro gnet o de la produccin terciaria, y se han propuesto las categoras ulte-
11 P UJ.,! nt I JI 11 1. ". JM f'I t I 11 1(1 / ' ( '(1, j rf( rI ,
" c u.u c r u ' 1,1 ' '1 LI I I1 .1 I I . I '' , , , , , ., ' N ' 1 JLI N. l:u(II ' v " ull l
" . " inl ob lll l y (mil I ~C()IL<Jll1 G Ad v.mc ' 111 <= 11. " , /\ !II ('/"iCtll! ', ' O mnt !
L 11, 19.1], p;' is . 364-467.
l' Srlll'rzo ) a r~L det e rm ina r lu relacin entre ca m b io te nol icn
, mbio soc ia ! ha s ido realizado por Yak Brozen, espe c ia lm en te en . 11' ,
-n 'ayo -. "Thc So cial Irnpa ct of Technological Change", Iournal 01 Enginc-
, lit Edllcat iOrl, XLI, 1950. p gs . 148-154; "Adapting to Technological
'ha gc" , I ournal 01 Bus in ess 01 the Un iv crs ity of Chica go , XXIV, 1951 , pgs,
114. 126; y "Thc Value of T cchnolog ical Change" Ethics, LII, 1952, pgs. 240-
2b ; y, en un plano m s e s t ri ctamente econm ico , por Adolph Lowe (Econ o-
'Il ics and S ociology, Lo n dres , 1935, p gs. 107-115) . Pero en to~os es~os ensa
yos s e supone que el ca ubio t ec nolgico v iene dado, y se Investigan s~s
implica ci o nes . Sera interesante an alizar las pautas de estructura SOCial
que chocan, de modo diferente con los cambios tanto tcnicos como eco-
nmicos. Aunque es ste uno de los fin es d eclarados de la Sociologa de la
'enc a y (k la Tecn olo g a, ha sta el momento apenas s i se han publicado
re.<;ultad~s v lidos a est ; respecto; pero vase Robert K. Merton, "Scicuce,
T ch nolouv and So cie ty in Scv cntecnth Century", Osi r is, IV, 2a parte, 1938.
11' us . ,) O~362 : G. N. Clark, Scic/l ce and Social Wellar e il~ the Ag e of Ne w-
ron . xford, 1937: y Bcrnard Barhcr. Sci ence (!lId tl te SOCial Ord er, Glcncoc,
[ 11, 1952.
24, Para la crtica de la teor a d e Fishcr-Cla r k V~Ll SC P. T. Bauer y
B. S. Yamey, "Economic Progress and Occupationul Dist ri bu t ion", E c ono-
mic Jo u rn al, LXI , 1951, p gs. 741-755; y Simon Rottenberg, "No te o.n
Eco nom ic Progrcss a nd Occupational Dist ributions" R evicll' of Economic
md St atistics, XXXV, 1953, p gs. 168-170, Para una crtica d e la teora de
I st , va se Bruno Hildebrand, D ie Nati(JllalOlwl101nie del' Ge gellwal't ~lld
2 k m lf t , Frankjllrtam-Mal1. 1848, pgs . 73 y s igs . y dem ., "N~tura~~vlrt
scha rt , Gcldwirtschaft. und CreL1itwir scha fl" JallrIJiicli er fiir NatlOllalokoll-
om e und Starstik, n, 1864, pgs . 2-3. Las dos obras de Hildebrand, junto
con otros cuatro e nsayos , fueron reeditados en 1922, bajo la direccin de
Ha 15 Gehrig, en J ena: con el ttulo de, Di e Natielllalokollomie del' Gegell-
lVar t tmcl ZUkll11lt and aluIere ges m n m elt e ScJzriftcll. Las ltimas citas de la
obra de Hildcbrand se remitirn <1 esa ed ic in, que mencionaremos C(H110
N atonaWkonom ie. La s r eferencias citadas en es t a nota pueden en contrar-
se en pgs. 61-62 de la NationaWkOflOmie.
25. Vase Sombart, op. cit., pg. 372; Bchcr, op. cit., pg. 86.
26, Hildebrancl, NationalOlwllomie, p gs . 59-61, 326-327,
27. Bauer ancl Yamey, op. cit., pgs. 747-748.
28. Vase Rottenberg, op. cil., pg. 169. Puede deducirse otra r azn,
del predominio d e los se r vici os en economas r elativamente inlradesarro-
I!adas, del hecho de que la ma yor parte de los tipos de artesana o indus-
t ria manufacturera requieren o m s capac id a d fsic a o ms capital, mien-
tr'a s que muchos servicios, p.e., el ser vicio dom~stico o incluso el comercio
al menudeo, pueden e.iercerse sin capital o sin capacidad tcnica.
29. Hildebrand. NatiOlUllOkOllOl1lie, pg. 58.
30, Cfr. Johann Plcnge, Die Stammformell der v ergleicllel/(Ien Wrt ,
c1w !tst}eorie, Essen, 19] 9, pg. xv .
31. Al insistir en la misin puramente soci a l que d eba cumpli r lIl hl
t co .'.", de los c stadios , Hidclbrand se fij lLna tarea ambiciosa y ;Igol a 11 11 I
 {'-'(JUl .\.'; IJ/ .J. I m J.\1/1 : ro t '() NU /ll 1f'
Como veremos ms adelante, nu cous iguio crear una <I11ll:J1Iil'a teora li<' J;
l:vo,luc.on econmica. y su anlisis de los estadios apunta ms a f'actores
limitativos que a factores responsables de cambios econmicos. Pero en
concepcin general as como en penetracin metodolgica. la teora de los
estadios de Hildebrand es superior a la de los dems miembros de la
~ntigua ~scucla his~rica. Con;o sealamos a~ principio de. este ensayo (p g.
_21), Kmes no creo una leona de Jos estadios, y la teona de los estadios
de Roscher es extremadamente simple, y ms que de teora podra califi-
c rsela de analoga.
La aproximacin ms grande a una teora de los estadios contenida
en escritos de Roscher, es un pasaje de su ensayo, "Deber das Verhaltnis
del' Nationalokonome zurn Klassischen Altertum" (en Berichte iiber dir
Ve:h~ndlul1gen~er kiiniglichen siichsischen Gesellschait d er Wis serlschaften,
L.elpzlg, 18.49, pago 123), en donde dice que tocios los pueblos de civiliza-
ci n superior pasan por tres estadios que corresponden a los "tres factore s
que hay .que combinar en toda produccin: naturaleza, trabajo y capital.
En el pnmer perodo predomina poderosamente el factor naturaleza. Los
bosques, los pastos y l~s torrentes alimentan a una extensa poblacin de
un modo casi vol~ntarJo. . . En el segundo perodo -como han experi-
mentado la n~ayona de los Estados actuales durante la segunda mitad de
la Edad Medl.a-:- se hace ca da vez ~l1s importante el factor del trabajo
humano. Por ltimo, en el tercer per odo aparece en primer plano el factor
d~l capital: la productividad del suelo se ve inconmcnsurablernente enrique-
cida por la aplicaci n de capital; asimismo, en la industria el trabajo rna-
nual de cada operario va siendo gradualmente desplazado por la indus-
tria fabril y las mquinas; todo ello contribuy a un constante incremento
de la riqueza nacional". Roscher repite esta clasificacin en su tratado ex-
tenso de Economa (Principles 01 Political Economy, con una Introduccin
de L. Wolowsky, traducido por John L. Lalor, Chicago, 1882, I, pgs. 165-
166). Sin embargo, aqu no consideramos esa clasificacin en trminos de
estadios sucesivos, sino ms bien como un principio de comparacin de eco-
nomas diferentes. No hace falta extenderse ms sobre los estadios de
R;oscher puesto que se basan en conceptualizaciones en gran parte opera-
cionales, y adems, porque nunca fueron utilizadas por l o por cualquier
otra persona corno un principio gracias al cual pudiera describirse o expli -
carse un proceso secular de progreso econmico.
32. Hildebrand, Nationalokonomie, pg. 329.
3~ .. Esta crtica fue . suscitada primero por Sombart, op. cit., pg. 373.
La repineron J. G. van Dillen, H el economisch Karakter der middeleuwsche
S~ad, Aros.terdam, 19~4, pg. 9; por Georg van Below, "Deber Theorien del'
\Vlrtsc~af]chen Entwicklung del' Volker", Historische Zeitschrijt, LXXXVI,
1900, pago 17; y por Gustav Schmoller, Grundiss der allgemeinen Volkswirts-
chajtslehre, ~eipzig, 1904, II, pg. 1117. Se repite otra vez en forma dife-
rente por Eh Heckscher, "Natural Economy and Mane Economy" Iournal
01 Economic and Business History, III, 1931, pgs. 2-3.
34. P?ra la crti.ca hecha ,por Cohn, vase Sombart, op. cit., pgs. 17.
1? Y es,?eclalmente p gs . .18 y sigs.: pero la prueba ms amplia de la presen-
c~a conjunta de tr~n.sac~lOnes de trueque y dinero, e incluso de casos oca.
sonales de ,autosufic~encl a, la present Alfons Dopsch (en Naturalwirtschajt
lmd Geidwlrtschait 11l der Weltgeschicllte, Viena, 1930),
I
I/I/U /I . ' nt ItI.\ I ,' , f, I/ JJI/ /111 ( ' IIf ( I M II ' ,\ ' I IJ ( ')"" () ,\ lI t '(/ IliJ
in l:lIIh;II'I.'O, par; ~ l.. r insto con Hiklcbrarul hay que sc ulur qru- I ,,'
d .lb .l cuenta de las dificultades que entraa distinguir entre econo m I ,Ic-
trueque y economa monetaria, Doce afias despus de la aparicin lit: :'11
primer ensayo sobre este t ema public otro estudio al que se ha prestado
m uy poca atencin. Esto no re sulta sorprendente porque nicamente se
(ra l a ele una pequea obrita de poco inters cientfico, pero, aunque aporta
muy poca substancia, es una prueba de que Hildebrand intent resolver
e-l comp lej o problema de trazar una distincin tajante entre economa de
t ru equ e y econom a monetaria. En su ensayo, "Die Entwckelungsstufen
de r Gcldwirtschaft", l ahrbiicher [ilr Nationaliikonomie lmd Statistik, XXVI.
1876, pgs. 15-26 (y reeditado en Nationaliiekonomie pgs. 359373). Hilde-
r: 1 d distingue tres estadios dentro de la economa de trueque y dos esta-
d ios dentro de la economa monetario. Se limita a dar la lista de los tres
es t adios de la primera, a saber , (a) el nomadismo, que implica la ausencia
de propiedad de la tie rra; (b ) el predominio de la propiedad comunal de
la tierra; y (c) predominio de la propiedad privada de la tierra. Parece
1 zonable s uponer que esta cla sificacin se inspir en las investigaciones de
Maurer sobre el primitivo Markgenossenschajt, que era muv popular en la
lema n ia de aquella poca. La clasificacin de sus estadios "en la economa
monetaria est aparentemente sin terminar. Hildebrand slo consizna dos
es tad ios, pero esto solamente le lleva al final de la Edad Media; no se
ocup a de las formas modernas de economa monetaria. Los dos estadios
ue l distingue son el de circulacin monetaria de lingotes y placas cr-
culares y el de la circulacin monetaria en [arma de moneda acuada. El
primer estadio representa un sistema mixto en el que todava se considera
al metal moneda corno un objeto de trueque; el segundo estadio es la for-
l ila ms antigua de autntica economa monetaria. Hildebrand explica la
transicin del primer estadio al segundo diciendo que surgi de las necesi-
dades y privilegios de los gobernantes. Marc Bloch, "Economie-nature ou
co nornie-a rgen t" Annales d'histoire sociale, I, 1939, pg. 11.
Es de lamentar que Hildebrand no completara su anlisis de los sub-
estadios y rellenara de ese modo su clasificacin de los estadios. Podra
haber sealado una serie de aspectos polticos o culturales que hubieran
dado un giro ms til a la muy abrupta y casi estril distincin entre eco-
no mas de trueque, monetaria y ccditicia, Al carecer de ese estudio ms ex -
tenso de los subestadios, su teora consiste simplemente en rtulos. ms
o m enos adecuados, aplicados a las diferentes formas de cambio, en vez d e
ser una explicacin terica de los cambios en la organizacin econmica.
35. Sobre la distincin entre redistribucin, reciprocidad y mcr do..,.
Vase Karl Polanyi, Thc Great Transiormation, Nueva York, 1944, ca p tul ...
4 y 5; sobre los Bancos e instituciones conexas, la bibliografa " ti II Hl
siado voluminosa y conocida para que sean precisas citas especiales. v(~ , tito
sin embargo, Alcxandcr Gcrschcnkron, "Economic Backwardn , . in l li: Inr i
cal Perspectivo?" en The Progress oi Underdeveloped Arcl/'" 11 . l . Ilmdil 1.
ed., Chicago, 1952, pgs. 3-29.
36. Vase Johann Plenge, op. cit., iden, Grund lcgu ug , 1"
chcnden Wirtschafstheorie", AmIa/el! [iir sozialc Poli tl tnu! (;,' I
Y, 1917, pgs. 492-518; y Dipsch, op. cit.
37. Dos traducciones aparecieron en 19l1l, uu.t "11 1';111(, ", ('011 "1 titulo,
Et udes d'histoire el d'conomie politiquc, traducida pOI' /\, 1I11l1';Y, I'arls y
 II II U 11 ' , nr l ' t 1\11 h V r tl I CONO'- J( ()
Bru sclus, I!JClI ; Y ot ru en ingl s . baj o el t tulo de Lnduvtrial E vol u t ian tra -
elu cida pOI' S . M , Wickct t, Nuev a York , 1901. E n a de la n te todas la s rc feren -
cas a l pri nci pa l ensayo d e Bch er se remi tirn a la traduccin inz les u
pu b licada por Wic ket t.
. 38. Georg van Belox , op . cit ., pgs . 22,24 y J. G. van Dillen, p. cit. ,
pags. J2-17 h an presen tad o un es t udio m uy in teres a nte de lo s ca m b ios P O el
tex to e n tre la 1" y la 2" ed ic iones a lem ana s .
39. Biich er, Indust r ial Evolutinn , ca pt u lo J . es pecia lme n te pal! o 89.
40. tu, pgs . 106-107.
4 1. tu , p gs . 108 y s ig s .
. 42; Vase M~lx ' .....e ber, WirtscJ/Q j // /1(1 O ese l sc u a ] r , Tbinge , 1922.
p'l~S . :>32-542; y id em , Gene ral Econom ic Histo r '. t ra d uc id a por l . F.
Kn ight, Glcn coe, 1950, p; gs . 315 y s gs.
" . . 43' . P a r a un es tud io ms extenso de este pe r iodo, v la se m i ms ayo
c;Itles m A<1~'a n ccd ami Underdev el oped Count ri es" , Conlluence, I V. 1955,
pags . 324 y s rgs .
44. E n t re las pu blicaciones m s intcre .a nt c sob re fa eccnu m a urba-
na medieval , ba sada s en parte en los es tud ios lit: B ichcr. v a n se so b r to do .
J. G. van Dillen, 0]7. cit.; Fritz R dri g, Die euro pdischc S tadt im Mittclalte r
( 1932) Gottingen, 1955; Hcnri Pire nne, Me dieval Cit les, Pr incct on, 1925: v
Max Web er, General Economic Hist ory, captulo 28.
Si se acep ta cxt a in tcrp rc tuc l n cid p apel p cl t ico cx lusivo d la c iu -
dad europea med ieva l y s i se considera qu e la pc cu liarldad de la "ce nom a
urbana" es una ernau i n del alto g ra do de so lida r id a v autod t rrn in a -
ci~~ polt ica .~ e la c iud a d eu ro pea m cd i .va l, la ur gu rn c nt ac i n d e a lgunos
c rr t rcos d e B che r e e qu e no exte n d i su a n lis is de la ec onoma urba na
a la s ciudades no europ as es no solar n cnt impert inen te sino ta m b in
en ga o so . J oh ann Pl cn ge , p.e., e n "Gr u dl egu n d e l' vcr z lelchcnd cn Wi rl s-
cha fts thcoi-ie" p g. 98, d ice uc hay q ue lament ar que B Uch er no compren-
d iera c mo "ut ilizar COI c la mcn te" la oh ras sob re ci ud a des me 'cvales
m usu lmanas y h iza n t ina s y f<ls condi .i(lnes urlnlllas eo China,: fu de d. l'
a su tcora d e los es tu d ios "esa ext n. iIl u ni\'c l'sal -hist ri u" q u . rc q uic r .
Pl en gc se d ej engaar po r ci ert o s aSJll' tos su perficiales del fun ci o na mi e n-
to d e los mercados y por d te r mina a funciones a n lo"as de supcr \'s in
d e me rcados y superv is in de la produccin po r organi za ciones gremia les .
Si se J1U~iera fij ado en esas ci udades no eu ro peas, 1,. r a t'nco llt r <ld o p ro .
fund as dI ferentes que d em ucs tran la sa b id u r a d e Biicher a l lim ita n ,\: a
Oc ciden te co mo p r im e r a a proximacin.
45. B Uch e r , o p . cit., p g. 1.14.
46. Barl Bche!', Die B ev01ken lllg 1'11/1 F , tl k j ll r t {/m H ain i m er -
::e/lIlt en lII u1 ftlfz ellllten Jahrlu mdcrt, Th in;e n, 1886.
47. H a bra q u s cf a l<! r q ue en s u libro, I mll/slrial Ev olmiou (Pi gs.
154 y s igs .) h ay a un o tro sis tc la de es tadios ap,trtt: dd que es t ud ia m s
aqu. Se encuentra en el captu lo 4 , titulado " A Hi stori eal Sur vey o f In.
dustrial Syste ms ", en el cual se d a una lista d e cinco es ta dios . Son; tr abajo
domstico, trabajo sa la r ia l. a rt esana, indus t r ia c as era o si st ema d e p oner
dinero a inters , y trabajo fabr il. Estos c inco es ta d ios correspond cn m s
o m en o s a los tres estad ios ec onmicos glo bales . El trabajo domstico se
co r respond e con el primitivo ~i s t c ma domstico; el trabajo sala ri al con
el nnal del si s tema dom sti co .Y 1" t n lIls icilm al sis te m a de economa
n .i ua s /1/ lo. 1 : ,I.lH/lJ.'" IJJI ( /i N/I\ 11 1( 1 / 11 {Jo ' U , !
0 11
1111 . 111 1; la .Jr l t ~; lI l1 a
l". la Iortua l'<I ra ctl'l bt it a d,' organiladlI uulu: tI 1 "
"11 In e ounm ia urhaua; los do s lt irno s e ~ l .id ios xe cor . p u ud 11 l IIU I I
primera v la lt ima fas es d e la economa na ci o nal. As pues, ' t u ln
caci n de es tadios es simple men te u na lista d e a lgunos aspectos cspv b r
1"
del sistema ms general de estadios econmicos presentados por Bichc r,
Co m o a n lis is d e lo s p rocesos eco n mi cos de crecimiento, es inferior: I
an te rio r, y e n la med ida en que explica lo s sucesivos s istemas de organiza-
cin industrial co mo ba sados en una creci ente d ivis in del trabajo, resul ta
mucho menos so fist ic ado que lo que Adams S mi th haba dicho s ob r e el
par t icula r .
4R. Los an lisis del res to d e esa secci n podr n SCI' co ns iderad os po r
al gunos lec to re s co mo una cuestin marginal. En lu ga r de comp r ob a r la
va lidez ana ltica d irect a d e la " teo ra" de B chcr. va m os a estudiar sus
concepciones sob r e la economa urba na y la nd ic iones eco nmicas pri-
mi tivas . Pero , como el es tudio d el creci miento eco n m ico secula r tiene
un a importante dimensin h is t rica, y co m o se pue de n com p re nde r mejor
ciertos problemas d el d esa r r oll o eco nm ico . i somos conscientes d e la !';
d iferencias y d e fas a na log as - 1. 1 co m o c. i te n ent re formas adek a -
da s moder na s y forma s total m e n te p r im itiva s d e o r ga n izac i n econ m icas
y s us COI' espo nd ierues es truct 1 s soc iopol icas . IIlI a teor a que subr aya
esos pu n tos ti e ne g ra n va lo r pa r a un a m ej or compren s i n d el c re ci m ien to
.co n m ico , aunque no se ce n tre concre ta m ente en Jos p rocesos puramen te
econ m icos d el recim icn to .
49. Va se a r l B chcr, "Enve! T U Il ,", Jah rh ii .hcr j iir Gcset zgebung
Verlva ltll Ig u nd Volk sw irtschait im D uu sclten R eiclt, XVIII, 1894, p gs.
'18319; G ' a l' van Bc low , op , cit ., p gs . 4-6; u ta v , chonber g, "Z u r wirts-
chaftlichcn Bedeu tung d es deutsch en Zu nftwcs n s i rn M itt cl alt " Jah r bii
cl i cr [iir Nationaliikonom ie Im d S tuti stik, IX, 1867, P<TS, 13-14; y B runo
H ilde b 'a nd , " Zur Gcschicht c del' dc u tsche n Woll elli ndu sll"e" /}id .. VTI.
J 866, p ns . 8586.
50. Cfr. BUcher, hldl lslria l Evolllt ioll, pg. 97; t a m b h~ n ~ lI " Erw d el'-
lIng" loco cit . La cllesti llll de s i la apo r taci n d e Biicher fu e ori in a l o no.
ha sid o suci ta do en 11 ,l n..:cepc in d e la prim era ed icilI dt~ E II [S t t:1W Ii ! '
de r \! olksw i r l 'd Ia j l que Gu st a \' Schmclle r p ub lic en el Jah rlJll /1 j ir
Geset " elJlm g Verwaltu ng lII ld V olk slVi r t sch ajt im D elltscllCl l R eic1l, ' VII.
1893, p gs . 129 y si gs. S chmollcr haba ci tad o a lgu nos d e sus propios escri.
los a n teriores y se hab a quej a do de q ue BUch c:' no ~,,' hubie r a n 'fend(l
a ello". La r es pues ta de Bche r fue que el mri to de haher tic, ubi r lo el
concepto de el:o I1l>ma urbana no le co r responda n i a l m i ITI(' ni lL
Schmol h.:ro s ino a S chombcrg. r"l s turde, 8 elow cncol\tnJ 1'<..' lo'. de " 11 id 1
en la obra eh: Hildeo ra nd y Pe r lhes . Po r lo que sc n: ricI\ ' a l t un ep lo d '
eco no ma dom st ic a cerrada , Bcher r cconot'i ha her 10111: d , ': ll; mi nu
de ull a obscura o b ra dc u n [a l E. Bech cr, ~. ~II S a Jl IO~ d ' ~' 1 p l l\, ~ d..
Rodbertus.
El a taqu<.: d e Sdu nu lle r cont ra la prclv ll ~. i<i ll d, Bii..lJtr .1,. t i " - ea-
dar de la teo ra lk los tres estadios -lClIIIOlll i.1 c101ll' 1. ti a , <.cullu rna u r ba-
na y ec ono m a n at'i un al - no fuc d LJnieo. Vohj1 ;! )) " 11 ' 1' ,. t'U Id , de j u ici o
su condi ci n d e ::ulor d,' la IcOl ia l'\1 ;ll\du .1 ,, 1J ;1I 11 I 1'1., , . e n " Wirtschafs-
s luffen und Wirtsch a fs ellt wicklulIg" I t\/II/l1/"1I jji, S" 111/" "olilik I/Illi C eset r.-
x ebUl lfl;, IV, 191 n. p .!s. 011)5, 'J I. volv.) : 1 d b nll ir !l ll ( ' B '! ll'l' It'ra el des-

I/.' r!','O!UtlS VI:'! , (:UhClMnN ro / : lNOM/('()
LUb r i J ~l'de la t~'oria ~r atribuy su creacin a Gustav Schonberg, Plcnge
rec ur r i a seleccionar una serie de prrafos del primer ensayo de Schon -
bcrg sobre los gremios medievales, "Zur Wirtschaftlichen Bedeutung des
deutschen Zunftwesens im Mittelalter", pgs. 1-72-97-169, v demostr a con-
ti~uacin q~e Schonbcrg haba empleado en ese ensayo -los conceptos que
mas tarde incluy Bcher en su teora, y que haba presentado caracte-
rsticas aproximadamente similares para cada uno de los tres estadios.
Biic~l~r contest a la critica de Plcngen con una spera rplica a la que
volvi a contestar Plenge, Zum Prioritatsstreit ber die Theorie der Wirts-
ehaftsstuffen" Alma/erl [ilr Soziale Politik und. Gesetzgcbung, V, 1917, pgs.
248-262). Los argumentos ms importantes, y en ltimo trmino los ms con-
vincentes, presentados por Bcher contra la pretensin de Plenze son los
sig~icntes: Bch~r dice que "Sch nbcrg no se dio cuenta del hc~h~ <.le que
tema ante sus OJOS las partes ele una sucesin uniforme de estadios. Sola-
mente describi diversas situaciones que compar entre s. Cuando ms
tarde estudi en su tratado los sectores econmicos se refiri a la teora
d~ F. List y mencion .t a mbin la teora ele los estadios presentada por m
Husmo. No puede explicarse ese hecho --como ha hecho Plenge- diciendo
que no se acordaba de una teora de su juventud. Nunca tuvo una teora
semejante" (pg. 253). ' 57. La controversia entre los partidarios ele la teora de Bcher-Rod-
. Plengc ~o contest a esos argumentos. Gertrud Kalveram (op. cit ..
pags . 107 y sigs. ha vuelto a suscitar el problema de si Schnberg elabor
o no una teora original ele los estadios y contesta afirmativamente. Seala
tam~in que la distincin principal entre los procedimientos de Schonberg
y. Bchcr es que aqul present sus estadios con un nmero mayor de va-
n~bles "caractersticas" que Bcher o Schmoller, Si se acepta el razona-
miente de la seorita Kalverarn, r esultar que los estadios de Schonberg
~stn descritos m s como "tipos reales" y los de Bichcr rn s como "tipos
Ideales".
51. Vase Karl Rodbertus, "Zur Gcschichtc del' rmischcn Tributste-
ucrn scit Augustus", Iahrbiicher [iir Nationaliikonomie und Statistik VIII
1867. pg. 106, nota 51 en las pginas 400-403 y pgs. 408 y sigs. ' ,
52. Habra que subrayar que nos interesa la funcin social del dinero
y. no la Cco.flmiea. Esta ~ltima es idntica en los tres estadios, esto es, el
dinero acta como medio generalizado de cambio y como depsito de
valor. Pero la funcin social del dinero -y, como v~remos ms adelante
la funcin social de otras instituciones, p . e., los mercados o sus equivalen
tes- puede variar considerablemente, ya que no depende de los efectos
puramente econmicos de esa institucin, sino fundamentalmente de la acti
tud general que con respecto a l tienen los miembros de una sociedad.
53. Las tesis de Rodbertus sobre la cambiante funcin social del di
nero ~llcron elaboradas mucho antes que sus escritos sobre las condiciones
a~ranas en la anti~ua Roma. En su primera obra importante, Zur Erlcennl-
fllS .wlsrer st.aatswrrt~c1zaftIielzellZllstiiflde (Neubrandenburg, 1842, pg. 147
Y SlgS.) analiza las diversas formas que puede asumir un medio de circu-
lacin, y distingue entre moneda con valor intrnseco de mercanca (p, e.,
":l0nedas ~e 0;0 y plata) y el dinero del futuro, que es un mero smbolo
s~n v~lor mtn~seco. En el curso de este anlisis, examina el desarrollo
hlst~ICO del dmer~ y da una explicacin que guarda una sorprendente
s-:meJanza con las Ideas que ms tarde Hildebrand incluy en su emayo
J I UI t.\ JH J (j , . \"",. 1)1.1. IO '('I \/J ' , r { ) 'O,' I,\ I H"
.lc I L Aunque Rodhcr t l i 1l\1IlGI prutcndi que la clus if icucin (\ l ' eli l .
de H ihk br:\I1cl se dcrivu ra de su anterior an lisis, las scm ejanzas : .U II l . 1I
.... ra ndcs que pueden llevar a suponer que es posible que Bildcbrand uv ic .'
presente la obra anterior de Rodbertus cuando compuso su ensayo (k I!1M
Si esto fuera as, habra que considerar a Rodbertus no solamente como la
fuente original de inspiracin para una parte de la teora de Bcher, sino
ta mbin de la teora de estadios econmicos de Hildebrand.
54. Rodbertus, op. cit. pg. 401.
55. Eduard Meyer, "Die wlrtschaltliche Entwicklung de Altertums"
Iahrbchcr [iir Nationulokonomie und St ati stik, LXIV, 1895, pgs. 696-74,3;
Dopseh,op. cit.; M. I. Rostovtzeff, "Revie~ of..J0h~lmes. Ha~ebr?ek, Grie-
ch isch e Wirtschalts lmd GcsellscTwllsgesehlcllte , Zeasdmtt f~r die gesamte
Stoatswisserscnait, XCII, 1932, pgs. 333-339; y R. von P hlmann, Ce~clfichte
der sozialen Erage ul1d des SozialislIlus in der antiken Welt, Berln, 1925.
Vase tambin G. Salvioli, del' Kapilalisl1ws im Altertum, Stuttgart, 1912, y
vase la rplica de Bcher a los ataques de Eduard Me~'er, en su artcu~?
"Zur grieehchischen Wirtschaftsgeschichte" (1910), rce~ltLldo c~ Karl Bu -
cbcr, Beitriige ZIIr Wirtsclaftsgesc1fic1lle, Jcna. 1922. pago 1 y sigs,
56. Roztovtzeff, op. cit . p g. 335.
.r tus y sus contradictores se ha visto ltimamente somcti~a a dos plan-
te am ientos distintos. Puede verse un resumen de la controverSIa en Edouard
Will "Trois quarts de siecle d e rcchcrches sur l'conornic grccque antiquc".
/lfm~lesl IX, 1954, pgs. 7-19; Y en un ensayo de H. W. Pearson,. "The
Secular Debate ou . onomic Primitivism" en Trade and Market lH the
Early Empircs, K. Polanyi, C. M. Arensberg, y H. W. Pcarson, eds. Glencoe,
1957, pgs. 1-11. (Vase tambin la evaluacin de la controversia del "oikos"
por Max Weber, Gcsamllldte Auisiits: zur Sozial -und Wlrtsc}laftsg~s
chiclitc, T bingen, 1924, es pecia lme nte pgs. 8-12, 31-33.) El e~sayo de wm
contiene un gran nmero de citas biblogrMicas oportunas. WIll resume su
anlisis definiendo la economa griega del modo siguiente: "Una estruc-
tura socio-poltica orientada hacia una ciudad, basada en ltimo e~tremo
e n una economa esencialmente agrcola y limitada a una producci n ar-
caica de artesana para la satisfaccin de necesidades restringidas.. El cr.e-
cimiento de la ciudad hace que el comercio exterior sea necesario ~ fin
de satisfacer las necesidades del tropll, y en segundo lugar (pero snnul
tneamente), del Fisco. E sto produce una categora ir:dispensabl.c de perso
nas con una orientacin cosmopolita y orientada haCIa el ex tenor, an.t,ago '
nista de las tendencias arcaica'; fundamentales. El volumen, la compleJidad
yla extensin de ese comercio fueron muy mode~tos al principio pcr~l
creci progresivamente, aunque siempre permaneCI extremadarm:lI\(: 11
mitado en comparacin con nuestras concepciones modernas" (p f, '. 19).
Aunque esta definicin parece a primera vista una posici6n (It: ":lIln :o
trmino medio" entre dos extremos, apoya consickrahk01ent~: la 1IlIvrpr,'
ladn de Bcher V de Rodhertus, ms que la lesis I11ml 'm ista, ya ([U"
destaca el carcter' predominantemente agricola y arll'sallll I Iv 1:1 l'clmoma
griega y el mbito relativamente limitado tI; su l'UllI -rdo.
58. Vase Dopsch, op. cit., passim, pera csp c lmente e pt ulos 1 y 2.
59. Esta debilidad de Dopsch fue ya cemm ra c.la ;'sp cr~lIncnte -yen
mi opinin, muy lgl:amcnLe- por SUlIlhart , en l ' '1:lci n con la obra de
 1' " , I , 1 I ( ' 1/1 , ,
I/"/I/I,'./JI / (1 1 ' ,/ /l / ( I ' , 1 1 1 1 I I
mr :, ni J J 1 ( / ,\ 1/ " 1() I.C LJ. fJ

1'. .1 , l 1I I 1 1I ~ \ .I' ; \ ' .. llh.1W. I ,, " . h l l l' l l

II ,p ,(I1 , JI . ' 1\'; ' 1' 1/' r twic k lu iu; dcr Kurolon ge r; 'i, ( Wd Ula r, :t vols, r, I I ';, n I I \ . 1\ \ , c u , 1I11l 1 " ' ,

1 12-19 13; c lr. S umh a rt . Dcr !"JOr/t'r1l Kapiu ti tllT I. , Muni ch, S ed ici o n . P ' S , U 5-13l\. . '
922, l. p.i g~. . -55 ), 71. V ase , por cjc m plo , Bo w ma n ~ Al II rso , .1, c i t .; v III ~ '
cO, Dopsch . Na t uratwirtschu ]t un d Geld wirt scha jt in d cr J.-/ l g es " So cia l Structure a nd Eco uomic Gr owth" CO/W 111 U! Iru erna zio "
chich te, pg s, 253-25,J, 1953, p gs. 52-72, y "Sociological Appr.oach lo EconOllllc Developm nt , /~tl.'
del Con greso In te rnazio na u: d : St udio su l Pro bl en ui d el /a Aree A rret rut c,
61. La ingenuidad d e Dopsch se po ne, a dems, de mani fies to en el
argumento ( ib id ., p g. 254) de que el s istema med ieva l de pa gos en espe- Miln, 1955, n. pgs. 755-758.
cie es idntico al sist em a de trueque. Pero m ient ra s UC, en las condicio- 12, Sam ba rl, Der MUll en/ e K api talisflll lS. 1, p gs. 327-328.
nes dom inantes .n la Ed ad Med ia , el pa go en espec ies era p referido por 73, I bd ., p g. 329, . . , l)17
la s dos p artes. deb id o p i m ent e a la au: e nca de merca do s orga iza- 74. Werncr So rnb; rt, Th c Ollilll essence uf ( apila /15m : Lo nd res , 1 .
dos, el s istema de trueque , e n le med ida en q ue e p rac tica en cc on m a~ E l ca ptulo alemn d e ese lib ro es Dei' oureeois ( MUIllCh,. 1913).; eS,te
en las que fu n cionaban mer cados bi en es a r rolla dos no era un- in titu- t tulo indica m ejor su contenido y en foq ue g ner a l qu e el tit u lo , ~ngles.
c i n m utuamente beneficiosa sino u n modo de expl ot ar a l obrero . D ahi 75. Sc numpe tcr. op. ci t., pg. 8l5, Va se tambin la va l?rac ll n g~
q ue ambos s is temas ten ga n slo un a . m ianza superficia l y sea n b . ka- ncral q ue da Schumpct e r a la ap o r laci n de S orn b art a l est udio d el cap i-
men te diferent es en s us fu nciones so lo-econ m ica s.
t ali s mo,lb i. . / M
62, Vase Gu sta" Sc hrn o llcr, T lie Mercantil Svstcm (trad uccio n d 76, H. S p w 'c nbe rg, T crr it or ialw irt sc! w f t /I/u1 SI(~t1I \\'l r l~Sch(! ,1, ' u'
u n ca ptu lo de "S t udic iib er d i ' Wir L ha ft lich Polit ik Fricd r ic 's d es ni ch 1932; H an Geiss , Ce/ el -/II/(1 I/{l w r alw i l'l Sclw l tllcl le E.rsclte l ntm~s'
Gro s scn" publicado prime ram e n te e n l BS J, VIl, J, Ashlcy, cd . y rr ad uctor, /o n;ICI/ illl st aatllch en /w f !J(//: l t al iens 1 tih r end d er Gotenr eit , S lu ttga rl ,
Nuev a Yo rk, 1895, . 3-6. Pa ra u na e.' OSK'On m s reciente v e, t ' 11 a 1931 . - . A t
vase Gu st av S chmoller, Gru ndri..\ riel' algcmci ncn Volkswirtschaitsteh re, 77. V a se H a ns van "Ve -c k e , " Econollli eNal u rc '1 J.l0I10111 IC r .JI :
Lei pzig, 1904, Ir, p gs . / 126-11 31. Une Discussion". Anuales d'/isl or i f'01lOm iq ll c el H)Lit~lc:, 1[1, 1931, pa :.
63, So bre el m t odo de Sclu uo llc r. c. pec ialme ntc sobre s . opini o ues 428-435; Henri S e, "Review nf Alfo ns Dop sch , Natura l '/r !Scllll/l lI u1 Geld
po r lo que se r efiere a la cccno m a . \ a t: c hu rnpc ter . op , cit., p gs. H09- " 'i r scha lt l I dcr Wd lge.\ c iicht ". :cOIuJIIl ic History Revi e v, IV. 1932-1?34,
815 . " " Vi9.360' Hcn r i H, us er, " R view of Alfo n Do psc h , {//Ur all,,'r t. -
fJII_ ~ . _. , . O' '7 ' 4"8 Otto H intze
M. l' te punto de vista lo pone mu,\ le relieve Karl Bche r , " Vu lks- clt~ ft. . . ele", " Rvtlt~ Crit ique ", XCVII , 193 , pags . 't, ' . ' ; , . ,

wirtsc ha lich e E ntwicklu gsstuk n" . 0 1ll l1d r iss de,. SuzialOk0l10m i , T ii
bi ngcn, 1924, J . 1> pa r k, ....spec i.tlJ11l'II! . p ~ . ~ . 6. 17-1 8.
65. Vas ' Ar thu r S piet ho 1, " Dil' a ll eme inc Volkswirschaftslehl c a b
rcschich t ch e Th L'orie ; ie Wir t ' afL : tilc ", S cJmlOllers J all rbucll, LV 1.
1932, pgs. 51-84; e id ell1. "Ans chauli e IInu rd ne vo lkswirlschaftlic h '
Thco.-ic IIn u ih r Ve r htilt is l.Ue in3f1 c!l:r" en SYl1opsis, E dgar Sa lin, cd "
Heidel berg. n. d. p gs. 567-M4. Pm't ' tI<: es te Ilti m o e nsayo se public e ll
una t raducci n ing lesa t.:on ,1 t tulo "Pu r t.: T hcor v and E cono m ic Ges ta t
Th eo ry: Id eal T ypL's amI R ..11 T _ es", e l) E; terp;'is e alld Secular IzaIItze,
F. C. Ltlllc y J. C. Ri rncrs r , crJs., Homewo o tl, 111" J955, p gs, 444-46~.
66. Va se Lanc y Riemer. ma , 0 1'. 'j J., p gs. 440-443.
67. Mary :lea ll 80\ 'm an y C. Arn o ld Anderson, "Wh,tsch ll ::. type n".
Scll/IlOll crs .la/l r/m ell , LX ' V, 1955, p g ~ , 514. 5 ~2 ,5 3 3, Cito IIna ve rs i n in
glesa multicopia da difundida pOI' sus autor.:s .
68, Vt:as c Somba rt , ';Gewerblich c Ar be it " lo e. cil ., p g, 402. Para u n
es t ud io de la s "es tadio ~ ~ mmicos ", V":' \Sl' i }d. , p gs , 390-393 y pa ra
un l~stud io de los "pri n -ipios tlt.: l t ,,da d e o nm ica", i bid., p g. 3<)- 6.
69. Cfr, Somb;lrt, "G ew crblichc Arbei l " lu e. cit., pgs. 394-395. V ' se
tambin Sombart, D er ,Hoclcm c.: Kapiral '.\/I1/1S, 1, pas:.il1l, e:;pcc ialmen te
pgs. 14, 31 Y s igs , 320, 327-330,
O, El propio So m bm-t p rl'se llla u n re s umen de s u l'squema , Cf r.
"G ew erbkichc Arbeit " loco ciJ. , pgs. 379-3S2. espec ia lmente p g, 38 . ero
vase tambin J . L. Gray, " Ka r l Marx a m i Sod al PhilosopllY", en The So
cial ami Polit ical Ide as a! Sa il/c Rep rf'H:Il ' a l iw ! T rill ke r,s 01 Oze Vic to rim l
"Review uf Alo ns Dops ch , I at t 1"1l1\Vi r l scl w f t . , . etc.", ' N : ~to n.<c11C Zei tsch-
r i { l , C 'U I!, 1931, p gs, 524,~7; .Ii , H eck. che f . op. , ~ll: , p~~.- . ~ .2~; y ~ '1 ~~:
Blo ch . " L ' cl asliit icat io ns l~Ol1 l) n\lqtle. ;. la lllm le re, tI< s lar t s ~ dOlo .
Annal ' d 'h i. toirc cor om iq LIl: el social ' . l IT. 19_ 1, pa " s. 435,~40.
78, Hi n tz.:, 01'. d I.. p fu' , <;25.
79. La cxpo~iciD. cls ic, d '\ us o de CUJl5lr Ucd o llCS d c t ipo ~dl",:l c; (',1,
.:lI sa 'o de Max W ' (' 1' so bre "Obj el i\'it ' in Soci a l Sci 'n~t: . d S~clal Poh~y .
qu e e pu bli c por p ri nw ra \ " 1,. l ' 1904 , Y qu.: 1: 1, SIdo II1c1U1~1 c n/ : ~""
\"," her T/ e M c tll oduJogy (J f rlw f) CIII S C! i?JIC t.'S. le ncoc, III. l A ? , p U l1 ' O
y s igs, (Es te lib l'O se r ci ta du l~ 1I adl'l a nlc COlllO ;H(,I II nd ol oIt,Y ) E n. ,se l' l1 '
sayo, Wcbe r a lll e explic ita n ' Il e \a econu: Ir. u rbana ,Y ~~ ~-al ll, I~.L .. ~I '
.:jcmplo d t.: l ipo ideal. H ' ~ m ot ivos ,p a,m P 'nsa r qll ~ ,l~, ?I Op ~.l clJ n~ Cfl'I(lI,1
de Blich e r de lo s es t, io ' es JIlUY slm Ila l' a la exphcaCl~n .d t ,W~ l> 1 , \ _...l.1
supo sici n p ro \' iclI de la ;\ri nn aci n d ' BiidlCJ' ~n el prd'ac llJ 1I . l a ~'~' r'~ 'll d .~
edicin a lemana ele Die E.l/ sl '!U lI/ d a l!o/k s\l 'l rsc/!1 ~ II d Ulld di \ : 11.,.
ce do es pe da l refe renc ia a los lIos cap t ulos q:' c con t~cll:'1I ~Il [ 'o " (.I l
. ta d ios econm ico s, que "su ol1r<l 1 ta dc lco n a cco.non llra 10 <le: h'~-
to n, a eeonom . l'c ;,>. . . E n la, PI'I' rJ1"~ 1"\ ed ic in m e LXl'l'cse
' ' U II ' -., Ia llt
, .1.111'
liad, p ero, por lo que se re ficrc.: a l cancle r l~i~(~ de l0.: e .t~~l~1t s " ~"'.'~ I.IC :',
S in embargo , he aprovech ado la pres enW cd lelol1 pa l,l 1l.1I '~ lo... 1101. lI t 11
cu es ti n una forma t al que en el fu tu ro no se k s 11\Il'l1a 1111<'l'p 1'1'1 .1 Ilwl
con buenas intenci ones". ([ I/{[lIslria/ RCI'(Jlul ioll l, p 'i)', " , n...
'u IH:lva dos
son mos ),
Est e a r brtlmento fue pasa do po r alto po I' 11lllelIll~ e.d l ieo s d:'.stle el
]Ju nto de \'ist a de la his tori], P ero la Il'o r<i <h' lIiiclwr l11e n 'coglda po r
 11 ,,1. t. uu
I j O I I \. /)1.1 (" 11 t '/ ,111 h \ ' /11 I ( 'U N OM I CO 'FIIIU,t ' /IJ'. I L I M I/u 11/ r 111 e NIO ( '(11 ' (1 .\1/111

11, I,.w (' " . 1,'

U 'I ' , 1 ':
111 "
J ,1 ( l. ~:-,\,. mtcrprctaci. ,n diciendo
..
que cualquiera onc 'bidos, que nu ( 11 verdaderos 1 ipos idl alcs, xinu !:l . I lt 111 11I I
l ' 6 1: 1: . L Il !l) l. 1111. 11. ro r d e B chcr, sus estadios implican una sucesin idea les y reales: y que son la consecuencia de un puntu de vista hi' t' l 1 ' t i
11 l. 1~ 1" ' 1 d - II (J t H 111 11 1 S , esto es, una sucesin ms o menos rota de- Eucken arguye que, en lugar de construir estadios o estilos de ti.. I Lr 11..
l'~ l I"~ ( U 1 " ' ??
Iio: . ' .. 1, \ ' , 0T', cu. , p LlgS. __-24.) De hecho, el anlisis real de los esta- econmicos, la nica manera de tender un puente entre la historia J' la { 11
( lOS lit: R ucl
. " .
'l l ,'u '11 TI bi
' . )(guo. C uando os I '
mencIona explcitamente los noma es tomar de la historia "hechos" econmicamente relevant ' . y C lit
_ .11Jea d~ ( nst n~c:lO nes lgicas, pero en el curso de su ensayo los ;rata diar las formas de actividad econmica y caractersticas de esos hechos .
,"UJI,I.O. T< ('~ I ~uL e Justamente Belo\\'- de puntos focales en una evolucin En este sistema estudia Eucken un monasterio medieval tpico y las rela-
histrica unilineal, Por otra parte, en cierta ocasin dice que desea "dividir ciones econmicas en las que estaba envuelto, o un artesano medieval
~O(lo ,el (;urs~ del desarrollo econmico, al menos en el caso de la Europa representativo o un intermediario en el comercio o en la industria o un
l.~ntr,lI y occidental, .. , en tres estadios" v en otro IU<7ar habla el l " hombre que toma dinero a inters. Eucken cree que con ese mtodo se
si n histri d " . . e a succ-
i . 1:>
', uu ca e. SIstemas Industriales" (Tndust rial Evolution, pgs, 89 y
,
puede llegar a aislar un "cierto nmero limitado de formas bsicas que pue-
~ 54), Esta ?1aner<l de presentar las cosas puede f cilmente producir malas den combinarse de diversos modos en estructuras econmicas reales" (p g.
lIltcrpretacrones.
116). A partir de esas estructuras se pueden construir tipos ideales que es
S~I1. cl11b~rgo, despus ~e la primera guerra mundial el magisterio me- posible clasificar y examinar sistemticamente, A consecuencia de ello,
~d~log~~O de ,Weber 1;(' habla abierto camino entre los socilogos alemanes , Buckcn llega a una serie de tipos ideales de sistemas econmicos u "rde-
) tam~)Jcn gradualmcn.te entre los dems, hasta el punto de que la n t er - nes econmicos" que se convierten en terna de anlisis comparativo.
;;~lacln ~e los estadl~!; econmicos como tipos ideales era comnmente A pesar de la crtica de Euckcn a los mtodos de sus predecesores,
ep tad a, ~ solamente algunos contumaces se negaban a admitirla E t." resulta difcil estimar que sus propuestas positivas equivalgan a algo que
los que aceptar l ' . 11 1 ~
. 'J. <, ,o n as concepciones webcrianas sobre el mtodo de la s no sea un mtodo alternativo de formular los tipos econmicos. Su inters
el :1ClaS sociales, destaca Akxander von Schelting Cfr su "D' 1 lsc.
. h
Th cor ie del' historischen Kulturwissenschaft van' Ma~ W'b le ogd e principal estriba en que desarrollar tipos contemporneos de sistemas
b .so nd er c . B if d . e er un im econmicos para fines comparativos. E:-; evidente que no hay ninguna indi-
~'_ . . ~ .sem cgrrr cs. Idc~ltypus" Archiv [iir So::.ialwissc1'Isclzalt und cacin de lneas de desarrollo que lleven de un tipo al siguiente. Los tipos
So..~alF~J,tf,., XLI.X: , 1922, paps. 101-726. Cfr. tambin el Prlogo de Edward estn colocados, por as decirlo, en compartimientos completamente es-
A, Shls en 1.\ ed ici n amcncana de la Mcthodology de '''''eber /. Oo.
SO V' " pags. iu-x . tancos. Pero no hay nada cn la exposicin de Spiethoff que haga que ese
, case: .Spam\cnbcrg, op. cit., pg. 1; Y Johann Plenze "G dle- procedimiento resultara inaplicable. Es cierto que Eucken llama a su s
~Il der vc r glc ichc nd en Wirtschaftstlworic" All/'wlen [iir soziale 'por;tn ~ tipos "tipos ideales" mientras que Spiet hoff les llamara "tipos reales":
G ' ~ ' l ;:.g e !J111I g , V , 1917, p gs. 52 v xius . 1 1 un
pero se trata simplemente de una discrepancia terminolgica mnima y,
81. Franz Oppcn eimer, S'\'S/~;1I del' So ziologie, Jcna, ]923, IIr, l' como lo ha demostrado Alexander van Shelting (op. cit., pgs. 726-731).
pa r te, pgs. 275-300. .
incluso Max Weber tena dos conceptos de "tipo ideal": el uno designaba
82. 1bid. p gs. 277 v 300.
una combinacin concreta de sistemas histricos de accin (p. e., la eCO\1(
lB. Schumpetcr, op. cit, pg. 442. ma urbana medieval) y el otro, una pauta puramente abstracta de varia-
1; 84. lIe.rbcrt Gicrsch, "Stugcs and Spurts 01' Economic Developmcnt" bles que no tiene en la realidad ninguna contrapartida, y forma, por lo
~. 1 tzcononuc Progress, Lcon H , Dupdicz, ed. Lovaina, 1955, pg. 194. tanto, una pura "utopa" (p. e., ciertas proposiciones de la teora econ-
, 85, Andreas Prcdohl, Aussenwirtschatt Gttl"cn 1949 especialrnenrs mica, como el concepto de hombre econmico), En la medida en que WCbCl'
') ' \1 " 46136 W I H ff r <=, ,
J J'~ ' - ; 'a ~CI'O mann, St adi cn und T'y pen der Industrialisierung intervino en la discusin de la aplicabilidad de las teoras de los estadios
l-: .. a, 1931; y Colin Clark, op. c i t., pg. 395 " s igs . ' a los problemas de la historia econmica, aluda a la primera clase de sus
. 86." Cfr., por ~jemplo, W. W. ROSI\lW, "rhe Take-Off into Sclf-Sustained tipos ideales, como veremos ms adelante. Igualmente, hay que entender
~r:()~vt/ .', E~OllOnll~ Journal, .LXVI, 1956, pgs. 2548; y mi artculo "Non- la concepcin de Hintze, citada anteriormente (vase la pg. 264 de ('sil'
t.: ~or:.~mlC Fdct~rs 1lI ECOnOITI!C Dcvdopment" Americall EcollOmic Review, libro) como implicando el concepto de "tipo ideal" en el primero de los
XL\ .I. 1957, pags. 2R.41. sentidos weberianos, esto es, en un sentido que Spiethoff hubiera l'alific,JI'
87. V~ansc los escritos de Arthur Spicthoff, citados en la nota 65. de "tipo real".
" . 88. Ye~se L~ne y. Riemersma, cds" 0[1 . cit., pgs. 341443; F. C. Lane En mi opinin, todo conflicto entre Euckl'n y los L'slTilorL'~, qUl~ cri-
(r,JIIclUSlOl1 , bu/., pags. 522.534. y, tica se resume en dos puntos: en primer lugar, Euckl.'T1 clllp1t:a sus tipos
i' . 89. Cfr. ,~o\Vman y Anderson, op. cit., pgs. 533534 . Tampoco se ha para un propsito diferente que el que Biichcr 11 Schlllollcl' tellan pre-
l..)rado de cntlcas la obra de Spicthof. Quiz{t el ataque ms agrio contra sente al pensar en sus estadios. EuekclI Sl' intl'resa s illlp ll'n lt,:u t . por una
ella y contra los .estadios econmicos, sea la formulada por Walter Eucke:l tipologa compuesta exclusivamellte: por variahles l.'I;OIlC'Jlll icas para t:om-
(en T~'e FOlll1dal101tS of Ecollomics, Chicago, 1951, pgs. 64102). Muchos d e parar sistemas; Bchcr y SchnlOllcr Sl: inll'r ':111;111 l'U las 1ipologas con
I~s ?lgun;entos de .Eucken so~ repeticiones de crticas anteriores a las el fin de reconstituir los carnllins insliltllillll.I!(s, tal y ('011\0 Ol:llrricron
t 'O~laS de los ~stadlos ~c~)UmIcos, p. e., que los estadios son arbitrarios, en un proceso de dcsal'rollo hist( 'll'ico, La se lInd .1 dil l"c n ia es qu ..~ Eucken
qu<: no se aplIcan emplncamente a las situaciones para las que fueron se opone al historicismo quc d l'nClIl:ul ra t'n los c. critus de la Escuela
 , ! I (lJ I I 1 I J, 1 IU / , ~ { ' 1'1 I f (1 " ,tl/ I (J

111 ,
1" it:.'. , ,,1 11 111 l I , " 1 ' pu 1 1
, . \ , . 11 lJ
' t
, 1 '. p U . Il lu n l t!.u kvu ' ,1' 1:Nl l'l'U : U J I
url PuPfltI ' 1' II I ro :Jr; U]JI'II So ci ctv 1 11 1[.,' E iuun 's ( Lu l d res JI
N.o P Id ' n ll" , ', ' UII l '~ r :l I,u "1 d e a rgu lll L'l ll ac! lI p r u c l () ' 11" ,, ' , ~'
disgre I n
."
S IJI ' m il'
i' . ,~ 0.; . 1 1.1 , 1 1111. 1
u \ 1 I ~o 1'" q u ' d csl urd a los lirni i cs de es tu ensa vo, Ca h rf S"I"' II ' , '
o J 1" " . ." L ,
T o r.z eci n contempornea b
' ,. ' 'i ll~' l' ISlo n Cl sm o d e los <lU [U I' IlS d e la Escuela hi strica
(. ~ ec n o rn ja
L
" ) 'Ir""" mue!
1
. .. . . . e 10 rna a ,' , I d '
es cr ito por MOI'!on Wh'! , S' . s. ...J
,
1" lIgJ!r m '1m . Tf R

IJc ']1 u ' [
, ,
<:U C;{1"
1 '
1m a ~n' a m e n r e co m ba u,o, Po p pe r ,
,
re ~ I' O I agains Form alisin (Boston ICJS-, .; 12)
1 ,l OLla
' ' - , p ug,
~
, el crecimiento econorruco
au d l u stness
~O ' ..' , S . B: Gras, "Stngcs in Ec ono m . Hi story", .1()u1'II ol o ] f~c()J/()I('
Hist or y, n. 1930, p g . 395." 18,
91. Au nq ue no a ta e cle rt amen to a c xt ~ !St ud io jo, lista dud: . po r l-fE1>iR y .J, BRU TON
"- " S interesa I I
-
E l ' ' e, .
-, , 1 c. snt re os cscrtto ' q e 110 han ut il izado lo s esta Ii '
.I ( a PO!

Y a los qu~ califica d e "hi storiado res on ri cos no ceo no;;l is hS 'h ist ' ~ ,o~
,) ec onorn rs tas gen t' ''' '1 L ' . e storicos
/ iris . " leo s e l a ' l e\'a SSCllI', ClInnillgham, B ol les , Hauscr,
~ p~o~, Y, Boga rt . n s egu ndo "TUpO, que emplean los estadios "co n rnod e-
~~~()I~, ' 1I1~'Iuye a ~\s.h kY y Hea ton ( a m bo s infl u id os por S chrnoller}, Hecks.
, r .) . Po~t~lUmus, ,:1 que xe desl aca por ha ber consi derado lo s zs tnd io s
e,o,n~o ~~?OS Id~al ~s: E,l, I, cn:cr grupo, q t e " ha ce de los estad ios el 'qUdc t~l o exis te CU C t1lO de doc t rina o COI j un to de prin cipios que
(k su ca r ne h ist rica inclu ve a Unwin v ." p ro p io Gras ( Cfr ' ' 1 . pueda n con co nfi an za ca lifi ca r se ele "l a teor a mode r n a del creci-
4 144 15 ) t . ,, ' , I . ' - ' " . I nu. pags.
. '. ' 1 ~.I C l,l~P o n :CIL'l11l' cid em p ic o de clasifica cin por est udios C'll mi ento econmico". Los libros recientes a bundan en ideas semi-
hi " t 1 n .l l ', nonuca es el ensayo de Ar t hu : H Co le....
F .: , , '
' .... N C\\'
" ' S et 0,-r: ,S ta gcs ' ' nales , re vel a do r as percep cio nes, fragmen to s de penetrante anlisis,
_. l , 1 reJ , IOII.' 111 zn t r cp r ene u r i a t Hist ory, VIlI, 1955, 99.107.
cabos sue ltos e hiptesi s irreales, Existen modelos elegantes y
;2 , e) :r. ~\-[er~j()dtllol!,, " p g . 102. ( , 1 subrayado cs t en d ori ina l. )
. . ~3:, UIi , llIdl~;ll'J n ele la dir eccin que pod ra to mar u na teor a d e 1 , riguro s os, preocupados de explicar un Ien rncno concebido muy
': tacho" , d e . ' .' u po L::. la cont enida en m i e n. ayo "Econom i por , ' O~J est ric tamente: ha y estudios genera les , que pres entan de modo arn-
Ec no mi D 'vd o ) ' 1" t " , TI S 1<':. anc
J 1\' 1 1I en en le . tate ti /Id EC{!/1ol12;C Growt h Hu uh e bigu e impreciso todos los factores que cabe concebir como rcla-
" 11 cvn, -d . ti 'va Yo rk . 1959, p gs , 32.5,352. '" 1,
cion d os con el proceso ec on mico; y hay aportaciones de todo
tipo , in te r med ias entre estos c..trcrnos. Correlativamente, hay es-
critores que creen que lo nico que puede espera' alcanzar una
teora del crecimiento econ mico es el est ablecimiento de un mar-
ca m uy laxo que consis ta en un cie rto nmero de proposiciones
ge nerales. unidas entre s por la intuicin y por una teorizacin
ad ho c; y estn tambin aquellos que creen posible elaborar una
do ctrina del crecimiento comparable en elegancia y precisin, por
ejemplo, con la moderna teora a corto plazo de la determinacin
de la renta.
A pesar de este modo de caracterizar la situacin y el pensa-
miento sobre la teorizacin en torno al crecimiento econmico, un
en sayo que se proponga informar sob re esas teorzac ones tiene
que esta r ordenado dC' al g n moJ o, A fin de c!derminar ese orden ,
se r ueccsa r io 0.<.10])1 , r u n p lll11 0 de vista co nc re to por lo que se
rd iere al mbito de la teo r a clel crecimi ento y, a continuacin,
procurar formular una de scripcin co he ren te y unificada del ensa-
mi ento que cae dent ro de esa zona arbitrariamente delimitada,

~ E xc ep tua ndo unu.; c ~\I11 iJ i os estilsticos tI.:: m enos importancia 'Y la

adicin de alguna .; [lo ta s . e sle l'l1sa yo fue terminado en 1957,

319