UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS.

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS.

TAREA II

Vicente Hernndez Garca.

14-6585.

PRACTICA JURIDICA II
Mena Coln.

Santiago, Repblica Dominicana.

22 septiembre, 2017.
Juan meja, es un agricultor de Santiago que el 16 de enero del presente ao fue
imputado de violar las disposiciones contenidas en los artculos 295, 304 prrafos II y
18 del cdigo penal en perjuicio de un haitiano llamado Coco Santos, como por el cual
se le fue impuesta medida de coercin por espacio de tres meses.

El da 15 del presente mes, mientras se le conoca su juicio de fondo en el segundo

colegiado de esta ciudad de Santiago, fue descargado de toda responsabilidad penal
por insuficiencia de pruebas; sin embargo, La fiscala se niega a ejecutar esa decisin
bajo el alegato de que el imputado no tiene cdula.

AMPARO DIRECTO EN CAUSA PENAL

AGRAVIADA: ALEJANDRA RUIZ ROA.

SENTENCIADO: DAVID LOPEZ

DELITO: VIOLACION.

ASUNTO: AMPARO DIRECTO.

AUTORIDAD: TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL EL SEGUNDO COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO

VICENTE HERNANDEZ GARCIA, Representante legal del imputado JUAN MEJIA

personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos, dentro
del Toca de apelacin sealado al rubro, sealando como domicilio para recibir
todo tipo de notificaciones el marcado con el NUMERO SEISCIENTOS
DIECISIETE DE LA PRIVADA TREINTA Y DOS A NORTE DE LA COLONIA
RESURGIMIENTO, autorizando para que en mi nombre y representacin las
reciba y se imponga de los autos al Licenciado SATURNINO GARCIA RAMIREZ,
ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente ocurso, vengo a solicitar la PROTECCION Y

AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de las autoridades
que en seguida sealare, por considerar que son violatorios de las garantas
individuales de mi defenso; a efecto de dar cumplimiento por lo dispuesto por el
artculo 166 de la Ley de Amparo vigente, paso a manifestar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- DAVID LOPEZ LOPEZ, actualmente

en la Penitenciaria del Estado, sito en la Ciudad de Tehuacan, Puebla y con
domicilio para recibir notificaciones el ya sealado.

II.- TERCERO PERJUDICADO.- NO EXISTE.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- De acuerdo a lo dispuesto por el artculo

11 de la Ley de Amparo vigente, que indica que es autoridad responsable la que
dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto
reclamado, lo es en este caso:

A) ORDENADORA.- Lo es en este caso la Tercera Sala del Tribunal Superior de

Justicia del Estado de Puebla,
B).- EJECUTORAS.- Lo son en este caso, el Ciudadano Juez Primero de lo Penal
de Tehuacan, Puebla y el Ciudadano Director del Centro de Readaptacin Social
de Tehuacan, Puebla.

IV.- SENTENCIA DEFINITIVA.- Reclamo la Sentencia Definitiva de segunda

instancia de fecha Diecisiete de Junio del ao Dos Mil Tres emitida por la
Tercera Sala en Materia Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado dentro
del toca 222/04, que condena a mi defenso a una a sufrir una sancin privativa
de su libertad de Seis Aos con Seis Meses de prisin, como responsable del
delito de violacin, ilcito sancionado por el artculo 267 del Cdigo de Defensa
Social para el Estado.

V.- FECHA DE NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.- Fue notificada

con fecha Siete de Agosto del Ao Dos Mil Tres.

VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Lo son en este caso los

artculos 14 y 16 de la Constitucin General de la Repblica Mexicana, por no
haberse observado los artculos 83 y 108 del Cdigo de Procedimientos en
Materia de Defensa Social para el Estado, por las razones que a continuacin
expresare.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.- Los hago consistir en lo siguiente, el hecho

de que la Sentencia Definitiva dictada con fecha Diecisiete de Junio del Ao Dos
Mil Tres por la Tercera Sala en Materia Penal del Estado de Puebla, en contra de
DAVID LOPEZ LOPEZ, resulta violatorio de sus Garantas Constitucionales, por
no reunir los requisitos que sealan los artculos 14, 16 Constitucionales al darle
pleno valor probatorio a los diversos medios de prueba que obran dentro del
proceso 91/01 tramitado en el Juzgado Primero de Tehuacan, Puebla y remitido a
la entonces Sexta Sala en Materia Penal, ahora Tercera del Tribunal superior de
Justicia, registrado bajo el Toca 222/04 relativo al Recurso de Apelacin en
cuestin, al no haberse realizado una apreciacin exacta de las mismas,
incumpliendo con lo establecido en los artculos 83, 109, 197, 198, 199, 200, 201,
204 y 211 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social, con
relacin al 21 del Cdigo redefensa Social para el Estado.

CONCEPTOS DE VIOLACIN.- Los hago consistir en lo siguiente:

El artculo 14 de la Constitucin General de la Repblica, seala en su segundo

prrafo:
Articulo 14.-

Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Asimismo, el artculo 16 de la Constitucin General de la Republica, establece:

Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

VII.- LEYES APLICADAS INEXACTAMENTE.-. Lo son en este caso los artculos

21 y 267 del Cdigo de Defensa Social para el Estado como consecuencia de la
inexacta valoracin de los diversos medios de prueba que obran en autos los

PRIMERO. La Suprema Corte de Justicia Dominicana estableci que el objeto de

amparo: es la proteccin de los derechos fundamentales reconocidos por la
Constitucin de la Repblica, la ley y la convencin de los derechos humanos, contra
actos violatorios de esos derechos, cometido por persona que acten o no en el
ejercicio de funciones oficiales o por particulares.

SEGUNDO. Se est violando el derecho a la libertad de trnsito