Cmara Federal de Casacin Penal Causa N 15.

938 -Sala II-

ARIAS, Ramn Fernando s/
recurso de casacin

REGISTRO N: 20419

///la ciudad de Buenos Aires, a los 11 das del mes de septiembre del ao dos mil doce, se
rene la Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el juez doctor
Alejandro W. Slokar como Presidente y las juezas doctoras Ana Mara Figueroa y Angela
Ester Ledesma como Vocales, asistidos por la Prosecretaria Letrada, la doctora Maria
Eugenia Martinez Vivot, a los efectos de resolver el recurso interpuesto en la presente
causa n 15.938 del registro de esta Sala, caratulada: Arias, Ramn Fernando s/recurso de
casacin, representado el Ministerio Pblico Fiscal por el seor Fiscal General doctor Javier
De Luca y la Defensa Pblica Oficial, por el doctor Juan Carlos Sambuceti.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto, resultaron
designados para hacerlo en primer trmino el juez Alejandro W. Slokar y en segundo y
tercer lugar las juezas Ana Mara Figueroa y Angela Ester Ledesma, respectivamente.
El seor juez doctor Alejandro W. Slokar dijo:
-I-
1) Que por decisin de fecha 5 de junio de 2012 del corriente ao, la Cmara
Federal de Apelaciones de Salta, en la causa N 106/12 de su registro, resolvi confirmar el
auto de fs. 11/15 por el que se deneg el beneficio de la excarcelacin al imputado Ramn
Fernando Arias. (fs. 35/40).
1Contra esta decisin, la defensa interpuso recurso de casacin (fs. 41/49), que
fue concedido (fs. 50/51 vta.).
2) Que el recurrente invoc ambos motivos previstos en el art. 456 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin.
En primer lugar, mencion que la Cmara no tuvo en cuenta a la hora de emitir
su decisin, las condiciones personales de su asistido, considerando como argumento
suficiente la calificacin de los hechos y la escala penal prevista para el mismo.
En este orden de ideas, agreg que el: Tribunal a quo [] slo se limit a
describir el delito achacado a [su] representado y la gravedad de su hipottica pena, pero
no a rebatir los argumentos esgrimidos en la expresin de agravios respectiva..
Agreg que la Cmara fallo en desconocimiento de la doctrina sentada por este
Tribunal en el plenario Daz Bessone, Ramn Genaro s/ recurso de casacin.

1
 Asimismo afirm que: Sin ninguna diligencia que acredite lo contrario, se
parti de la falsa premisa de que intentara eludir la accin de la justicia en caso de
recuperar la libertad [], y que: se invirti la carga de la prueba, ya que en el
interlocutorio de marras se pretendi que sea [su] representado el que aportara los
elementos de juicio para demostrar que no incurrira en esa conducta..
Destac que su defendido fij su domicilio en la ciudad de Tartagal, donde vive
su grupo familiar, y que el mismo no posee antecedentes penales ni procesos en trmite.
Finalmente solicit que se haga lugar al recurso de casacin, y en consecuencia
se declare la nulidad del auto recurrido y se conceda la excarcelacin de su defendido.
3) Que a fs. 68 se dej debida constancia de haberse superado la etapa
prevista en el art. 465 bis del C.P.P.N., y de haber presentado breves notas la defensa oficial
y el Fiscal General.
En esa oportunidad, la defensa reedit los planteos formulados en el recurso de
casacin (fs. 61/65), y agreg que [] las Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de
las Personas en Condicin de Vulnerabilidad [], disponen el objetivo de garantizar el
acceso efectivo a la justicia de las personas en condicin de vulnerabilidad, sin
discriminacin alguna, a fin de que dichas personas puedan gozar plenamente de los
servicios del sistema judicial..
A su turno, el representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta alzada
solicit que se rechace el recurso de casacin, alegando que: [] consta en el
pronunciamiento impugnado que, conforme al informe ambiental de fs. 76 vta., resulta que
la residencia de Arias era el sitio en donde se acredit la existencia del delito y en donde
precisamente el incoado vena desarrollando sus actividades ilcitas..
Asimismo agreg que: [] no modificada la situacin procesal del imputado al
presente, ni el recurrente aportado argumentos novedosos que permitan concluir de un
modo distinto al decidido, considero que los argumentos vertidos en el recurso de casacin,
constituyen una mera divergencia con lo resuelto por la Cmara de Apelaciones de Salta..
-II-
Que el recurso interpuesto es formalmente admisible a pesar de no tratarse de
un recurso contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del rito, pues la
negativa del reclamo de la libertad del imputado tiene efectos que no podran ser
reparados en la sentencia final. Adems, de los agravios del recurrente, resulta claro que
pretende que se ha lesionado el principio de inocencia y el derecho a permanecer en
libertad durante el trmite del proceso. Ello implica que, prima facie se encuentra
involucrada una cuestin de naturaleza federal, lo que impone su tratamiento en los
trminos de la doctrina sentada por la Corte Suprema en Fallos: 328:1108 (Di Nunzio,

2
Cmara Federal de Casacin Penal Causa N 15.938 -Sala II-
ARIAS, Ramn Fernando s/
recurso de casacin

Beatriz Herminia), que ha erigido a esta Cmara como tribunal intermedio y la ha

declarado facultada para conocer previamente en todas las cuestiones de naturaleza
federal que intenten someterse a su revisin final, con prescindencia de obstculos
formales" (consid. 11).
-III-
Que conforme las consideraciones que expuse al votar en la causa n 14.516
caratulada Garca Vautrn, Matas Ezequiel s/recurso de casacin (reg. n 19.511, rta.
24/11/2011), y los precedentes all invocados, la entidad gravosa de la pena
correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condicin suficiente para
descartar la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al
juez de verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de
riesgo procesal, o sea, fuga o entorpecimiento de la investigacin.
Desde esta perspectiva, observo que la Cmara a quo ha identificado
determinados indicios pertinentes para inferir esos riesgos procesales y, en consecuencia,
la resolucin impugnada se encuentra debidamente fundada.
Para ello ha evaluado en particular y en cuanto es de recibo, las concretas
circunstancias del hecho investigado en relacin con las caractersticas y la modalidad del
mismo, para lo cual tuvo en cuenta: [] la gravedad y la naturaleza de los hechos que se
le imputan al encausado, en donde adems se encuentran involucrados personas menores
de edad, y asimismo que:[] lucira como un contrasentido a la realizacin del derecho
considerar el arraigo que posee en la jurisdiccin, si se toma en cuenta que el lugar de
residencia de Arias, [] resulta justamente el sitio en donde se acredit la existencia del
delito y en donde precisamente el incoado vena realizando las actividades ilcitas, [] lo
que hace suponer que, de recuperar la libertad, el imputado podra continuar con su
actividad delictiva.(cfr. en similar sentido causa n 15.129 Cuevas, Ceber s/ recurso de
casacin, reg. n 19.975, de fecha 23/05/2012.).
En ese orden, observo que el recurrente no ha rebatido adecuadamente, a mi
criterio, las consideraciones tenidas en cuenta por el tribunal para tener por acreditado el
riesgo de fuga previsto en el artculo 319 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
-IV-
En virtud de lo expuesto, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casacin
interpuesto por la defensa, sin costas en esta instancia atenta la naturaleza de la cuestin
debatida (art. 530 y siguientes del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.
La seora jueza, doctora Ana Mara Figueroa dijo:
1) Que partiendo de los lineamientos que estableciera al emitir mi voto en

3
causa n 14.855 Islas, Benjamn Gustavo; Amarilla, Osvaldo Daro s/recurso de casacin e
inconstitucionalidad (registro n 19.553 del 12/12/11) al que me remito en honor a la
brevedad-, advierto que el decisorio atacado cuenta con fundamentos suficientes, por lo
que adhiero a la solucin propuesta por el juez que lidera la votacin.
En dicho precedente sostuve que los jueces podrn disponer una medida
cautelar mxima de encarcelamiento en el supuesto que se acrediten razones suficientes
que justifiquen la presuncin contraria al principio de permanencia en libertad, extremo
que ha sido acreditado por parte del a-quo en la resolucin cuestionada en punto a los
peligros de fuga y entorpecimiento de la investigacin, que la libertad de Arias podra traer
aparejada sustentado en la gravedad del hecho; que el domicilio ofrecido como arraigo
resulta ser aqul donde despleg la conducta atribuida; y las restantes testimoniales que
faltan ser recibidas-.
2) Slo he de agregar que, atento la fecha desde la cual Ramn Fernando
Arias se encuentra detenido -22/7/2011-, y el estadio actual de la presente causa
conforme certificacin de fs. 68- deber el a-quo extremar los recaudos suficientes a fin de
celebrar con la mayor celeridad posible, el correspondiente juicio oral y pblico atento que
no se advierte una complejidad procesal que amerite la demora, en estas actuaciones.
3) Por lo expuesto, considero corresponde rechazar el recurso interpuesto, con
las indicaciones efectuadas en el acpite 2) de mi voto. Tal es mi voto.
La seora juez Angela Ester Ledesma dijo:
a. En primer trmino, interesa puntualizar que en en el marco de la causa nro.
487/11 caratulada Arias, Ramn Fernando y otros s/ infraccin ley 23.737 del registro del
Juzgado Federal de Orn, Provincia de Salta, se reprocha al nombrado el delito de tenencia
de estupefacientes con fines de comercializacin previsto en el artculo 5 inciso c de la
ley 23.737 (cfr. auto de procesamiento de fs. 194/200).
b. Sentado cuanto precede, he de sealar que el artculo 280 del CPPN (regla
general) establece que la libertad personal slo podr ser restringida en los lmites
absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicacin
de la ley. Se receptan de este modo los principios instituidos por los artculos 18, 14 y 75
inciso 22 de la CN, 7 y 8 CADH y 9 y 14 PIDCyP.
Es as que, toda decisin jurisdiccional tendiente a privar provisionalmente de
la libertad al imputado deber necesariamente indicar las razones objetivas que permitan
sostener que aqul obstruir los fines del proceso. De tal suerte, si los magistrados que
entienden en la causa no tienen la posibilidad de demostrar que existe suficiente evidencia
de una eventual intencin de fuga u ocultamiento, la prisin preventiva se vuelve
injustificada (Informe 2/97 de la Comisin IDH, prr. 30).

4
Cmara Federal de Casacin Penal Causa N 15.938 -Sala II-
ARIAS, Ramn Fernando s/
recurso de casacin

En esta direccin, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dicho que

las autoridades nacionales deben ofrecer los fundamentos suficientes que permitan
conocer los motivos por los cuales se mantiene la restriccin de la libertad, la cual, para
que sea compatible con el artculo 7.3 de la Convencin Americana, debe estar fundada en
la necesidad de asegurar que el detenido no impedir el desarrollo eficiente de las
investigaciones ni eludir la accin de la justicia. (Caso Bayarri vs Argentina, resuelto el
30/10/08, por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con cita de la causa
Chaparro vs. Ecuardor del mismo Tribunal).
En consecuencia, los jueces podrn disponer una medida cautelar mxima
-encarcelamiento- de acreditarse razones suficientes que justifiquen la presuncin contraria
al principio de permanencia en libertad.
c. Los fundamentos de la resolucin recurrida se basan en diversas cuestiones
(ver fs. 35/40); la primera se refiere a la gravedad del delito atribuido. En tal sentido, la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, tiene dicho que Las caractersticas
personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputa no son, por s
mismos, justificacin suficiente de la prisin preventiva... (Caso Bayarri vs Argentina,
anteriormente citado).
Adems, los jueces sealaron que resulta un contrasentido considerar el arraigo
del imputado pues el domicilio aportado es el lugar en el cual se acredit la existencia del
delito lo que hace suponer que, de recuperar su libertad, el imputado podra continuar con
su actividad delictiva.
Al respecto, entiendo que tales cuestiones -en tanto versan sobre la imputacin
que se dirige al encausado- resultan ajenas al examen sobre los riesgos procesales,
mxime teniendo en cuenta el grado de provisoriedad que reviste el estadio procesal que
atraviesan las actuaciones. Adems, el argumento vinculado con la posible repeticin
delictiva constituye a mi entender un juicio de peligrosidad que resulta incompatible con el
principio de culpabilidad por el acto (arts. 18 y 19, CN).
Por otro lado, los jueces expusieron que an restan por producir medidas, tales
como la declaracin de los testigos de actuacin, lo cual no permitira descartar que el
imputado intente intimidarlos entorpeciendo el curso de la investigacin. Sin embargo, en
relacin a estos tpicos, no se explic de qu forma la libertad del imputado podra
entorpecer u obstaculizar su produccin ni se hizo mrito de ninguna circunstancia
concreta que permita abonar dicha afirmacin.
Pero adems, la demostracin de los factores vinculados con la posible
existencia de los riesgos procesales de elusin del proceso, se encuentra en cabeza del
Ministerio Pblico Fiscal. Es ilustrativo sealar que el representante de la vindicta pblica

5
no aport pruebas que permitan inferir los extremos que autorizan el encarcelamiento
preventivo.
En estas condiciones, interesa precisar que el imputado ha informado
correctamente su domicilio al momento de ser detenido (calle San Martn entre pasaje A.
Illia y Manuela Quintana de Tartagal -ver fs.50-), datos que resultan coincidentes con los
aportados al momento de prestar declaracin indagatoria y con el informe ambiental
confeccionado (fs. 76 y 102).
De igual modo, la defensa ha alegado su arraigo, pues convive con su familia
en el domicilio indicado y recibe un sueldo del fondo de desempleo por $1.500 (ver informe
ambiental de fs. 76).
En virtud de lo expuesto, considero que las razones dadas en la sentencia no
son suficientes para construir la idea de que se pretender eludir la accin de la justicia.
La solucin aqu propuesta, se enmarca en los lineamientos sentados por esta
Cmara en el plenario nro. 13 Daz Bessone, Ramn Genaro s/ recurso de inaplicabilidad
de ley, resuelto el 30/10/08.
d. Sin perjuicio de ello, resulta procedente la imposicin de una caucin
personal, en los trminos del artculo 322 del CPPN, con arreglo a lo dispuesto en el artculo
320, ltimo prrafo ibdem y de toda otra medida conducente para asegurar de manera
suficiente la sujecin al proceso y la realizacin del juicio, tales como la obligacin de
comparecer peridicamente ante la sede del tribunal, la prohibicin de salida del pas,
entre otras (arts. 310 del CPPN).
En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casacin interpuesto
por la defensa, anular la sentencia impugnada y conceder la excarcelacin a Ramn
Fernando Arias, bajo caucin personal, sin costas (artculos 14, 18, 75 inc. 22 de la CN, 7, 8
de la CADH, 9, 14 del PIDCyP, 123, 280, 320, 322, 456 inc. 2, 471, 530 y 531 del CPPN).
As es mi voto.
En mrito al resultado habido en la votacin que antecede, por mayora, el
tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la defensa, sin costas (art.
530 y concordantes del CPPN). Regstrese, notifquese y remtase al tribunal de
procedencia sirviendo la presente de atenta nota de envo.

Fdo.: Dres. Alejandro W. Slokar, Ana Mara Figueroa y Angela E. Ledesma. Ante m: Mara
Eugenia Martnez Vivot (Prosecretaria Letrada).

6
Cmara Federal de Casacin Penal Causa N 15.938 -Sala II-
ARIAS, Ramn Fernando s/
recurso de casacin