Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El artculo 433.3 del Cdigo Procesal Penal prescribe que la Sala Penal
Suprema puede disponer que su decisin constituya doctrina jurisprudencial
vinculante. Dicha facultad responde o conjuga, claramente, con la funcin
uniformadora del recurso de casacin. Y es que, precisamente, esta es una de
las funciones esenciales que cumple la Corte Suprema al momento de resolver
el recurso de casacin. Si no existiera dicha facultad, podra ocurrir que no se
cumpla con la mencionada funcin y, en consecuencia, resulte afectada la
seguridad jurdica. Por tal motivo, consideramos que resulta razonable que la
Corte Suprema pueda establecer, al momento de resolver un caso, que su
decisin constituya doctrina jurisprudencial vinculante.
En suma, queda claro que los jueces pueden desvincularse de toda decisin
considerada como vinculante, con la exigencia de que se motive
adecuadamente tal apartamiento. Y es saludable que as sea no solamente por
exigencias de la justicia del caso concreto, sino porque as lo demanda el
principio de independencia jurisdiccional.
Veamos: resulta indiscutible que ha sido una opcin legislativa que se permita
dictar doctrina jurisprudencial vinculante, porque poda haber ocurrido que el
legislador optara por no regular tal posibilidad. Dicho de otro modo, si el
legislador no la hubiera regulado, la Corte Suprema no tendra la facultad de
establecer que algunas de sus resoluciones sean vinculantes.
Lo manifestado compagina con lo que afirma el profesor Taruffo, esto es, que
las resoluciones de la Corte Suprema constituyen precedente aunque no es
determinante en atencin a relacin institucional de tipo jerrquico que existe
entre este rgano y los otros[9]. Aade que la autoridad cientfica del
precedente, y no la autoridad que se deriva del principio de autoridad o del
principio de jerarqua burocrtica, es la que determina que una decisin
constituya precedente[10].
Y es que, como bien afirma Alonso Garca, el que el tribunal inferior siga el
precedente del superior no es una derivacin del principio de stare decisis, sino
de la regla administrativa que, para el buen funcionamiento de los tribunales y
en aras de la uniformidad, implica el que dicho tribunal inferior siga las
directrices del superior[11].
Es por ello que, a nuestro juicio, por los menos debera evaluarse la posibilidad
de establecer este supuesto como una causal de la accin de revisin, en tanto
que permitira que el condenado tenga la oportunidad de que se analice su
situacin jurdica y se determine si, a la luz de lo establecido en la sentencia
plenaria, corresponde an que la misma (la condena) se mantenga.
[8] Hertz v. Woodman (218 U.S. 205), citado por Sodero, Sobre el cambio de
los precedentes, p. 235.