Ignacio Juncos 38504834

EL ANLISIS DE CLASE COMO ELEMENTO ENRIQUECEDOR DE LA TEORA

ECONMICA.

1. Introduccin.
En la actualidad la disciplina econmica se encuentra alejada del resto de las disciplinas
sociales, hay en ella una corriente que domina casi exclusivamente todo el campo de estudio y
por lo tanto marca la agenda, no solo en la teora e investigaciones sino tambin en diversos
aspectos, como por ejemplo, las recomendaciones de poltica econmica y por lo tanto una
fuerte influencia en el desarrollo de la economa real.

Esta corriente, conocida como economa neoclsica, se encuentra dentro del paradigma
positivista por lo que se ha acercado ms a las ciencias duras, a la bsqueda de leyes y
regularidades, al uso del instrumental matemtico que a sus pares de las ciencias sociales.

Es por esto que en el presente trabajo se intenta encontrar un acercamiento entre las otras
disciplinas sociales, ms especficamente la sociologa, y la teora econmica. Para esto lo que
se busca en el presente documento es desarrollar brevemente el concepto de estructuras de
clase como concepto sociolgico, desde la perspectiva de Wright, y mostrar la importancia de
incorporar este en el anlisis econmico.

En fin de este objetivo, el trabajo se estructura de la siguiente manera: En la seccin 2 se hace

una aproximacin al concepto de estructuras de clases desde la perspectiva de Erik Olin
Wright. En la seccin nmero 3 se presentaran dos modelos econmicos sobre el mercado
laboral, de distintas corrientes tericas con el objeto de mostrar la importancia del anlisis de
clases en las conclusiones de la teora econmica. Por ltimo se desarrollara en la cuarta y
ltima seccin una conclusin sobre lo desarrollado en el trabajo.

2. El concepto de estructuras de clase en el anlisis de Wright.

2.1 Consideraciones iniciales

Para introducirse en el pensamiento de Wright y ms especficamente en su anlisis sobre las

clases sociales es importante hacer primero algunas aclaraciones. En primer lugar, se va a
situar al autor dentro de una corriente terica para saber desde donde hace su examen de la
estructura de clases.

1
 Ignacio Juncos 38504834

Erik Olin Wright se encuentra dentro de la corriente Marxista, ms especficamente a la rama

conocida como Marxismo Analtico1. En lo que respecta al anlisis de las estructuras de clases
se diferencia de la teora Marxista tradicional al rechazar la hiptesis de la existencia de solo
dos clases sociales (burguesa y proletariado) presentando una sociedad totalmente
polarizada.

Sostiene que si bien Marx en sus escritos ms puramente tericos desarrolla un mapa de
clases tpicamente polarizado, es decir plantea la existencia de solamente dos clases sociales,
en sus anlisis de carcter poltico y de anlisis de la realidad social nombra, aunque sin
desarrollar conceptualmente, diversos tipos de agentes sociales. Wright denomina esto como
Mapas estructurales abstractos de las relaciones de clase y mapas coyunturales concretos
de las clases (Wright, 1994, pg. 1) respectivamente.

Wright al pertenecer a la corriente del Marxismo analtico, le otorga mucha importancia al

aspecto emprico de las teoras sociales2, y por esto considera que es sumamente importante
hacer un anlisis de clases que se condiga tanto con los aspectos tericos del Marxismo y sea
coherente con su marco terico (para ms detalle de cmo plantea las restricciones del marco
terico Marxista ver (Wright, 1994)), como as que se pueda contrastar con la estructura de
clases realmente observada.

De esta forma rechaza la idea de algunos Marxistas contemporneos que plantean que todas
las posiciones de clase que no son burguesa o proletariado son transitorias y que el
capitalismo tiene una tendencia a la polarizacin; y en consecuencia a su divergencia de esta
posicin se embarca en su objetivo de definir un mapa de clases que considere a las clases
medias, es decir aquellas que no encajan totalmente en ninguna de las dos clases polarizadas.

El concepto central que introduce Wright al anlisis de clases es el de posiciones

contradictorias las cuales Wright (1994) define como:

Podramos admitir que algunas posiciones posiblemente tengan un carcter mltiple de clase;
podran pertenecer a ms de una clase a la vez. La naturaleza clasista de esas posiciones, s
bien est basada en las clases fundamentales a las que se adscriben, sera una naturaleza
derivada. Tales posiciones son lo que he llamado posiciones contradictorias dentro de las
relaciones de clase. (p.49)

1
Corriente que se caracteriza, entre otras cosas, por tratar conceptos Marxistas e intentar analizarlos
con herramientas de la economa neoclsica.
2
Esto se ve claramente en que en su libro Clases (1985) le dedica gran parte de este a un anlisis
emprico sobre las clases sociales.

2
 Ignacio Juncos 38504834

Es importante la aclaracin de que, al adherir Wright al marco terico Marxista, las relaciones
de clases son contradictorias en s mismas al tener burguesa y proletariado intereses
contrapuestos y es aqu por donde son contradictorias estas posiciones. Wright (1994): Las
posiciones contradictorias son contradictorias precisamente en el sentido de que participan en
los dos bandos en este conflicto de intereses inherentemente contradictorios. (p.50)

Otro punto central y que es necesario destacar en el anlisis sobre clases de Wright es el
concepto y tipos de explotacin, sostiene que este debe ser el eje central sobre el cual se
estructuran las relaciones de clase3 para que el desarrollo terico sea congruente con un
enfoque Marxista. Para esto hace ciertas aclaraciones respecto al concepto de explotacin;
Wright (1994): La explotacin por su parte, implica algo ms que la mera opresin econmica4;
incluye tanto sta como la apropiacin de los frutos del trabajo de una clase por otra. (p.83)
Wright (1994): En la explotacin, la clase explotadora necesita a la clase explotada. Los
explotadores se veran perjudicados si todos los explotados desaparecieran. (p.83)
Es fundamental este ltimo punto, el hecho de que la clase explotadora necesite a la
explotada, porque genera una interdependencia entre las clases que para Wright es lo que
distingue la explotacin de otras formas de opresin.

Respecto a los tipos de explotacin, en el anlisis de Wright se pueden identificar tres5:

Explotacin a travs de la posesin de medios de produccin.
Explotacin de organizacin.
Explotacin por cualificaciones.
Los principales aspectos de cada una se exponen en el cuadro presentado a continuacin:

3
Ver la constriccin conceptual 5 de su libro Clases (1994).
4
La diferencia fundamental entre opresin y explotacin es segn Wright (1994): En el caso de la
opresin econmica la clase opresora nicamente tiene inters en proteger sus propios derechos de
propiedad () Los intereses materiales de los opresores no se veran perjudicados en caso de que
todos los oprimidos sencillamente desaparecieran o murieran. (p.84)
5
Wright no especifica nombres para cada tipo, ni plantea explcitamente estos tres tipos como los
nicos existentes. Son interpretacin del autor tanto los nombres, como las 3 clasificaciones explcitas.

3
 Ignacio Juncos 38504834

Figura 1

Extrado de: Wright (1994).

Donde en este trabajo lo que interesa son las tres ltimas columnas y filas, donde cada fila se
corresponde a uno de los tipos de explotacin enunciados anteriormente6.

2.2. Estructuras de clases.

En este apartado se plantear el mapa de clases que finalmente define Wright para estructurar
la sociedad capitalista contempornea.

Con la finalidad de hacer ms clara y sencilla la comprensin del anlisis procedemos a

presentar el cuadro en el cual Wright resume su tipologa de las posiciones de clase en la
sociedad capitalista. Para luego analizarlo brevemente.

6
La segunda fila se corresponde a explotacin a travs de la posesin de medios de produccin, la
tercera a explotacin de organizacin y la cuarta a explotacin por cualificaciones.

4
 Ignacio Juncos 38504834

Figura 2

Extrado de Wright (1994).

Como se observa en el cuadro, las clases en la sociedad capitalista contempornea para

Wright se estructuran a partir de las relaciones de explotacin, al igual que en el anlisis
marxista tradicional, pero a diferencia de este al incorporar dos nuevos tipos de explotacin 7
complejiza esta estructura de clases.

Del anlisis de la figura arriba presentada se desprende que la tipologa, usando la

terminologa de Wright, las posiciones de clase se pueden dividir en dos grupos. Por un lado
estn las posiciones estructuradas por las relaciones de explotacin basadas en la propiedad
de los medios de produccin. Donde la divisin central es la propiedad o no de los medios de
produccin pero a su vez dentro de los propietarios de los medios de produccin hay una
diferenciacin segn la cantidad de capital posedo, medido en trminos de si el propietario
trabaja o no ese capital y si contrata o no empleados. Mientras ms capital posean las
personas, y por lo tanto ms empleados puedan contratar y no tenga la necesidad de trabajar,
ms polarizadas sern sus posiciones de clase. En el extremo superior de la estructura de
clases se encontrar la burguesa que sern aquellas personas propietarias de medios de
produccin que posean suficiente capital para contratar obreros y no trabajar (Wright, 1994).

Por otro lado se encuentran aquellas personas que no son propietarias de los medios de
produccin, pero otra vez aqu a diferencia del anlisis Marxista clsico se puede hacer una

7
Los que anteriormente se definieron como: explotacin de organizacin y explotacin por
cualificaciones.

5
 Ignacio Juncos 38504834

nueva segmentacin dentro de este grupo. Lo que va a estructurar la nueva segmentacin de

clase dentro de la clase no propietaria, sern las dos formas restantes de explotacin8, es
decir, la explotacin de organizacin y la explotacin por cualificaciones.

La combinacin de la capacidad para usufructuar estos dos tipos de explotacin, medida por la
cantidad de bienes de organizacin y de cualificacin que posean9, de las personas es lo que va
definiendo nuevas clases intermedias. Donde aquellas personas que no posean ninguno de
estos dos bienes, sumado a que estamos en el grupo que no es propietario de los medios de
produccin, sern las que formen parte de la clase proletaria definida en el anlisis tradicional
de la estructura de clases Marxista.
Entonces vemos que en el anlisis de la estructura de clases del capitalismo contemporneo de
Wright emergen en los extremos de la estructura las dos clases que se delimitan en el anlisis
Marxista clsico, burguesa y proletariado, pero la diferencia, y el aporte, del estudio de Wright
es las posiciones intermedias entre ambas clases. Las que el denomina, como ya se explicit
anteriormente, posiciones contradictorias dentro de las relaciones de clase.
Lo central en esta conceptualizacin de posiciones intermedias es que estn definidas en
trminos de una explotacin heterognea, es decir a travs de distintos tipos de explotacin, y
que mantienen su carcter contradictorio. Este carcter se manifiesta segn Wright (1994) en
que:
Por un lado, tienen en comn con los obreros el estar excluidos de la propiedad de los medios
de produccin; por otro, tienen intereses opuestos a los de los obreros en virtud de su control
efectivo sobre los bienes de organizacin y de cualificacin. De manera que, dentro de las
luchas del capitalismo, estas "nuevas" clases medias representan posiciones contradictorias, o
ms exactamente, posiciones contradictorias dentro de las relaciones de explotacin. (p.103)

Entonces para finalizar el apartado se puede destacar como aspectos ms importantes del
anlisis de la estructura de clases en el capitalismo contemporneo de Wright que: Se
mantiene dentro del marco terico Marxista, sostiene el concepto de explotacin como central
en el proceso de estructuracin de las clases y a su vez mantiene las clases tradicionales del
anlisis marxista.

8
Es importante aclarar que Wright considera a estas dos formas de explotacin como, Wright (1994):
Relaciones subordinadas de explotacin. (p.103)
Es decir que primero las relaciones de explotacin basadas en la propiedad de medios de produccin
dividen a la sociedad en poseedores y no poseedores; y luego dentro del segundo grupo entran en
accin las restantes formas de explotacin en la estructuracin de clases dentro de las personas no
poseedoras de los medios de produccin.
9
Para una definicin acerca de los bienes de explotacin y organizacin as como de si es correcto o no
utilizar el trmino poseer ver Wright (1994), (pp 87-94).

6
 Ignacio Juncos 38504834

Dentro de este marco conceptual hace un anlisis detallado de las posiciones de clases
intermedias, es decir aquellas que se encuentran entre el proletariado y la burguesa, este
nfasis en las clases medias es lo que le permite hacer una tipologa de clases que se condiga
en mayor medida con las distintas clases realmente observadas en el capitalismo actual.

3. El concepto de clase en la teora econmica.

En esta seccin se presentarn dos modelos econmicos sobre el mercado de trabajo,

provenientes de distintas corrientes tericas con el fin de hacer nfasis en el distinto
tratamiento de clases que realiza cada uno y observar si ese distinto tratamiento lleva a
distintas conclusiones.

El primer modelo que desarrollaremos es el denominado10 Modelo clsico del mercado de

trabajo.
Este modelo es una extensin del modelo microeconmico, y analiza el mercado de trabajo
como el mercado de cualquier otro bien de la economa. Por lo tanto tiene en el los supuestos
bsicos de la teora neoclsica. El supuesto fundamental para el anlisis de este trabajo es el
de considerar un agente representativo en la economa, a partir del cual se puede representar
el comportamiento de todos los individuos y luego mediante la agregacin representar el
comportamiento global en la economa. Es decir, se analiza el mercado laboral desde el
individualismo metodolgico. Por lo que el anlisis de estructuras de clases como
condicionante del comportamiento de los individuos est completamente ausente desde este
marco terico.

En los siguientes prrafos se presenta brevemente el modelo clsico del mercado laboral y sus
principales conclusiones, siguiendo a Demarco Gustavo (2014)11:

La demanda de trabajo (DL) se presenta como una agregacin horizontal de curvas de demanda
laboral individuales de las empresas. A su vez la demanda de trabajo individual (DLi) se
presenta como una funcin del salario real (w/p). La demanda individual de cada firma de
trabajo queda definida entonces como W0= P. PmgL (Ecuacin 1). Donde W0 es un nivel dado
de salario. P es el precio del bien que vende la empresa y PmgL es la productividad marginal

10
Esta denominacin la hizo Keynes pero ha sido adoptada por gran parte del mundo acadmico de la
economa.
11
Notas de ctedra- Macroeconoma I-Universidad Nacional de Crdoba- Facultad de Cs. Econmicas.

7
 Ignacio Juncos 38504834

del trabajo12. Vemos en la ecuacin 1 que ante un aumento en el nivel de salario la igualdad
requiere que aumente el producto entre el precio y la productividad marginal. Considerando al
precio constante la que debe aumentar es la productividad marginal, y dado que se supone
decreciente, es decir a medida que aumenta el trabajo disminuye la productividad marginal,
que esta aumente requiere que haya una disminucin en la cantidad de trabajo.
Entonces, en resumen la idea de la demanda de trabajo del modelo clsico es que, al igual que
en cualquier otro bien, un aumento del precio del trabajo lleva a que se demande menos de
este.

Ahora se define la otra pata del modelo, que es la oferta de trabajo (OL). Se la define con la
misma metodologa que a la demanda, es decir se plantean las ofertas individuales y luego la
oferta global como la suma de las ofertas individuales. La diferencia es que la oferta se la va a
determinar como una funcin creciente del salario real. Es decir a medida que el salario
aumenta el individuo esta decidido a ofertar mas trabajo (una forma de entender esto, es
pensarlo en horas de trabajo) y por lo tanto, al tener todos los individuos el mismo
comportamiento, aumenta as la demanda global.
Entonces, en resumen, hay una demanda de trabajo que depende negativamente del nivel de
salario y una oferta laboral que depende de manera inversa de este. Entonces tenemos la
tradicional situacin de mercado donde hay una oferta con pendiente positiva y una demanda
con pendiente negativa respecto al precio (el salario en este caso) y un equilibrio.
Otro aspecto que interesa para el presente trabajo, es el efecto que tiene en este marco un
aumento del nivel de salario. Esto generara un exceso de oferta de trabajo, es decir,
desempleo.

A continuacin presentaremos el modelo de Kalecki de Demanda Efectiva y Mercado laboral.

El punto principal del modelo Kaleckiano para el trabajo aqu presentado es que Kalecki hace
una distincin de clases sociales, esta distincin se plasma en una divisin entre capitalistas y
trabajadores. Esta sale a la luz claramente en la variable consumo, la cual Kalecki divide en dos
componentes. Por un el lado el consumo sobre los beneficios (consumo de los capitalistas) y
por otro el consumo sobre los salarios (consumo de los trabajadores).

12
Cuantas unidades adicionales de producto se generan cuando aado una unidad adicional de trabajo
en la produccin.

8
 Ignacio Juncos 38504834

Esta distincin se puede observar que es anloga al anlisis de estructura de clases del
Marxismo tradicional13. En el cual se considera a los propietarios de los medios de produccin
como burguesa (lo que se denomina capitalistas en el modelo Kaleckiano) y a los no
propietarios como proletarios (identificados como trabajadores en el modelo Kaleckiano).

Por lo tanto, en trminos de estructuras de clases Kalecki plantea una estructura de clases
polarizada y estructurada alrededor de la propiedad de los medios de produccin. Lo cual es
una clara diferencia con el modelo presentado anteriormente, donde el anlisis de clases se
encontraba ausente.

Se procede ahora a presentar, siguiendo a Lavoie (2004) brevemente el modelo Kaleckiano

para poder luego destacar las principales conclusiones que aqu interesan.

Se plantea una economa cerrada y sin gobierno. Se definen los beneficios de las empresas
como Beneficios= Consumo sobre beneficios + Inversin (Ecuacin 2). A su vez se supone que
los trabajadores consumen todo su ingreso. Consumo sobre salarios= Salarios (Ecuacin 3).

La demanda depende de dos componentes, el consumo endgeno de los trabajadores (igual a

los salarios) y el componente de la demanda autnoma (consumo de los capitalistas ms sus
gastos en inversin) Demanda global Real: DGR= (w/p).N+a (Ecuacin 4).

Donde (w/p)=Salario real de los trabajadores. N=Cantidad de trabajadores. a=Gasto autnomo

real (en consumo en inversin) decidido por los capitalistas.

Ahora se presenta el mercado de trabajo Kaleckiano. El producto de la economa se presenta

de la forma q=TN (Ecuacin 5). Donde T= Constante que representa el producto por
trabajador. Y N= Cantidad de trabajadores.

Se igualan las ecuaciones 4 y 5 y se obtienen dos nuevas ecuaciones que representan la

demanda efectiva de trabajo (con el mercado de bienes en equilibrio). Estas son:

N*=a/ {T-(w/p)} (Ecuacin 6).

(w/p)*=T-a.N (Ecuacin 7).

Que representan el empleo de equilibrio y el salario real de equilibrio respectivamente.

13
Este resultado no es sorprendente ya que Michal Kalecki tiene influencia Marxista.

9
 Ignacio Juncos 38504834

Del anlisis de estas dos ecuaciones se desprenden las conclusiones relevantes para el anlisis
aqu realizado. En Palabras de Lavoie (2004): Se observa que hay una relacin positiva entre el
nivel del salario real y la demanda de trabajo de las empresas.(p.98) La subida del salario real
acarrea por tanto un nivel de ocupacin ms elevado.(p.100)

Esto es una conclusin totalmente contraria al anlisis del mercado de trabajo de la teora
neoclsica. Y es conocida como la paradoja kaleckiana de los costos. Esta se puede explicar de
la siguiente manera Lavoie (2004): Cada empresa tomada individualmente lograra ms
beneficios si consiguiera bajar sus costes de produccin unitarios, en especial mediante una
reduccin de salarios; pero si todas las empresas consiguen rebajar los salarios, mientras
aumentan su margen de beneficios y conservan los precios a un nivel fijo, las empresas en su
conjunto vendern menos productos, y no por esto van a subir sus beneficios. (p.100).
A su vez extrayendo de ese mismo texto una cita del propio Kalecki se clarifica an ms la
cuestin, Lo que es ventajoso para un empresario aislado no lo es necesariamente para el
conjunto de los empresarios considerados como clase. (Kalecki, 1971, p.26)

Por ltimo para cerrar el apartado se presentar una breve comparacin entre los dos modelos
presentados.
Figura 3

Modelo Clsico Modelo Kaleckiano

Anlisis de Se considera que todos los
clases. individuos actan de igual
manera por lo que el
anlisis de clase no
aparece en el modelo.
Anlisis del Marxismo tradicional. Se plantea
la existencia de dos clases polarizadas: Donde
una es la propietaria de los medios de
produccin (Capitalistas) y la otra es la clase
asalariada y no poseedora (Trabajadores).

Relacin entre La demanda de trabajo es Se produce la paradoja Kaleckiana de los

Salario y similar a la de cualquier
Demanda de otro bien por lo que tiene
trabajo. una relacin negativa con
el nivel de salario. Es decir
a mayor nivel de salario las
empresas van a demandar
menos trabajo.
costos; si bien un empresario individual
vera aumentar sus beneficios si el salario de
los trabajadores disminuye a nivel global se
produce una disminucin de los beneficios de
los capitalistas como clase. Esto hace que un
aumento del salario, al provocar un aumento
de la masa de beneficios global y por lo tanto
eleva la demanda de trabajo.

10
 Ignacio Juncos 38504834

Consecuencias Dado que el aumento de El aumento del salario eleva la demanda de

de un aumento salario produce una trabajo y consecuentemente se deriva la
del salario. disminucin de la relacin positiva entre nivel de salario y nivel
demanda de trabajo se de ocupacin.
produce una cada de la
cantidad empleo y por lo
tanto un aumento del
desempleo.

4. Conclusiones.

Del anlisis de la figura 3 se desprende que los dos modelos de mercado de trabajo llegan a
conclusiones totalmente contradictorias. Entre estos dos modelos se podran destacar varias
diferencias en supuestos y metodologa, pero en este trabajo nos vamos a centrar en lo que se
considera una diferencia fundamental y que es sumamente til para los fines de cumplir el
objetivo detallado en la introduccin del presente, esta es la distinta postura que adoptan en
cuanto al anlisis de clases. Por un lado est el modelo clsico que no plantea diferenciacin
de clases sociales, y por otro el modelo Kaleckiano que plantea la existencia de dos clases
diferentes y que utilizan sus recursos de diferente manera.

Lo fundamental del anlisis es que se observa que el paso de un modelo que no realiza
distincin de clases sociales (modelo Clsico) a uno que considere una estructura de clases,
relativamente simple, de solo dos clases polarizadas (modelo Kaleckiano) representa un
cambio sustancial en las conclusiones.

Entonces aqu se concluye, que el incluir (o excluir) el anlisis de la estructura de clases en la

teora econmica no es algo trivial, sino que representa un cambio sustancial.

Ahora si tomamos en cuenta el anlisis desarrollado en la segunda seccin, de lo all estudiado

se deriva que Wright complejiza de manera profunda el anlisis de la estructura de clases
Marxista tradicional ( el que incorpora Kalecki en su modelo) por lo que se cree firmemente
que incorporar el anlisis de Wright sobre clases en una teora econmica (aunque sea de
manera parcial, por ejemplo incorporando simplemente una categora de posiciones de clases
contradictorias) sera sumamente enriquecedor para la teora. No es el presente trabajo tan
ambicioso como para intentar desarrollar esto que podra ser una tarea de gran complejidad,
pero si se cree que es una conclusin interesante el haber plasmado mediante un ejemplo la

11
 Ignacio Juncos 38504834

importancia del anlisis de clases en la teora econmica y se espera que pueda ser base de
futuros anlisis.

Bibliografa:

De Marco, G. (2014). Captulo 2: Empleo y Salarios en Macroeconoma I. Notas de

ctedra.Facultad de Ciencias Econmicas.

Lavoie. M. (2004). La economa Postkeynesiana: un antdoto del pensamiento nico .Icaria,

Antrazyt. Barcelona.Espaa.

Wright E.O. (1994). Clases. SIGLO XXI DE ESPAA EDITORES, S. A. Madrid. Espaa.

12