Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En relacin con la naturaleza de las normas jurdicas, ha sido desarrollada una amplia variedad de
teoras. Sin embargo, en la actualidad las ms importantes y representativas son estas dos:
1. Tesis imperativista: afirma que el elemento nuclear de toda norma jurdica es la orden o
mandato mediante el que un sujeto dotado de poder jurdico impone a otro sujeto la
realizacin de una determinada conducta, positiva o negativa.
2. Tesis antiimperativista: niega tal afirmacin, oponindose a la caracterizacin de las normas
jurdicas como simples mandatos u rdenes de un sujeto a otro.
A) Tesis imperativistas
Las explicaciones imperativistas de la norma jurdica son muchas y variadas. Sin embargo, hay un
punto de encuentro del que todas ellas parten: la afirmacin de que el ncleo central constitutivo de
la norma jurdica es una orden que emite un sujeto jurdico con el propsito de obligar a otro sujeto a
que realice (contenido positivo) o deje de realizar (contenido negativo) una determinada conducta.
Por tanto, puede considerarse como mensaje tpico de la doctrina imperativista, no slo la afirmacin
de que la norma jurdica es una orden de actuacin dirigida por un sujeto a otro y manifestada a
travs de signos o palabras, sino tambin la presencia de una amenaza de sancin que cuenta con el
respaldo del poder soberano de que est investido el sujeto que emite la orden.
Ahora bien, este imperativismo originario (que podemos calificar como superestricto) no ha sido
insensible a las numerosas insuficiencias sealadas por sus crticos. Por ejemplo, las basadas en la
constatacin de que el Estado no es el nico creador del Derecho o de que ste se compone casi
siempre de mltiples tipos o clases de normas.
As, nos encontramos con una serie de normas en las que resulta muy difcil o del todo imposible
descubrir algn vestigio de carga imperativa, tales como las normas que conceden facultades, las que
establecen el alcance o el lmite de vigencia de otras normas, las que atribuyen competencias, o las
que determinan la forma de creacin de otras normas. Estos tipos de normas no contienen realmente
signo ninguno de mandato o imposicin de un sujeto jurdico a otro sujeto jurdico.
B) Tesis antiimperativistas
La primera concepcin (juicios lgicos hipotticos) antiimperativista del Derecho fue la mantenida por
el intelectualismo clsico, que se apoyaba en la conviccin de que las conductas humanas son buenas o
malas por su propio contenido, en s mismas, independientemente de que sean prohibidas o mandadas,
de tal modo que esas conductas son mandadas o prohibidas por el legislador en funcin de la bondad o
maldad que contienen de forma natural.
As, el elemento esencial de la ley es siempre el juicio de la razn, que dictamina qu actos deben ser
realizados por ser justos y buenos, y qu otros actos no deben ser realizados por ser injustos y malos.
Esta doctrina ve el Derecho como un conjunto de juicios de valoracin jurdica. As, segn este punto
de vista, es el juicio valorativo contenido en la norma el que hace que ciertas conductas (que sin la
norma seran perfectamente lcitas) estn prohibidas; y ese mismo juicio es el que hace que otras
determinadas conductas (neutras en s mismas) sean impuestas como obligatorias.
En todas ellas las normas jurdicas no desempean la funcin primaria de imponer a los destinatarios
determinadas rdenes de hacer o no hacer.
Analizando en detalle la funcin y el sentido de las normas jurdicas, resulta inevitable llegar a esta
conclusin: Tales normas son o contienen casi siempre imperativos que se dirigen a los destinatarios
para provocar en ellos la idea de que una determinada lnea de proceder debe ser seguida.
Esta conclusin no impide reconocer, sin embargo, que esas rdenes o mandatos presuponen tambin
algn juicio de valor acerca de las conductas que imponen.
Es lgico. Cuando la norma jurdica manda, prohbe o permite unas determinadas conductas frente a
otras, lo hace porque, en base al dictamen valorativo de la razn, considera que eso es lo ms justo y
razonable.
Por consiguiente, parece razonable mantener la tesis de que la norma jurdica tiene carcter
eminentemente imperativo y contiene siempre un mandato de un superior que pretende ligar la
voluntad de los subordinados para que stos acten de una determinada manera.
Sin embargo, las normas del Derecho no son puras y simples rdenes de una voluntad jurdica que
pretende determinar la conducta de otra voluntad jurdica. Son mandatos que tienen unas
caractersticas muy peculiares que los distinguen de cualquier otro tipo de imperativos.
As, en primer lugar, los mandatos contenidos en las normas jurdicas no pueden proceder de una
voluntad cualquiera, sino que han de ser emitidos por una voluntad legitimada para establecer la
norma.
En segundo lugar, a diferencia de un simple mandato, la norma jurdica se caracteriza por convertirse
en regla estable de conducta para todos aquellos que le estn sometidos. Es decir, acta como
mandato que adquiere consistencia objetiva y que est dotado de una cierta duracin y estabilidad en
el tiempo.
Debe concluirse, por tanto, que la norma jurdica, si bien se caracteriza ante todo por su naturaleza
imperativa, no es un desnudo imperativo. Es un mandato emanado de la voluntad representativa de la
comunidad, que presupone un juicio valorativo y que se objetiva en reglas de conducta estables y
generales.
- conjunto de normas que una sociedad determinada se otorga, y son heternomas, bilaterales, coercibles, y
exterioresElderecho pblico es la rama del derecho que se encarga de regular las relaciones
entre los particulares y el Estado, cundo este ltimo tiene la calidad de imperium...es
decir,..cundo el Estado tiene el poder y est por encima de los particulares....
el derecho privado tmb es una rama del derecho..y regula las relaciones entre los
particulares y entre stos y el Estado cuando ste NO tiene la facultad de
imperium..(osea..cuando estn en el mismo nivel)..