Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La prueba.
UNIDAD 9
LA PRUEBA
1. SIGNIFICACIN GRAMATICAL
2. CONCEPTO DE PRUEBA
Sostiene el antiguo practicista espaol Joaqun Jaumar y Carrera que las pruebas
son las "averiguaciones que se hacen en juicio sobre alguna cosa dudosa, y por lo
mismo o son plenas, las cuales bastan para fallar la causa con arreglo a ellas, o
semiplenas, que si bien sirven de gua e instruccin al juez para la decisin de las
cuestiones que se ventilan no son suficientes para obligarlo a fallar conforme a las
mismas".
a) lo dudoso es lo que est sujeto a prueba, ello significa que los hechos no
controvertidos, no dudosos por tanto, no estn sujetos a prueba.
b) Por otra parte, se determina una regla sobre la carga de la prueba en el sentido
de que quien niega no est obligado a probar, a menos que su negacin entrae
una afirmacin.
Nos parece bastante realista este concepto en cuanto que la prueba persigue la
finalidad de convencimiento pero, no siempre logra su objetivo, no obstante lo
cual, la prueba existi. Ello quiere decir que, aunque la prueba se ofrezca, se
admita y se desahogue, su valor probatorio, no siempre produce el adecuado
convencimiento en el juzgador.
El procesalista mexicano Demetrio Sodi adopta el concepto de Lpez Moreno,
quien defina la prueba como "la accin de evidenciar un hecho o un derecho por
los medios que la ley prescribe". Tambin transcribe el concepto de prueba de
Laurent: "la prueba es la demostracin legal de la verdad de un hecho".
Por supuesto que, la prueba tambin est al servicio de la persona moral y no slo
al de la persona fsica.. Por otra parte, la prueba tiende a evidenciar la verdad o la
falsedad de una proposicin pero, en ocasiones, su resultado es frustrante y no
consigue su finalidad; sin embargo, la prueba existi, aunque con resultados
infaustos para quien la aport. Es verdad que la prueba lleva la misin de
evidenciar la verdad o la falsedad de una proposicin, la existencia o inexistencia
de algo.
3. SISTEMAS PROBATORIOS
4. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Respecto del derecho extranjero, el artculo 284 bis determina que el tribunal
aplicar el derecho extranjero tal como lo haran los jueces del Estado cuyo
derecho resultare aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar la
existencia y contenido del derecho extranjero invocado.
Agrega el segundo prrafo del citado artculo 284 bis del ordenamiento procesal
aludido que, para informarse del texto, vigencia, sentido y alcance legal del
derecho extranjero, el tribunal podr valerse de informes oficiales al respecto,
pudiendo solicitarlos al Servicio Exterior mexicano, o bien ordenar o admitir las
diligencias probatorias que considere necesarias o que ofrezcan las `partes.
En suma, si bien la prueba tiene una enorme importancia por ser muchas veces de
esencia en un juicio respaldar con datos probatorios la posicin de las partes, no
debemos exagerar su importancia pues, habr litigios en donde el problema
debatido sea un punto de derecho y el derecho no requiera ser probado. En este
supuesta, no se requerir abrir dilacin probatoria en un expediente y se ir
directamente a los alegatos.
"Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse
de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya
sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin ms limitacin que la de que
las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral."
Nosotros entendemos que este precepto transcrito otorga facultades al juez para
allegarse los medios probatorios ofrecidos por las partes pues, l no puede
convertirse en juez y parte y suplir la deficiencia que tengan las dos partes o
alguna de ellas para aportar pruebas. Recurdese que es a las partes a quienes
se les seala la carga de aportar los elementos acrediticios con las que
respaldarn sus respectivas posturas.
En cuanto a las pruebas ofrecidas por las partes, el juez no tiene facultades
ilimitadas de admisin de pruebas pues, casualmente el precepto reproducido le
marca dos lmites a la facultad del juzgador: que las pruebas no estn prohibidas
por la ley ni sean contrarias a la moral.
Para que no haya duda de que el juzgador ha de sujetarse a las pruebas que le
aporten las partes, conviene recordar que el artculo 285 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, textualmente establece
"El tribunal debe recibir las pruebas que le presenten las partes siempre que estn
permitidas por la ley y se refieran a los puntos cuestionados. . ."
En la Curia Filipica Mexicana" se dice: "Si los jueces tienen duda para la
determinacin del litigio, pueden pedir tanto al escribano como a las mismas
partes, todas las noticias necesarias para el esclarecimiento de la verdad, y aun si
juzguen conducente para llenar aquel objeto tomar alguna declaracin o practicar
alguna diligencia, deben acordarlo as por medio del auto para mejor proveer."
Sobre las diligencias para mejor proveer, sostienen los distinguidos procesalistas
Jos Castillo Larraaga y Rafael de Pina: "El derecho positivo se inspira,
generalmente, en el criterio de la inhibicin del juez o tribunal respecto a la
iniciativa en materia de prueba, que se confa a las partes. No obstante, con
carcter de excepcional, y para prevenir el inconveniente que la aplicacin
absoluta del principio aludido pudiera tener en algunos casos, se establecen las
diligencias para mejor proveer, potestad que el juzgador puede ejercer o no, segn
su libre arbitrio, sin que corresponda a las partes ms intervencin en la prctica
de las mismas que la que el juez o tribunal quieran concederles, y en virtud de la
cual pueden acordar, cuando el proceso no se halla ms que pendiente de
sentencia, la prctica de determinadas diligericias de prueba, que las leyes
sealen taxativamente."
El procesalista espaol Jaime Guasp define las diligencias para mejor proveer
como los "actos de instruccin realizados por iniciativa del rgano jurisdiccional,
para que ste pueda formar su propia conviccin sobre la materia del pleito".
"En contrario, se afirma que el juez tiene facultades para decretar pruebas cuando
su conciencia de juzgador lo obliga a investigar la verdad de los hechos por la
deficiencia de las pruebas aportadas por cualquiera de las partes y como no
podra resolver con esta duda de conciencia, puede decretar aquellas pruebas que
estime necesarias.
"Una tercera teora intermedia ha establecido que si bien es cierto que las partes
tienen a su cargo el ofrecimiento y rendicin de pruebas, tambin lo es que los
tribunales pueden ordenar la prctica de diligencias en aquellos casos en que la
ley los faculte expresamente."
"Los tribunales podrn decretar en todo tiempo, sea cual fuere la naturaleza, del
negocio, la prctica o ampliacin de cualquier diligencia probatoria, siempre que
sea conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados.
En la prctica de estas diligencias, el juez obrar como estime procedente para
obtener el mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes oyndolas
y procurando en todo su igualdad."
b) No hay lmite preclusivo para decretar las diligencias para mejor proveer pues,
el precepto transcrito seala que las diligencias para mejor proveer pueden
decretarse "en todo tiempo";
f) Por supuesto que el juzgador tiene que sujetarse a dos reglas en materia de
esta clase de diligencias:
"Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador valerse
de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya
sea que pertenezca a las partes o. aun tercero; sin ms limitacin que la de que
las pruebas no estn prohibidas por la ley ni sean contrarias a la moral:'
De este precepto, por otra parte, se desprende que, el tercero tambin debe
cooperar, en materia probatoria, con la exhibicin de cosa o documento que est
relacionado con los puntos controvertidos.
Por supuesto que, a los terceros se les puede presionar para que presten su
cooperacin mediante los medios de apremio previstos por el artculo 73 del
Cdigo de Procedimientos Civiles citado.
Se reiteran los deberes de los terceros en el artculo 288 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
"Los terceros estn obligados, en todo tiempo, a prestar auxilio a los tribunales en
la averiguacin de la verdad.' En consecuencia, deben, sin demora, exhibir
documentos y cosas que tengan en su poder, cuando para ello fueren requeridos.
7. TRMINO DE PRUEBA
Durante el desarrollo del proceso, existe un perodo en el que las partes pueden
aportar los elementos de conocimiento que convenga a sus respectivos intereses.
A ese lapso se le denomina trmino de prueba.
"El juez mandar recibir el pleito a prueba en el caso de que los litigantes lo hayan
solicitado, o de que l la estime necesaria. Del auto que manda abrir a prueba un
juicio no hay ms recurso que el de responsabilidad; aqul en que se niegue, ser
apelable en el efecto devolutivo."
Este precepto confirma que ahora hay certeza respecto del inicio del periodo de
ofrecimiento de pruebas ya que un auto expreso manda abrir el juicio a prueba.
Establece sobre el particular el segundo prrafo del artculo 299 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal:
"La audiencia se celebrar con las pruebas que estn preparadas, dejndose a
salvo el derecho de que se designe nuevo da y hora para recibir las pendientes, y
para el efecto se sealar la fecha para su continuacin que tendr verificativo
dentro de los quince das siguientes. En este caso no hay que seguir el orden
establecido para la recepcin de las pruebas."
Tambin conviene tomar nota de que, las labores del juzgado correspondiente no,
permiten que la nueva audiencia se verifique forzosamente dentro de un plazo
perentorio de quince das. De igual manera, es usual la fijacin de varias
audiencias cuando el tiempo o la naturaleza o preparacin de las pruebas no
permiten el desahogo de todas las pruebas en la nueva audiencia sealada.
En los trminos del artculo 388 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, deben recibirse las pruebas que se hayan preparado y se dejan
pendientes para la continuacin de la audiencia las que no hubieran sido
preparadas.
"ARTCULO 300. Cuando las pruebas hubieren de desahogarse fuera del Distrito
Federal o del pas, se recibirn a peticin de parte dentro de un trmino de
sesenta y noventa das naturales, respectivamente siempre que se llenen los
siguientes requisitos:
"III. Que se designen, en caso de ser prueba instrumental, los archivos pblicos o
particulares donde se hallen los documentos que han de cotejarse, o presentarse
originales."
8. OBJETO DE LA PRUEBA
En el texto inmediato anterior al vigente, el artculo 284 del cdigo adjetivo citado
dispona:
"Slo los hechos estn sujetos a prueba; el derecho lo estar nicamente cuando
se funde en usos o costumbres o se apoye en leyes o jurisprudencia extranjeras."
c) Si consiste en jurisprudencia.
3. El derecho extranjero que se aplique debe ser el vigente y para ello se requiere
conocer no cualquier norma jurdica extranjera, sino precisamente la vigente;
4. Al aplicarse el derecho extranjero las normas jurdicas que lo integran deben ser
interpretadas conforme a las reglas exegticas del pas de procedencia y no segn
los criterios de hermenutica que prevalezcan en el pas de recepcin de derecho
extranjero.'
Acerca de las pruebas que pudieran resultar idneas para probar el derecho
extranjero, podra anotar algunas d ellas:
"El tribunal aplicar el derecho extranjero tal como lo haran los jueces del Estado
cuyo derecho resultare aplicable, sin perjuicio de que las partes puedan alegar la
existencia y contenido del derecho extranjero invocado.
"Para informarse del texto, vigencia, sentido y alcance legal del derecho
'extranjero, el tribunal podr valerse de informes oficiales al respecto, pudiendo
solicitarlos al Servicio Exterior mexicano, o bien ordenar o admitir las diligencias
probatorias que considere necesarias o que ofrezcan las partes."
c) Prueba de la jurisprudencia.
E1 vigente texto del artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal no obliga a probar la jurisprudencia.
Del artculo 196 de la Ley de Amparo tampoco se desprende que las partes deban
probar la jurisprudencia pues, cuando las partes invoquen la jurisprudencia del
Pleno o de las Salas de la Suprema Curte o de los 19 Tribunales Colegiados de
Circuito, slo se requiere que lo hagan por escrito, con expresin del nmero y
rgano jurisdiccional que la integr y el rubro y tesis de aqulla.
En cuanto a que los hechos sean objeto de la prueba, hemos anticipado que no
todos los hechos estn sujetos a prueba. Confirmaremos la veracidad de este
aserto, mediante el anlisis de algunas disposiciones legales del Cdigo de
Procedimientos del Distrito Federal, de las que se deriva que hay hechos que no
estn sujetos a prueba:
Sobre los hechos notorios nos ilustra el clsico procesalista italiano Giuseppe
Chiovenda:
Hay por tanto, una objetividad en el hecho notorio pues, es del conocimiento
general.
En opinin nuestra, la mejor orientacin acerca del alcance del hecho notorio, la
obtenemos de su mera significacin gramatical. Lo notorio es aquello que es
sabido de todo el mundo; es decir, que es del conocimiento de la generalidad
integrada por individuos capaces de querer y entender. En consecuencia, el
subjetivismo del juzgador o de alguna de las partes no podr dar el carcter de
notorio a aquello que no haya tenido la difusin general para ser del conocimiento
de todos aquellos que tengan la capacidad de querer y entender.
En efecto, en los trminos del artculo 266 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
se tienen por confesados fictamente los hechos sobre los que no se suscite
controversia, con la salvedad de los casos en que las demandas afecten las
relaciones familiares, el estado civil de las personas, y en los casos en que el
emplazamiento se hubiere hecho por edictos, pues entonces la demanda se
tendr por contestada en sentido negativo (artculo 271 del citado ordenamiento
adjetivo).
A mayor abundamiento, ya hemos sostenido que, segn el articulo 291 del Cdigo
de Procedimientos Civiles, las pruebas deben ser ofrecidas relacionndolas con
cada uno de los puntos controvertidos. Ello quiere decir que, si no son
controvertidos los hechos no se puede dar cumplimiento a este dispositivo.
La parte final del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal seala que no se admitirn pruebas sobre hechos imposibles.
Es imposible aquello que no puede hacerse. Por lo tanto, una prueba que
pretendiera demostrar lo imposible tendra que ser desechada.
Sera imposible un hecho que contrariara una ley de la naturaleza o una ley fsica.
Sin embargo, esta limitacin del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Civiles
Tendra prejuzgar sobre un resultado que derivara de alguna prueba en particular.
Opina en relacin con esta limitacin referida a los hechos imposibles el maestro
Eduardo Pallares:` El hecho imposible "es aquel que de acuerdo con los
conocimientos cientficos de una poca determinada, es contrario a las leyes de la
naturaleza o que en s mismo implique contradiccin.
Nosotros tambin somos partidarios de que, podra modificarse el artculo 298 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para eliminar el desechamiento de la prueba del
hecho imposible pues, si es imposible, ello se ver despus del desahogo de las
pruebas correspondientes, sin que haya una situacin de prejuzgamiento.
Tambin la parte final del articulo 298 del Cdigo de Procedimientos Civiles seala
que no se admitirn diligencias de pruebas sobre hechos notoriamente
inverosmiles.
Somos del criterio de que, ya aportadas las pruebas, el juzgador debiera tener la
facultad, al valorarlas, de no tener por acreditados formalmente hechos imposibles
o notoriamente inverosmiles, aunque en el aspecto formal pudieran estar
acreditados con alguna confesin ficta por ejemplo, en virtud de una imposibilidad
o una falta de veracidad bien apoyada en argumentos suficientemente lgicos.
9. CARGA DE LA PRUEBA
Dentro del rubro "carga de la prueba" hemos de incluir, como tradicionalmente se
hace en el Derecho Procesal Civil, la temtica relativa a precisar quin de las
partes en el proceso tiene el deber de probar si desea la un resultado favorable a
sus intereses.
De esta manera, el notable procesalista uruguayo, Eduardo J. Couture argumenta
que el tema de la carga de la prueba supone saber quin prueba: "cul de los
sujetos que actan en el juicio (el actor, el demandado, el juez) debe producir la
prueba de los hechos que han sido materia de debate".
Como sucede con toda carga procesal, no es una obligacin jurdica para las
partes probar los hechos que ellas han aducido pero, en cambio, s constituye una
carga pues, debern probar los hechos si tienen inters en la obtencin de un fallo
que sea favorable a sus intereses.
Ha de tenerse gran cuidado con los presuntos hechos negativos pues, sobre
cualquier hecho es posible formular un juicio lgico positivo o negativo.
Supongamos, un hecho consiste en la posesin de un inmueble. El actor afirma
que el demandado se ha abstenido de poseerlo. El demandado afirma que lo ha
posedo. En este caso, el actor no niega sino que afirma aunque la abstencin es
por naturaleza un hecho negativo. Por tanto, lo mejor es que cada parte aporte las
pruebas que est en condiciones de aportar sin confiar en el artculo 282 del
Cdigo de Procedimientos Civiles.
b) El legislador fija una relacin detallada de medios probatorios que han sido
resultado de una experiencia forense de perodos que se pierden en los anales de
la historia. Si esta fijacin precisa de medios probatorios es limitada, se cierra la
posibilidad de que se aporten medios de prueba de cuo moderno, producto de los
avances tcnicos y cientficos.
"I. Confesin;
"VI. Testigos;
La mayor parte de los medios probatorios que citaba el artculo 289 del Cdigo de
Procedimientos Civiles tenan una regulacin especializada en el mismo
ordenamiento con relacin a su recepcin.
"ARTCULO 289. Son admisibles como medios de prueba aquellos elementos que
puedan producir conviccin en el nimo del juzgador acerca de los hechos
controvertidos o dudosos."
A la etapa procesal, dentro del periodo probatorio, en la que las partes pueden
proponerlas pruebas con las que pretenden apoyar los hechos que han aducido,
se le denomina de ofrecimiento de pruebas. A los varios das que integran el
momento procesal oportuno para que cada parte pueda proponer los medios
probatorios se le denomina perodo de ofrecimiento de pruebas.
Para que las partes sepan en lo general con que principales medios de prueba
pueden contar, es recomendable recordar que esos medios de prueba los
enumeraba el articulo 28'9 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, cuyo texto ya fue aludido en el apartado relativo a los medios de prueba.
Por supuesto que, algunas pruebas documentales ya se adjuntaron a los escritos
de demanda y contestacin, en acatamiento a lo dispuesto por los artculos 95 y
96 del Cdigo de Procedimientos Civiles pero, es pertinente mencionarlas en el
escrito de ofrecimiento de pruebas, aunque con mencin del hecho de que ya
fueron exhibidas con anterioridad.
A diferencia del anterior texto que contena el articulo 290 del citado ordenamiento
procesal, ahora hay una gran certeza pues, con toda claridad, el periodo de
ofrecimiento de pruebas se computa a partir del da siguiente al de la notificacin
del auto que ordena la apertura del juicio a prueba. En tal sentido, es de sealarse
que es satisfactoria cualquier reforma procesal que mejore dispositivos normativos
en aras de los valores jurdicos: justicia y seguridad.
En congruencia con el artculo 290 aludido, el artculo 277 del mismo cdigo
adjetivo, previene que el impulso, para que se emita el auto que ordene recibir el
pleito a prueba, proviene de la solicitud de los litigantes o de la determinacin del
propio juez, si ste considera que es necesario abrir el juicio a prueba.
b) Por supuesto que los diez das para el ofrecimiento de pruebas son das
hbiles.
B) La prueba pericial se ofrece mediante la expresin de los puntos sobre los que
versar, requisito sin el cual la prueba no ser admitida (artculo 293) .
Tambin han de indicarse las cuestiones que deben resolver los peritos (artculo
293) .
Por supuesto que, no debe olvidarse que algunos documentos ya fueron anexados
a los escritos por los que se fij la litis, segn lo dispuesto por los artculos 95 y 96
del Cdigo de Procedimiento Civiles para el Distrito Federal. Respecto de los
documentos que ya se exhibieron antes del perodo de ofrecimiento de pruebas, y
las constancias de autos se tomarn como prueba aunque no se ofrezcan (
artculo 296 ) .
b) El juez tiene facultad expresa par. limitar el nmero de testigos que ofrezcan
las partes;
e) No se admitirn pruebas sobre hechos que no han sido controvertidos por las
partes;
Las pruebas que hayan sido admitidas, requieren de una preparacin previa,
algunas de ellas, para que se puedan recibir. Otras no requieren
de esa preparacin, depender de la naturaleza propia de cada prueba en
particular.
i) Acerca de pruebas que hayan de practicarse fuera del Distrito Federal o del
pas, establece textualmente el articulo 300 del Cdigo de procedimientos Civiles:
"Cuando las pruebas hubieren de desahogarse fuera del Distrito Federal o del
pas; se recibirn a peticin de parte dentro de un trmino de sesenta y noventa
das naturales, respectivamente siempre que se llenen los siguientes requisitos:
"II. Que se indiquen los nombres, apellidos y domicilios de los testigos que hayan
de ser examinados, cuando la prueba sea testimonial, y
"III. Que se designen, en caso de ser prueba instrumental, los archivos pblicos o
particulares donde se hallen los documentos que han de cotejarse, o presentarse
originales."
"De esta audiencia, el secretario, bajo la vigilancia del juez, levantar acta desde
que principie hasta que concluya la diligencia, haciendo constar el da, lugar y
hora, la autoridad judicial ante quien se celebra, los nombres de las partes y
abogados, peritos, testigos, intrpretes; el nombre. de las partes que no
concurrieron, las decisiones judiciales sobre legitimacin procesal, competencia e
incidentes, declaraciones de las partes en la forma expresada en el artculo 389,
extracto de las conclusiones de los peritos y de las declaraciones de los testigos
conforme al artculo 392, el resultado de la inspeccin ocular si la hubo y los
documentos ofrecidos como pruebas si no constaron ya en el auto de admisin;
las conclusiones de las partes en el debate oral, a no ser que por escrito las
hubieren presentado los litigantes, y los puntos resolutivos del fallo.
"Los peritos y testigos pueden retirarse de la audiencia despus de desempear
su cometido, firmando al margen del acta en la parte correspondiente a ellos."
"II. Los jueces que resuelvan deben ser los mismos que asistieron a la recepcin
de las pruebas y alegatos de las partes. Si por causa insuperable dejare el juez de
continuar la audiencia y fuere distinto el que lo sustituyere en el conocimiento del
negocio, puede ordenar la ampliacin de cualquier diligencia probatoria en
trminos de lo dispuesto por el artculo 279, de esta ley;
"III. Mantener la mayor igualdad entre las partes, de modo que no se haga
concesin a una de ellas sin que se haga lo mismo con la otra;
"IV. Evitar digresiones, reprimiendo con energa las promociones de las partes que
tiendan a suspender o retardar el procedimiento y, si fuere procedente, aplicarn
lo ordenado por el artculo 61 de este Cdigo, y
"V. Siempre ser pblica la audiencia, excepto en los casos a que se refiere el
artculo 59 de este ordenamiento."
"Si por causas graves hubiere necesidad de prolongar la audiencia durante horas
inhbiles, no se requiere providencia de habilitacin;
"En los tribunales colegiados, cuando falte la mayora o estuviere integrada por
magistrados diferentes a los que presidieron la audiencia anterior, tendr efecto la
repeticin de las pruebas y alegatos a que se refiere la fraccin II del artculo 398."
15. APRECIACIN DE LA PRUEBA
Dado que las pruebas estn establecidas para producir conviccin en el rgano
jurisdiccional, quien deber resolver la controversia ante l planteada, es
necesario que, concluida la admisin de las pruebas y su respectiva recepcin, se
pase al perodo de alegatos, al que nos referiremos posteriormente. Rebasado el
perodo de alegatos, el juez ha de dictar resolucin o sentencia definitiva. En tal
sentencia, ha de proceder a darle determinado valor a las probanzas que se hayan
rendido en juicio. De la apreciacin que haga de las pruebas derivar si los hechos
aducidos por las partes, en apoyo de sus acciones y excepciones, estn
debidamente probados.
"El juez que debe decidir con arreglo a la sana crtica, no es libre de razonar a
voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no sera sana
crtica, sino libre conviccin. La sana critica es la unin de la lgica y de la
experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin
olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a
asegurar el ms certero y eficaz razonamiento."
Ms adelante, sobre las reglas de la sana crtica, agrega Eduardo J. Couture: "La
sana crtica es, pues, la lgica apreciacin de ciertas conclusiones empricas de
que todo hombre se sirve para moverse en la vida."
Pero, todava hay un sistema de mayor libertad, llamado por Eduardo J. Couture"
de libre conviccin, en el que el juzgador "adquiere el convencimiento de la verdad
con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de
autos". "...La libre conviccin... no tiene por qu apoyarse en hechos probados:
puede apoyarse en circunstancias que le consten al juez aun por su saber privado;
no es menester, tampoco, que la construccin lgica sea perfecta y susceptible de
ser contraloreada d Posteriori; basta en esos casos con que el magistrado afirme
que tiene tal conviccin moral de que los hechos han ocurrido de tal manera, sin
que se vea en la necesidad de desenvolver lgicamente las razones que le
conducen a la conclusin establecida."
1. La confesin judicial hace prueba plena cuando concurren en ella las siguientes
condiciones (artculo 402)
II. Que sea hecha con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia;
III. Que sea de hecho propio, o en su caso del representado o del cedente, y
concerniente al negocio;
4. Los documentos privados slo harn prueba plena, y contra su autor, cuando
fueren reconocidos legalmente. En el reconocimiento expreso de documentos
privados es aplicable lo dispuesto en las fracciones I y II del artculo 402 (artculo
414 Y.
E) Los artculos del 421 al 423 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, regulaban las presuncionales.
Las reglas que establecan son las siguientes:
2. Para que la presuncin de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario
que entre el caso resuelto por la sentencia y aqul en que sta sea invocada,
concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes y la
calidad con que lo fueren (artculo 422).
Se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del segundo
pleito sean causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior o estn
unidos a ellos por solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones entre los que
tienen derecho a exigirlas u obligacin de satisfacerlas (artculo 422) .
4. Para que las presunciones no establecidas por la ley sean apreciables como
medios de prueba, es indispensable que entre el hecho demostrado y aquel que
se trata de deducir, haya un enlace preciso, ms o menos necesario.
Se derogaron los artculos 406, 407, 408, 409, 410, 411, 413, 414, 415, 416, 417,
418, 419, 420, 421, 423, 424 del Cdigo de Procedimientos Civiles, a que antes
nos hemos referido y que plasmaban reglas legales de valoracin de pruebas.
Asimismo, se ha establecido un nuevo texto para los artculos 400, 402, 403, 404 y
412 del Cdigo de Procedimientos Civiles; transcribimos los siguientes preceptos:
"ARTICULO 402. Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados
en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la
experiencia. En todo caso el tribunal deber exponer cuidadosamente los
fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin."