El libro chilango

Cuando comenc a leer me pareci que no era un mal trabajo, conforme fui avanzando los
comentarios y descripciones de el chilango no me parecieron acertadas. Yo esperaba
encontrar algunos puntos en los que me sentira identificado o que por lo menos se
mencionaran diferentes tipos de chilango y no simplemente uno y a la pseudo-persepcin del
autor.

Le las solapas en las que se mencionaban los orgenes d los autores y me sorprendi ver que
uno fuera argentino, criado en Plaza Inn y sus estudios hechos en la UIC. El otro autor nacido
en la ciudad de Mxico y estudiado en la Ibero. Con estas referencias se me hace de mal gusto
que critiquen de la manera que lo hacen al chilango que describen, el chilango de bajos
recursos.

Considero que si vas a hablar en un tono sarcstico (que es el que supuestamente ocupa el
autor) de una sociedad o un grupo social tienes que haber nacido o criado en l o, como
mnimo requisito, haber convivido determinado tiempo.

El principal problema es que uno argentino, de buena posicin econmica, y un mexicano, de

igual posicin, se burlan y denigran al chilango de menor posicin. Y la verdad no creo que
alguno de los dos haya convivido por ms de unas horas con algn chilango en esa posicin.

Pienso que si se hace una crtica, sta debe ser constructiva, pero siento que en este caso el
objetivo del autor era otro, ni siquiera propone nada y nunca pude encontrar un sentido al
libro.

La verdad no s qu puedo aprender de esto, se me hizo una prdida de tiempo, a pesar de

haberlo ledo en menos de 3 horas gracias a la prosa tan simple y burda que contiene.

Todo el libro se hizo con el mismo punto de vista cerrado que he notado que se tiene en los
crculos sociales de clase media-alta, esto no quiere decir que todos los crculos de esta clase
compartan el mismo pensamiento. Crculos sociales en los que me he desenvuelto y que nunca
me logr identificar, tal vez por eso se me hicieron tan malos y absurdos los comentarios,
porque ya los he escuchado y no vienen de las personas ms inteligentes que he conocido.

As que despus de todo creo ubicar el tipo de personas que son los autores y al leer el libro s
cul es su forma de pensar, reitero, esa forma de pensar me es muy familiar, por eso estoy
seguro que en su vida han compartido algn espacio fsico con clases socioeconmicas ms
bajas.

Es muy fcil burlarte y hacer comentarios fuera de lugar cuando no se conoce a la gente y
cuando no se ha convivido.

El ttulo del libro me parece muy poco adecuado, como lo dije al principio de este ensayo,
esperaba encontrar diferentes tipos de chilangos y encontrar alguno con el que me identificara
cosa que nunca se vio materializada.
Se habl de las costumbres que tienen los supuestos chilangos como el hablar de taqueras o
estar atorados en el trfico. stas dos costumbres creo que son las nicas acertadas, fuera de
eso ninguna define al chilango en general.

Habla de un solo equipo de ftbol, los pumas, cuando en la capital existen tres equipos de
ftbol.

Tambin toman el tema de Tepito como si fuera un mito e incluso lo comparan con la serie
Game of Thrones que como buen ignorante ni siquiera fueron capaces de mencionar al nombre
del autor (George R. R. Martin) justificndose diciendo que son de esos nombres de muchas
siglas como el de J. R. R. Tolkien.

Este tipo de aseveraciones me hacen pensar si en verdad est definiendo a todos los chilangos.
Por lo menos yo no me siento identificado con ser fan de los pumas o que Tepito sea un mito
prcticamente inexistente. Ser inexistente para su cerrado crculo social de Plaza Inn pero no
creo que para todos los chilangos sea as.

Cre que, por el ttulo que lleva, sera un trabajo un poco ms serio y que tendra diferentes
visiones y percepciones de la vida en la ciudad pero lo que encontr fue el mismo punto de
vista que ya ubico y que se me hace tan idiota, que al tratar de ser gracioso o ser una lectura
divertida raya en lo absurdo, haciendo chistes forzados y burlas donde no deben ir.

Me sorprende que en una editorial del tamao de Planeta hayan aprobado el manuscrito, no lo
digo por el contenido, sino por el estilo, actualmente se busca que las cosas se vendan y no s
quin fue el editor o el evaluador de texto que lo aprob, tuvimos que hacer el pedido para
que lo tuvieran en la tienda.

No soy el nico que piensa de esta manera, al comentarlo con mis otros compaeros todos
coincidimos en que es un libro que no merece la pena.

Hay lecturas que en su contenido te dejan alguna enseanza y hay otras que no. sta, a pesar
de que su contenido no deja nada, indirectamente lo hace. Nos ha proporcionado el punto de
vista que tiene un chilango de una clase socioeconmica media alta contra un chilango de clase
socioeconmica menor. Y esa percepcin es muy probable que su grupo de amigo la tenga,
digo, son dos autores los que escribieron el libro.

Resulta un tanto cmico que el autor argentino dedique su tiempo libre a escribir en la red,
supongo que en alguna especie de blog, y cuando alguien escribe en internet generalmente las
personas que lo leen son personas que comparten las mismas ideas y se identifican, por algo
cree que en verdad est describiendo al chilango cuando se burla desde el punto de vista de
slo un porcentaje de la poblacin. Creo que eso fue lo que lo motiv a escribir ese libro,
alentado por todos sus seguidores, pero ms que otra cosa, alentado por su propio ego que no
lo hizo ver o explorar ms all de su simple y pattica forma de pensar.