CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 97. Principio general

Cualquier acto realizado con violacin de derechos humanos ser nulo y no
podr ser saneado, ni convalidado y su nulidad deber ser declarada de oficio
por el rgano jurisdiccional al momento de advertirla o a peticin de parte en
cualquier momento. Los actos ejecutados en contravencin de las
formalidades previstas en este Cdigo podrn ser declarados nulos, salvo que
el defecto haya sido saneado o convalidado, de acuerdo con lo sealado en
el presente Captulo.
Artculo 147. Detencin en caso de flagrancia
Cualquier persona podr detener a otra en la comisin de un delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al detenido a la autoridad ms prxima y
sta con la misma prontitud al Ministerio Pblico. Los cuerpos de seguridad
pblica estarn obligados a detener a quienes cometan un delito flagrante y
realizarn el registro de la detencin. La inspeccin realizada por los cuerpos
de seguridad al imputado deber conducirse conforme a los lineamientos
establecidos para tal efecto en el presente Cdigo. En este caso o cuando
reciban de cualquier persona o autoridad a una persona detenida, debern
ponerla de inmediato ante el Ministerio Pblico, quien realizar el registro de
la hora a la cual lo estn poniendo a disposicin.
Artculo 149. Verificacin de flagrancia del Ministerio Pblico
En los casos de flagrancia, el Ministerio Pblico deber examinar las
condiciones en las que se realiz la detencin inmediatamente despus de
que la persona sea puesta a su disposicin. Si la detencin no fue realizada
conforme a lo previsto en la Constitucin y en este Cdigo, dispondr la
libertad inmediata de la persona y, en su caso, velar por la aplicacin de las
sanciones disciplinarias o penales que correspondan. As tambin, durante el
plazo de retencin el Ministerio Pblico analizar la necesidad de dicha medida
y realizar los actos de investigacin que considere necesarios para, en su
caso, ejercer la accin penal.

Artculo 152. Derechos que asisten al detenido

Las autoridades que ejecuten una detencin por flagrancia o caso urgente
debern asegurarse de que la persona tenga pleno y claro conocimiento del
ejercicio de los derechos citados a continuacin, en cualquier etapa del
perodo de custodia: I. El derecho a informar a alguien de su detencin; II.
El derecho a consultar en privado con su Defensor; III. El derecho a recibir
una notificacin escrita que establezca los derechos establecidos en las
fracciones anteriores y las medidas que debe tomar para la obtencin de
asesora legal; IV. El derecho a ser colocado en una celda en condiciones
dignas y con acceso a aseo personal; V. El derecho a no estar detenido
desnudo o en prendas ntimas; VI. Cuando, para los fines de la investigacin
sea necesario que el detenido entregue su ropa, se le proveern prendas de
vestir, y VII. El derecho a recibir atencin clnica si padece una enfermedad
fsica, se lesiona o parece estar sufriendo de un trastorno mental.

Artculo 263. Licitud probatoria

Los datos y las pruebas debern ser obtenidos, producidos y reproducidos
lcitamente y debern ser admitidos y desahogados en el proceso en los
trminos que establece este Cdigo.
Artculo 264. Nulidad de la prueba
Se considera prueba ilcita cualquier dato o prueba obtenidos con violacin
de los derechos fundamentales, lo que ser motivo de exclusin o nulidad.
Las partes harn valer la nulidad del medio de prueba en cualquier etapa del
proceso y el juez o Tribunal deber pronunciarse al respecto.
Artculo 267. Inspeccin
La inspeccin es un acto de investigacin sobre el estado que guardan
lugares, objetos, instrumentos o productos del delito.
Ser materia de la inspeccin todo aquello que pueda ser
directamente apreciado por los sentidos. Si se considera necesario,
la Polica se har asistir de peritos.
Artculo 268. Inspeccin de personas
En la investigacin de los delitos, la Polica podr realizar la inspeccin sobre
una persona y sus posesiones en caso de flagrancia, o cuando existan indicios
de que oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo instrumentos,
objetos o productos relacionados con el hecho considerado como delito que
se investiga. La revisin consistir en una exploracin externa de la persona
y sus posesiones. Cualquier inspeccin que implique una exposicin de partes
ntimas del cuerpo requerir autorizacin judicial. Antes de cualquier
inspeccin, la Polica deber informar a la persona del motivo de dicha
revisin, respetando en todo momento su dignidad.
Artculo 357. Legalidad de la prueba La prueba no tendr valor si ha sido
obtenida por medio de actos violatorios de derechos fundamentales, o si no
fue incorporada al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Protocolo Nacional de Primer Respondiente.

Documentacin.

La Polica con capacidades para procesar, realiza la documentacin del

lugar y de los indicios o elementos materiales probatorios, antes, durante
y despus del procesamiento; siempre que sea posible, utilizar los
siguientes mtodos de documentacin:

Escrita.

Fotogrfica.
 Croquis general y a detalle.

Adicionalmente, la Polica con capacidades para procesar, se podr apoyar de

otras tcnicas de documentacin, las cuales se aplicarn dependiendo de las
caractersticas del lugar de la intervencin, o por solicitud de la autoridad
competente.

CONTROL PROVISIONAL PREVENTIVO. PARMETROS A SEGUIR POR

LOS ELEMENTOS DE LA POLICA PARA QUE AQUL TENGA VALIDEZ
CON POSTERIORIDAD A LA DETENCIN EN FLAGRANCIA.

La finalidad de los controles preventivos provisionales es evitar la comisin

de algn delito, salvaguardar la integridad y la vida de los agentes policiacos,
o corroborar la identidad de alguna persona, con base en informacin de
delitos previamente denunciados ante la polica o alguna autoridad. En este
sentido, la realizacin de esos controles excluye la posibilidad de que la
autoridad pueda detener a una persona sin causa mnima que lo justifique,
de lo contrario, bajo una circunstancia abstracta como la apariencia fsica
de las personas, su forma de vestir, hablar o comportarse , podran justificar
su detencin y revisin fsica cuando es evidente que no existen
circunstancias que permitan explicar la sospecha de que se est cometiendo
un delito. Por tanto, para que se justifique la constitucionalidad de un control
preventivo provisional es necesario que se actualice la sospecha razonada
objetiva de que se est cometiendo un delito y no slo una sospecha simple
que derive de un criterio subjetivo del agente de la autoridad. As, las
circunstancias para acreditar empricamente la sospecha razonable objetiva
son relativas a los objetos materiales del ilcito, los sujetos, lugares y horarios
descritos por las vctimas y los testigos de algn delito con las denuncias que
haya recibido la polica. En este contexto, las condiciones en las cuales la
polica estar en posibilidad de llevar a cabo un control de detencin, se
actualizan cuando la persona tenga un comportamiento inusual, as como
conductas evasivas y/o desafiantes frente a los agentes de la polica. Sin
embargo, en la actualizacin del supuesto de sospecha razonada, no existe
la condicin fctica descrita, la comisin del delito evidente y apreciable de
forma directa, pero s las condiciones circunstanciales que justifican la
realizacin de un control preventivo provisional por parte de los agentes de
la autoridad, ya sea porque haya una denuncia informal o annima, o porque
el sujeto exteriorice acciones que objetivamente den lugar a considerar que
se pretende ocultar la realizacin de un delito. Aunado a lo anterior, las
condiciones fcticas son las que van a determinar el grado de intensidad del
control preventivo por parte de la autoridad. En este sentido, existen dos
tipos de controles que pueden realizarse: 1. Preventivo en grado menor, en
el cual, los agentes de la polica pueden limitar provisionalmente el trnsito
de personas y/o vehculos con la finalidad de solicitar informacin a la persona
controlada, por ejemplo, su identidad, ruta, motivos de su presencia,
etctera. En este control preventivo de grado menor, tambin los agentes de
la polica pueden efectuar una revisin ocular superficial exterior de la
persona o del interior de algn vehculo. 2. Preventivo en grado superior, el
cual est motivado objetivamente por conductas proporcionales y
razonablemente sospechosas, lo que implica que los agentes policiales estn
en posibilidad de realizar sobre la persona y/o vehculos un registro ms
profundo, con la finalidad de prevenir algn delito, as como para
salvaguardar la integridad y la vida de los propios agentes. En este supuesto,
stos podran, adems, registrar las ropas de las personas, sus pertenencias
as como el interior de los vehculos. Este supuesto se actualiza si las
circunstancias objetivas y particulares del delito y el sujeto corresponden
ampliamente con las descritas en una denuncia previa, o bien si los sujetos
controlados muestran un alto nivel de desafo o de evasin frente a los
agentes de la autoridad. En consecuencia, si despus de realizar el control
provisional legtimo los agentes de la polica advierten la comisin flagrante
de algn delito, la detencin del sujeto controlado ser lcita, y tambin lo
sern las pruebas descubiertas en la revisin que, a su vez, tendrn pleno
valor jurdico para ser ofrecidas en juicio.

1a. XXVI/2016 (10a.)

Amparo directo en revisin 3463/2012. 22 de enero de 2014. Cinco votos

de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn Cosso
Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez.

Esta tesis se public el viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas

en el Semanario Judicial de la Federacin.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la

Federacin, Dcima Epoca. Libro 27, Febrero de 2016 (3 Tomos). Pg. 669.
Tesis Aislada.

ACTOS DE TORTURA. SI AL CONOCER DEL AMPARO CONTRA LA

SENTENCIA DEFINITIVA, EL JUZGADOR ADVIERTE QUE EL
COACUSADO DEL QUEJOSO, QUIEN NO ES PARTE EN EL JUICIO,
DECLAR HABER SIDO VCTIMA DE AQULLOS DURANTE SU
DETENCIN, DEBE DAR VISTA AL MINISTERIO PBLICO ADSCRITO
PARA QUE ACTE DE ACUERDO CON SUS FACULTADES, SIN QUE ELLO
IMPLIQUE INOBSERVAR EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS
SENTENCIAS DE AMPARO.

De conformidad con el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados

Unidos Mexicanos, todas las personas gozan de los derechos humanos
reconocidos en sta y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano es Parte, as como de las garantas para su proteccin. De manera
que sus autoridades tienen el deber de proteger los derechos humanos, entre
los que se encuentran la prohibicin de la tortura y la proteccin a la
integridad personal, como se establece en los artculos 22 y 29 de la Carta
Magna; de ah que esa obligacin no slo recae en las autoridades que deban
investigar o juzgar el caso de quien refiera haber sido vctima de dichas
violaciones, porque de acuerdo con el principio pro persona, para efectos de
la proteccin de los derechos en cuestin, la autoridad de amparo no debe
limitarse a los hechos denunciados por el quejoso. En ese sentido, si al
conocer del amparo contra la sentencia definitiva, el juzgador advierte que el
coacusado de ste, quien no es parte en el juicio, declar haber sido vctima
de actos de tortura durante su detencin, esa manifestacin constituye una
denuncia de ese acto de violacin a la integridad personal, que al advertirse
de las constancias del asunto, y del conocimiento del rgano de control
constitucional, lo obligan a dar vista al Ministerio Pblico de la Federacin
adscrito para que ste acte de acuerdo con sus facultades legales; sin que
ello implique inobservar el principio de relatividad de las sentencias de
amparo, a que alude el artculo 73 de la ley de la materia, ya que la vista al
representante social no incide en la determinacin que la autoridad de
amparo adoptar respecto del quejoso, nicamente se atiende al deber de
proteger los derechos humanos de toda persona, por mandato constitucional.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

I.9o.P. J/20 (10a.)

Amparo directo 42/2015. 28 de mayo de 2015. Unanimidad de votos.

Ponente: Guadalupe Olga Meja Snchez. Secretaria: Mara del Carmen
Clavellina Rodrguez.

Amparo directo 227/2015. 7 de diciembre de 2015. Unanimidad de

votos. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Daniel Guzmn
Aguado.
 Amparo directo 55/2016. 14 de julio de 2016. Unanimidad de votos.
Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Daniel Guzmn
Aguado.

Amparo directo 482/2015. 4 de agosto de 2016. Unanimidad de votos.

Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Daniel Guzmn
Aguado.

Amparo directo 89/2016. 11 de agosto de 2016. Unanimidad de votos.

Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: J. Trinidad Vergara Ortiz.

Esta tesis se public el viernes 23 de septiembre de 2016 a las 10:32

horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 26 de septiembre
de 2016, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Gaceta del Semanario

Judicial de la Federacin, Dcima Epoca. Libro 34, Septiembre de 2016 (4
Tomos). Pg. 2347. Tesis de Jurisprudencia.

DERECHO FUNDAMENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO A

DISPOSICIN INMEDIATA ANTE EL MINISTERIO PBLICO.
ELEMENTOS QUE DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL
JUZGADOR A FIN DE DETERMINAR UNA DILACIN INDEBIDA EN LA
PUESTA A DISPOSICIN.

El derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata

ante el Ministerio Pblico, se encuentra consagrado en el artculo 16, quinto
prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al
momento en que seala que cualquier persona puede detener al indiciado en
el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente despus de
haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms
cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Asimismo,
dicha disposicin seala que debe existir un registro inmediato de la
detencin. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin es necesario sealar, en primer trmino, que el anlisis en esta
materia debe partir de la imposibilidad de establecer reglas temporales
especficas. Por el contrario, resulta necesario determinar, caso por caso, si
se ha producido o no una vulneracin del derecho reconocido a la persona
detenida. As las cosas, se est ante una dilacin indebida en la puesta a
disposicin inmediata del detenido ante el Ministerio Pblico cuando, no
existiendo motivos razonables que imposibiliten la puesta a disposicin
inmediata, la persona contine a disposicin de sus aprehensores y no sea
entregada a la autoridad que sea competente para definir su situacin
jurdica. Tales motivos razonables nicamente pueden tener como origen
impedimentos fcticos reales, comprobables y lcitos. Adems, estos motivos
deben ser compatibles con las facultades estrictamente concedidas a las
autoridades. Lo anterior implica que los agentes de polica no pueden retener
a una persona por ms tiempo del estrictamente necesario para trasladarla
ante el Ministerio Pblico, a fin de ponerlo a disposicin, donde deben
desarrollarse las diligencias de investigacin pertinentes e inmediatas, que
permitan definir su situacin jurdica -de la cual depende su restriccin
temporal de la libertad personal-. La polica no puede simplemente retener a
un individuo con la finalidad de obtener su confesin o informacin
relacionada con la investigacin que realiza, para inculparlo a l o a otras
personas. Este mandato es la mayor garanta de los individuos en contra de
aquellas acciones de la polica que se encuentran fuera de los cauces legales
y que estn destinadas a presionar o a influir en el detenido, en un contexto
que le resulta totalmente adverso. En esta lgica, el rgano judicial de control
deber realizar un examen estricto de las circunstancias que acompaan al
caso, desechando cualquier justificacin que pueda estar basada en una
supuesta bsqueda de la verdad o en la debida integracin del material
probatorio y, ms an, aquellas que resultan inadmisibles a los valores
subyacentes en un sistema democrtico, como seran la presin fsica o
psicolgica al detenido a fin de que acepte su responsabilidad o la
manipulacin de las circunstancias y hechos objeto de la investigacin, entre
otras.

1a. CLXXV/2013 (10a.)

Amparo directo en revisin 517/2011. 23 de enero de 2013. Mayora de

tres votos. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo; Arturo Zaldvar Lelo de Larrea
formul voto concurrente. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretarios: Javier Mijangos y Gonzlez y Beatriz J. Jaimes
Ramos.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, Dcima Epoca. Libro XX, Mayo de 2013. Pg. 535. Tesis Aislada.
DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD PERSONAL. CARACTERSTICAS
DE LOS NIVELES DE CONTACTO ENTRE UNA AUTORIDAD QUE EJERCE
FACULTADES DE SEGURIDAD PBLICA Y UNA TERCERA PERSONA.

De conformidad con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

y con los tratados internacionales, si bien todas las personas gozan de los
derechos a la libertad personal, a la intimidad, a no ser molestadas en sus
posesiones o propiedades y a la libre circulacin, como cualquier otro derecho
humano, al no ser absolutos, su ejercicio puede ser restringido o limitado con
base en criterios de proporcionalidad. En ese sentido, el artculo 16 de la
Constitucin prev que para que una persona pueda ser privada de su libertad
debe existir una orden de aprehensin o la concurrencia de flagrancia o caso
urgente en la comisin de una conducta delictiva; accionar al que el texto
constitucional le denomina "detencin". Sin embargo, no todo contacto entre
una autoridad de seguridad pblica y una persona puede catalogarse de esa
forma, pues las competencias propias de los agentes de seguridad pblica
implican tambin actos de investigacin o prevencin del delito. En ese tenor,
se pueden distinguir tres niveles de contacto entre una autoridad que ejerce
facultades de seguridad pblica y una tercera persona: a) simple inmediacin
entre el agente de seguridad y el individuo, para efectos de investigacin,
identificacin o prevencin; b) restriccin temporal del ejercicio de un
derecho, como pueden ser la libertad personal, propiedad, libre circulacin o
intimidad, y c) detencin en sentido estricto. El primer nivel de contacto no
requiere justificacin, ya que es una simple aproximacin de la autoridad con
la persona que no incide en su esfera jurdica, el cual se actualiza, por
ejemplo, cuando un agente de polica se acerca a una persona en la va
pblica y le hace cierto tipo de preguntas sin ejercer ningn medio coactivo
y bajo el supuesto de que dicha persona puede retirarse en cualquier
momento. En cambio, la restriccin temporal del ejercicio de la libertad surge
cuando una persona se siente razonablemente obligada por la autoridad a
obedecer sus rdenes expresas o implcitas, mismas que pueden derivar en
una ausencia de movimiento fsico. Esta restriccin debe ser excepcional y
admitirse nicamente en casos en los que no es posible, por cuestin
temporal, conseguir un mandamiento escrito u orden judicial para ejercer
actos de molestia a una persona o a sus posesiones. Para ello, la autoridad
deber acreditar la concurrencia de una suposicin razonable de que se est
cometiendo una conducta delictiva, la cual variar en cada caso concreto y
debe ser acreditable empricamente. As, a saber, la autoridad deber sealar
detenidamente cul era la informacin (hechos y circunstancias) con la que
contaba en ese momento para suponer razonablemente que la persona en
cuestin estaba cometiendo una conducta ilcita o, por el contrario, si el
registro o revisin fue autorizado libremente por el posible afectado,
entendindose que existe consentimiento cuando fue prestado consciente y
libremente; es decir, ausente de error, coaccin o de un acto de violencia o
intimidacin por parte de los agentes de polica.

1a. XCIII/2015 (10a.)

Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014.

Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en

el Semanario Judicial de la Federacin.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la

Federacin, Dcima Epoca. Libro 16, Marzo de 2015. Pg. 1096. Tesis
Aislada.

DETENCIN Y RESTRICCIN PROVISIONAL DE LA LIBERTAD

PERSONAL. SU INTERRELACIN Y DIFERENCIAS CONCEPTUALES.

En materia de seguridad pblica existen diferentes niveles de contacto entre

la autoridad y las terceras personas para efectos de prevenir, investigar y
perseguir las posibles conductas delictivas, en trminos del artculo 21 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El primer nivel de
contacto es la restriccin temporal del ejercicio de un derecho como puede
ser la libertad personal, que surge como una afectacin momentnea de esa
libertad que debe estar justificada constitucionalmente bajo la existencia de
una suposicin razonable de que se est cometiendo una conducta delictiva.
El segundo nivel se origina con la privacin de dicho derecho a partir de una
detencin, el cual se justifica con base en ciertos requisitos
constitucionalmente exigidos, entre ellos, la flagrancia. Bajo esa tnica,
resulta importante resaltar que no deben confundirse los citados niveles de
actuacin, pues habr situaciones en las que restricciones temporales a la
libertad personal se conviertan en detenciones, al verificarse en el instante
de la restriccin la actualizacin de una conducta delictiva, mientras que en
otros casos se agotar la actuacin policial en dicha restriccin sin que exista
propiamente una detencin; en ese caso, la suposicin razonable deber
acreditarse en su momento por la autoridad para que el juzgador pueda tomar
como vlidas las consecuencias o pruebas conseguidas a partir de aqul.
Dicho lo anterior, podra darse el supuesto de que un control preventivo
provisional tenga una relacin directa con una detencin en flagrancia, por lo
cual esta ltima no se justificara si los elementos con los cuales pretende
acreditarse derivan o provienen nicamente de una restriccin temporal de
la libertad personal carente de razonabilidad constitucional; es decir, no es
posible justificar en todos los casos la flagrancia a partir de elementos
conocidos por una restriccin temporal de la libertad de una persona que no
se realice de conformidad con los lmites establecidos constitucionalmente.
En cambio, si la detencin en flagrancia es autnoma respecto a la restriccin
temporal de la libertad, es posible validar la detencin sin tener que analizar
si el control preventivo provisional se efectu conforme a los citados
lineamientos constitucionales, ya que en ese supuesto nunca hubo restriccin
temporal, sino directamente detencin.

1a. XCIV/2015 (10a.)

Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014.

Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas en

el Semanario Judicial de la Federacin.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la

Federacin, Dcima Epoca. Libro 16, Marzo de 2015. Pg. 1097. Tesis
Aislada.

La limitacin al derecho humano de libertad personal es de carcter

excepcionalsimo y su escrutinio del ms estricto rigor; por ello, cuando se
aduzca flagrancia, debe acreditarse que hubo elementos objetivos y
razonables para justificar vlidamente la afectacin a la libertad y seguridad
personal. Ello es as, en principio, porque toda persona tiene no slo la
legtima expectativa sino el derecho a no ser molestada por la autoridad,
salvo por causas justificadas. Por su parte, la autoridad tiene la posibilidad
de hacer indagaciones bajo el marco jurdico y conforme a las atribuciones
que legalmente justifiquen su proceder. Sin embargo, no puede justificarse
constitucionalmente que bajo pretexto de cumplirse con cuestiones de
aducida legalidad, se acte de manera arbitraria, lo cual debe ponderarse
bajo un estndar de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de la medida
empleada. De ah que si la detencin de una persona, por aducida flagrancia,
no se da bajo el respeto irrestricto del sistema constitucional y convencional,
es decir, a partir del estricto cumplimiento de los requisitos y garantas
establecidos de forma mnima a favor de la persona que sufri la detencin,
sta ser considerada como arbitraria, al estar prohibida tanto a nivel
nacional como internacional. Las consecuencias y efectos de la vulneracin a
lo anterior son la invalidez legal de la propia detencin, as como de los datos
de prueba obtenidos de forma directa e inmediata con motivo de la misma;
esto conforme adems a los principios de debido proceso y obtencin de
prueba lcita.
La autoridad contaba con elementos objetivos que le permitan identificar al
imputado y corroborar que, momentos antes, haba cometido el delito
referido; consecuentemente, la autoridad poda privarlo de la libertad, porque
observ directamente que la accin se estaba cometiendo en ese preciso
instante, esto es, el iter criminis.