SUMILLA: interpone Recurso de Queja.

SEOR EJECUTOR COACTIVO DE LA INTENDENCIA REGIONAL AREQUIPA

DELA SUNAT.

M E TA L E S F E R R O S O S Y N O F E R R O S O S S . R . L , i d e n t i f i c a d o c o n R U C
Nro. 20273863851, con domicilio fiscal ena v e n i d a A r g e n t i n a
Nro. 506, distrito de MarianoM e l g a r, p r o v i n c i a y d e p
a r t a m e n t o d e A r e q u i p a , debidamente representada por s
u G e r e n t e S r . D a n t e Begazo Alarcn, identificado con DNI Nro. 29366772,
yd o m i c i l i o p r o c e s a l e n c a l l e S a n t o D o m i n g o N r o .
11 3 , o f i c i n a N r o . 6 0 6 , ( G A L E R I A S G A M E S A ) , A r e q u i p a , a usted
digo:D e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l a r t c u l o 1 5 5 d e l
Te x t o n i c o O r d e n a d o d e l C d i g o T r i b u t a r i o , a p r o b a d o p o r D e c r
et o S u p r e m o N r o . 1 3 5 - 9 9 - E F, e n a d e l a n t e e l c d i g o
tributario,

INTERPONGO RECURSO DE QUEJA en contra de la Res

o l u c i n d e Ejecucin Coactiva Nro. 053-006-037688,
e n b a s e a l o s fundamentos
siguientes:M e d i a n t e l a r e s o l u c i n d e e j e c u c i n c o a c t i v a s e a l a d a
en elprrafo precedente se solicita al recurrente que cumpla c
onp a g a r l a d e u d a t r i b u t a r i a c o n t e n i d a e n l a R e s o l u c
i n d e I n t e n d e n c i a N r o . 0 5 6 - 4 - 0 1 4 1 0 / S U N AT, l a m i s m a
q u e d e c l a r a procedente en parte la reclamacin interpuesta en contra de
lasR e s o l u c i o n e s d e D e t e r m i n a c i n N r o s . 0 5 4 - 0 3 - 0 0 0 2 7 9 8 a 0 5 4 - 0 3 -
0002816.La Resolucin de Intendencia objeto de la presente queja nos
has i d o n o t i f i c a d a c o n f e c h a 0 9 d e j u l i o d e l a o 2 0 0 8 , p o r l a Divi
sin de Reclamos de la SUNAT Arequipa, segn constancia que obra en el
expediente respectivo, habiendo sido apelada en
formaoportuna.S i n e m b a r g o , c o n a n t e r i o r i d a d a l a n
o t i f i c a c i n d e l a resolucin de intendencia referida en prrafos
precedentes,
lad e u d a t r i b u t a r i a q u e e l l a c o n t i e n e h a i n g r e s a d o a c o b r a n z a c o
a c t i v a , g e n e r a n d o l a e m i s i n d e l a r e s o l u c i n d e e j e c u c i n coactiva
materia de la presente queja.Cabe indicar que segn constancia de notificacin que obra
en laSUNAT aparece que dicha resolucin fue notificada con fecha 29 de mayo
del 2001, habiendo sido recepcionada por la seora MaraEsther Carpio Carpio,
persona, a la cual no conocemos, pues no tiene ni ha tenido ninguna relacin con la
recurrente.Debemos sealar, que tal notificacin deviene en nula pues en lamisma no se
consigna , la relacin de la persona sealada en el p r r a f o p r e c e d e n t e c o n
l a r e c u r r e n t e , n i m e n o s s e c o n s i g n a e l nombre ni datos de identificacin
de la persona que efectu la notificacin, situacin que acarrea la nulidad de la misma.