DERECHO PENAL I: PARTE GENERAL I

El Derecho Penal como control Social:

Ninguna sociedad puede existir sin orden. Esta necesita, para ser tal un instrumento de
control. Este instrumento o instrumentos de control se denominan Controles Sociales.

A travs de estos instrumentos la sociedad ejerce dominio sobre los individuos que la
componen. Estos instrumentos buscan superar tenciones entre los individuos o grupos
parciales de una sociedad determinada. Dada su naturaleza, la existencia de dichos
instrumentos de control social, suponen tambin la fijacin de ciertos lmites a los
individuos en sociedad. No obstante, estos controles pueden pervertirse y convertirse en
centro de control y sometimiento de ciertos grupos sociales.

Formas de Control Social:

A. Control Social Informal:

1. La Familia:

2. La Educacin.

3. Los Medios de Comunicacin.

4. La Religin.

5. La Actividad Poltica.

B. Control Social Formal:

1. El Sistema Penal: Se entiende como tal al conjunto de
instituciones del Estado, encargado de declarar algunos
comportamientos como delictivo, es decir contrario a la sociedad, y
sancionarlo con una pena.
Es un control social institucionalizado; es decir, debidamente
organizado, delimitado y atribuido a determinados rganos.
La caracterstica fundamental de esta forma de control social, que
la distingue de las informales, es el uso legtimo de la violencia
como medio para garantizar la vigencia del orden social.

- Instituciones del Sistema Penal:

1) La Polica.
2) La fiscala.
3) El Poder Judicial.
4) La Defensa.
5) Las Prisiones.
6) El Derecho Penal. (Como instrumento escrito de C.S.)

2. El Derecho Penal: Es una forma de control social, cuya principal

caracterstica es la sancin.
Desde un punto de vista jurdico, el derecho penal es la parte del
ordenamiento jurdico que determina las caractersticas del
 comportamiento delictivo y las penas o medidas a imponer por su
omisin.
El Derecho Penal busca proteger con ello, la vigencia de los bienes
jurdicos; es decir, de las condiciones bsicas para la convivencia
en sociedad.

- Conceptos ligados al derecho penal

1) Dogmtica Penal:
La dogmtica penal se encarga del estudio de la norma
penal, de la ley penal. Interpreta esta ltima y extrae de
ella sus elementos, las caractersticas que condicionan
la existencia del delito, para poder aplicar la ley penal
de la manera ms segura y objetiva posible.
En ese sentido, la dogmtica penal, es una garanta de
la libertad, en la medida que delimita con anterioridad
las caractersticas del comportamiento delictivo.
2) Criminologa:
Se encarga del estudio de las causas del delito, pero las
causas de tipo ontolgico, purga o investiga en la
personalidad de la gente, en el medio donde se
desenvuelve y la forma en que la sociedad determina
su comportamiento.
Existen distintas reas en la criminologa:
- La Psicologa Criminal
- La Antropologa Criminal
- La Sociologa Criminal.
3) Poltica Criminal:
Es el conjunto de principios que orientan la creacin
del derecho penal, es decir la creacin de los delitos.
Busca crear modelos de regulacin penal, revisando
constantemente los resultados de los modelos ya
asumidos.
Los principios polticos criminales son tambin limites
contra el poder punitivo del Estado.

Derecho Penal Objetivo:

Derecho Penal Subjetivo:

Derecho General Subjetivo o Ius Puniendi

Se sostiene que este Derecho le asiste al estado. Este es el titular del Derecho de castigar o
sancionar. Otros sostienen que es una potestad. Solo el Estado en razn de este derecho
puede dictar leyes penales.

Derecho Penal Objetivo

Es el producto del ejercicio del Derecho de punir, del Ius Puniendi. Es el conjunto de normas
mediante las cuales el estado regula el comportamiento delictivo y lo amenaza de la pena. El
Derecho Objetivo es una garanta de libertad, en la medida que regula con anterioridad los
comportamientos que el Estado considera Punible.
Lmites del Poder del Estado

Estos lmites asumen la forma de principios y regulan el ejercicio del poder punitivo.

El principio de legalidad

Principio segn el cual ninguna persona puede ser condenada por una accin u omisin que a
tiempo o momento de su comisin no haya estado previsto en la ley como edicto, ni
sancionado con pena distinta, dispuesta en la ley vigente en el momento de comer un hecho.

La Lgica de esto es muy sencillo: el perito y la pena (descripcin del comportamiento

prohibido y amenaza de sancin) deben estar descritos con anterioridad en una ley pena. De
otra manera el Estado podra sancionar de manera arbitraria comportamiento sin que antes las
personas hayan tenido la oportunidad de evitarlas.

Fewerbach y el Principio de Legalidad

Porque el delito debe estar escrito en una ley escrita? En principio para prevenir la
arbitrariedad del ejercicio del Ius Puniendi, y en 2do lugar para que el Derecho Penal pueda
cumplir su finalidad, su misin, es decir, su funcin preventiva, solo si es que la persona conoce
con anterioridad los comportamientos que el Estado pretende prohibir puede estar en
condiciones de evitar cometes dichos comportamientos por la amenaza de la pena (Teora de
la coaccin psicolgica).

Se le atribuye a Fewerbach el Latinazgo Nullum Crimen Nulla Poena Sine Praevia Lege (No hay
crimen, no hay pena sin una Ley Previa)

Manifestaciones del Principio de Legalidad

A) El Principio de prevencin de Retroactividad

(Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Praevia Lege)

Ninguna ley se puede usar de manera retroactiva siempre hay una ley previa.

Y tambin la excepcin por la cual solo se pueden aplicar de manera retroactiva cuando son
favorables y procesados

11 / JUNIO / 2012 14 / ABRIL / 2016

Delito: 8 Aos Delito: 10 Aos, 6

Aos

B) El Principio de Prohibicin, Aplicacin del Derecho Consuetudinario

Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege Scripta)

Solo la ley formal, el Derecho Positivo es fuente del Derecho Real no se pueden crear delitos ni
penas por costumbre. Salvo en un caso excepcional con el Derecho que se aplica en las rondas
campesinas.

C) El Principio de Prohibicin de Leyes Penales y de Criminales

(Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege Certa)

Es decir la Ley debe estar bien determinada, la Ley debe estar bien escrita, de manera cierta.
La Ley Penal debe evitar trminos vagos, indeterminados, genricos. La Ley penal siendo
garanta de la libertad debe determinar precisamente comportamiento que deben evitar.

D) El Principio de Prohibicin de Aplicacin Analgica de la Ley Penal

(Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Ley Stricta)

Analgica es trasladar una regla jurdica destinada a regular un caso a otro caso no regulado
por la Ley, por el mtodo de la semejanza entre los 2 casos.

Las Leyes Penales en Blanco

La Ley Penal debe contener todas y cada una de las caractersticas del comportamiento
punible. Esto como una garanta de seguridad y libertad. Sin embargo existen Leyes Penales
solo describen parte del supuesto de hecho que se pretende evitar y remite a otra Ley la tarea
de completar la descripcin del comportamiento punible. Esas Leyes se conocen como Leyes
Penales en Blanco.

Estas Leyes son vlidas siempre que en la Ley Penal en Blanco se describa el aspecto esencial
del comportamiento punible y se limiten a otra Ley solo elementos o aspectos
complementarios. (Art. 304 Ley penal en blanco + complemento)

Principio de Culpabilidad (Rige sobre el hecho)

Para que una persona tenga que ser culpable penalmente, tiene que ser culpable penalmente.
Una persona es culpable del ilcito que comete cuando decide actuar en contra de la norma
que prohbe su comportamiento pudiendo haberse comportado con arreglo a la misma; es
decir con arreglo a derecho.

Este no repara en la personalidad de la gente, en su carcter o en su conducta de vida, sino en

la posibilidad de actuar de otra manera en el caso concreto. Nadie puede ser declarado
culpable en su funcin de sus antecedentes, historia de vida, accin de beligerante, sino solo
en el hecho concreto que se le imputa este comportamiento en contra de las normas
pudindose haberse comportado en arreglo a ellas.

Este condiciona el s y el cundo de la pena. La pena solo se puede imponer sobre la base de la
culpabilidad de la gente y en razn de la estricta culpabilidad del derecho.

Esquizofrnico de 25 aos mata X

Art. 106, no se le puede imponer una pena porque no las comprende. Jams, ni pena de
libertad porque tiene capacidad de culpabilidad restringida 18 - 21 aos > 65

El Principio de ltima Ratio

El Derecho Penal solo debe intervenir cuando han fallado todos los dems controles formales e
informales. Ello dado la naturaleza y gravedad de la pena que aflige de manera directa y
personal al condenado. Es por eso que el Derecho Penal debe intervenir en casos extremos y
como ltima opcin y accin

El Principio de Fragmentariedad del Derecho Penal

Ello supone que el Derecho Penal debe sancionar los ilcitos ms graves de todo el
ordenamiento jurdico; es decir los comportamientos ms grave que se puedan desarrollar en
el Derecho Civil, Administrativo, Constitucional, Laboral, Etc. Es decir el Derecho Penal
sanciona los ilcitos ms graves de cada Rama del Derecho.

El Principio de Proporcionalidad de las Penas

Este principio exige que el establecimiento de las penas y su imposicin este en relacin
prerrogativa con todo el hecho en su conjunto existen 2 clases de proporcionalidad.

Principio de Proporcionalidad Abstracta (homicidio la vida, son abstractos)

Entra a tallar en el proceso de creacin en las normas penales. En este caso la pena se
debe determinar en funcin de la importancia abstracta del bien jurdico conocido.

Principio de Proporcionalidad Concreta

Entra a tallar en el momento que el Juez determina la pena en el caso concreto, teniendo
en cuenta, la gravedad de la lesin del bien jurdico y la estricta culpabilidad de la gente.

Principio de Respeto de la Dignidad de la Persona Humana

Ninguna pena puede negar la vigencia de la dignidad de la persona humana. Ello supone que
ninguna pena puede negar el ejercicio absoluto de algn derecho fundamental, ello porque
todos y cada uno de los Derecho Fundamentales condicionan la vigencia de la dignidad de la
persona humana, el Ser Humano es el nico ser perfectible, es decir que puede cambiar,
negarle esa posibilidad supone negarle su condicin de Ser Humano, es por eso que no se
puede legitimar la pena de muerte o la cadena perpetua, ambos niegan la vida y la libertad
personal.

Este principio tambin prohbe las penas infamantes y/o vergonzosas.

Principio de Resocializacin

El Artculo 139 (inciso 22) de la Constitucin Poltica; establece que el rgimen penitenciario
que establece la reduccin, rehabilitacin, resocializacin del penado de la sociedad. Esto
supone que la tiene por fin la rehabilitacin del delincuente.

El Estado debe garantizar las penas necesarias para que el condenado pueda rehabilitarse,
renovarse, enmendarse al respeto de las normas.

Todos estos principios y garantas caracterizan a un derecho penal democrtica y son

condiciones de respeto a la dignidad de la persona. Constituye verdaderos lmites al poder del
Estado.

Los Principio del Derecho Penal Y el denominado Derecho Penal Del Enemigo (Gunter Jackobs)

Bajo esta denominacin se hace referencia al Derecho Penal que trata como infractos a los
enemigos; como meras fuentes de peligro que deben ser neutralizados de cualquier modo a
estar personas no se le considera ciudadanos Y por tanto no se le puede aplicar el Derecho
Penal con todos los Principio y Garantas de Vida.
El Derecho Penal Del Enemigo no busca confirma con la pena la vigencia de las normas a
defraudar, sino neutralizar aquello sujetos que no ofrezcan garantas mnimas de fidelidad al
Derecho.

Caractersticas del Derecho Penal Del Enemigo

a. Adelanto de las barreras de punicin.

b. Incremento de la desproporcin de las penas.
c. Relajacin o Supresin de las Garantas individuales
d. La utilizacin de la pena, como algo sumamente simblico.
e. Recurso a clausulas o trminos generales o indeterminados en tipos penales.

La Ley Penal.
Se busca determinar qu ley penal es la aplicable en casos de conflictos entre leyes suscitados
en razn del tiempo o del lugar de la comisin del delito.

Una persona solo puede ser perseguida si existe una ley penal que califique previamente su
conducta como delito. No existira problema alguno para decidir aplicar la ley penal, si despus
de cometerse un delito la ley penal vigente al momento de la comisin del hecho se mantiene
vigente hasta la disposicin de la sentencia o si tanto la accin como el resultado se
produciran dentro del territorio nacional. En ambos casos no habra problema alguno. En el
primer caso la ley penal aplicable seria la ley penal peruana (en razn del momento de la
comisin del delito) y en el segundo caso sera la ley penal peruana (por razn del espacio y
territorio que se cometi el delito).

La Ley Penal en el Tiempo.

En la prctica entre la comisin del delito y la imposicin de una sentencia pueden existir
cambios; en razn de la derogacin, modificacin parcial o total de las leyes. Ninguna ley tiene
vocacin de eternidad. En esta lgica, la regla general es la prohibicin de la retroactividad de
la ley penal. Por el principio de legalidad, cuando una nueva ley derogue o modifique a la ley
penal vigente al momento de la comisin del hecho, siempre se aplicara a la ley penal vigente
al momento de la comisin del delito.

Excepcionalmente solo se podr aplicar de manera retroactiva cuando la ley posterior resulta
ms favorable que la ley penal vigente en el momento del hecho (retroactividad benigna de la
ley penal).

La Temporalidad de la Ley Penal y la Funcin del Derecho Penal.

Si se parte de la idea de que la ley penal tiene como funcin prevenir la comisin de delitos, se
tiene que partir tambin de que la ley penal debe ser previa.

La posible sancin en base a una ley penal previa distinta de la comisin del hecho no tendra
ningn sentido en el marco de dicha finalidad, por cuanto no habra cumplido ninguna
finalidad motivadora.

El Momento de la comisin del Delito.

Es el momento donde el autor ha actuado u omitido la obligacin de actuar (segn sea el delito
de accin u omisin) independientemente del momento en el que se produce el resultado.

Conflicto de Leyes Penales en el Tiempo.

1. El Principio de Legalidad: Si hubiere un conflicto entre la ley penal vigente al momento de la
comisin del hecho y una ley penal vigente al momento de la imposicin de la sentencia, por
este principio siempre se aplicara la ley penal vigente al momento de la comisin del delito, si
acaso la ley penal vigente ala momento de la imposicin de la sentencia supone una pena
mayor.

Leyes Penales Temporales.

Las leyes penales temporales, tambin suponen una ley de conflicto en el tiempo y constituye
una excepcin al principio que establece, en el caso de derogacin procede a absolver al
acusado.

Existen 2 clases de leyes temporales:

Leyes Temporales Propiamente Dichas: Son aquellas leyes cuyo tiempo de vigencia aparece
determinado de manera taxativa en la misma ley. Sirve para regular acontecimientos
extraordinarios.

Las leyes temporales propiamente dichas se aplicaran en el momento de la sentencia aun

cuando estas ya no estn vigentes en dicho momento.

Leyes Temporales de Excepcin: Son tambin leyes temporales, pero a diferencia de las
propiamente dichas estas no tienen regulados plazos de vigencia de manera taxativa, sino que
dicho plazo se deduce a partir de la circunstancia personal que se pretende regular. Tambin
rompe el principio de absolucin de derogacin de la ley penal.

Leyes Penales Intermedias.

Es aquella que no estando vigente al momento de la comisin del hecho ni en el momento de
la imposicin de la sentencia, sino ms bien rige entre uno y otro momento.

Su fundamento radica en el hecho de que el procesado siempre tuvo la posibilidad del

principio de la ley penal benigna y que no se favoreci por razones de carcter procesal ajeno a
su voluntad y a la ley penal.

- La ley penal en el espacio

1. El Principio de territoriedad: Este principio regula el mbito espacial de aplicacin
en la legislacin penal peruana. Segn este principio la ley penal peruana es
aplicable a todos las acciones u omisiones acontecidas dentro del territorio
nacional, sin tener en cuenta la nacionalidad del autor del hecho ni del bien
jurdico protegido.
2. El Territorio Nacional: Es la superficie comprendida dentro de los limites
comprendidos del pas, comprende tambin del llamado mar territorial, as como
el subsuelo como el espacio areo subyacente al territorio y el mar territorial.
3. Lugar de comisin del Delito: Nuestro cdigo penal asume el principio de
ubicuidad; es decir, el hecho se considera cometido tanto en el lugar que se realiza
la accin u omisin o donde se produce el resultado. Se entender que, en los
delitos de distancia, el delito se considerar cometido ya sea que en la accin o el
resultado se produzca dentro del territorio nacional, si uno de los dos elementos
se produce dentro del territorio nacional se considerar que se aplicar la ley
penal peruana.
 En los delitos de trnsito se considera en todos los lugares donde se desarrolla la
accin delictiva y si esta se desarrolla en algn momento dentro del territorio
nacional, tambin ser aplicable la ley penal peruana; aun cuando la accin se
haya terminada en otro territorio en condicin que el autor o agente regrese al
territorio nacional. En estos casos cumple un papel importante los tratados
internacionales.
- Aplicacin de la Ley peruana fuera del territorio Nacional.
Estos supuestos no se regulan con el principio de territoriedad y la sancin del mismo
no obedecen al ejercicio de la potestad legislativa de nuestro pas sino ms bien en la
combinacin de varios principios.
1. El principio de personalidad: segn este principio; la ley peruana se aplica a todos
los ciudadanos peruanos, sin importar si el delito fue cometido fuera del territorio
nacional y si el bien jurdico protegido le pertenece a un ciudadano peruano o
extranjero; este principio asume a su vez dos formas:
a) El principio de personalidad Activa: Si acaso el agente actuante del delito es un
nacional que comete la accin delictiva en el extranjero.
b) El principio de personalidad Pasiva: si acaso el titular del bien jurdico
lesionado en el territorio extranjero es un conciudadano.

Ambas formas se encuentran reguladas en el articulado 2 del cdigo penal.

2. Principio Real o de Proteccin: se aplica la ley penal peruana cuando se lesiona en

el extranjero el bien jurdico del Estado. Por ejemplo: La soberana Nacional, Los
smbolos Patrios, El orden democrtico, econmico, etc. Esto depender tambin
de un estado de extradicin.
3. Principio de Universalidad: Segn este principio la ley penal peruana se aplicar a
todos los delitos cometidos en el extranjero sin tener en cuenta la nacionalidad o
titularidad del bien jurdico, siempre que el Estado este obligado a cumplirlo por
fuerza de los tratados internacionales.
4. Principio de Universalidad: Segn este principio, se aplicar a todos los delitos
cometidos en el extranjero sin tener en cuenta la racionalidad o titularidad del
bien jurdico siempre que el Estado este obligado por fuerza de los tratados
nacionales
5. Principio de Inviolabilidad o indemnidad (Art. 93): Tiene que ver con una
circunstancia o impedimento de carcter sustantivo o materia. Segn este
principio algunas personas, en razn de sus cargos, no pueden responder por
algn delito o delitos. Este es el caso, por ejemplo, de los parlamentarios quienes
no pueden responder por delitos contra el honor cometidos en el marco de su
funcin congresal. En este caso el delito existe, pero por circunstancia que
suponen un trato diferente de la ley penal respecto a una persona, por razn del
cargo u oficio.
6. Principio de Inmunidad (Ar. 99): Este principio consagra un obstculo o
impedimentos de carcter procesal mas no sustantivo porque no impide la
aplicacin del proceso. Condiciona u obstaculiza la puesta en marcha de un
proceso.
En resumen este principio prohbe que una persona en razn de su cargo puede
ser procesado por un delito sin que antes dicho proceso haya sido aprobado por el
congreso de la repblica. Esta aprobacin supone un antejuicio y constituye un
obstculo o requisito de procedibilidad para el proceso penal.
 La teora Jurdica del Delito
Se encarga del estudio de los elementos generales de toda conducta delictiva de los elementos
sin los cuales un comportamiento no puede ser considerado como delito.

En este orden de ideas, la teora jurdica del delito se encarga del estudio de la naturaleza y el
contenido de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.

Estos 3 elementos condicionan la existencia del delito.

Tipicidad: Antijurdidad legtima defensa Art. 20 inc. 3

Antijurdico: Contrario a la ley jurdica

Culpabilidad: Homicidio cometido por enfermo mental

Importancia de la Teora Jurdica del delito.

En la medida que la teora jurdica del delito identifica, ordena y explica el contenido de los
elementos del delito, dicha teora no solo tiene importancia dogmtica (como saber lgico),
sino tambin prctica.

Desde el punto de vista terico permite entender que todo delito, en principio supone un
comportamiento tpico que dicho comportamiento adems de ser tpico debe ser antijurdico y
que dicho comportamiento tpico y antijurdico debe ser adems culpable. El defecto de
alguno de estos elementos siempre negara la existencia del delito.

De este mismo punto de vista, la teora jurdica del delito tiene una importancia dogmtica y
de garanta, porque permite conocer a priori (antes de la existencia del hecho) y con precisin
los cuales son los requisitos o presupuestos en base a los cuales se puede aplicar
legtimamente el poder punitivo del estado.

Desde un punto de vista prctico, la teora jurdica del delito permite una aplicacin
homognea y ordenada de la ley penal. Constituye un verdadero instrumento lgica de
afirmacin del delito sobre los hechos imputados como tales.

Permite una aplicacin igualitaria de la ley penal por parte de los jueces, fiscales y abogados.

El delito
Es un comportamiento jurdicamente desviado y por lo mismo jurdicamente revelado. Es el
resultado de calificar una accin como tpica, restringida y cumplida.

Elementos del delito:

Todo delito es una accin humana. No puede existir un delito sin accin. No pueden constituir
delitos los pensamientos, deseos, o intenciones. La idea de un delito se asienta en la base de
que es una cuestin de garanta y se explica a travs del derecho de penalidad.

Los pensamientos constituyen actos esquivos es decir no necesariamente lesivos a los bienes
jurdicos, un mero pensamiento est lejos de constituir un bien para el bien jurdico.

Luego, la accin u omisin constituye la base por la cual se predica todos los elementos que
caracterizan como (Art.174)
Concepto de Accin
Concepto de Accin que debe ubicarse la base de delito, debe ser un concepto
suficientemente comprensivo, capaz de comprender o explicar los supuestos de accin u
omisin y los elementos del delito en s, tales como la tipicidad, antijurididad y culpabilidad.

Funciones:

El concepto de accin que se liga como base del delito debe ser capaz de cumplir 3 acciones
principales

1. Base
2. Enlace
3. Garanta

1. La Accin como elemento base

Como ya lo dijimos, la accin debe explicar todas las acciones delictivas
Delito Doloso: Delito doloso de Comisin; Delito doloso de Omisin
Delito Culposo: Delito culposo de Comisin; Delito culposo de Omisin
2. La Accin como elemento de enlace
Adems de identificar una accin y omisin punible, el concepto de accin debe ser lo
suficiente comprensible para llenar el contenido de tipicidad, antijurdica y culpabilidad. Para
afirmar luego que estamos ante una accin tpica, antijurdica y culpable.
3. La Accin como elemento de garanta
Debe distinguir los componentes relevantes penalmente de los que no lo son entonces no sern
acciones los pensamientos, los sucesos causados por los animales, tampoco las manifestaciones
del mundo exterior ajenas al control del aparto cclico como los supuestos de resistible, los
movimientos compulsivos, los delirios, etc.

Evolucin del concepto penal de accin

A travs de la historia a sucedi varios conceptos de accin los que a su vez han generado
distintos sistemas del Derecho Penal.

Conceptos clsico o natural de accin

Frank Von Liszt y Ernst Belinge (Represntantes)
Este concepto genero el Sistema clsico de teora jurdica del delito.
Entendida la accin como un comportamiento humano voluntario, capaz de transformar el
mundo exterior. La voluntariedad tena que ver con la actividad consiente de la gente.
El principal defecto de este concepto consista en no satisfacer completamente la funcin de
base de la accin no sirva para explicar la base de los delitos omitidos tampoco de mera
actividad donde se exigi
Desde este punto de vista la accin era entendida como mera casualidad, de tal manera que para
que un comportamiento pueda ser considerado como tpico solo bastaba con verificar que el
mismo haya producido el resultado descrito en el tipo, sin importar si la gente quiso o no quiso
la produccin del resultado.
Concepto final de accin
Hans Welzel (Represntate)
Parte de la estructura psicolgica de la accin. Segn este concepto la accin siempre es un
ejercicio de una actividad final, es decir, supone primero la representacin de lo querido y luego
el desarrollo causal del comportamiento dirigido a conseguir dicho resultado final.
Segn este concepto la accin tiene un aspecto objetivo y otro subjetivo. El tipo penal, que
describe todas las caractersticas de la accin delictivas, debe, por tanto, describir tanto el
aspecto objetivo como subjetivo de la accin porque solo as se puede comprender el sentido de
la accin. Esto explica porque el dolo y la culpa se encuentran en la tipicidad y no en la
culpabilidad.
Defecto es que no puede explicar los delitos culposos o imprudentes.

Concepto Social de Accin

Este concepto incorpora por primera vez criterios valorativos para delimitar el contenido de la
accin. Entiende a la accin ya no de un punto de vista natural o psicolgico, sino tambin
social (As ser accin todo comportamiento humano socialmente relevante, que lesiona o pone
en peligro bienes jurdicos socialmente defendibles).
(Este concepto tambin desplaza el dolo y la culpa a la tipicidad pero solo por razones
prcticas). El dolo y la culpa como elementos internos del comportamiento resultan
indispensables para poder comprender el sentido social del comportamiento.

Concepto Funcional de Accin

Este concepto identifica a la accin, su contenido y sus lmites, a partir de los fines del Derecho
Penal. As, se sostiene que si el fin del Derecho Penal es proteger bienes jurdicos, ser accin
todo comportamiento jurdicamente desaprobado, peligroso, que trae un riesgo jurdicamente
prohibido. Desde otro punto de vista (Segn Gunter Jackobs) si el Derecho Penal busca proteger
la estabilidad normativa, accin ser todo comportamiento que quebrante la vigencia de la
norma, que suponga una afirmacin de sentido en contra de la vigencia de la norma.

Concepto Personal de Accin

Segn este concepto, la accin es una manifestacin de la personalidad. Todo aquello que se
puede atribuir a un ser humano como centro anmico-espiritual. No ser accin lo que no pasa
por la central consciente de la persona; es decir, aquello que solo pertenezca a la esfera corporal,
mbito material o animal del ser.
Finalmente la accin debe terminar de entenderse en funcin del desarrollo de la personalidad
de la gente; es decir, en funcin de las condiciones de interaccin social de la misma. Forma
parte de la personalidad lo que hacemos y hemos aprendido con el tiempo. En los
comportamientos autmatas existe un conocimiento adquirido que forma parte de nuestra
personalidad y el cual usamos segn las circunstancias. En estos casos no hay un
comportamiento del instante sino adquirido y que forma parte de nuestro actuar constante. Por
ejemplo: Caminar, Conducir un vehculo, etc.

Supuestos de Ausencia de Accin

Fuerza fsica irresistible
En estos casos el cuerpo humano funciona como un instrumento mecnico, casos en donde el
comportamiento no obedece a la psiquis de la persona ni siquiera de manera fugaz. Este tipo de
sucesos puede producirse por actividad mecnica del viento, el agua, un objeto o por otro ser
humano.
Los Estados de Inconciencia
En estos casos tampoco existe accin, porque el ser humano no tiene actividad consciente. Los
movimientos que realiza los hace de modo inconsciente: actos en sonambulismo, estados
febriles y convulsiones.
Los actos reflejos
No sern acciones en donde los nervios motores no estn bajo influencia de la psiquis, sino que
el estmulo corporal se transmite directamente al centro sensorial del movimiento. Por ejemplo:
Cerrar los ojos por contacto con un objeto. Las convulsiones por descarga elctrica a los actos
reflejos a partir de los contactos con nuestras zonas nerviosas.

La Estructura y los elementos del Delito Doloso de Comisin

Elementos:
Tipicidad.
Antijuricidad
Culpabilidad
El delito doloso de comisin, como todas las formas delictivas siempre supone un
comportamiento tpico y culpable. Estos tres elementos deben afirmare sobre la base de una
accin penalmente relevante.
La tipicidad
La tipicidad es el resultado de comprobar la adecuacin de una conducta al supuesto tpico del
delito. En este sentido, el tipo penal viene a ser el conjunto de elementos que caracterizan una
conducta como delito.
Como se sabe, con arreglo al principio de legalidad, el tipo penal como descripcin de los
elementos que caracterizan el delito, debe estar previsto en una ley con anterioridad. La accin o
conducta desarrollada por el agente debe ser siempre posterior y solo podr ser considerada
como tpica si acaso se adecua y subsume dentro de todos y cada uno de los elementos descritos
en el tipo.
En sntesis, la afirmacin de la tipicidad supone un proceso de subduccin entre la conducta del
agente y los elementos del supuesto tpico.

Aspectos o estructura del Tipo Penal

El Tipo Penal debe describir con rigurosidad todos los elementos del comportamiento que se
considera delictivo. Luego debe describir tanto los elementos externos u objetivos como los
elementos internos o subjetivos de dicho comportamiento; pues solo as se puede caracterizar un
comportamiento como delito y entender el sentido social del mismo. Y de ah que el tipo se
divida en tipo objetivo y en otro subjetivo
En el Tipo objetivo se describe y analiza los elementos externos de la conducta considerada
delictiva; en tanto que en el tipo subjetivo se describe y analiza los elementos subjetivos del
comportamiento delictivo.
Los elementos subjetivos algunas veces estarn escritos de manera explcita mientras en otros se
encontrarn exigidos de manera implcita. Esto ocurre con el dolo por ejemplo, todos los delitos
se entendern dolosos en tanto no se describa expresamente en el tipo un actuar culposo.

E. Descriptivo
Tipo Objetivo E. Normativo
(Si se perciben y Sujeto activo
todos se deben dar)
Tipo Penal Sujeto pasivo

Tipo Subjetivo La accin tpica

(Se deducen a El objeto de accin

partir de los La relacin de causalidad
elementos
objetivos) La imputacin Objetiva

EL TIPO PENAL OBJETIVO

Pertenecen al tipo objetivo los elementos que caracterizan al comportamiento externo, pueden
percibirse o identificarse de manera directa y a partir del comportamiento desarrollado por la
gente. Cada tipo en particular exigir determinados elementos normativos. Son elementos
Objetivos:
ELEMENTO DESCRIPTIVO
Son aquellos que pueden percibidos directamente por nuestros sentidos o cuyo significado
puede ser conocido por cualquier miembro de la sociedad. Por ejemplo: Cosa, Persona, La
muerte, Feto, Las lesiones en las personas y el deterioro en las cosas.
ELEMENTO NORMATIVO
Son aquellos que solo pueden determinados mediante apreciacin valorativa, ya sea desde un
punto de vista jurdico, tico o cultural. No se pueden identificar directamente por los sentidos.
Nadie puede ser bgamo, si antes no se casa. Por ejemplo: El bien mueble e inmueble y los
elementos matrimoniales, la ajenidad, la Patria Potestad. No obstante ningn elemento es
puramente Normativo y Descriptivo. En todo caso la naturaleza de estos depender de su
aspecto predominantemente Normativo y Descriptivo. Lo que determina a que tupo pertenece es
su aspecto esencial o nuclear.
SUJETO ACTIVO
Es la persona que realiza la accin descrita en el tipo. Los tipos penales siempre claman un
determinado autor, agente o sujeto activo. En cada caso solo podr ser considerado autor de un
delito aquel que rena las caractersticas de un tipo particular. Por Ejemplo: El Peculado. Los
Tipos penales generalmente se refiere al autor sujeto activo a travs de los trminos El que
o Quien. En estos casos en donde el sujeto activo se describe de manera impersonal, el
delito asume la forma de delito comn por cuanto puede ser cometido por cualquier persona Por
ejemplo: El Robo. No obstante en algunos casos la referencia al autor tiene que ver con una
cualidad especial, casos en donde la calidad de autor depende de una cualidad especfica exigida
por el tipo. En estos casos se reduce el crculo de posibles autores en funcin de aquellas
personas que reproduzcan dicha cualidad o caracterstica. Estos delitos se denominan delitos
especiales. Por ejemplo: El parricidio, Auto Aborto, Infanticidio y Peculado. Los delitos
especiales pueden ser a su vez delitos especiales Propios e Impropios
Los delitos Especiales Propios
Son aquellos en donde la cualidad especial fundamenta la existencia del delito (el injusto), en
tanto en los delitos especiales Impropio sirven para agravar la pena de un delito comn. El
delito especial propio siempre se construye sobre la base de un delito comn
HOMICIDIO: Delito Comn
PARRICIDIO: Delito especial Impropio
Lo mismo se puede decir de la apropiacin ilcita y el peculado.
Los delitos especiales propios no se referencia a ningn delito base, sino existe por s solo. El
Prevaricato, Colusin, Malversacin de fondo, Quiebra fraudulenta.
Los Delitos Especiales Propios o Impropios
Pueden ser a su vez de infraccin de deber (propio e impropio) o dominio (propio e
impropio)
Algunos delitos se regulan a travs de leyes especiales o decretos. Los delitos tributarios lo
cometen los deudores tributarios (pueden ser persona jurdica o naturales)
En los delitos especiales de dominio la cualidad especial del autor sirve para identificar al sujeto
activo y para fundamentar la autora de dicho delito. En los delitos especiales de infractor de
deber no solo se requiere que el agente ostenta una determinada cualidad o caracterstica sino
adems que el mismo infrinja un deber especial de carcter extrapenal. Estos deberes por lo
general son deberes positivos i nacen en el marco de determinadas instituciones. Son positivos
porque demandan comportamientos de proteccin o salvaguarda de un bien jurdico y son
institucionales porque se derivan de ciertos grupos de organizacin, ya sea estatal, familiar o
social.
La clave de infraccin de deber es cuando va en contra de una institucin y ella le exige una
serie de deberes. En los delitos de infraccin de deber la cualidad de autora cambia
completamente dependiendo de las circunstancias, la autora siempre depende de las personas
que estn prohibidas de hacer el delito as no lo hagan.
Los delitos de infraccin del deber no estn descritos en el tipo penal.
EL OBJETO DEL DELITO
-EL SUJETO PASIVO: Es el titular del bien jurdico protegido (En estricto solo pueden ser
sujetos pasivos las personas, en cada caso, la calidad de sujeto pasivo, depender del bien
jurdico o Derecho que se protege). As en el delito de homicidio, el sujeto pasivo ser la
persona. En el delito de hurto en donde se protege la propiedad y no la posesin, el sujeto
pasivo ser el propietario del bien y no quien al tiempo de la sustraccin del bien inmueble
tenga la posicin practica del bien. En el delito de aborto ser el concebido.
-LA ACCION TIPICA: Es la conducta que el legislador describe como delictiva, y que en
cada caso, se puede identificar a partir del especifico verbo rector empleado por el tipo. As
como por ejemplo, zona acciones tpicas: la accin de matar, lesionar, apropiarse, y sustraer,
etc. Adems del verbo rector, constituye criterios para identificar la accin tpica, los medios de
comisin exigidos por el tipo, el objeto sobre el cual deben recaer y las formas comisivas u
omisivas de la accin o la conducta. Segn las formas de la accin tpica se pueden distinguir
distintas clases de tipos penales. As tenemos los puntos:
A) Los delitos de pura actividad y de resultados: En delito de pura actividad el tipo solo
exige la realizacin de una determinada accin, cuya ejecucin por si misma satisface el tipo y
por lo mismo, consume el delito. Por el contrario, en los delitos de resultado no solo se
requiere la realizacin de una accin sino tambin la produccin de un resultado o
transformacin del mundo exterior, fsica y temporalmente separable de la accin.
Pues solo requiere que el agente atribuya al sujeto pasivo una cualidad ofensiva, esto se da en la
injuria. Del mismo modo el delito de violacin de domicilio bajo la forma de rehusamiento de
dejar un lugar. Por el contrario constituye un delito de resultado el de homicidio, pues en l
adems de la accin de matar, se debe producir la muerte del sujeto pasivo, solo la muerte
consuma el delito, la accin tpica en l. Adems, desde un punto de vista lgico, se puede
separar la accin de matar del resulto muerte.
El Resultado exigido puede consistir en un dao al objeto de la accin tpica o en la creacin de
una situacin de peligro para el bien jurdico. En este sentido, los delitos de resultados pueden
ser a su vez de lesin o de peligro.
Delito de Hurto: Sustraccin (Accin) Apoderamiento (Resultado)
Aborto: Accin Abortiva (Accin) Aborto Propiamente dicho (Resultado)
Trfico ilcito de drogas Art. 296 Es de mera actividad (Promover, Favorecer, Facilitar)
Delito de Resultado De lesin: El Homicidio, El que dae el Medio Ambiente
De Peligro: Concreto, Abstracto
Delitos de Lesin: En ellos el objeto de la accin tpica debe ser daado como presupuesto y
elemento del tipo y, por supuesto, a consecuencia de la accin tpica. Por Ejemplo: La muerte en
el homicidio, los daos de un bien mueble en el delito de daos, el dao a la salud en el delito
de lesiones. El dao en el objeto de la accin tpica condiciona la consumacin del delito.
Delitos de peligro: En ellos tambin se exige una accin y un resultado, pero a diferencia de los
delitos de lesin, no se requiere que el resultado suponga un efectivo dao en el objeto de la
accin. En estos el resultado se agota con una situacin de peligro para el bien jurdico. En estos
casos el legislador decidir adelantar la proteccin de los bienes jurdicos.

Los delitos de peligro pueden ser, a su vez: de peligro concreto y abstracto

Art. 304: Contaminacin del ambiente
Art. 273: Produccin de peligro comn con medios catastrficos (personas y bienes)
Art. 279: Tenencia ilegal de armas
Delitos de peligro concreto: (Art. 273) En los delitos de peligro concreto se exige que la
situacin de peligro creada por la accin se pueda materializar en un objeto o cosa
particularmente descrita por el tipo. En esta clase de delitos, el tipo describe una situacin de
peligro entre la accin y un objeto en particular.
Delitos de peligro abstracto: (Art. 279) En estos delitos el tipo solo requiere la produccin de
una situacin de peligro, sin que la misma se pueda concretizar en un objeto en particular. En
ellos la sola accin se presume pos si misma peligrosa.
Peligrosidad para los bienes jurdicos
Delito de Pura Actividad Delito de Peligro Abstracto Delito de Peligro Concreto
El caso del fiscal en el que se le acus de tenencia ilegal de armas por tener una pistola
en su desvn. No es un delito de peligro abstracto sino que fue atpico pues no gener
ninguna situacin de peligro.
Delitos de Propia Mano (Roxin: Delitos de Personalidad)
Son delitos en donde se requiere como presupuesto tpico que el sujeto activo realice
personalmente la accin tpica, de tal amera que no podr ser autor o coautor quien no ejecuta
dicha accin. Esta clase de delitos no admite coautora.
-La bigamia Solo lo realiza el casado
-Conduccin en estado de ebriedad
- La seduccin (Art. 175) puede ser, es cuestionable
-Auto aborto

Delitos de Omisin
En estos delitos los tipos penales se configuran no sobre la base de un hacer (como en el delito
de homicidio, por ejemplo: en donde se requiere una conducta positiva, comisiva), sino ms
bien sobre la base de un no hacer En estos delitos el agento no realiza la accin esperada por el
tipo. Estos pueden ser de dos clases:

Delito de Omisin Pura y Delito de Omisin Impropio o de Comisin por

Omisin
Delito de Omisin Pura
Estos tienen la forma de delitos de pura actividad por cuanto no requiere la produccin de
ningn resultado, de una consecuencia adicional.
Art. 127: Omisin de auxilio a persona en peligro o aviso a la autoridad (solo se satisface con un
no hacer, no auxiliar)
Art. 168: Atentado contra las condiciones de seguridad y salud en el trabajo (Coaccin Laboral,
no pago)
Delitos de Omisin Impropia o Comisin por Omisin (Art. 13)
En estos delitos no solo se exige la no realizacin de un comportamiento, sino tambin la no
evitacin de un resultado. En esta clase de delitos la omisin del agente produce un resultado
tpico que est obligado a evitar. No se trata de cualquier resultado, sino de uno que se condice
con un resultado tpico de un delito de comisin. En esta clase de delitos el sujeto agente debe
estar en una posicin de garante respecto a la no produccin del resultado tpico.
Ejm: Baista se ahoga.
En concordancia con el principio de legalidad, los delitos de omisin impropia o de comisin
por omisin se sancionan con arreglo a un tipo general prescrito en el Art. 13.

Delitos dolosos y culposos

Por regla solo se sanciona los delitos dolosos, en tanto que los delitos culposos o, mejor dicho,
los resultados tpicos de los delitos dolosos, solo se pueden sancionar de manera excepcional y
siempre que dichos resultado se produzcan por imprudencia. En cada caso es la ley la que indica
que resultados dolosos se pueden sancionar bajo la forma culposa.
Por ejemplo: Art. 111 respecto al Art. 106
En los delitos dolosos el resultado producido coincide con el conocimiento del agente, es decir,
el agente se representa el resultado descrito en el tipo y luego conduce su comportamiento para
conseguir la realizacin del mismo. En cambio en los delitos culposos o imprudentes el
resultado producido no coincide con el conocimiento del hecho del agente.
Tipo o Delito Bsico, Derivado y Autnomo
Tipo bsico: es aquel que describe los elementos esenciales de una figura delictiva. Por ejemplo:
Art. 185, que describe el delito de Hurto. En l se exigen como elementos del hurto la
sustraccin de un bien mueble, el apoderamiento del mismo, comportamiento doloso del agente,
etc. Es un tipo bsico porque sobre l se puede construir algunas formas especficas de
comisin.
Los tipos derivados: Se construyen sobre la base de un tipo bsico pero modifican la pena de
este ltimo en razn de una circunstancia especial. Por ejemplo: Las formas agravadas del
Delito de Hurto previstas en el Art. 186.
Dentro de esta misma clasificacin se distinguen: Los tipos derivados cualificados y
privilegiados. Los primeros agravan la pena del tipo bsico, los segundos la atenan.
Tipos Autnomos: Se derivan de una figura bsica, pero adquieren su autonoma o
independencia en razn de un mayor injusto. Por ejemplo: El Robo respecto al Hurto; el
Parricidio respecto al Homicidio.
Delitos Instantneos, de Estado y Permanentes
Esta clasificacin depende de la afectacin al objeto de proteccin.
Delito Instantneo: Se consuma con la sola realizacin de la accin descrita en el tipo de los
delitos de mera actividad. Por ejemplo: Injuria, Omisin al socorro, etc. En el caso de los delitos
de resultados los delitos sern instantneos si acaso el tipo solo reclama para su consumacin la
produccin del resultado Por ejemplo, el delito de homicidio es un delito instantneo porque
siendo un delito de resultado, se consuma con la produccin en la muerte del agente, resultado
que solo se puede producir en un momento determinado y no se puede prolongar en el tiempo
como resultado tpico
Delito de Estado: Todos los delitos instantneos son delitos de Estado, siempre que el resultado
tpico no pueda ser reversible con la intervencin del autor. El delito de Homicidio es un delito
Instantneo y de Estado, porque la reversin del resultado no depende de la voluntad del Autor.
En cambio el Delito de usurpacin es un delito instantneo, por cuanto se consuma en el
momento que se priva a otro de su posesin mediante violencia o amenaza, pero en donde no
obstante el resultado, que es el despojo puede ser revertido por la Voluntad del Autor.
Delito Permanente: Es aquel en donde la consumacin del delito se prolonga en el tiempo por
voluntad del autor. En el resultado tpico, por su propia naturaleza se puede prolongar sin
solucin de continuidad en el tiempo. En este caso el delito se considera consumado mientras el
agente mantiene la situacin tpica que caracteriza al delito. Por ejemplo el delito de secuestro.
El delito de secuestro se considera consumado mientras el agente mantenga privado de su
libertad a la vctima.
En los delitos de Estado la situacin posterior es penalmente intrascendente, es decir, poco o
nada importa que el resultado se pueda revertir o no. Lo mismo sucede en los delitos
instantneos con efectos permanente como el Delito de Usurpacin por cuanto en l, el
momento consumativo lo marca el despojo, la permanencia o no permanencia del despojo
resulto penalmente intrascendente.
La Relacin de Causalidad e Imputacin Objetiva
En los delitos de resultado, La Accin Tpica est integrada por la accin propiamente dicha, el
resultado de esta y por la relacin causal entre la accin y el resultado.
La verificacin de estos elementos permite verificar la existencia de un fenmeno ontolgico,
natural, de un comportamiento humano que transforma el mundo exterior. As, antes de calificar
un hecho como un homicidio, se debe verificar primero que la accin del agente produjo la
muerte de la vctima. Es decir, que entre ambos elementos existe una relacin causal. Solo
despus se debe verificar si adems el hecho es tpico respecto del delito de homicidio. Este
segundo momento de anlisis se realiza sobre la base de los criterios exigidos en el tipo (Base:
Causar la muerte es diferente de Matar).
En conclusin, en los delitos de resultado, se debe verificar primero la existencia de un
elemento ontolgico que estructure la accin: la relacin de causalidad, y en segundo lugar, se
debe verificar la imputacin objetiva de dicho resultado desde la perspectiva de las exigencias
del tipo. En este segundo momento determina la verdadera trascendencia jurdica del
comportamiento causal.
La relacin de Causalidad
Este es un elemento estrictamente ontolgico, como tal, su verificacin no depende de ningn
criterio valorativo. En este sentido, una accin ser causa de un resultado si dicha accin
constituye una condicin para la produccin de este resultado.
En un plano ontolgico, constituye una causa toda accin o condicin que contribuye a la
produccin de un resultado.
Segn la teora de la equivalencia de condiciones una accin ser causa de la produccin de
resultado si acaso suprimida mentalmente esta (la accin) tambin desaparece el resultado.

Teora de equivalencia de condiciones: determina que las acciones son causa

independientes del anlisis jurdico.
Resultado (Muerte): Mdico Cirujano, Internista, Vctima
La Imputacin Objetiva
Luego de verificar la relacin de causalidad entre la accin y el resultado, se debe verificar la
Imputacin objetiva del resultado tpico al comportamiento del agente. Ellos sobre la base de
criterios jurdico-valorativos exigidos por el tipo.
Estos criterios de imputacin objetiva se derivan de los fines que persigue el Derecho Penal y en
funcin de ellos se distinguen que comportamientos son o no penalmente trascendentes.
Desde un punto de vista clsico la funcin del Derecho Penal es proteger bienes jurdicos, por
consecuencia solo pueden ser penalmente trascendentes aquellos comportamientos o causas que
creen o produzcan riesgos o peligros para los bienes jurdicos. Y no cualquier riesgo, peligro,
sino solo aquellos riesgos o peligros jurdicamente desaprobados.
En base a dichos criterios se puede imputar objetivamente un resultado tpico a la conducta del
agente, si: En primer lugar, este ltimo creo un riesgo o peligro jurdicamente desaprobado; y,
En segundo lugar, si dicho riesgo o peligro creado por aqul se realiz o concretiz en el
resultado producido.
Criterios Especficos de Imputacin Objetiva
a) Principio de creacin de riesgo jurdicamente desaprobado: Solo se puede imputar
la produccin de un resultado tpico al comportamiento del agente si acaso este produjo
un riesgo jurdicamente desaprobado, no permitido. El riesgo no prohibido resulta
permitido y, por lo tanto atpico.
b) Principio de Disminucin de Riesgo: Tampoco se puede imputar objetivamente la
produccin de un resultado tpico a la conducta del agente cuando este lejos de
alimentar un riesgo que se cierne sobre la vctima, con su conducta contribuye a
disminuirlo Por ejemplo: Medico amputa una pierna a su paciente para salvarle la vida.
c) Principio de Riesgo Jurdicamente insignificante: En este caso el agente crea un
riesgo jurdicamente desaprobado; sin embargo su escasa trascendencia no permite
imputar objetivamente ningn delito, por su poca trascendencia social (mnima
antijurdica material).
d) Principio del fin de proteccin de la norma: En algunos casos el agente bien puede
crear un riesgo jurdicamente desaprobado y este riesgo realice adems un resultado
tpico. No obstante ello no se le podr imputar objetivamente la produccin de dicho
delito si acaso su comportamiento escapa a la finalidad de la norma, es decir, resulta
incompatible con el comportamiento que dicha norma pretende evitar. (Caso del polica
no se le puede imputar homicidio porque la persona se quit la vida a s misma.)
- Crear un Riesgo Jurdicamente desaprobado
- El Riesgo Jurdicamente desaprobado se realiza en la accin tpica
- No se puede imputar
e) Principio de Imputacin a la vctima: En este caso el riesgo o peligro que produce el
resultado tpico es causado por la propia vctima, quien de manera voluntaria y sin
intervencin de terceros asume su propio riesgo. En este caso si bien el agente
contribuye causalmente a la produccin del resultado, el mismo no se le puede imputar
jurdicamente por cuanto en l solo se produce el riesgo creado por la propia vctima.
f) El principio de Prohibicin de regreso: Este principio constituye un lmite jurdico a
la equivalencia de condicin. Segn el cual un comportamiento causal no puede ser
jurdicamente imputable si acaso constituye un comportamiento jurdicamente
permitido, jurdicamente neutro. Por Ejemplo: Pagar una deuda con la que luego el
mutante compra un arma, droga, explosivos, etc. Tambin comprar un inmueble inscrito
en RR.PP. que antes haba sido inscrito por un narcotraficante. En este caso aun cuando
 el agente haya presentado dicha posibilidad su comportamiento siempre ser
jurdicamente neutro, porque su comportamiento est permitido por el derecho.
g) Principio de Confianza: Se aplica para actividades que se desarrollan en grupo o
colectivo, en donde c/u de las personas que intervienen cumplen una determinada
funcin o rol. En este caso no le ser imputable al agente el resultado del trabajo grupal
si acaso este actu en el marco estricto de su competencia, segn el rol asignado por su
funcin y confiando que los dems actuarn tambin segn sus roles.

TIPO PENAL SUBJETIVO

En el tipo Penal subjetivo se describen los elementos internos del comportamiento tpico. En el
tipo subjetivo se encuentra como elemento central El Dolo y, en algunos casos otros elementos
subjetivos adicionales.
El Dolo
El dolo no es ms ni menos que la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo.
Conocimiento y Voluntad (querer) de realizar el hecho punible.
Elementos: Tiene 2 elementos
a) Elemento Cognitivo (Dado por la necesidad del conocimiento del tipo objetivo)
b) Elemento Volitivo (Referido a la voluntad de la produccin del resultado tpico)
Clases de Dolo: Existen 3 clases de dolo
a) Dolo Directo: En este el autor persigue la realizacin del delito. Tiene la intencin de
cometer el delito hecho ambas en el curso causal de los hechos paar conseguirlo.
Prevalece en esta clase de dolo el aspecto volitivo. Por el agente quiere la muerte de B
y luego dispara contra B, en este caso hay dolo directo porque quiere el resultado
tpico.
b) Dolo Indirecto: En este caso el agente no busca la realizacin del tipo, pero sabe y
admite que su actuacin con seguridad producir el delito. Aqu el autor no llega a
perseguir la comisin del delito, sino que esta se presenta como una consecuencia
necesaria de su accin. Mejor dicho el resultado tpico resulta inevitable. Por Ejemplo
El Sicario que buscar matar a X (Alcalde) que va en el vehculo con su chofer y
abogado con disparos, pero mueren todos (Dolo Indirecto: Chofer y Abogado, Dolo
Directo: Alcalde). En el dolo indirecto prevalece el elemento cognitivo.
c) Dolo Eventual: Solo se requiere que sean consciente del grave peligro que haban
creado.
Se construye solo sobre la base del elemento cognitivo, su afirmacin prescinde del
elemento volitivo. En esta lgica se sostiene que acta con dolo eventual aqul que no
se represente como altamente probable la produccin de un resultado tpico y, no
obstante no hace nada para impedirlo.
En este caso el agente es consciente del grave riesgo o peligro que crea su
comportamiento y no hace nada para evitar que dicho peligro se realice en el
resultado tpico.
Caso: Aceite de Colza vendido por mayoristas sabiendo que no es para consumo
humano, pero a causa de ello mueren 9 personas.
 Caso: Un seor que amputa un brazo para que este pida limosna, pero muere.
Caso: 2 ladrones quieren robar en una casa y uno de ellos tiene que ajustarle un
cinturn al anciano dueo de la propiedad para poder perpetrar el robo y este termina
muriendo.

Dolo Eventual y Culpa Consciente

En el dolo eventual el agente es consciente de la peligrosidad general de su conducta, pero

adems es consciente del peligro que ella representa para la produccin de un resultado
concreto. En cambio en la culpa consciente el agente conoce el peligro, pero no la reconoce
para el caso concreto. Es decir, el agente tiene consciencia de la peligrosidad general de su
conducta; sin embargo, fundndose en las circunstancias concurrente deshecha ese peligro
para el caso concreto. En la culpa consciente el resultado se presenta, no obstante lo reparos y
cuidados dispuestos por el agente para evitar que el peligro general se concretice.

Otros elementos subjetivos

En algunos casos (Solo en algunos) el tipo doloso requiere adems del dolo, la recurrencia de
otros elementos subjetivos. Por ejemplo, los animus, mviles y otros elementos de tendencia
interna trascendente. Esto ocurre Por ejemplo contra el patrimonio, en donde adems del dolo
se requiere que el agente acte con animus lucrandi.

Tipo Subjetivo del delito de Hurto

Dolo: El dolo en el delito de hurto requiere que el agente conozca que sustrae ilegtimamente
un bien mueble ajeno.

Animus de lucro: El animus de lucro en el delito de hurto requiere que el agente, adems,
quiera apropiarse de dicho bien, es decir, introducir dicho bien dentro de su patrimonio.

En otros casos el tipo exige elementos subjetivos de cierta intensidad como Por ejemplo las
especiales mviles: El mvil de lucro, el mvil del placer. Los elementos de tendencia interna
trascendente dan lugar a lo que se conoce como delitos de resultado cortado. Son delitos en
donde el agente acta dolosamente pero con una finalidad que va ms all del delito que
comete. Por ejemplo: Matar para cometer o facilitar otro delito. En este caso el Dolo se agota
con el conocimiento de matar a otro; en tanto que el elemento de tendencia interna
trascendente exige que se haga o realice dicha muerte con la finalidad de conseguir otro
delito. La consecucin o no de la finalidad resulta intrascendente para calificar la muerte como
un homicidio calificado.

Error de tipo

Introduccin: El dolo requiere que el agente conozca quiera la realizacin del tipo objetivo, la
realizacin de la conducta descrita en el tipo. La realizacin de todos y cada uno de los
elementos del tipo objetivo. Ejm: Que conozca que est matando; que conozca que est
sustrayendo un bien total o parcialmente ajeno.

Es la falta de conocimiento de todos o algunos de los elementos del tipo objetivo. En el error
de tipo el agente realiza una conducta sin conocer que con el realiza el tipo objetivo del delito

Caso: Cazador que dispara unos arbustos en movimiento (era una persona)

Caso: Nia de 14, tiene relaciones con joven de 25.

Error de tipo y Error de prohibicin

En el error de tipo el agente no conoce lo que hace (no conoce que realiza una conducta
descrita en el tipo); mientras que en el error de prohibicin el agente si conoce lo que hace,
pero considera que su comportamiento no est prohibido. (Un mdico extranjero que practica
un aborto en el Per)

Existen dos clases de error de tipo: Vencible e Invencible

El error es vencible cuando este pudo haberse evitado si se hubiera observado el cuidado
debido. En este caso el dolo se transforma en imprudencia y se sancionar como delito culposo
siempre y cuando el delito doloso bajo consideracin se encuentre sancionado bajo forma
culposa. Si no fuere ese el caso, el comportamiento del agente ser absolutamente atpico. Ni
doloso ni culposo.

El error invencible, el error aparece de las circunstancias, como insuperable. La evitabilidad o

inetabilidad del error depender de las circunstancias de cada caso. Es obvio que en el error de
tipo invencible desaparece el dolo y la culpa.

Modalidades particulares de Error

a) Error en la persona / Se confunde a A por B

b) Error en el golpe aberratio ictus. (Se dispara contra A y por error en el golpe se mata
a B) Es un error esencial, diramos que el agente de B acta bajo un error de tipo
Hay concurso de delitos: Tentativa de Homicidio doloso para A y Homicidio Culposo
para B
c) El caso del dolus generales (Creyendo muerta a la vctima la arroja a un ro y, no
obstante, la vctima recin muere por ahogo) La doctrina lo resuelve en base a la
Imputacin Objetiva

LA ANTIJURICIDAD
La antijuricidad es el 2elemento de la Teora Jurdica del Delito cuya verificacin presupone la
afirmacin de un comportamiento tpico. Es decir, solo se debe analizar la antijuricidad de una
conducta, si previamente se ha verificado la tipicidad de la misma. La tipicidad de un
comportamiento no obstante, no supone necesariamente la antijurdica de dicho
comportamiento. La tipicidad es solo un indicio de la antijuricidada. Una conducta tpica ser
adems antijurdica si acaso la misma es contraria al derecho, es decir, no se encuentra
permitida o justificada.

Naturaleza de la Antijuricidad

La antijuricidad supone una relacin de contradiccin entre una conducta tpica y todo el
ordenamiento jurdico. Por el contrario un comportamiento tpico no ser antijurdica cuando
el mismo se realiza en el marco de una norma permisiva regulada por el propio ordenamiento
jurdico.

Luego, un comportamiento tpico solo ser antijurdico si acaso no se encuentra justificado por
una norma permisiva.

Antijuricidad Formal y Material

Desde un punto de vista clsico, la antijuricidad solo se entenda desde un punto de vista
forma; es decir, solo como una relacin de contradiccin entre la conducta tpica y el
ordenamiento jurdico. Esta contradiccin tena carcter absoluto, por cuanto no se poda
mediar o graduar. La lgica es sencilla: un comportamiento es o no contrario a derecho.

Es a partir de Frank Von Liszt que se comienza a descubrir el elemento de la antijuricidad

material, en referencia a la mayor o menor lesin al bien jurdico protegido. Luego, la
antijuricidad material se verifica en razn al grado de lesin del bien jurdico. Esta por lo tanto
puede ser graduable y permite apreciar el mayor o menor injusto y, por supuesto, medir una
mayor o menor pena, segn el principio de proporcionalidad. Un injusto es un ilcito, un hecho
tpico no justificado, desvalorado desde la perspectiva del ordenamiento jurdico.

Efectos de las causas de Justificacin

Quien acta al amparo de una causa de justificacin (una norma permisiva) acta de manera
ilcita, de tal manera que contra dicha actuacin no cabe legtima defensa.

Las causas de justificacin no solo convierten al hecho tpico en penalmente lcito, sino que
dicha licitud es general; es decir, con relacin a todo el ordenamiento jurdico.

Una causa de justificacin no solo convierte en lcito el comportamiento del agente que acta
justificadamente sino tambin el comportamiento de las dems personas que contribuyen a la
realizacin del comportamiento permitido.

No necesariamente una causa de justificacin excluye la responsabilidad civil. PG Cavero (leer)

Caso: Una persona es perseguida por un sicario en procura de protegerse se lanza contra una
casa la irrumpe violentamente y se esconde, existen 2 hechos tpicos: Violacin de domicilio y
delito de daos (comportamientos dolosos). Acta en estado de necesidad donde salvaguarda
su vida violando el domicilio, este hecho es tpico pero no antijurdico bajo norma permisiva lo
hizo pero tiene que pagar una reparacin civil por el dao La causa justificada no excluye la
responsabilidad civil.

Fundamento de las causas de justificacin

Existen dos teoras que buscan fundamentar las causas de justificacin. Una teora de
justificacin en razn de un solo criterio o principio, Por Ejemplo, el principio de ponderacin.
Sin embargo resulta difcil de reconducir todas las causas de justificacin en razn de un solo
fundamento o principio. El principio de ponderacin de intereses. Por ejemplo, puede servir
para fundamentar el estado de necesidad justificante pero no la legtima defensa o el
cumplimiento de un deber.

Segn la Teora Pluralista las distintas causas de justificacin tienen tambin distintos
fundamentos: Principio de ponderacin, Principio de Preservacin de ordenamiento jurdico,
Principio de afirmacin del derecho, Etc.

Aspecto Objetivo y Subjetivo de las causas de justificacin

El aspecto objetivo est dado por los elementos o circunstancias en base a las cuales el agente
puede actuar de manera justificada o lcita Por ejemplo, la situacin de necesidad, la existencia
de una agresin ilegtima, la necesidad de cumplir un deber, etc.

En otro nivel, el aspecto subjetivo est dado por el conocimiento del agente de dichas
circunstancias y de actuar en el marco de una causa de justificacin. Felipe Villavicencio T.
Ejm: Un polica toma un taxi y ve en bolsillo del chofer la silueta de un arma, el taxista hace un
ademn y el polica pens que va sacar el arma y le dispara al taxista pero en realidad era un
encendedor.

Excluyen el tipo penal y otros la culpabilidad.

El agente no conoce que acta en legtima defensa: Comete un Hecho tpico

sobre base de circunstancias que le permiten una legtima defensa.
Qu pasara si el agente conoce el tipo objetivo y no el tipo subjetivo, al momento de su accin? y el otro
es que pasara si el agente conoce el tipo subjetivo y no el objetivo al momento de su accin? en ambos
casos como se resolvera con erro de tipo o erro de prohibicin???