Que a fs. X se presenta la sra. X con el patrocinio letrado de la Dra.

XX, solicitando la revisin de la

sentencia de incapacidad dictada en fecha xx del 2011, solicitando asimismo que la proveyente se
declare competente para entender en la presente accin.

Que a fs. X se corre vista a la Sra. Fiscal Civil y Com, la que dictamina que corresponde analizar la
competencia de la suscripta para entender en la causa, ya que la persona en cuyo interses se
promueve la presente accin se encuentra internada en la ciudad de cordoba.

Si bien en la presente ya se discutio la competencia de este tribunal para entender en la restriccin

de la capacidad de la Sra. X, entiendo que la plataforma jurdica que motivo el dictado de la
resolucin de la cmara de apelaciones que entiende a este tribunal competente para entender en
el proceso ha cambiado.

Es preciso tener en cuenta que el ccyc obliga al juez a revisar la sentencia, tarea esta que debe
llevarse a cabo con la audiencia personal del interesado. Dado el tenor de esa encomienda, la
cercana fsica contribuye a la concrecin de las finalidades normativas. Incide en la

concentracin y dems aspectos prcticos propios de este tipo de procesos

la labor atribuida al Juez por el nuevo Cdigo, va ms all de una aproximacin de
visu, pues implica un ejercicio de evaluacin y seguimiento que, en este caso,
no podra llevarse a cabo desde una sede judicial, que no sea la del lugar donde habita
establemente la persona. De lo contrario se ve vulnerado el ppo de inmediacion
En ese marco se observa que la sra. X reside habitualmente hace mas de 13 aos en la ciudad
de cordoba.

la circunstancia de dar preeminencia a la competencia del rgano judicial del lugar del
establecimiento en el que se encuentra el paciente tiene indudables ventajas (vgr. contacto
directo de la jurisdiccin con el afectado, concentracin de diligencias mdicas y psicolgicas,etc)

ellas slo son posible si existe una razonable inmediacin que resulta manifiestamente imposible
si se sostiene la competencia de un juez, distinto al del domicilio de la presunta insana.

En suma el debido proceso exige, la inmediacin del juez de la causa quien no puede dictar
sentencia hbil sin tomar contacto personal con la persona afectada

El art 36 detemrina la competencia : sea juez del domicilio o del lugar de internacion

De las constancias de autos se desprende que la Sra. X cambio el domicilio de su hija X a los solos
efectos de obtener los beneficios de la obra social XX, entonces aparece como evidente que este
tribunal no puede consentir ese cambio fraudulento del punto de conexin asiento de la relacin
jurdica, y a mas de ello, en total contradiccin la teora de los actos propios, luego de haber
sealado ella misma tal situacin, pretende encontrar amparo en la jurisdiccin del juez donde la
requierente ( y no la persona afectada, que es la que ve cercenada sus derechos) se encuentra
domicialda

A mas de todo lo sealda, corresponde dejar aclarado que En materia de conflictos de

competencia en procesos donde se encuentra involucrada una persona sujeta a una internacin
forzada y declarada incapaz, el Supremo Tribunal Federal, con pbulo en normas de tratados de
derechos humanos con jerarqua constitucional (y en las decisiones de sus rganos de control) ha
sentado la doctrina acerca de la necesidad de jerarquizar los principios de la tutela efectiva y de
inmediatez, a los que ha considerado como los cimientos fundamentales y bsicos para la eficaz
proteccin de los derechos de los pacientes con padecimientos mentales. En tal inteligencia, y no
obstante debatirse en esos supuestos una cuestin estrictamente procesal, ponder que debe
extremarse la guarda de los principios apuntados; as, bajo dicha ptica, la Corte Suprema no ha
dudado en dejar de lado la jurisdiccin del magistrado que previno en tanto esta obstaculice el
eficaz control que debe ejercer la justicia sobre la situacin personal y patrimonial del insano
(CSJN, Comp. Nro. 1511.XL. Tufano, Ricardo Alberto s/internacin, del 27/12/2005; Comp. Nro.
Sistema Argentino de Informacin Jurdica www.infojus.gov.ar INFOJUS - 2012 1524.XLI. Cano,
Miguel Angel s/insania, del 27/12/2005; comp.. Nro. 1195.XLII, R., M. J. s/insania, del
19/2/2008; Comp. Nro. 145.XLIV. F., C.M. s/insania, del 30/9/2008; Comp. Nro. 814.XLIV. B.,
A.E. s/insania, del 26/6/2009; entre otros).

En cuanto al ppo contenido en el art 1 del CPCC respecto a que la competencia territorial es
prorrogable por acuerdo de partes, entiendo que el mismo no es aplicable a los procesos de
restriccin que se promueven teniendo en cuenta el inters de la persona INCAPAZ(sinnimo?),
ello atento las las especiales caractersticas que rodean a este procedimiento de jurisdiccin
voluntaria, donde el denunciante, si bien es parte no tiene el poder de disposicin del proceso, ya
que slo se encuentra legitimado para ponerlo en movimiento por un inters ajeno y ejercitar
determinadas facultades, sin que medie representacin por parte de la madre de la incapaz. en
base a ello considero que la Sra. X no se encuentra legitimada para para requerir la prrroga de la
jurisdiccin que ha sido establecida teniendo en miras la proteccin o tutela de la incapaz.

Por todo lo expuesto

Resulevo

Declarar la incompetencia territorial de la proveyente para entender en el proceso, ello con base a
los fundamentos expuestos en los consdierandos y el art 36 y 40 del ccyc