DIFERENCIAS ENTRE:

EL ESTADO DE IMITACION

1-KARLA ESTA FRENTE A SU CASA, Y NO ESTAL

2-FELIPE ESTA FRENTE A UN HELADO, Y NO ES TAL

3-GERONIMO ESTA FRENTE A UN ANTRO, NO ENTRARA

4-MARIO VENDE FRENTE A UN HOSPITAL, PERO NO ES TAL

EL ESTAR SEGURO

1-ISRAEL CONOCE QUE SUS ESTUDIOS EN CIENCIAS DE LA SALUD LE

PROPORCIONENE ELEMENTOS PARA SABER LAS ENFERMEDADES,
PERO NO ESTA SEGURO DE LO DICHO.

2-JATZIRI CONOCE QUE SUS AMIGOS EN LA ESCUELA LE

PROPORCIONEN IDEAS PARA SU EDUCACION PARA 4ESTUDIAR MAS,
PERO NO ESTA COMVENSIDA.

3-IGNACIO CONOCE QUE NATACION LO PUEDE AYUDAR PARA SALVAR

VIDAS EN CASOS DE PERSONAS AHOGNDOSE, PERO NO ESTA
SEGURO.

4-IRVING CONO QUE ESTUDIANDO PSICOLOGIA APRENDERA LOS

ENFOQUES, PERO NO ESTA SEGURO.
 ES UN CONJUNTO DE AMBIGUEDADES,
TOMEMOS LA 8S9 CONDUCE AL CONO-
CIMIENTO LOGRA UN CIERTO RESULTA-
DO RRECORRIENDO UN PROCESO PRE-
LIMINAR E IMPLICA UN CONOCER QUE

EJECUTAR LAS ACCIONE NO PARECE

IMPLICAR NINGUN CONOCER O CREER

EJEMPLOS:
CUANDO CONOCEMOS COMO
AL REALIZAR LA ACCION DE CONDU-
CIR UN AVION, EL PILOTO MUESTRA
SU DESTREZA AL GUIAR EL AVION,
LO QUE SUCEDE ES EL AFAN DE
CONDUCIR, AQU NO SE FORMULAN
CREENCIAS SOBRE QUE EJERCITARA
SI LAS MANOS, LOS PIES Y EL ESTO-
MAGO.
 CUANDO CONOCEMOS QUE

ALGUIEN PUEDE CONOCER COMO SIN

ESTAR SEGURO DE CMO.,

EJEMPLOS:

01- PUEDE UNA MUJER CONOCER QUE

SIN SABER QUE?

EL INTERROGANTE 1 YA HA QUEDADO, HA
CLARADO, PERO CONOCER QUE O, DEPE-
DE DE QUE ESTE SEA VERDADERO, BAJO
RAZONES SUFICIENTES PARA DECIDIO
QUE O Y QUE SI DIGO QUE O MUESTRA
RAZONES PARA CONOCER.

INDICAMOS Q HEMOS CONCLUIDO

UN EXAMEN PARA (X) MATERIA, PERO
TODAVIA NOS ASEGURAMOS Y REPA-
SAMOS NUEVAMENTE NUESTROS
APUNTES PARA NO EQUIBOCARNOS
POR LOTANTO, EL CONOCER (SIN INCLUIR EL
NO ESTAR SEGURO) ES POSIBLE Y REAL

IRVING(S) CREE QUE SALDRA CON EL

MITZI (Y) PERO NO ESTA SEGURO
SI (Y) TIENE TIEMPO
SI (X) LOGRA CONVENSERLA
SI (Y) LE INTERESA (X)
 GENERALIZACIONES DE CARCTER INDUCTIVO

Mtodo inductivo, consistente en que, a partir de los conceptos individuales,

particulares, se llegue a obtener conceptos de validez universal; mtodo que a
menudo se resume expresando que es el que va de lo particular a lo general.

NO PODEMOS ESAR SEGUROS YA QUE EN CIRCUNSTACIAS PUEDE

ESTAR EN VERDAD O NO.

POR LO QUE ES UN CARCTER DE DOS ARMAS Y NO ES CONFIABLE

POR LO QUE EN ALGUNAS IDEAS NO APRUEBA LA VERDAD.

EJEMPLOS:

SI, ESTOY CIERTA DE QUE MIS PUPILENTES NO SON PROGRESIVOS

,PERO LA REFLEXION QUE ME CORRESPONDE ES : PIENSO QUE
CONOSCO Y ES OPUESTO AL CONOCER, LUEGO, SI TOMO ENCUENTA
MI ESTADO MENTAL , NO LO PIENZO O CONOSCO.

SI , ESTOY CIERTA DE VIAJAR POR EL MUNDO, PERO LA REFLEXION

QUE ME CORRESPONDE ES: PIENSO QUE NO TENGO DINERO, SI TOMO
ENCUENTA MIS PAPAS CONOSCO Y ES OPUESTO AL CONOCER.