Gracias a algunas filtraciones, este Acuerdo ha levantado mucha desconfianza, pues, por

ejemplo, se habla de que proteger los intereses de grandes empresas transnacionales

como las farmacuticas, cuyas patentes se extenderan por ms aos en perjuicio de la
venta de medicamentos genricos.
"El TPP administrara el comercio de productos farmacuticos a travs de una variedad de
ostensiblemente arcanos cambios en las reglas, sobre temas tales como la vinculacin de
patentes, la exclusividad de los datos y los productos biofarmaceticos. El resultado de
esto es que a las compaas farmacuticas se les permitir alargar prcticamente y
algunas veces casi indefinidamente sus monopolios de medicamentos patentados, as
como mantener fuera del mercado a medicamentos genricos ms baratos y bloquear,
durante muchos aos, la introduccin de nuevos medicamentos por parte de competidores
biosimilares. Esta ser la forma como el TPP administrar el comercio en lo que respecta
a la industria farmacutica.
Del mismo modo, considere cmo EE.UU. espera utilizar el TPP para administrar el
comercio en el mbito de la industria del tabaco. Durante dcadas, las empresas
tabacaleras con sede en EE.UU. han utilizado mecanismos de adjudicacin para
inversores extranjeros, los cuales fueron creados mediante acuerdos similares al TPP,
para luchar en contra de regulaciones destinadas a frenar el tabaquismo, un flagelo que
afecta la salud pblica. Bajo estos sistemas de arbitraje de diferencias Estado-inversor
(ISDS, por sus siglas en ingls: investor-state dispute settlement), los inversionistas
extranjeros adquieren nuevos derechos para demandar a los gobiernos nacionales en
arbitraje privado vinculante en casos de que se instituyan reglamentos que ellos
consideran como un factor que disminuye la rentabilidad esperada de sus inversiones
Los intereses corporativos internacionales promueven el uso de los sistemas ISDS cuando
ello se considere necesario, con el fin de proteger los derechos de propiedad donde no hay
imperio de la ley y tribunales crebles. Pero esa argumentacin no tiene ningn sentido.
EE.UU. est tras el mismo mecanismo en un mega-acuerdo similar con la Unin Europea,
la Asociacin Transatlntica para el Comercio y la Inversin, a pesar de que existen pocas
dudas sobre la calidad del sistema legal y judicial de Europa.
Con toda certeza, los inversores independientemente de donde estn ubicadas sus sedes
principales merecen proteccin frente a la expropiacin o las regulaciones
discriminatorias. Pero los ISDS van mucho ms all: la obligacin de compensar a los
inversores por prdidas de ganancias esperadas puede y se ha aplicado incluso cuando
las reglas no son discriminatorias y las ganancias se obtienen causando daos a la
comunidad.
La corporacin conocida anteriormente como Philip Morris est actualmente tramitando
casos de este tipo en contra de los gobiernos de Australia y Uruguay (que no es socio del
TPP) debido a que dichos gobiernos exigieron que los cigarrillos lleven etiquetas de
advertencia. Hace unos aos, Canad, bajo la amenaza de una demanda similar, se
retract de introducir el uso de una etiqueta de advertencia que tena una eficacia anloga.
Dado el velo del secreto que rodea el TPP, no est claro si el tabaco queda excluido de
algunos aspectos de los ISDS. De cualquier manera, el tema ms amplio contina siendo
el mismo: dichas disposiciones hacen que sea difcil para los gobiernos llevar a cabo sus
funciones bsicas es decir, proteger la salud y seguridad de sus ciudadanos, garantizar
la estabilidad econmica y proteger el medio ambiente.
Imagnense lo que hubiese sucedido si estas disposiciones hubieran estado establecidas
cuando se descubrieron los efectos letales del asbesto. En lugar de clausurar a los
fabricantes y obligarlos a indemnizar a quienes sufrieron daos, bajo las disposiciones de
los ISDS, los gobiernos hubiesen tenido que pagar a los fabricantes para que dichos
fabricantes no mataran a sus ciudadanos. Los contribuyentes hubiesen sido gravados por
doble partida primero para pagar por los daos a la salud causados por el asbesto, y
luego para pagar a los fabricantes por haber perdido ganancias cuando el gobierno
intervino con el objetivo de regular un producto peligroso.
No debera sorprender a nadie que los acuerdos internacionales de Estados Unidos
produzcan comercio administrado en lugar de libre comercio. Eso es lo que sucede cuando
se cierra el acceso al proceso de formulacin de polticas a las partes interesadas no
empresariales sin mencionar a los congresistas, representantes elegidos por los
ciudadanos."
No tiene nada de malo que compaas grandes expandan sus mercados, pero s que
busquen usar su influencia para cerrarlos en su beneficio. Eso no es mercado libre como
se dice y a algunos se engaa sino intervencionismo puro disfrazado de aqul.
Ha trascendido tambin que las empresas podran demandar a los gobiernos en tribunales
especiales e incluso exigir compensaciones de impuestos por afectaciones a sus
ganancias futuras esperadas.
De manera que tenemos que estar muy atentos para ver qu trae en el fondo el TPP.
Premio Nobel de Economa 2001.
Escrito con Adam S. Hersh, economista snior en el Instituto Roosevelt que dirige
Stiglitz. Project Syndicate 19952015