IMPUTACIN OBJETIVA

Reconoce sus orgenes en la teora de la relevancia. Su punto de partida

es el reemplazo de la relacin de causalidad, como nico fundamento de la
relacin entre la accin y el resultado, por otra relacin elaborada sobre la
base de consideraciones jurdicas y no naturales. En este marco, la
verificacin de la causalidad natural ser un lmite mnimo, pero no suficiente
para la atribucin del resultado. Es un correctivo a la relacin de causalidad,
donde lo que se trata de definir son los criterios normativos bajo los cules es
legtimo imputar una accin riesgosa o un resultado a alguien como si fuera su
obra.
Estos correctivos son de naturaleza normativa, es decir que se deducen de
la naturaleza de lo ilcito penal.
Por lo tanto, comprobada ya la causalidad natural, la imputacin del resultado
requiere que se verifiquen tres dimensiones:

1) Determinar si una accin, con total prescindencia de sus efectos en el

mundo real, posee en s misma aquella caracterstica que la transforman en
relevante en trminos tpicos => establecer si la accin gener un riesgo
jurdico-penalmente relevante. En este caso hay que definir la relacin entre el
comportamiento y el riesgo jurdicamente considerado (CREACIN DE LA
BASE DEL JUICIO DE IMPUTACIN)

2) Determinar si a esa accin definida como relevante, es posible atribuirle

un resultado lesivo o la propia generacin de un peligro concreto (JUICIO
DE IMPUTACIN STRICTO SENSU)

3) Instancia de correccin poltico-criminal del juicio de imputacin

(INSIGNIFICANCIA Y ADECUACION SOCIAL)

Estas tres dimensiones son deducidas de la funcin del derecho penal.

Este slo tiene por objeto acciones que crean para el bien jurdico un riesgo
mayor que el autorizado y la produccin de un resultado que se hubiera
podido evitar. De ello se pueden deducir criterios que permiten eliminar, ya en
el nivel de la tipicidad, comportamientos irrelevantes para el derecho penal.
PIMERA DIMENSIN: El riesgo permitido. Creacin del riesgo y elevacin
del riesgo latente.

Riesgo Permitido: Se parte de la base de que sin riesgo como perjuicio

mnimo no hay tipicidad. => La imputacin objetiva se excluye cuando la
accin que causalmente ha producido el resultado no supera los lmites del
riesgo permitido. Ello significa que tales acciones no son tpicas. Se trata de
riesgos que la sociedad tolera porque los considera necesarios para su
desarrollo social y por ende no pueden ser alcanzados por la tpica (ej trnsito
vehicular).
No toda creacin de un riesgo del resultado puede ser objeto de una
prohibicin del derecho penal, pues ello significara una limitacin intolerable
de la libertad de accin. Por ello existen riesgos permitidos, que excluyen la
tipicidad de la conducta que los crea, aunque de ellos se pueda derivar un
resultado tpico.
El juicio sobre el carcter permitido del riesgo debe practicarse ex-ante
es decir al momento en que el autor emprende la accin riesgosa. Siguiendo el
ejemplo: Al momento de iniciar el trnsito vehicular, se presupone de
antemano que es un riesgo permitido.
Va de suyo que tampoco habr imputacin objetiva si el sujeto ha
generado un riesgo menor a efectos de evitar un riesgo mayor (disminucin
del riesgo) Ej: cortafuego.-

SEGUNDA DIMENSIN: Principio de confianza, victimodogmtica,

prohibicin de regreso, comportamiento alternativo conforme a derecho
Una vez determinada la creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado (o sea creada la base del juicio de imputacin), en esta etapa
deber sentarse las bases normativas para poder imputar legtimamente el
resultado a la conducta.
Para ello deber sortearse un conjunto de filtros condicionantes de la
imputacin (elementos negativos de la tipicidad).
Se ubican en un intermedio entre la accin y el tipo.-

Principio de Confianza
De acuerdo a este principio no se imputar objetivamente los resultados
producidos por quien ha obrado confiando en que otros se mantendrn dentro
de los lmites del peligro permitido.

Principio de Victimodogmtica (autopuesta en peligro)

La vctima se expone a un peligro que proviene directamente de su propia
accin. En este caso la participacin de un tercero no resulta imputable con
relacin a la produccin del resultado.

Ambito de proteccin de da norma

En ocasiones el resultado no es imputable a la accin debido a que se
encuentra fuera del fin que procura la esfera de proteccin de la misma norma.
Determinadas leyes buscan proteger ciertos bienes jurdicos de la lesin
de ciertas conductas. Si tal conducta lesiona otro bien jurdico, quedar fuera
de la imputacin. Ej. Las velocidades mximas buscan evitar accidentes de
trnsito, no evitar la muerte del suicida que espera para arrojarse bajo las
ruedas,

Prohibicin de regreso
De acuerdo con este principio no le es imputable un resultado a la primera
accin cuando ste se produce luego de una segunda accin que explica en su
totalidad la produccin del dao, ms all de que exista una conexin causal
entre la primera accin y la lesin del bien jurdico.
En el marco de la teora de la equivalencia de condiciones, esta
circunstancia se denominaba interrupcin del nexo causal por intervencin de
un tercero o de la propia victima. No hay responsabilidad del primer agente si
el resultado debe ser incorporado a las consecuencias esperables del rol
cumplido por el segundo agente.
Se trata de excluir la imputacin en aquellos casos en los que la causa
ha sido puesta por alguien que no tiene porqu responder por el resultado que
produce directamente un tercero o que es imputable a la propia vctima. En
otras palabras, la imputacin slo alcanza a quien es garante de la evitacin
del resultado. Esa posicin surge a partir del rol del autor o del
conocimiento que tenga de la situacin. Ej: vendedor del arma, el mozo que
sirve la ensalada.

Comportamiento alternativo conforme a derecho

No hay imputacin objetiva cuando supuesto hipotticamente un
comportamiento correcto se hubiera producido igual.
El nexo necesario entre conducta disvaliosa y produccin del resultado
tiene que constatar que el riesgo creado con la accin imprudente o dolosa ha
incidido en la produccin de ese resultado. Si se afirma que el actuar
correctamente el resultado se hubiera producido igual, quiere decir que el
riesgo de la accin no ha empeorado las cosas.
Surge a partir del interrogante que genera saber si el resultado se habra
producido de haber actuado el agente de manera adecuada. Para ello se exige
que exista la prctica seguridad de que el resultado no se habra producido si
el autor hubiera actuado de acuerdo con su deber.
En este caso debemos construir la historia hipottica con todos los datos
del hecho real slo que sustituyendo el sector de la conducta que se ha ubicado
del lado prohibido de la franja del riesgo permitido. La nica diferencia
especfica entre la conducta real e hipottica conforme a derecho reside en la
inexistencia, en la segunda, de la accin violatoria del deber objetivo de
cuidado.
Pero aqu no se resuelve el problema, sino que resta establecer el
alcance de esta especie de criterio negativo de la tipicidad => definir el grado
de probabilidad que debe caracterizar el juicio sobre la evitabilidad del
resultado disvalioso a travs del comportamiento alternativo correcto:
Alternativas a merituar:
1) Certeza absoluta que la actuacin acorde con el derecho del autor no
hubiera cambiado las cosas (Se produca igual)
2) Probabilidad rayana a la certeza la actuacin del sujeto no hubiera
modificado la suerte del bien jurdico (se produca igual)
3) Existencia de probabilidad equivalente (50% para cada opcin) (se produca
igual)
4) Probabilidad rayana a la certeza la actuacin alternativa hubiera evitado el
resultado disvalioso (no se produca).
5) Certeza absoluta que el comportamiento hipottico hubiera significado la
evitacin del resultado (no se produca)

TERCERA DIMENSION:

Delitos de bagatella (atipicidad conglobante): Sigue el viejo principio

mnima non curat praetor, base del enunciado moderno del llamado
principio de insignificancia o de bagatela, segn el cual las afectaciones
insignificantes de bienes jurdicos no constituyen una ofensa relevante a los
fines de la tipicidad objetiva. La procedencia se hace a travs de una
consideracin conglobada de la norma destinada a asegurar jurdicamente la
coexistencia social.

Criterio de oportunidad (mediacin penal, pena natural): Se redefine el

carcter de irrenunciable e irretractable de la accin penal.
En base a cuestiones de poltica criminal, se prescinde total o
parcialmente de la accin penal en base determinados criterios.