Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aunado a ello tenemos la definicin que plantea Robbins (2013) en su libro titulado
Comportamiento Organizacional: Un conflicto es un proceso que se inicia cuando una
de las partes percibe que la otra afecta o puede afectar algo que la primera considera
importante.
Chiavenato (2009), indica que este fenmeno debe manejarse de una manera correcta
para evitar que obstruya el avance de la organizacin, o para que no represente una
amenaza a su eficacia y desempeo.
Tipos de conflictos
Niveles de conflictos
Niveles de magnitud del conflicto: Chiavenato (2009) plantea que los conflictos pueden
ser generarles en la organizacin, pero tambin pueden estar limitados a un rea en
especfico:
1. Espera: Se deriva del propio bloqueo y es la esencia del conflicto. Esta puede ser
momentnea mientras se encuentra la alternativa de accin o puede ser prolongada
mientras se encuentra la solucin.
2. Tensin y ansiedad, debido a la demora y a la posibilidad de que se produzca
frustracin.
3. Resolucin: Significa alcanzar la solucin del conflicto y al consecuente alivio de la
tensin.
1. Fuga o Evasin: Es una manera de huir de los problemas entre personas y grupos.
Algunos conflictos internos pueden ser reprimidos y algunos externos pueden
evitarse huyendo de ellos en lugar de enfrentarlo, o por medio de reglamentos que
prohben determinadas acciones o relaciones.
2. El Impasse: es una situacin en la cual el conflicto genera un bloqueo o una
parlisis. Es un estado en el que nadie llega a nada como un callejn sin salida. Es
difcil considerarlo como un resultado.
3. Ganar- perder: el resultado de una confrontacin directa entre las partes, una gana y
otra pierde. En la medida en que el vencedor obtiene algo el perdedor una merma.
Es tpico del choque frontal de intereses.
4. Conciliacin: las partes negocian para evitar el choque frontal. Por medio de un
acuerdo o compromiso ambas partes aceptan ganancia pero tambin prdidas. As se
atenan las perdidas y reduce los riesgos de un choque violento. Las conciliaciones
consisten en negociaciones, transacciones y ajustes, casi siempre conducen a nuevos
conflictos. Aunque pueden traer otros dos resultados: 1: ganar-ganar (ambas partes
tienen xito en la conciliacin y acuerdan soluciones que permitan a ambos
alcanzar sus objetivos, es una victoria parcial); 2: perder-perder (desistes de algunos
de sus objetivos con tal de llegar a un acuerdo, ninguna de las dos partes logra lo
que desea, ambas pierden un poco para no arriesgar perder mucho, es una derrota
parcial).
5. Integracin: Todas las partes involucradas buscan un punto en donde ninguna tenga
que sacrificar sus intereses. Se basa en el anlisis de opciones y requiere
creatividad, visin global y una amplia perspectiva de la situacin. La integracin
agrupo los intereses de diferentes personas y grupos, permitiendo que la
organizacin logre una eficiencia que las personas o grupos no lograran alcanzar de
manera individual.
Los conflictos son desarrollados de formas distintas sin embargo en el caso de las
personas y los aparatos tienden a establecer estilos determinados los cuales le permitan
manejar los problemas que se presentan en un nivel que va del deseo de satisfacer
beneficios personales, hasta aquellos deseos que satisfagan los aspiraciones de la
contraparte.
1. Estilo competitivo: El objetivo de dicho estilo es ganar e imponer por lo que busca
mostrar asertividad logrando as imponer aquellos intereses personales, el mismo es
utilizado cuando es necesaria una gestin determinada, la misma se le aplicara de
inmediato medidas impopulares e importantes por ello la exigencia es necesaria.
2. Estilo abstencionista: Este estilo busca ganar el tiempo necesario para lograr
recolectar ms informacin, as mismo muestra una postura fra, la clave que se
maneja es no exponerse, as mismo es idneo cuando en un asunto no existe la
posibilidad de ganar o un enfrentamiento aplica mucha cantidad de dinero.
3. Estilo transigente: Es el estilo apropiado cuando las metas de ambas partes tienen el
mismo grado de importancia, mantienen el mismo poder, desean arreglar conflictos
o pactar una solucin temporal, pero sin imponer o presionar en el factor del tiempo.
El mismo refleja algo de asertividad y contribucin. Su clave radica en tener
habilidad y astucia.
Por su parte la meta es que las dos partes se comprometan con ser parte de la
solucin y as puedan obtener la victoria esperada.
1. Enfoque estructural: Este enfoque busca disminuir y reordenar a las personas, para
de este modo disminuir las diferencias entre grupos, al equilibrar los objetivos que
estos pueden tener en comn, el mismo est basado en el hecho de que la
problemtica nace a partir de los conocimientos implementados por las condiciones
y datos, as como tambin los recursos limitados, la interdependencia y las
diferencias. De tal forma los grupos pertenecientes al conflicto son integrados en
una unidad ms fortalecida.
Es importante tomar en cuenta que si el gerente logra que los grupos obtengan
conciencia de que tienen intereses comunes, posiblemente estos dejaran de ver que sus
objetivos son incompatibles.
2. Enfoque en el proceso: Durante el proceso este enfoque utiliza una serie de formas
de negociacin las cuales permiten tratar las diferencias entra las partes en conflicto
de un modo ms idneo. As mismo busca transformar el proceso para disminuir los
problemas por medio de una intervencin en la fase del conflicto.
Al mismo tiempo puede ser aplicado por cualquiera de las partes en cuestin, bien
sean personas externas o algn tercero como por ejemplo un consultor, gerente,
directivo de la organizacin etc.
b) Reunin de confrontacin entre las partes: ocurre cuando las partes estn
preparadas para una confrontacin abierta. Dicha mediacin puede lograrse
a travs de una reunin en donde las dos partes se confronten para
manifestar sus emociones, identificando y discutiendo aquellas reas
problemticas y de este modo encontrar una solucin en donde los dos
grupos o individuos queden beneficiados.
c) Colaboracin: Se establecen una vez que se hallan pasado las dos etapas
anteriores Desactivacin y la reunin de confrontacin.
Negociacin.
Tipos de negociacin.
1. Negociacin distributiva:
Intercambio distributivo: se caracteriza por ser de suma cero, lo que gana
una parte es a costa de otra parte, una parte gana en la medida que la otra
pierda. Es del tipo ganar-perder.
Intercambio de posiciones: se relaciona con el intercambio distributivo, pero
implica la secuencia de posiciones. Se presenta cuando se negocia en un
mercado abierto, una parte indica que desea, a partir de una situacin
incierta y sujeta a presiones, puede producir un acuerdo aceptable.
Estas dos estrategias pueden aplicar un enfoque suave o uno duro. El primero busca
eliminar las aristas y reducir las diferencias, su objetivo es un acuerdo, confiar en los
otros, cambiar posicin fcilmente, hacer ofertas, tratar de evitar de evitar la
diferencia de ideas y reducir la presin. Por el contrario el segundo enfoque el
objetivo es ganar, desconfiar de los dems, mantener una posicin firme, amenazar,
tratar de vencer y presionar.
2. Negociacin integradora: se caracteriza por una solucin que integre los deseos y
aspiraciones de ambas partes, ests si ponen de acuerdo para generar opciones de
ganar-ganar. Esto resulta en la visin conjunta de las personas involucradas con el
fin de buscar beneficios y ventajas para ambos, sin que necesariamente exista un
perdedor. Este tipo de negociacin es ms eficaz.
Elementos de la negociacin
1. Alternativas: Estas son las posibilidades para retirarse, de que dispone cada parte si
no se llega a un acuerdo. Estas son las cosas que una parte y otra pueden practicar
por cuenta propia sin necesidad de que la otra parte est de acuerdo. En general
ninguna de las partes deber convenir en algo que sea peor para esa parte que su
"MAAN" (Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado).
2. Intereses: Este es el trmino que utilizamos para aquello que quiere alguien. Detrs
de las posiciones de las partes, se encuentran sus necesidades, inquietudes, deseos,
esperanzas y temores. Cuando los otros factores son iguales, un convenio es mejor
en la medida que satisfaga los intereses de las partes.
3. Opciones: Empleamos este trmino para identificar toda la gama de posibilidades en
que las partes pudieran llegar a un acuerdo. Nos referimos a las opciones que estn
"sobre la mesa de discusin" o que pudieran ponerse sobre esta mesa. Por ejemplo,
en el caso de la naranja, estas son algunas opciones: "Podramos decidir que usted
se quedara con la naranja, que yo me quedara con ella, que la cortramos a la mitad,
o podramos decidir que yo me quedara con la cscara para hornear un pastel y que
usted se comiese la pulpa". En general, un acuerdo es mejor si incorpora lo mejor de
muchas opciones. Sabemos que tenemos el mejor acuerdo cuando no lo podemos
mejorar sin perjudicar a alguna de las partes.
4. Legitimidad: Cuando los otros factores son iguales, un acuerdo es mejor en la
medida en que a cada parte le parece justo. Ser justo para ellas en comparacin con
alguna referencia externa, algn criterio o principio que vaya ms all de la simple
voluntad de cualquiera de las partes. Algunas normas externas de imparcialidad
incluyen el derecho internacional, el precedente, la prctica o algn principio como
la reciprocidad o el tratamiento de la nacin ms favorecida.
5. Compromisos: Los compromisos son planteamientos verbales o escritos que
especifican lo que una parte har o no har. Pueden hacerse en el curso de una
negociacin. En general, un acuerdo ser mejor en la medida en que las promesas
hayan tenido: planeamiento, estructuracin y diseadas para que sean prcticas,
duraderas, de fcil comprensin, y verificables.
6. Comunicacin: Cuando los otros factores son iguales, un resultado ser mejor si se
logra con eficiencia, sin perder tiempo y esfuerzo. La negociacin eficiente requiere
de una efectiva comunicacin bilateral.
7. Relacin: Una negociacin habr producido un mejor resultado en la medida en que
las partes hayan mejorado su capacidad para trabajar colaborativamente. Las
negociaciones ms importantes se hacen con las personas o instituciones con las
cuales hemos negociado antes y negociaremos de nuevo. Dentro de los otros
elementos que incluye una relacin, uno crucial es la capacidad para resolver bien
las diferencias. Una dimensin de la calidad de un resultado negociado es la calidad
de la relacin de trabajo resultante: son las partes ms o menos capaces de abordar
las diferencias futuras? (Cada elemento representa algo deseable en un buen
resultado: probablemente haya trueques entre ellos. Lo mejor en un sentido puede
ser lo peor en otro).
Chiavenato (2009) plantea que las personas y gerentes en particular tienen a seguir
ciertos procedimientos y a cometer determinados error, que de ser evitados puede hacer
a la negociacin ms racional y alcanzar mejores resultados. Entre los errores que se
deben evitar estn los siguientes:
1. La negociacin puede verse afectada por la visin general del asunto o por la
forma en la que se presenta la informacin.
2. Los negociadores suelen aferrarse, de manera irracional, a un curso de
accin que no siempre es la opcin ms viable.
3. Los negociadores suelen asumir que deben ganar a expensas de la otra parte
y con ello pierden oportunidades para negociar beneficios mutuos.
4. Los juicios de opinin de los negociadores suelen limitarse a informacin
irrelevante o relacionada con la oferta inicial.
5. Los negociadores acostumbrar a basarse solo en informacin fcilmente
disponible.
6. Los negociadores tienen a hacer a un lado la informacin que se enfoque en
la perspectiva del contrario.
7. Los negociadores tienen a confiar demasiado en que obtendrn beneficios
personales.
1. Estrategia integrativa, Alcanzar acuerdos beneficiosos para todas las partes: esta
estrategia, conocida como Win to Win, persigue llegar a un punto medio con el cual
todas las partes se vean beneficiadas. No se trata, por lo tanto, de obtener el mayor
beneficio posible de un modo absoluto, sino de hacerlo relativamente, es decir,
renunciando a un margen del propio beneficio posible en pro de un acuerdo
relativamente beneficioso para cada una de las partes implicadas.
a) La mediacin creadora, que tiene como finalidad suscitar nuevos vnculos entre dos
personas o grupos.