Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Uso de Pilas de Agregado Compactado GeoPIER PDF
Uso de Pilas de Agregado Compactado GeoPIER PDF
Jorge Parra
Geopier Foundation Company
JParra@geopier.com
Resumen
Esta publicacin presenta un sistema innovador de refuerzo de suelo patentado por Geopier
Fundation Company, y su primera aplicacin en Chile, para el apoyo de la cimentacin de un
edificio habitacional, como alternativa a otras tcnicas convencionales de mejoramiento de suelo y
pilotaje. El sistema de refuerzo de suelo Geopier provey control de asentamiento y mitigacin
de licuefaccin en un suelo ML blando y saturado.
Las cargas de contacto suelo estructura a nivel de sello de fundaciones requeridas para el diseo
de las pilas de grava compactada se basa en la condicin de servicio o condicin esttica (Figura
2) y condicin ssmica (Figura 3), cuyas combinaciones de carga asociadas corresponden a:
Se debe anotar que los anlisis de licuacin realizados utilizando la versin actualizada del
mtodo simplificado de Seed e Idriss (1971) propuesta por Youd e Idriss (2001), basado en el
nmero de golpes SPT corregido (N1)60, determin que los limos sueltos no plsticos (con valores
SPT de 4 a 7 golpes/pie no corregidos) bajo nivel fretico, eran potencialmente licuables bajo los
niveles ssmicos del rea.
Durante el proceso de compactacin de cada capa, el pisn biselado desplaza la grava no solo en
sentido vertical, sino tambin lateralmente contra las paredes de la perforacin. La accin de
compactacin aumenta los esfuerzos laterales en la masa del suelo alrededor de las pilas de
grava, produciendo un aumento en la rigidez y resistencia al esfuerzo cortante del suelo
adyacente. El instalar pilas de agregado compactado en suelos compresibles resulta en un
significativo incremento de su resistencia y rigidez que les permite alcanzar una gran capacidad
de carga, y proveer un mejor control de asentamiento de zapatas, losas de fundacin, y en
general, cargas aplicadas por estructuras (Handy, 2001).
Figura 7: Crculos de Mohr generados en el proceso de instalacin y vida til de la obra (Handy,
2001).
6.1 ZONA SUPERIOR. El procedimiento para calcular los asentamientos en la zona superior se
basa en una analoga de resortes (Lawton y Fox, 1994, Wissmann y Fox, 2000) como se muestra
en la Figura 9.
Las pilas de agregado compactado actan como resortes rgidos, mientras que la matriz de suelo
entre los pilas acta como resortes blandos. Los esfuerzos aplicados a los suelos reforzados se
distribuyen de acuerdo a la rigidez relativa entre los elementos instalados y el suelo (Rs) y la razn
de rea de reemplazo o rea de cobertura de las pilas (Ra). Una fuerza Q aplica a una
cimentacin, la cual se puede expresar como el producto entre el esfuerzo de contacto promedio
(q) y el rea de la cimentacin (A), se resiste mediante las columnas instaladas (Qg) y por la matriz
de suelo (Qm), ecuacin 1.
Q qA Q g Qm q g Ag qm Am (3)
qg qm
s (4)
kg km
El esfuerzo aplicado en el tope de las Pilas de Agregado Compactado (qg) se calcula con la
expresin de la la ecuacin (5), depende del esfuerzo de contacto promedio de la cimentacin (q),
la relacin de rigidez entre las pilas de agregado y la rigidez del suelo (Rs), y la relacin entre el
rea seccional de las pilas de grava y el rea de la cimentacin (Ra):
Rs
qg q (5)
Ra Rs Ra 1
La relacin de rigidez Rs, se define como la relacin entre el mdulo de rigidez de Pilas de
Agregado Compactado (kg) y el mdulo de rigidez del suelo (km), como indica la ecuacin 6.
kg
Rs (6)
km
El mdulo de rigidez (kg) se define como la razn del esfuerzo aplicado al tope de la pila de
agregado compactado y la deformacin vertical resultante.
qg
s uz (7)
kg
s s uz s lz (8)
6.2 ZONA INFERIOR. Los asentamientos en la zona inferior bajo la zona reforzada con columnas
de grava compactada se calculan usando las teoras convencionales de elasticidad (Terzaghi y
Peck, 1967), con valores de mdulo de elasticidad interpretados de pruebas de laboratorio o
pruebas in-situ, o bien, mediante ensayos de consolidacin. Para este proyecto se cont
nicamente con un ensayo SPT en la profundidad, donde mediante correlacin se obtuvieron los
diferentes mdulos elsticos (Schmertmann, 1970). El mtodo supone que los esfuerzos inducidos
en la zona inferior se pueden estimar usando soluciones para una cimentacin apoyada en un
medio elstico semi-infinito. Esta suposicin se considera conservadora.
Los parmetros de diseo de las pilas de grava compactada para el apoyo de las losas
estructurales en las que se cimentar el edificio se resumen en la Tabla 7.1.
Profundidad
CRR CSR F.S.
(m)
3.8 0.11 0.25 0.44
4.8 0.13 0.28 0.46
5.9 0.14 0.31 0.45
6.8 0.12 0.33 0.36
7.8 0.14 0.34 0.41
8.8 0.41 0.35 1.17
Edificio 2 m. 4.85 m
Para la prueba de mdulo se sigui de manera similar el mtodo de carga estndar especificado
en la norma ASTM D 1143, que establece que la carga debe incrementarse mediante diez
escalones (5%, 17%, 33%, 50%, 67%, 83%, 100%, 117%, 133% y 150% del esfuerzo de diseo,
434 KPa) de carga aplicado en el tope de las Pilas de Agregado Compactado (la carga se aplica
slo sobre el rea de la pila). Los incrementos de carga se aplicaron una vez que la velocidad de
desplazamiento de la pila fuese menor de 0.25 mm/hr, y sin que la duracin de cada incremento
fuese mayor a dos horas. La carga se aplic utilizando un gato hidrulico y una bomba manual,
ambos calibrados y certificados. Se evaluaron las curvas esfuerzo-deflexin en el tope de la pila,
como se muestra en la Figura 14.
Donde N pilas Nmero de Pilas del proyecto, Ag rea de un elemento de pila de grava en planta
de 0.76 m de dimetro (m2) y Alosa rea de la losa de cimentacin del proyecto (m2).
Se consider la carga esttica mayor del diagrama de tensiones (ver figura 2) (que en este caso
controla sobre la dinmica) a nivel de sello de fundacin, correspondiente a 101 kPa. Como se ha
mencionado el clculo de esfuerzo de diseo arroj un valor de 434.6 kPa, que es mucho mayor a
la tensin de servicio bajo la losa de fundacin, dado a la atraccin de esfuerzos de la pila
compactada por su gran rigidez.
De la figura 14, se tiene que la carga de diseo (434.6 kPa) se encuentra an en el rango lineal de
comportamiento esfuerzo-deflexin, ms an la tensin mxima aplicada de 651.9 kPa no llega al
comportamiento de fluencia de la pila ensayada, esto debido a que la gran rigidez del elemento
medido corresponde a Kg = 434.6 kPa/0.0014 m = 381.2 MN/m3, valor muy superior al que se
supuso en los clculos preliminares (47.5 MN/m3), lo que indica un comportamiento mucho mejor
al previsto, ya que de acuerdo a la ecuacin (7) se tiene un asentamiento de la zona reforzada
menor a lo estimado inicialmente.
Tambin se dise para que las pilas de agregado compactado mitiguen el potencial de licuacin
de las arenas limosas sueltas saturadas y sin plasticidad presente en la estructura del suelo
mediante la densificacin del suelo matriz, e instalacin de elementos rgidos y altamente
drenantes que atraen los esfuerzos cortantes generados por un sismo y reducen el esfuerzo en el
suelo matriz.
Se constat que la instalacin de las pilas de grava compactada no gener ningn nivel de dao a
las estructuras colindantes al proyecto conforme a lo indicado por FitzPatrick y Wissmann (2006).
REFERENCIAS
American Society for Testing Materials (1994). ASTM D 1143 81, Standard Test Method for Piles
Under Static Compressive Load, USA.
EMPRO (2011). Informe de Mecnica de Suelos, edificio Monet. N 83341-11-00, enero 2011
FitzPatrick, B.T. y Wissman, K.J. (2006). Technical Bulletin No 9: Vibration and Noise Levels,
Geopier Foundation Company.
Fox, N.S., y Cowell, M.J. (1998). Geopier Foundation and Soil Reinforcement Manual, Geopier
Foundation Company Inc., Scottsdale, AZ.
Handy, R.L. (2001). Does Lateral Stress Really Influence Settlement? ASCE Journal of
Geotechnical and GeoEnvironmental Engineering. Vol. 127 No. 7.
NCh 433 (2010). Diseo ssmico de edificios. NCh 433 Of. 1996, mod. 2009. Instituto Nacional de
Normalizacin INN, Santiago, Chile
Seed, H.B. e Idriss, I.M. (1971). Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential,
Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 107, No. SM9, pp. 1249-1274.
Schmertmann (1970). Static cone to compute settlement over sand, Journal of the Soil Mechanics
and Foundation Division, ASCE, Vol. 96, pp 1011-1043, New York, New York.
Terzaghi, K., y Peck, R.B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice, John Wiley and Sons,
New York, New York.
Wissmann, K.J. y Fox, N.S (2000). Design and Analysis of Short Aggregate Piers Used to
Reinforce Soils for Foundation Support. Proceedings, Geotechnical Colloquium, Technical
University Darmstadt, Darmstadt, Germany.
Wissmann, K.J., Lawton, E.C. y Farrell, T.M. (2005). Technical Bulletin No1: Behavior Of Geopier-
Supported Foundation System During Seismic Events, Geopier Foundation Company.
Youd, T.L. e Idriss, I.M. (2001). Liquefaction Resistence of Soils: Summary Report from the 1996
NCEER and 1998 NCEER/NSF Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 127, No 4.