INTERPONE RECURSO DE APELACIN

CONTRA EL OFICIO N 5861-2012-

GRLL-GGR/GRSE-OA/PER

SR. GERENTE DE LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIN LA LIBERTAD:

NILO AMERICO MORENO POLO, con DNI N 17850057, con domicilio real en

Urb. Trupal Mz. B LT.4, distrito de Trujillo y con domicilio procedimental en Diego

de Almagro N 623 Oficina 203 Segundo Piso, con Telf.: 948320716 y correo

electrnico: vga_abogados@hotmail.com, ante Ud. digo:

I. PRETENSIN IMPUGNATORIA

Que dentro del plazo de ley establecido en el Art. 207 y el Art. 33.2 de la Ley

27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, INTERPONGO RECURSO

DE APELACIN CONTRA EL OFICIO N 5861-2012-GRLL-GGR/GRSE-OA/PER,

que DENIEGA mi solicitud de fecha 10 de diciembre del 2012, contenida en el

expediente N 954439-882092; a fin de que el superior jerrquico REVOQUE la

resolucin recurrida y en su oportunidad declare FUNDADA la solicitud sobre

REINTEGRO DE LA GRATIFICACIN POR 30 AOS DE SERVICIO MAS INTERESES

LEGALES.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Mediante Oficio N 5861-2012-GRLL-GGR/GRSE-OA/PER, su despacho resuelve

denegar mi solicitud de fecha 10 de diciembre de 2012, contenida en el

Expediente N 954439-882092, sobre reintegro de la gratificacin por 30 aos de

servicios, procediendo a devolver el antes referido expediente.

2. La Gerencia a su cargo basa su decisin sealando que: Ha sido notificada con

la R.D USE ASCOPE N 000284 de fecha 26-04-2000, a travs de la cual se le

otorg dicho beneficio; por tanto, esta Administracin le facult en esa

oportunidad a interponer los recursos impugnativos que por ley le

 corresponda (el resaltado es nuestro). Es cierto que se efectu un pago a mi

favor por gratificacin de 30 aos, sin embargo el monto otorgado en aquella

oportunidad no fue el sealado en la ley, ya que debi otorgrseme un

monto ascendente a tres remuneraciones ntegras o totales, situacin que no se

produjo en el presente caso.

3. Ante tal vulneracin a mis derechos, he recurrido a su despacho a fin de solicitar

el REINTEGRO DE LA GRATIFICACIN POR 30 AOS DE SERVICIOS, la

misma que constituye una pretensin totalmente distinta a la de pago

de gratificacin por 30 aos, por tanto el Superior Jerrquico deber revocar la

decisin que deniega mi solicitud y declararla fundada en su oportunidad.

4. Adems, respecto de los plazos prescriptorios, el Tribunal Constitucional en la

sentencia de carcter vinculante recada en el Exp. N 1417-2005-AA/TC, ha

establecido en el fundamento 59 lo siguiente:

Todos los poderes pblicos, incluida la Administracin Pblica, debern

tener presente, tal como lo ha precisado este Colegiado de manera
uniforme y constante en criterio que mutatis mutandis es aplicable a
cualquier proceso judicial o procedimiento administrativo que prevea
plazos de prescripcin o caducidad que las afectaciones en materia
pensionaria tienen la calidad de una vulneracin continuada, pues tienen
lugar mes a mes, motivo por el cual no existe posibilidad de rechazar
reclamos, recursos o demandas que versen sobre materia previsional,
argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de caducidad.

En tal sentido, en los casos de demandas contencioso administrativas que

versen sobre materia pensionaria, el Juez se encuentra en la obligacin de
considerar el inicio del cmputo de los plazos de caducidad previstos en el
artculo 17 de la Ley N. 27584, a partir del mes inmediatamente anterior
a aquel en que es presentada la demanda, lo que equivale a decir, que, en
ningn caso, podr declararse la improcedencia de tales demandas por el
supuesto cumplimiento del plazo de caducidad.

5. Asimismo, en numerosas sentencias tambin se ha establecido que cuando se

ventilen pretensiones de carcter alimentario, los plazos de prescripcin o

caducidad no operan. En el presente caso, tratndose de una gratificacin que

por derecho me corresponde y que no obstante lo indicado en la ley, la Gerencia a

su cargo ha procedido a pagarla de manera diminuta, se est atentando contra

derechos de naturaleza alimentaria y por tanto, no opera el plazo prescriptorio.

 6. Seor Gerente, insistimos al decir que el artculo 52 de la Ley del profesorado

refiere que el profesor varn cualquiera fuese su nivel que cumpla 30 aos de

servicios tiene derecho a percibir una gratificacin equivalente a 3

Remuneraciones o Pensiones Integras, es decir, la remuneracin o pensin que

percibo mes a mes, multiplicada por tres.

7. Sin embargo y pese a lo establecido en la Ley del Profesorado y su Reglamento,

su despacho mediante la R.D USE ASCOPE N 000284 torg dicha

Gratificacin, en un monto inferior a lo que establece la ley, ascendente a la suma

de S/. 240.06 Nuevos Soles tomando como base de clculo el DS N 051-91-PCM,

dgase la Remuneracin Total Permanente.

8. Seor Gerente, la resolucin antes citada, se encuentra emitida en contra de la

ley, por cuanto, de acuerdo al Principio de Subordinacin Dinmica

contenido en la Constitucin Poltica Art. N 51, por el cual la

Constitucin prevalece sobre la ley, la ley (la ley del profesorado tiene

nivel de ley) prevalece sobre el decreto, en este caso sobre el decreto

supremo D.S. N 051-91-PCM; por lo cual dicha gratificacin se debe calcular

para mi pago en base a la remuneracin total o integra que percibo mes a mes.
9. De lo anteriormente expuesto, resulta evidente que al no haberse expedido la

respectiva resolucin otorgndome lo solicitado, se estn vulnerando mis

derechos legalmente adquiridos y desconocimiento de la normatividad vigente

aplicable, la cual espero ser debidamente corregida por el Superior Jerrquico.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Que con la presente resolucin se me causa grave perjuicio econmico-

patrimonial y moral; patrimonial por cuanto se afecta gravemente el pago de mi

Gratificacin de 30 aos, y al representar sta la Pensin limita mi capacidad

adquisitiva, moral por cuanto afecta el respeto irrestricto a los derechos legalmente

adquiridos por la recurrente y en consecuencia afecta mi dignidad como ser

humano.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Constitucin Poltica del Per,

Art. N 51, que establece el Principio de Subordinacin Dinmica.

Ley N 27 444, Ley del Procedimiento Administrativo General:

Art. 106, que regula el Derecho de peticin Administrativa, en este caso concreto: de

contradecir actos administrativos.

Art. 113, que regula los requisitos de los Escritos.

Art. 131 inciso 3, que regula mi derecho a exigir el cumplimiento de los plazos por la

administracin.

Art. 209, que regula el Recurso de Apelacin: el cual se dirige a la misma Autoridad

para que eleve lo actuado al Superior Jerrquico.

Art. 211, que establece que los recursos deben ir autorizados por letrado.

LEY N 24029: Ley Del Profesorado, modificado por la Ley N 25212

Artculo 52.- El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones ntegras al

cumplir 20 aos de servicios, la mujer, y 25 aos de servicios, el varn; y tres

remuneraciones ntegras, al cumplir 25 aos de servicios, la mujer, y 30 aos de

servicios, los varones.

V. ANEXOS:

2. A Copia del DNI.

2. B Copia del Oficio N 5861-2012-GRLL-GGR/GRSE-OA/PER

2. C Constancia de notificacin

POR LO EXPUESTO:
Srvase Ud. Seor Gerente, dar trmite al presente Recurso de Apelacin y elevar el

mismo junto con todo el expediente al Superior Jerrquico, para que ste resuelva de

acuerdo a Ley.

Trujillo, enero del 2013