TP UNO DCHO INTERN PRIV

La obligacin de respetar los convenios internacionales vigentes, que la Corte Suprema le exige al Poder Ejecutivo en
1.
la situacin problemtica analizada, constituye:
Un elemento necesario tendiente a cultivar el debido respeto por el derecho extranjero.

Un deber moral del estado.

Una directiva implcitamente contenida en toda delegacin legal, tendiente a evitar la transgresin de un tratado
internacional.
Un imperativo que surge de la propia constitucin nacional.

Un deber jurdico del estado.

2. El reconocimiento de un derecho en cabeza de la parte actora (Caf La Virginia), puede considerarse:

Coherente con la finalidad de constituir un mercado comn latinoamericano.

Una consecuencia del auge del auxilio judicial internacional.

Una consecuencia de los procesos de integracin.

Una caracterstica propia del fenmeno de la globalizacin.

Incoherente con la finalidad de constituir un mercado comn latinoamericano.

Indica cul fue el fundamento de la Cmara para confirmar la decisin del a quo respecto del gravamen con destino al
3.
fondo:
El gravamen tena respaldo legal en la Constitucin Nacional.

El gravamen estaba avalado por una ley sustantiva.

El tributo era equitativo y razonable.

El tributo haba sido creado por una ley formal de igual jerarqua que el Tratado.

El tributo haba sido creado por un Tratado internacional.

4. Del texto transcripto, surge que las pretensiones de Caf La Virginia en el pleito son:
La devolucin del pago del arancel externo comn.

La devolucin de la alcuota del 25% del derecho de importacin.

La devolucin de la suma pagada en concepto de Derecho de importacin.

La devolucin de la suma pagada en concepto de retencin a la exportacin.

La devolucin de la suma pagada en concepto de gravamen con destino al Fondo Nacional de Promocin de
Exportacin.
5. La Cmara revoc parcialmente lo resuelto por el Tribunal Fiscal y resolvi:
La devolucin de lo abonado en concepto de derechos de importacin, pero rechaz la devolucin de las sumas
pagadas en concepto de gravamen pagado con destino al Fondo.
Hacer lugar a la devolucin de las sumas abonadas por todos los conceptos.
La devolucin del gravamen pagado con destino al Fondo y el rechazo de lo abonado en concepto de derechos de
importacin.
El rechazo in totum de la pretensin.

La devolucin de todos los conceptos abonados.

6. El art. 47 del Tratado de Montevideo de 1980, alegado por la parte actora, se refiere a:
Retenciones a la exportacin.

Restricciones no arancelarias.

Polticas arancelarias.

Derechos de importacin.

Polticas fiscales.

La facultad de imponer gravmenes y contribuciones (y que habra resultado afectada en el supuesto analizado)
7.
corresponde:
Al Poder Judicial.

Al Poder Ejecutivo de cada provincia.

A las Legislaturas Provinciales.

Al Poder Ejecutivo Nacional.

Al Congreso de la Nacin.

8. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin resolvi:

Rechazar las pretensiones de la actora, pero eximirla de las costas judiciales.
Ordenar la devolucin a la actora de lo abonado en concepto de gravamen con destino al Fondo Ley 23.101 y la
devolucin de lo abonado en concepto de impuesto a la importacin.
Rechazar las pretensiones de la actora en su totalidad.

Ordenar la devolucin a la actora de lo abonado en concepto de gravamen con destino al Fondo Ley 23.101.

Ordenar la devolucin de lo abonado en concepto de impuesto a la importacin.

 Cul era el orden de aplicacin de las fuentes que aplicaba la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nacin) antes del
9.
caso Ekmedjin?
La Constitucin Nacional, luego las Tratados internacionales y finalmente las leyes internas, segn el art. 31 de la
Constitucin Nacional.
La Constitucin Nacional, luego las leyes internas y finalmente los Tratados internacionales, segn el art. 31 de la
Constitucin Nacional.
Las leyes internas, luego la Constitucin Nacional y finalmente los Tratados internacional, segn el art. 31 de la
Constitucin Nacional.
Los Tratados internacionales, luego la Constitucin Nacional y finalmente las leyes internas, segn el art. 31 de la
Constitucin Nacional.
La Constitucin Nacional junto con las leyes internas y luego los Tratados internacionales, segn el art. 31 de la
Constitucin Nacional.

10. Indica el orden de aplicacin de las fuentes que emple la Corte Suprema de Justicia en la situacin problemtica:
La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados en primer trmino.

El Tratado de Montevideo de 1980 en segundo lugar.

El Cdigo Aduanero en tercer lugar.

El Cdigo Aduanero en segundo lugar.

El Tratado de Montevideo de 1980 en tercer lugar.

El mximo tribunal consider que la aplicacin por los rganos del Estado argentino de una norma interna que
11.
transgrede un tratado implica:
Una violacin al principio de legalidad.

Una maniobra contraria al orden pblico internacional.

La vulneracin del principio de la supremaca de los tratados internacionales sobre las leyes internas.

El incumplimiento de una obligacin internacional.

Una transgresin al espritu de las leyes internacionales.

12. La modificacin del tratado por medio de una ley, pretendida en la situacin problemtica, implica:
Una transgresin al espritu de las leyes internacionales.

Un acto amparado por la constitucin nacional.

Un acto constitucionalmente invlido.

Un acto avalado por la convencin de Viena del Derecho de los Tratados.

Una transgresin al principio de jerarqua de las normas.

 De acuerdo con la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nacin), la derogacin de un tratado internacional por una
13.
ley del Congreso o por cualquier otro acto interno de menor jerarqua normativa:
Lesiona el principio de soberana de los Estados.

Quebranta el principio de divisin de poderes.

Viola los principios internacionales impuestos por la Convencin de Viena.

Violenta la distribucin de competencias impuesta por la Constitucin Nacional.

Vulnera el principio de legalidad establecido en la Constitucin Nacional.

De acuerdo con la Corte Suprema, el Poder Ejecutivo podra reglar los pormenores de la obligacin tributaria, siempre
14.
que:
La poltica legislativa haya sido claramente establecida.

El poder judicial lo habilite.

Exista una delegacin constitucional.

El poder legislativo lo autorice.

No se exceda en su potestad reglamentaria.

La resolucin del Ministerio de Economa 174/86 que impuso un derecho de importacin adicional del 10%, fue
15.
considerada en el fallo de la Corte Suprema como:
Un acto abusivo por parte del poder ejecutivo.

Un acto lesivo de las normas constitucionales.

Una violacin a los principios internacionales.

Un acto legtimo en cuanto al ejercicio de atribuciones, pero injusto en el caso concreto.

Un acto ilegtimo de ejercicio de atribuciones fuera del marco jurdico de la delegacin.

La reforma introducida en 1994 a la Constitucin de la Nacin Argentina cuyo contenido la CSJN (Corte Suprema de
16.
Justicia de la Nacin) adelanta en la situacin problemtica planteada-determin:
La incorporacin inmediata de los tratados internacionales al ordenamiento jurdico nacional.

La misma jerarqua de los tratados internacionales y las leyes internas.

La jerarqua superior de los tratados y concordatos sobre las leyes internas.

La aplicacin inmediata de las normas que se sancionen en el mbito del Derecho de integracin.

La jerarqua constitucional de los tratados de integracin regional.

17. En la situacin problemtica planteada, identifica qu normativa fue alegada por Caf La Virginia:
La resolucin 476/85 y 174/86 del Ministerio de Economa.

El Tratado de Montevideo de 1980.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

La Ley 23.101.

El Acuerdo N1 de fecha 30/04/1983 entre Argentina y Brasil.

18. Cules son las fuentes normativas aplicables a la situacin problemtica?

La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

El Cdigo de Comercio.

El Cdigo Aduanero.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

El Tratado de Montevideo de 1980.

El Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociacin de las Concesiones recadas en el perodo 1962/1980 celebrado entre
19. Argentina y Brasil en el marco de la ALADI (Asociacin Latinoamericana de Integracin), es un tratado internacional
debido a que:
Se halla regido por el Derecho Internacional.

Fue celebrado por escrito entre Estados.

Fue aprobado por una ley interna.

Excede el alcance interno de los Estados Parte.

Tiene alcance parcial.

20. La resolucin N 174/86 del Ministerio de Economa entra en abierta colisin con:
El Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociacin de las Concesiones celebrado entre Argentina y Brasil.

El Cdigo Aduanero.

El Cdigo Civil argentino.

El Tratado de Montevideo de 1980.

La Constitucin Nacional.
 Atrs

76,66%

TP DOS DCHO INTERN PRIV

Cul es la jurisdiccin competente conforme al Derecho Internacional Privado argentino para entender en el proceso
1.
sucesorio?
La del ltimo domicilio del causante.

La de su simple residencia.

La del lugar de situacin de los bienes.

La del ltimo domicilio conyugal efectivo.

La de la nacionalidad del causante.

2. Tal como se seala en el caso, los argumentos de la viuda del causante se centran en:
El carcter dispositivo de las normas de derecho privado argentino aplicables a la sucesin.
La imposibilidad de abrir un nuevo juicio en el pas, existiendo otro pendiente en Austria sobre esta misma
sucesin.
La falta de legitimacin activa de los herederos argentinos para la apertura del juicio en el pas.

La incompetencia del juez argentino para conocer en el juicio sucesorio.

La inaplicabilidad del rgimen sucesorio austraco al fallo planteado.

Conforme el Derecho Internacional Privado interno, en el supuesto planteado, la jurisdiccin para entender en el
3.
proceso sucesorio le corresponde al juez argentino, por ser el:
Del pas cuyo derecho resulta aplicable.

Del domicilio de los herederos legtimos.

Del ltimo domicilio del causante.

De la situacin de los bienes de mayor valor.

De la nacionalidad de la demandada.

Conforme lo establece el caso, en el fraude pueden haber actos que respetan el texto legal, pero que eluden su
4.
aplicacin y contravienen su finalidad.
 Falso, no puede haber actos que respeten el texto legal.
Verdadero, se trata de la utilizacin de una disposicin legal opuesta a la finalidad que tuvo el legislador al
sancionarla.

5. En funcin de la doctrina citada por la Cmara, el fraude a la ley es considerado:

Caracterstica negativa del tipo legal y de la consecuencia jurdica.

Caracterstica negativa del tipo legal.

Caracterstica negativa de la consecuencia jurdica.

Caracterstica positiva de la consecuencia jurdica.

Caracterstica positiva del tipo legal.

La jurisdiccin de los jueces argentinos en la situacin problemtica, y conforme a la sentencia de la Cmara,

6.
configurara un caso de foro:
Concurrente, porque le confiere jurisdiccin de manera alternativa a dos o ms estados.
Non conveniens, porque nuestros jueces estimen que existe un foro extranjero ms apropiado para resolver ese
supuesto particular.
Razonable, porque existe un contacto razonable entre el caso y el foro.

Exclusivo, porque los jueces argentinos son los nicos que pueden intervenir en el caso.

Necessitatis, para evitar la denegacin internacional de justicia.

7. El problema que se configura en la situacin problemtica, es considerado por Goldschmidt como una caracterstica:
Positiva de la consecuencia jurdica de la norma indirecta.

Tpica de la norma de polica.

Positiva del tipo legal de la norma indirecta.

Negativa de la consecuencia jurdica de la norma indirecta.

Negativa del tipo legal de la norma indirecta.

En la situacin problemtica, el requisito de la alteracin del punto de conexin para la configuracin del fraude se
8.
cumple adecuadamente, en cuanto que el Sr. Mandl:
Mud su domicilio a Austria, intentando ocultar dicho cambio a travs de maniobras fraudulentas.

Simul mudar su domicilio a Argentina, cuando en realidad el mismo se encontraba en Austria.

 Mud efectivamente su domicilio a Austria, a travs de un procedimiento tcnicamente regular.

Slo simul mudar su domicilio a Austria, ya que su intencin era permanecer en la Argentina.

Mud efectivamente su domicilio a Austria, a travs de un procedimiento tcnicamente irregular.

En la situacin problemtica planteada, de no haberse podido demostrar la existencia del fraude, el juez argentino
9.
podra haber alegado (a los fines de eludir la aplicacin del derecho austriaco), la excepcin de:
Orden Pblico internacional.

Incompetencia.

Falta de razonabilidad del foro.

Litispendencia.

Cosa juzgada.

10. En la sentencia transcripta, se presenta esencialmente un caso de:

Calificaciones.

Orden Pblico Internacional.

Fraude a la ley.

Reenvo.

Simulacin.

A los fines de determinar el derecho aplicable a las cuestiones de sucesin discutidas en la sentencia, las normas de
11.
Derecho Internacional Privado interno emplean un punto de conexin:
nico de tipo voluntario.

Mltiple de tipo alternativo.

Mltiple de tipo subsidiario.

nico, de tipo personal.

Mltiple de tipo acumulativo.

Al haberse demostrado en el caso la existencia de un fraude a la ley, la sancin principal (claramente establecida en la
12.
parte resolutiva del mismo) consiste en:
La transferencia de los bienes del causante al fisco argentino, con costas a los cmplices del fraude.
 La negacin de la vocacin sucesoria a la esposa y los hijos mencionados en el testamento realizado en Austria.
La aplicacin de nuestro derecho sucesorio al caso, excluyendo la posibilidad de la aplicacin del derecho
austraco.
La obligacin de tramitar el juicio en Austria, pero aplicando el derecho civil argentino.

La nulidad del ltimo matrimonio del causante y por lo tanto, la exclusin del cnyuge del proceso sucesorio.

Nuestro Cdigo Civil y Comercial establece que el derecho al patrimonio del difunto es regido por la ley del domicilio
13.
de los sucesores al tiempo de la muerte del causante, siempre que tales sucesores no sean extranjeros.
Falso, porque el Cdigo Civil y Comercial establece que la sucesin por causa de muerte se rige por el derecho
del domicilio del causante al tiempo de su fallecimiento.
Verdadero, porque el Cdigo Civil y Comercial considera a la nacionalidad como un elemento extranjero
relevante en este supuesto.

Podra afirmarse que en este supuesto, el testamento no sera de ningn modo reconocido como vlido en la
14.
Argentina, ya que el mismo vulnera el orden pblico internacional en cuanto que:
Excluye a los herederos legtimos de la sucesin.

No fue otorgado conforme a las formas prescriptas por nuestro derecho.

Supone la validez del ltimo matrimonio.

Fue obtenido bajo coaccin de su cnyuge, declarada nica heredera.

Desconoce la autonoma de la voluntad del causante.

Se podra afirmar que en el caso del Sr. Mandl, el elemento psicolgico del fraude se halla probado, en cuanto que los
15.
actos realizados (cambio de domicilio y cambio de nacionalidad) implican:
Una contraccin espacial.

Una contraccin espacial y temporal.

Una expansin temporal.

Una contraccin temporal.

Una expansin espacial.

16. En el caso planteado se considera que la cantidad de bienes y muebles del causante constituye una prueba de que:
La residencia habitual del causante no era la Argentina.

El domicilio real del causante era el de Capital Federal.

El domicilio legal del causante se encontraba en Austria.

 Existi una simulacin del cambio de domicilio.

Nunca existi un vnculo real con la Repblica Argentina.

Siguiendo la prestigiosa doctrina enunciada en el cuerpo del fallo de la Cmara Nacional, la naturaleza de la nocin de
17.
fraude a la ley es la de ser:
Una accin para que no se vean vulnerados los derechos de terceros.

Una herramienta jurdica para evitar que se desvirte la autonoma de la voluntad.

Un instrumento para hacer prevalecer la soberana poltica del Estado.

Una excepcin para que el juez garantice la aplicacin del derecho local.

Un remedio para que las leyes imperativas no se conviertan en facultativas.

18. El derecho coactivo eludido en el supuesto presentado es:

El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.

Las normas de Orden Pblico relativas al domicilio de las personas.

El rgimen matrimonial patrimonial previsto por los tratados internacionales aplicables.

El rgimen sucesorio previsto por el Cdigo Civil y Comercial argentino.

Las formas exigidas por el Cdigo Civil y Comercial argentino para el otorgamiento de los testamentos.

Para que exista fraude a la ley, debe darse una reduccin del mbito de aplicacin de la ley del foro. En la situacin
19.
problemtica descripta, dicha ley refiere a las normas:
Del derecho austraco que reglamentan las sucesiones, y que permiten el pleno uso de la autonoma de la
voluntad del causante.
Del derecho privado, que regulan el rgimen sucesorio en el Cdigo Civil y Comercial Argentino.

Del Derecho Internacional Privado argentino, que establecen la ley aplicable en materia sucesoria.

Procedimentales austracas que fijan las cuestiones de competencia territorial y material.

Procedimentales argentinas que fijan las cuestiones de competencia territorial y material.

De acuerdo con la Cmara, la utilizacin voluntaria de los puntos de conexin de la norma indirecta con la intencin
20.
de eludir la aplicacin de las normas imperativas de la Repblica:
Implica que la sucesin debe regirse por nuestro derecho sucesorio.

Determina que considere como ltimo domicilio del causante al ubicado en la Argentina.
 El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.

Priva de efectos al cambio de nacionalidad y domicilio.

Implica que la sucesin debe tramitarse por ante el juez de la jurisdiccin nacional.

Atrs

52,50%

TP TRES DCHO INTERN PRIV

Supngase que en la situacin problemtica, se hubiese dado la situacin inversa, es decir, que el matrimonio se
hubiese celebrado en Argentina y el divorcio se hubiera efectivizado en Espaa. Si los cnyuges pretendiesen el
1.
reconocimiento en nuestro pas de la sentencia que ordena el divorcio y su posterior inscripcin en Registro Civil y
Capacidad de las Personas, qu requisitos deber cumplir la sentencia para su reconocimiento?
Procesales.

Instrumentales.

Tcnicos.

Sustanciales.

Formales.

2. En cuanto al inmueble ubicado en Argentina que se discute en la situacin planteada, la ley aplicable es:
La de la nacionalidad del acreedor alimentario.

La del ltimo domicilio conyugal.

La del domicilio del demandado.

La del primer domicilio conyugal.

La del lugar de su situacin.

En el supuesto de que la sentencia de divorcio proviniese de Uruguay, qu fuente debera consultar el juez argentino
3.
para verificar los requisitos que exige el reconocimiento y ejecucin de sentencias?
El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940.

El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba.

El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin.

 El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1889.

La CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros.

En el supuesto que el divorcio hubiese sido dictado por un juez extranjero, cmo califica la jurisdiccin del juez
4.
argentino que debe proceder al reconocimiento y ejecucin de la sentencia respectiva?
Directa.

Internacional.

Semidirecta.

Indirecta.

Nacional.

En la situacin problemtica analizada, el reclamo de alimentos se plante ante los jueces argentinos que son los que
5. entienden en el divorcio. Sin embargo, el Derecho Internacional Privado interno prev la posibilidad de que la demanda
por alimentos se plantee ante otras jurisdiccionesAnte qu jueces se puede tambin demandar por esta cuestin?
Los jueces de la nacionalidad del acreedor alimentario.

Los jueces de la nacionalidad del demandado.

Los jueces del lugar de la residencia habitual del acreedor alimentario.

Los jueces del domicilio conyugal.

Los jueces del domicilio del demandado.

Si en la demanda de alimentos de la situacin problemtica se discutiera el monto de la cuota alimentaria, segn el

6.
Cdigo Civil y Comercial, las leyes aplicables, en forma alternativa, a esta cuestin son:
La ley de la nacionalidad del acreedor alimentario.

La ley del domicilio del actor, si fuera ms favorable a la pretensin del deudor alimentario.
La ley del domicilio del acreedor o del deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente resulte ms
favorable al inters del acreedor alimentario.
La ley del domicilio del demandado, si fuera ms favorable a la pretensin del deudor alimentario.

La ley del domicilio conyugal.

De resultar aplicable la CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, y a los
7. fines del reconocimiento de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero, sera necesario que el demandado haya
sido citado:
De una forma idntica a la prevista por la ley del estado donde la sentencia o laudo deba surtir efecto.
 En su domicilio real.
De una forma sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del estado donde la sentencia o laudo deba
surtir efecto.
Por edictos.

Ministerio legis.

Si se aplicara el Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889 para resolver la cuestin, la ley
8.
aplicable, en defecto de capitulaciones patrimoniales, sera la de:
El ltimo domicilio conyugal efectivo.

El domicilio que los cnyuges hubieran fijado de comn acuerdo antes de la celebracin del matrimonio.

El domicilio del marido al tiempo de la celebracin del matrimonio.

El primer domicilio conyugal.

El lugar de situacin de los bienes.

9. En el supuesto bajo anlisis, la fuente de DIPr que detreminar la jurisdiccin es:

El Art. 10 del Cdigo Civil argentino establece que cuando se tratase de inmuebles situados en la Repblica
Argentina sern competentes los jueces argentinos.
El Cdigo Bustamante establece que son competentes en materia de divorcio los jueces de cualquiera de los
domicilios fijados por los cnyuges de comn acuerdo.
El Cdigo Civil espaol establece para estos supuestos que es competente el juez del ltimo domicilio conyugal.
Los Tratados de Montevideo establecen en su Art. 56 que en materia de acciones personales son competentes los
jueces del domicilio del demandado.
El Cdigo Civil y Comercial argentino en su Art. 2621 declara que es competente el juez del ltimo domicilio
conyugal efectivo.

De haberse dictado la sentencia de divorcio en el extranjero, su validez en cuanto a los requisitos estrictamente
10.
formales, exige que sta se encuentre:
Foliada.

Autorizada.

Legalizada.

Autenticada.

Numerada.

Si en la situacin problemtica, el matrimonio se hubiese celebrado en Bolivia y en este pas se hubiese fijado el
11.
primer domicilio conyugal, cul hubiese sido la fuente aplicable al fallo?
 El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889.

El Cdigo Civil y Comercial argentino.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

El Cdigo de Comercio boliviano.

El Cdigo Civil boliviano.

En esta situacin problemtica, se advierte que los cnyuges antes del divorcio, haban adquirido un bien raz en la
12.
Repblica Argentina. Teniendo en cuenta esta circunstancia, la convencin matrimonial celebrada por los cnyuges:
Es vlida parcialmente, pues respecto de lo previsto para el inmueble argentino debe considerarse nula.

Debe ser considerada inexistente por no estar permitida por el Derecho Internacional Privado interno argentino.

Es nula en su conjunto.

Debe ser rechazada por ser contraria al orden pblico internacional del Estado argentino.
Es vlida, siempre y cuando no plantee oposicin con el rgimen que afecta a los inmuebles argentinos conforme
el artculo 2625 del Cdigo Civil y Comercial.

13. La fuente aplicable al supuesto bajo anlisis es:

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Cdigo de Comercio).

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Cdigo Civil y Comercial).

El Derecho Internacional Privado espaol (Cdigo Civil).

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

De haberse celebrado la convencin matrimonial en nuestro pas, la misma no sera vlida, en cuanto que nuestro
14. Cdigo Civil y Comercial establece que aquellas slo podrn celebrarse para determinar los bienes propios que cada
uno lleva al matrimonio.
Falso.

Verdadero.

15. Si la sentencia proviniese de Londres, sera necesario -como requisito formal- que la misma se encuentre:
Autorizada.

Interpretada.
 Traducida.

Glosada.

Esquematizada.

De aplicarse el Derecho Internacional Privado interno para regular los efectos patrimoniales del matrimonio, sera
16.
aplicable al caso:
La ley del ltimo domicilio conyugal.

La ley del domicilio del marido anterior a la celebracin del matrimonio.

La ley del domicilio conyugal efectivo.

La ley del primer domicilio conyugal.

La ley del domicilio conyugal que los cnyuges hubiesen fijado antes de la celebracin del matrimonio.

Si la sentencia se hubiera dictado y solicitado su reconocimiento en nuestro pas con anterioridad al dictado de la ley
17.
de divorcio, el juez argentino debera:
Reconocerla e inscribirla.
Rechazarla y denegarla su reconocimiento por no haber cumplido con los requisitos formales previstos por la
legislacin argentina.
Rechazarla y denegar su reconocimiento por ser contraria al orden pblico internacional.
Reconocerla e inscribirla, pero slo como si se tratase de un supuesto de separacin personal previsto por la ley
argentina.
Rechazarla y denegar su reconocimiento por haber sido dictada en fraude a la ley argentina.

Suponiendo que en lugar de Espaa, el matrimonio se hubiese celebrado en Uruguay y en este pas se hubiese fijado el
18.
primer domicilio conyugal, cul hubiera sido la fuente normativa para resolver la controversia?
El Cdigo de Comercio uruguayo.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889.

El Cdigo Civil y Comercial argentino.

El Cdigo Civil uruguayo.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

En cuanto al monto alimentario que correspondera fijar en este supuesto, el Derecho Internacional Privado interno
19.
regula la ley aplicable, empleando una norma indirecta con un punto de conexin:
Simple.
 Inmutable o fijo.

Mltiple Subsidiario.

Mltiple Acumulativo.

Mltiple Alternativo.

En materia de convenciones matrimoniales, el Art. 1435 del Cdigo Civil espaol contempla un sistema de separacin
20.
de bienes. A diferencia de ste, el Cdigo Civil y Comercial argentino:
Prohbe expresamente el rgimen de separacin de bienes.

Considera a las convenciones matrimoniales contrarias al orden pblico internacional.

Admite el sistema de convenciones matrimoniales, pero slo respecto de los bienes gananciales adquiridos luego
de cinco aos de celebrado el matrimonio.
Prohbe el rgimen de separacin de bienes, pero prev que puedan celebrarse convenciones matrimoniales slo
para determinar los bienes que cada cnyuge aporta al matrimonio.
Admite el rgimen de capitulaciones matrimoniales.

58,33%