Completo PDF

DESARROLLO DEL ESTUDIO QUE DETERMINE
LA METODOLOGA DE CLCULO DE LAS

TARIFAS POR UTILIZACIN DE LA
INFRAESTRUCTURA HIDRULICA MENOR Y
MAYOR Y POR EL SERVICIO DE MONITOREO Y
GESTIN DE AGUAS SUBTERRNEAS
Elaborado para:
ADJUDICACIN DE MENOR CUANTA N 026-2009-ANA

ESTUDIO FINAL1
22 de Julio 2010
1
Las opiniones expresadas en este documento son de exclusiva responsabilidad de los consultores del
estudio y no expresan necesariamente aqullas del Centro de Investigacin de la Universidad del
Pacfico.
Tabla de Documentos
1. Introduccin
2. Resumen de la Primera Etapa
3. Resumen de la Segunda Etapa
4. Metodologa Tarifaria
5. Informe de la Tercera Etapa
6. Metodologa para el clculo de las deducciones de las inversiones
7. Manual de aplicacin del Programa para el clculo de las tarifas
8. Conclusiones y recomendaciones
9. Bibliografa
Introduccin
El objetivo de este Estudio Final consiste en disear los criterios que deben guiar la
determinacin de la tarifa por la utilizacin de la infraestructura hidrulica y por el
monitoreo y gestin de las aguas subterrneas para usos agrcolas y no agrcolas del
recurso y sugerir una metodologa para su estimacin tomando en consideracin las
variables econmicas, sociales, hidrolgicas y ambientales. En particular, se debe
establecer una metodologa para determinar el valor de las siguientes clases de
tarifas: i) por utilizacin de la infraestructura hidrulica menor; ii) por utilizacin de la
infraestructura hidrulica mayor y; iii) por servicio de monitoreo y gestin de las aguas
subterrneas.
En este documento final se presentan los resmenes de la Primera y Segunda Etapa

aprobadas por la Autoridad Nacional del Agua. Luego se presenta la metodologa
tarifaria propuesta por los consultores siguiendo los lineamientos de la Ley de
Recursos Hdricos y su Reglamento. A continuacin se entrega el informe detallado de
la Tercera Etapa. Asimismo, de acuerdo a los Trminos de referencia, se entregan los
productos correspondientes a una propuesta de metodologa para el clculo de las
deducciones de las inversiones y a un Manual de aplicacin del Programa para el
clculo de las tarifas. Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones
del Estudio.
DESARROLLO DEL ESTUDIO QUE
DETERMINE LA METODOLOGA DE
CLCULO DE LAS TARIFAS POR
UTILIZACIN DE LA
INFRAESTRUCTURA HIDRULICA
MENOR Y MAYOR Y, POR EL SERVICIO
DE MONITOREO Y GESTIN DE AGUAS
SUBTERRNEAS
ADJUDICACIN DE MENOR CUANTA N 026-2009-ANA1

RESUMEN PRIMERA ETAPA
22 de julio de 2010
1
Las opiniones expresadas en este documento son de exclusiva responsabilidad de los consultores y no
expresan necesariamente aqullas del Centro de Investigacin de la Universidad del Pacfico.
1
Contenido
1. Marco terico ......................................................................................................................................... 3

1.1 Anlisis normativo de las tarifas ................................................................................................ 3
1.1.1 Antecedentes .................................................................................................................. 3
1.1.2 Ley de Recursos Hdricos............................................................................................. 6
1.1.3 Reglamento de la Ley de Recursos Hdricos ............................................................ 8
1.2 Legislacin internacional............................................................................................................. 9
1.3 Metodologas para la determinacin de costos y recuperacin de inversiones ............... 12
1.3.1 Mtodos para amortizar una inversin ..................................................................... 12
1.3.2 Mtodos para la determinacin de costos ............................................................... 15
2. Anlisis de la oferta del servicio de regulacin, conduccin y distribucin de agua ................. 18
2.1 Infraestructura hidrulica .......................................................................................................... 18
2.2 Aguas subterrneas................................................................................................................... 19
3. Anlisis econmico-financiero de las fuentes de financiamiento de los operadores ................ 21
3.1 Juntas de Usuarios .................................................................................................................... 21
3.2 Proyectos Especiales ................................................................................................................ 21
4. Anlisis tcnico-econmico de la capacidad de ejecucin del gasto .......................................... 21
4.1 Juntas de Usuarios .................................................................................................................... 21
4.2 Proyectos Especiales ................................................................................................................ 22
5. Anlisis tcnico-econmico de la recuperacin de inversiones ................................................... 22
5.1 Anlisis tcnico econmico de la recuperacin de inversiones en obras de
infraestructura hidrulica (pozos) realizadas por los operadores ................................... 22
infraestructura hidrulica mayor y menor realizadas por los operadores...................... 22
6. Caractersticas de la demanda.......................................................................................................... 23
6.1 Clasificacin de la poblacin segn actividad econmica ................................................... 23
7. Identificacin de las fuentes de agua (natural-superficial o subterrnea) utilizadas por los
operadores para prestar el servicio en el sector, cuenca o intercuenca en el que operan. ......... 23
7.1Usuarios de Uso de agua con Fines Agrarios ........................................................................ 24
7.1.1 Regin Hidrogrfica del Pacfico ............................................................................... 24
7.1.2 Regin Hidrogrfica del Amazonas ........................................................................... 25
7.1.3 Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca ...................................................................... 25
7.2 Usuarios de Uso de agua con Fines no Agrarios ............................................................. 26
2
1. MARCO TERICO
1.1 Anlisis normativo de las tarifas
1.1.1 Antecedentes
El Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua
Hasta la promulgacin de las Resoluciones Jefaturales N 879-2008-ANA y N 880-

2009-ANA, las tarifas estaban reguladas por el Decreto Supremo 003-90-AG
denominado Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua.
Este Decreto Supremo distingua la tarifa por uso de agua con fines agrarios y la
tarifa por uso de agua con fines no agrarios. En este ltimo grupo se incluyen los
usos: industrial, minero, energtico, poblacional, pisccola y otros.
El Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua defina el procedimiento de

fijacin de las tarifas por uso agrario. As, la tarifa por uso de agua superficial con fines
agrarios tiene tres componentes: "Ingresos Junta de Usuarios", "Canon de Agua" y
"Amortizacin" en caso existiera este ltimo concepto. El componente "Ingresos Junta
de Usuarios" era la parte de la tarifa que se destina a cubrir los costos de la operacin,
conservacin, mantenimiento y mejoramiento de los sistemas de riego de uso comn,
as como de la distribucin del agua de regado y de los trabajos de proteccin de
cuencas, asimismo cubra los costos de aplicacin del sistema de tarifas.
El valor mnimo del componente "Ingresos Junta de Usuarios" (IJU) de la tarifa por uso
de agua superficial por metro cbico con fines agrarios, en los Centros de Desarrollo
Rural del pas, a partir del ao 1991, era igual a un porcentaje de la Unidad Impositiva
Tributarla (UIT) vigente al mes de julio del ao anterior a su aplicacin, segn la
categora y escala.
As, se dividan los Centro de Desarrollo Rural y se imponan diferentes porcentajes

segn:
Los que contaban con obras de regulacin que permiten prever con un mayor
grado de seguridad de la disponibilidad del agua
Los que por su volumen de agua y regularidad de descarga pero sin contar
con obras de regulacin, se encuentran en condicin semejante a los
agrupados en el inciso anterior-
Los que por irregularidad de los regmenes de agua anuales o interanuales,
hace que las disponibilidades pronosticadas estn sujetas a fuertes
variaciones.
Los que por la persistente escasez o variabilidad de los regmenes de agua
hace prcticamente imposible o aleatorio el cumplimiento del plan de cultivo y
riego.
Segn el artculo 11, el presupuesto de las Juntas de Usuarios y Comisiones de

Regantes se financiaba a travs del componente "Ingresos Junta de Usuarios" y
cubra los costos de los siguientes rubros:
Operacin de la infraestructura hidrulica y distribucin del agua de regado.

Conservacin y mejoramiento de la infraestructura del sistema de riego de uso
comn y construccin de defensa riberea.
3
Conservacin y mantenimiento de las obras de regulacin y conexas a stas.
Amortizacin de prstamos aprobados por la Asamblea General.
Estudios hidrulicos necesarios para mejorar el manejo del agua.
Actividades de capacitacin y extensin de riego.
Funcionamiento de las organizaciones de usuarios.
Aplicacin de la tarifa y de los planes de cultivo y riego, comprendiendo entre
otros los recibos, formularios de declaracin de cultivos y dems impresos y
libros requeridos.
Adquisicin, operacin y mantenimiento de equipo, vehculos y maquinaria
requeridos por las actividades antes indicadas.
Formacin y mantenimiento de un fondo de reserva.
Desarrollo de trabajos de conservacin de suelos y manejo de cuencas.
Regulacin y supervisin del uso de los recursos agua y suelo, a cargo de la
correspondiente Unidad de Agua y Riego; para tal fin se asigna el 5% del
monto recaudado en apoyo al financiamiento del rubro "Servicios".
El componente "Canon de Agua" era la parte de la tarifa que se paga al Estado por el
uso de agua, por ser patrimonio de la Nacin; constituye ingreso del Fondo de
Desarrollo Agrario (FONDEAGRO) o de los Proyectos Especiales Hidrulicos; su valor
era igual al 10% del componente Ingresos Junta de Usuarios y se pagaba en forma
pecuniaria.
El componente "Amortizacin", era la parte de la tarifa que se abonaba al Estado por

concepto de reembolso de las inversiones de fondos pblicos en obras de regulacin
de riego; constituye ingresos propios del Fondo de Desarrollo Agrario (FONDEAGRO)
o de los Proyectos Especiales Hidrulicos y se paga en forma pecuniaria. El valor del
componente "Amortizacin" era equivalente al 10% del componente "Ingresos Junta
de Usuarios" en el caso que dicho valor no sea fijado por el Proyecto Especial
Hidrulico correspondiente.
El mecanismo que realmente operaba consista en que las JU establecan un

presupuesto meta para el ao con un conjunto de actividades que se buscaba
financiar con la tarifa. Luego de aprobado el presupuesto anual, se generaba el 10%
para el canon y el 10% para amortizacin en valles con obras de regulacin. En este
esquema de vinculacin automtica entre IJU y canon/amortizacin se encontraba uno
de los mayores problemas de incentivos que enfrentaba el actual esquema de fijacin
de tarifas de agua para fines agrarios. Los regantes saban que cuando aumentaban la
tarifa, el Estado se llevar el 10% de este aumento (20% en el caso de valles
regulados por obra hidrulica mayor por el concepto de amortizacin). Esto generaba
un claro desincentivo para el incremento de las tarifas.
Por eso algunas Juntas de Usuarios usaban el mecanismo del pago de cuotas
extraordinarias (que debe ser fijada por acuerdo de asamblea) para gastos normales
ya que las cuotas no estn sujetas al 10% de canon ni tampoco a amortizacin. Esta
vinculacin automtica entre IJU y canon/amortizacin distorsionaba la fijacin de
tarifas como ingresos autnomos orientados a la gestin del agua y los sistemas de
distribucin por parte de las organizaciones de regantes2.
Resoluciones Jefaturales N 879-2008-ANA y N 880-2009-ANA
Con la creacin de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y la promulgacin de la Ley

de Recursos Hdricos, se otorgaron facultades para que la ANA pueda regular las
2
CRECER (2006).
4
tarifas mediante resoluciones jefaturales. As, las Resoluciones Jefaturales N 879-
2008-ANA y N 880-2009-ANA, dictaron medidas transitorias para determinar el valor y
la cobranza de tarifas por utilizacin de infraestructura hidrulica mayor y menor para
los aos 2009 y 2010, mientras se promulgaba el Reglamento de la Ley de Recursos
Hdricos.
Estas Resoluciones obligan a la elaboracin de Planes de Trabajo y presupuestos por

parte de las Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes. Asimismo, indica que el
valor de la tarifa por la utilizacin de infraestructura hidrulica mayor es la suma de los
siguientes rubros:
Operacin y Mantenimiento.
Recuperacin de inversiones.
Esta tarifa constituye ingresos de los Proyectos Especiales Hidrulicos.
En los casos donde no existen Proyectos Especiales pero existen obras de

infraestructura hidrulica mayor y las Juntas de Usuarios vienen prestando servicios
de regulacin, conduccin y abastecimiento de agua, la tarifa ser igual a la suma de
los mismos rubros anteriormente considerados.
Estas tarifas debern ser aprobadas por las Administraciones Locales de Agua (ALA).
Poltica y Estrategia Nacional de Riego en el Per
En este documento, en el captulo VIII denominado Financiamiento de la Gestin Del

Agua De Riego se dictan una serie de polticas y estrategias relacionadas con las
tarifas, entre estas tenemos:
Zonificar cultivos y utilizar la tarifa de agua para desincentivar aquellos de alto

consumo de agua en reas con problemas de suelos, salud y ambientales.
El financiamiento de los costos de suministro (administracin, operacin y
mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje) a cargo del Estado,
ser de exclusiva competencia de los usuarios a travs de tarifas de agua de
riego establecidas sobre la base de las dotaciones bsicas de riego.
Promover el uso tcnico y eficiente del agua mediante cargas adicionales a la
tarifa para las dotaciones de agua complementarias a las dotaciones bsicas.
Regular la tarifa y sus cargas adicionales a travs de la Autoridad Nacional de
Recursos Hdricos, estableciendo plazos para su gradual implementacin.
Establecer normas y criterios para determinar los costos del suministro (tarifa
bsica y complementaria) para la infraestructura de riego a cargo del Estado,
as como los criterios y plazos mximos para su implementacin.
Constituir un programa de sensibilizacin de usuarios respecto al valor
econmico del agua de riego y el pago de la tarifa.
Estrategia Nacional para la Gestin de los Recursos Hdricos

Continentales del Per
En este documento, en el Componente c) denominado Financiamiento, se incluyen

una serie de objetivos especficos y acciones estratgicas relacionadas con los
aspectos tarifarios. Entre ellos se mencionan los siguientes objetivos especficos:
5
Desarrollar sistemas de financiamiento para la gestin integrada del agua;
viables y basados en instrumentos econmicos y en los principios usuario-
pagador y contaminador-pagador.
Establecer sistemas de tarifa de agua que permitan cubrir los costos de
operacin, mantenimiento, reposicin, administracin y recuperacin de la
inversin en infraestructura hidrulica.
Lograr que el financiamiento de los costos de suministro (costos de operacin,
mantenimiento, reposicin, administracin y recuperacin de la inversin de la
infraestructura pblica mayor) sea de obligacin exclusiva de los usuarios a
travs de tarifas de agua establecidas.
Tambin se mencionan las siguientes acciones estratgicas:
La Autoridad Nacional de Aguas establecer normas y procedimientos que se

debern aplicar para determinar el aporte de los usuarios para la
administracin, operacin y mantenimiento de la infraestructura hidrulica
mayor, a cargo del Estado, teniendo en cuenta la distribucin volumtrica del
recurso, la sostenibilidad de la infraestructura y el aprovechamiento eficiente
del agua, incluyendo el plazo mximo para su implementacin.
La Autoridad Nacional de Aguas establecer los mecanismos que promuevan
la inversin privada en la gestin del agua.
1.1.2 Ley de Recursos Hdricos
El Decreto Legislativo N 997 cre la Autoridad Nacional del Agua (ANA) como un
Organismo Pblico adscrito al Ministerio de Agricultura (luego al Ministerio de
Ambiente), responsable de dictar las normas y establecer los procedimientos para la
gestin integrada y sostenible de los recursos hdricos y encargado de elaborar la
Poltica y Estrategia Nacional de Recursos Hdricos y el Plan Nacional de Recursos
Hdricos, ejerciendo potestad sancionadora.
La Ley de Recursos Hdricos (Ley N 29338) fue promulgada el 30 de marzo de 2009 y

en ella se delimitan las funciones de la ANA. Entre sus funciones, est la de elaborar
el mtodo y determinar el valor de las retribuciones econmicas por el derecho de uso
de agua y por el vertimiento de aguas residuales en fuentes naturales de agua, valores
que deben ser aprobados por decreto supremo; as como, aprobar las tarifas por uso
de la infraestructura hidrulica, propuestas por los operadores hidrulicos.
Por otro lado, el artculo 28 de la Ley, define a las Juntas de Usuarios sobre la base de
un sistema hidrulico comn y sus labores son:
a. Operacin y mantenimiento de la infraestructura hidrulica.

b. Distribucin del agua.
c. Cobro y administracin de las tarifas de agua.
Asimismo, los Comits de Usuarios pueden ser de aguas superficiales, de aguas

subterrneas y de aguas de filtracin. Los comits de usuarios de aguas superficiales
se organizan a nivel de canales menores, los de aguas subterrneas a nivel de pozo, y
los de aguas de filtraciones a nivel de rea de afloramiento superficial.
En relacin al Rgimen de Incentivos, la ANA, en coordinacin con el Consejo de

Cuenca, otorga reconocimientos e incentivos. As, los titulares de derechos de uso de
agua que inviertan en trabajos destinados al uso eficiente, a la proteccin y
conservacin del agua y sus bienes asociados y al mantenimiento y desarrollo de la
6
cuenca hidrogrfica pueden deducir las inversiones que efecten para tales fines de
los pagos por concepto de retribucin econmica o tarifas de agua, de acuerdo con los
criterios y porcentaje que son fijados en el Reglamento.
En el Ttulo VI se define claramente el rgimen econmico por el uso del agua. As, el
artculo 90 define los pagos que deben abonar los titulares de los derechos de uso de
agua. Estos son:
1. Retribucin econmica por el uso del agua;

2. Retribucin econmica por el vertimiento de uso de agua residual;
3. Tarifa por el servicio de distribucin del agua en los usos sectoriales;
4. Tarifa por la utilizacin de la infraestructura hidrulica mayor y menor; y
5. Tarifa por monitoreo y gestin de uso de aguas subterrneas.
De este modo, la siguiente figura define los pagos por el recurso:
Uso del agua de las

fuentes
Retribucin econmica
Vertimiento del agua
a las fuentes
Pago por
el agua Servicio de
distribucin sectorial
Uso de
Tarifas infraestructura
hidrulica
Monitoreo y gestin
de aguas
subterrneas
El artculo 93 define que la tarifa por la utilizacin de infraestructura hidrulica mayor y

menor es el pago que el titular del derecho efecta a la entidad pblica a cargo de la
infraestructura o la entidad que lo realice por delegacin expresa de la primera, por
concepto de operacin, mantenimiento, reposicin, administracin y la recuperacin de
la inversin pblica empleada.
Por su parte, el artculo 94 define que la tarifa por el servicio de monitoreo y gestin
de las aguas subterrneas es el pago que hacen los usuarios de aguas subterrneas
con fines productivos y cuyos fondos se destinan a monitorear el uso de esta agua y el
nivel fretico, as como para gestionar el uso de esta agua para hacer sostenible su
disponibilidad.
Por ltimo, el artculo 95 define el criterio de autosostenibilidad de la tarifa. As, los

criterios para fijar las tarifas deben:
a. Cubrir los costos de operacin, mantenimiento, rehabilitacin, mejoramiento y

reposicin de la infraestructura existente y el desarrollo de nueva infraestructura;
b. mejorar la situacin socioeconmica de la cuenca hidrogrfica; y
7
c. establecer su monto segn rentabilidad de la actividad econmica.
1.1.3 Reglamento de la Ley de Recursos Hdricos
En esta seccin se analiza el Reglamento y su vinculacin con los aspectos tarifarios.
El artculo 32 se refiere a las responsabilidades de los Operadores de Infraestructura

Hidrulica y se menciona que stos son quienes deben efectuar la cobranza de la
Tarifa por la Utilizacin de Infraestructura Hidrulica Mayor y Menor, segn
corresponda.
Por su parte el artculo 34 define la Infraestructura Hidrulica Mayor como aquella a

cargo del gobierno nacional y la transferida a los gobiernos regionales, que es operada
por los Proyectos Especiales u otro operador multisectorial que stos encarguen, bajo
las exigencias tcnicas, econmicas, sociales y ambientales que emita la Autoridad
Nacional del Agua, en concordancia con el Reglamento de Operadores de
Infraestructura Hidrulica.
Por su parte el artculo 37 asigna responsabilidades de las organizaciones de usuarios

de agua para que cumplan con el pago de las retribuciones econmicas y tarifas de
agua.
Sin embargo, el Ttulo VI se refiere la rgimen econmico por el uso del agua y en el
Captulo III, el Reglamento dicta normas especficas vinculadas a tarifas. As, el
artculo 186 define la tarifa por la utilizacin de la infraestructura hidrulica de la
siguiente forma: Es el pago que efectan los usuarios del agua u operadores de
infraestructura hidrulica menor por los servicios de regulacin, derivacin y
conduccin de agua que prestan los operadores de infraestructura hidrulica mayor
pblica. Por su parte, el artculo 187 define la tarifa por la utilizacin de la
infraestructura hidrulica menor como Es el pago que efectan los usuarios de agua
por la prestacin de servicios de distribucin y abastecimiento de agua desde un punto
de captacin en la infraestructura hidrulica mayor o en la fuente natural de agua,
hasta la entrega final a los usuarios de un determinado sector de uso del agua.
En relacin a las tarifas de agua subterrnea, el artculo 189 define la tarifa por
monitoreo y gestin de uso de aguas subterrneas como el pago que deben efectuar
los usuarios de agua subterrnea que no cuenten con sistemas propios de monitoreo y
gestin de dichas aguas, cuando reciban por parte de terceros los servicios de lecturas
peridicas de niveles freticos, operacin y mantenimiento de los sistemas de
medicin, y otros relacionados con la gestin de las aguas subterrneas de un
acufero en particular. El mismo artculo excluye las acciones de supervisin, control,
vigilancia y fiscalizacin que realice la ANA en el ejercicio de sus funciones. Asimismo
se afirma que La ANA establecer las condiciones para la prestacin de los servicios
de monitoreo y gestin del uso de aguas subterrneas.
Por otro lado, el destino de las tarifas est recogido en el artculo 190. Este afirma que
las tarifas por la utilizacin de la infraestructura hidrulica se destinan a cubrir los
costos de operacin, mantenimiento, reposicin, recuperacin de las inversiones y
gestin de riesgos de la infraestructura hidrulica a cargo de los operadores de
infraestructura hidrulica. Los montos de recuperacin de inversiones en
infraestructura hidrulica son destinados a las entidades pblicas o privadas que
realizan la inversin.
8
Finalmente, el artculo 191, se refiere al procedimiento de las fijaciones tarifarias. As,
el procedimiento indica que los Operadores de Infraestructura Hidrulica, presentarn
a la ANA, la propuesta de la tarifa por el uso de la infraestructura hidrulica, conforme
a los lineamientos tcnicos econmicos establecidos por la ANA, y en los plazos que
esta indique. Luego, la ANA, aprueba las tarifas por la utilizacin de la infraestructura
hidrulica mayor, la infraestructura hidrulica menor, el monitoreo y la gestin de las
aguas subterrneas. Finalmente, la ANA ejerce la funcin supervisora en el
cumplimiento de las metas a las cuales se aplican las tarifas aprobadas e impone las
sanciones en caso de incumplimiento.
1.2 Legislacin internacional
La experiencia espaola es la ms relevante para los trminos de la investigacin y se

muestra un resumen.
El Organismo de Cuenca por una parte gestiona el ecosistema hdrico con sujecin a
la Ley de Aguas, es decir es una administracin con capacidad de accin, y por otra es
la casa comn en donde se ejerce la gestin de forma descentralizada y participativa.
El papel de cada uno de los integrantes de la Confederacin se resume en:
Asamblea: rgano democrtico y representativo de los usuarios del agua,

formado por miembros, Comunidades Autnomas -Administraciones
Regionales- y la Administracin del Estado, adems de son usuarios del agua;
sus funciones: Informar presupuestos de las Juntas de Explotacin; Proponer
representantes de la Comisin de Desembalse; Elegir Vicepresidente de la
Confederacin; Elegir 1/3 de los vocales de la Junta de Gobierno.
Juntas de Explotacin: Estn representados los usuarios de una parte del
territorio de la cuenca y coordinan la explotacin de las obras hidrulicas y de
los recursos de agua de los ros afluentes asignados; los miembros elegidos se
incorporan a la Asamblea de usuarios; aprueban presupuestos anuales y los
tcnicos del Organismo de Cuenca rinden cuentas a los usuarios cada final del
ao hidrolgico.
Comisin de Desembalse: Formula propuestas de llenado y vaciado de
embalses; cuando no existe unanimidad, el Presidente del organismo decide;
slo 3 de sus 66 miembros pertenecen a la Administracin del Estado.
Juntas de Obras: Integradas por futuros beneficiarios, reciben directamente
informacin tcnica y econmica; no se han desarrollado y pueden
considerarse meramente formales.
Consejo del Agua de la cuenca: Su misin es elevar una propuesta de Plan
Hidrolgico de la cuenca al Gobierno de la Nacin, quien posteriormente lo
aprueba mediante Real Decreto.
Comit de Autoridades Competentes: rgano de coordinacin, realiza una
segunda lectura del Plan Hidrolgico de Cuenca; compuesto por los 9
consejeros de cada una de las Comunidades Autnomas que integran la
Cuenca, 3 representantes de la administracin local y 8 de la Administracin
General del Estado, adems del Presidente del Organismo.
Junta de Gobierno: rgano ejecutivo, aprueba planes de actuacin y
presupuestos; toma medidas de gestin (declaracin de acuferos
sobreexplotados, iniciativas sobre zonas hmedas, adopcin de modificaciones
sobre zonas de servidumbre y polica, entre otras); entre otros adopta criterios
sobre indemnizaciones por daos y perjuicios al dominio pblico hidrulico,
sanciones y decisiones sobre Comunidades de Usuarios; cuenta con 49
9
miembros (18 de las Comunidades Autnomas, 16 de la asamblea de usuarios
y 8 de la Administracin General del Estado).
En relacin al sistema de tarifario se tienen los siguientes conceptos. El Canon de

Regulacin que es un ingreso de derecho pblico que se cobra a los usuarios que
aprovechan los recursos captados por las presas y embalses, cuyo titular son los
organismos de cuenca. Es aplicable en aquellas cuencas de cuyas competencias sea
titular la Administracin General del Estado. En las cuencas intracomunitarias
gestionadas por las comunidades autnomas, las figuras y tipologa de gravamen son
diferentes. La Tarifa de Utilizacin de Agua (Servicios de transporte de aguas
superficiales y otros) es una figura de ingreso de derecho pblico que se cobra a los
usuarios que utilizan los canales, infraestructuras de transporte de agua y otras obras
hidrulicas, distintas de las de regulacin, que realizan los Organismos de Cuenca.
La tarifa de utilizacin de agua grava a los beneficiados por otras obras hidrulicas
especficas (no de regulacin), financiadas total o parcialmente a cargo del Estado,
incluidas la correccin del deterioro del dominio pblico hidrulico, derivado de su
utilizacin y por el concepto de la disponibilidad o uso del agua. Est destinada a
compensar los costos de inversin que soporte la administracin estatal y a atender
los gastos de conservacin y explotacin de las obras. Es objeto de la Tarifa de
Utilizacin del Agua el aprovechamiento o disponibilidad del agua hecha posible por
otras obras hidrulicas especficas diferentes de las de regulacin.
La obligacin de pago, nace en el momento en que puedan utilizarse las instalaciones

de las obras hidrulicas especficas, conducirse el agua y suministrarse a los terrenos
o usuarios afectados. La obligacin de satisfacer la tarifa tendr carcter peridico y
anual. Segn el artculo 306 RDPH, los sujetos pasivos de las Tarifas de Utilizacin del
Agua son las personas naturales o jurdicas y dems entidades titulares de derechos
al uso del agua, que utilicen las obras hidrulicas especficas realizadas ntegramente
a cargo del Estado. La obra hidrulica especfica comprender el conjunto de las obras
e instalaciones interrelacionadas que constituyan un sistema capaz de proporcionar un
servicio completo de suministro de agua.
La cuanta de cada exaccin se fijar para cada ejercicio presupuestario, sumando las
siguientes cantidades que se calcularn atendiendo a los siguientes criterios:
a) El total previsto de los gastos de funcionamiento y conservacin de las obras

realizadas. Dicho total se deducir del presupuesto del ejercicio correspondiente,
asignando la parte adecuada de los conceptos o artculos presupuestarios a los que se
prevea imputar los gastos correspondientes a cada obra hidrulica especfica. El
desglose ser el suficiente para poder efectuar el clculo de las distintas tarifas
aplicables para cada uno de los grupos de usuarios que se sirvan de obras hidrulicas
especficas en distintas situaciones. A las cantidades as deducidas se aadirn las
diferencias en ms o en menos que pudieran resultar entre las cantidades previstas
para el ejercicio anterior y los gastos realmente producidos y acreditados en la
liquidacin de dicho ejercicio.
b) Los gastos de administracin del Organismo Gestor imputables a las obras de que
se trate. Se proceder para su clculo de una forma anloga al procedimiento
establecido para determinar los gastos de funcionamiento y conservacin del apartado
anterior.
c) El 4% de las inversiones realizadas por el Estado. El importe de las inversiones

incluir los gastos motivados por la redaccin de proyectos, la construccin de las
obras principales y las complementarias, las expropiaciones o indemnizaciones
10
necesarias y en general todos los gastos de inversin, sean o no de primer
establecimiento. Sern deducibles de dicho importe de las inversiones, la parte
correspondiente a la reposicin de los servicios afectados que constituyan una mejora
de los mismos.
A diferencia del Canon de Regulacin para las Tarifas de Utilizacin de Agua el

perodo de amortizacin tcnica fija en 25 anualidades la duracin de la obligacin del
pago del apartado c) de la tarifa de utilizacin del agua; en cuanto a la determinacin
de la parte no amortizada de la inversin, se concretar suponiendo una depreciacin
lineal en el perodo de amortizacin, segn la frmula:
25 n 1
Base imponible del ao " n" x Base Im ponible Inicial
25
Se considerar ao 1 el primer ejercicio econmico La actualizacin del valor de las

inversiones se determinar en todos los casos incrementando cada ao la base
imponible, calculada de la forma establecida, en la suma de las cantidades resultantes
de aplicar a cada una de las bases imponibles de las anualidades ya devengadas un
porcentaje igual a lo que exceda del 6% del inters legal del dinero vigente del
ejercicio econmico correspondiente.
Para las obras con un rgimen econmico de aportacin al costo de las obras
regulado por la normativa anterior a la entrada en vigor de la Ley 29/1985 de Aguas, el
periodo pendiente de pago ser el resultante del rgimen fijado en su da para la
financiacin de las obras. Las anualidades restantes por satisfacer sern las
correspondientes a dicho rgimen pero sujetas a una actualizacin porcentual
acumulativa, teniendo en cuenta la amortizacin tcnica y la depreciacin de la
moneda a partir de la entrada en vigor de la Ley de Aguas de acuerdo con la siguiente
frmula:
( Inters Legal 6) b
Valor de Actualizac in de la Anualidad A 1
100
A = Anualidad que resultara del rgimen de financiacin anterior fijado en su da para

las obras.
b = Porcentaje de amortizacin tcnica, cuyo valor se fija en 4%.
Y sin que en ningn caso el valor actualizado pueda ser inferior a la anualidad que
resultara del rgimen de financiacin anterior.
Segn el artculo 308 RDPH, las cantidades resultantes de los apartados a), b) y c) se
repartirn entre la totalidad de usuarios o beneficiarios actuales obligados al pago de
la tarifa, aunque podr establecerse un rgimen transitorio cuando la puesta en
servicio se efecte gradualmente. La distribucin de costes debe hacerse entre los
usuarios equitativamente en razn a la participacin en los beneficios o mejoras
producidas por las obras. A falta de mayores concreciones, el TRLA impone que la
distribucin del importe global se har con arreglo a criterios de racionalizacin del uso
del agua, equidad en el reparto de las obligaciones y autofinanciacin del servicio, en
11
la forma que reglamentariamente se determine (artculo 114.4 TRLA). La tabla de
equivalencia aplicada es la misma que para el Canon de Regulacin.
En los trabajos disponibles en la OPH-CHE (2001), la distribucin del canon de

regulacin entre los diferentes usos es la que recoge el cuadro siguiente.
Cuadro N 1
Distribucin terica del costo de la regulacin entre los diversos usos
Uso % del costo

Defensa contra avenidas (Estado) 40
Regado 35
Centrales hidroelctricas 22
Usos industriales 2
Abastecimiento 1
Total 100
Fuente: OPH-CHE (2001)
1.3 Metodologas para la determinacin de costos y recuperacin de inversiones
1.3.1 Mtodos para amortizar una inversin
Los mtodos particulares de amortizacin de un capital son los siguientes:
a) Mtodo de trminos de amortizacin constantes (sistema francs)
Este sistema de amortizacin se caracteriza porque los trminos de amortizacin

permanecen constantes y el tanto de valoracin permanece constante durante toda la
vida del prstamo. De esta forma al principio la mayor parte de la cuota son intereses,
siendo la cantidad destinada a amortizacin muy pequea. Esta proporcin va
cambiando a medida que el tiempo va transcurriendo.
Grficamente, el esquema de cobros y pagos que origina para el prestatario el

prstamo es el siguiente:
Donde Co representa el importe del prstamo, n el nmero de pagos en los que se

amortiza el prstamo, a el trmino amortizacin e i el tipo de inters de la
operacin.
12
Se trata de ver los clculos a realizar con el fin de construir el cuadro de amortizacin
del prstamo, esto es, saber la cantidad a pagar en cada momento (trmino de
amortizacin) y su descomposicin en cuota de amortizacin (Ak) y cuota de inters
(Ik), as como otros datos como capitales vivos en cada momento (Ck) sobre los que
calcular los intereses y el total amortizado (mk).
Los pagos constantes que se realizan durante la vida del prstamo incorporan, en
parte el costo del aplazamiento (cuota de inters), en parte la devolucin de una
porcin de la deuda (cuota de amortizacin). Para eliminar los intereses bastara con
actualizar los trminos de amortizacin a la tasa de inters del prstamo, con lo cual
slo quedaran las cuotas de principal, que sumadas coinciden con el importe del
prstamo.
Es decir, planteamos una equivalencia financiera en el origen entre el importe del

prstamo y la renta formada por los trminos amortizacin:
de donde se despeja el trmino:
O lo que es lo mismo:
i(1 i) n
a Co x
(1 i ) 1
n
b) Mtodo de cuotas de amortizacin constantes (sistema italiano).
En este tipo de prstamos, el prestatario se compromete a devolver todos los perodos

la misma cantidad de capital, esto es, la cuota de amortizacin (Ak) se mantiene
constante durante todo el prstamo.
Considerando que el importe del prstamo es Co, con un tipo de inters constante i, y
amortizable en n perodos, en este caso debe cumplirse que:
A1 = A2 = A3 = = An = A
En este caso, se calcula en primer lugar todo lo que tenga que ver con las cuotas de
amortizacin, fciles de calcular, a continuacin los intereses y, finalmente, los
trminos amortizacin.
Sabiendo que la suma de todas las cuotas de principal es el importe del prstamo y
que, adems, stas se mantienen constantes se debe cumplir:
Co = A1 + A2 + A3 + + An = A x n
de donde se obtiene:
13
Co
A
n
c) Sistema americano.
Se trata de diferir la devolucin del capital y de los intereses devengados hasta el final
de la operacin, pagando todo conjuntamente de una sola vez.
Grficamente:
Para el prestatario esta operacin solamente produce dos flujos de caja: uno de
entrada (cobro) en el origen, por el importe del prstamo, y otro al final, de salida
(pago), por el importe del prstamo ms los intereses devengados y acumulados. La
acumulacin de intereses se puede realizar tanto en rgimen de capitalizacin simple
como en compuesta.
d) Sistema de amortizacin - sinking fund.
Tambin se le conoce con el nombre de sistema de amortizacin con fondo de

amortizacin. Este sistema de amortizacin consiste en el pago peridico de los
intereses al prestamista (prstamo americano), y al mismo tiempo una aportacin a un
fondo para construir un capital, con el que cancelar el principal del prstamo
americano a su vencimiento.
Desde un punto de vista operativo, al mismo tiempo que se contrata el prstamo

americano se abre un fondo asociado al prstamo. De esta forma, el prestatario de la
operacin de amortizacin al mismo tiempo se le considera deudor en el prstamo
americano y acreedor en fondo que est constituyendo para devolver el prstamo. Por
tanto, los pagos a satisfacer por el prestatario pueden calcularse como suma de dos
conceptos:
Los intereses de un prstamo de cuanta Co al tanto de inters i (constante o

variable) estipulado en el contrato de prstamo, que sern siempre del mismo
importe, Co x i (si el tipo no vara).
La aportacin peridica a un fondo de una cuanta F, tal que invertida al tanto
del fondo i', generalmente menor que i, reproduzca al final de la vida del
prstamo el capital Co que tiene que entregar al prestamista.
14
Por lo que se refiere al prstamo, los trminos de amortizacin coincidirn con la cuota
de inters de cada perodo (Co x i), salvo en el ltimo pago en el que se incrementa en
el importe del principal (Co x i + Co). En cuanto al fondo que se va constituyendo para
hacer frente a la devolucin del prstamo americano, ste va creciendo por dos
motivos: las aportaciones peridicas efectuadas y por los intereses que genera el
saldo que permanece acumulado en el mismo.
Para el clculo de las aportaciones al fondo se tendr en cuenta la equivalencia

financiera entre las aportaciones efectuadas al fondo y el capital que se quiere
constituir finalmente (el importe del prstamo), empleando como tanto el aplicado al
propio fondo (nunca el del prstamo). Al final de la operacin se tiene que verificar lo
siguiente:
Grficamente:
De la equivalencia se obtiene una ecuacin donde el primer miembro es el valor final

de la renta (constante o variable, segn se establezca) formada por las aportaciones al
fondo y donde la nica incgnita es el importe de las aportaciones a efectuar al fondo:
De donde se obtiene la cuanta a aportar (F) en el caso de que sta sea constante
o la primera de ellas en el caso de que las aportaciones constituyan renta en
progresin geomtrica o aritmtica (Fi).
En cualquier caso, estas aportaciones al fondo de constitucin no tienen la condicin

de cuota de amortizacin, porque el importe del prstamo no decrece en el tiempo,
sino que permanece constante durante toda la vida del mismo (no hay amortizacin de
capital).
1.3.2 Mtodos para la determinacin de costos
Los costos pueden clasificarse en:
Segn las reas que los generan:
15
o Costo de produccin: todas las fases vinculadas en el proceso
productivo.
o Costo de comercializacin: todas las operaciones desde que el
producto esta en el depsito hasta el momento de entrega al cliente.
o Costo de administracin: insumos vinculados a la actividad de gestin
de la actividad.
o Costo de financiacin: actividades destinadas a proveer capital a la
empresa.
Segn el momento de determinacin:

o Costos reales: de determinacin histrica apoyada en datos reales.
o Costos predeterminados: estimaciones realizadas antes del proceso
productivo.
Estimados: predeterminan los costos que se van a incurrr. No
sirven como elemento para el control de costos. Los costos
estimados se ajustan a los efectivos una vez que estos se han
obtenido
Estndar: predetermina todos los componentes fsicos y
monetarios del costo. Es el costo que debera incurrirse. Para
medir la eficiencia de los diferentes factores y corregir los
desvos.
Segn su variabilidad:
o Costos fijos: no experimentan cambios ante variaciones en el nivel de
actividad. El unitario disminuye a medida que el nivel de activad
aumenta.
De estructura: representan la estructura y la mxima
produccin de la empresa. Su rigidez es extrema no se
modificar hasta que se modifique la capacidad mxima. Para
esto es necesario inversin.
Operativos: factores cuyo uso se requiere como una decisin
de utilizacin de los factores fijos bsicos. Solo aparecern
cuando se determine el nivel de operacin, actividad o
produccin.
o Costos variables: experimentan cambios ante variaciones en el nivel de
actividad. El unitario permanece constante ante modificaciones en el
nivel de actividad.
Proporcionales
Progresivos
Regresivos
o Costos semi fijos: supervisor.
o Costos semi variables: fuerza motriz.
Segn su asignacin:
o Directos: pueden ser fcilmente relacionados de forma clara e
inequvoca con la unidad de costeo.
o Indirectos: no pueden ser relacionados en forma directa con la unidad
de costeo.
Segn su control:
o Controlables: el responsable tiene incumbencia directa ejerciendo
influencia de manera que su magnitud pueda incrementarse o reducirse
por su decisin.
o No controlables.
16
Por la toma de decisin:
o Costos relevantes: cuando un concepto de costos es decisivo por su
nivel, en cuanto a su decisin a tomar.
o Costos no relevantes.
Por el desembolso
o Costos erogables: insumos que generan un desembolso en momento
cercano a la incorporacin del insumo.
o Costos no erogables.
Por la naturaleza
o Mano de obra
o Materia prima
o Carga fabril
Sin embargo e independientemente de la clasificacin anterior, la mayora de la

literatura relacionada con la clasificacin de costos se utiliza dos clasificaciones de
costos: las categoras de costos directos y costos indirectos.
Los costos son directos o indirectos en funcin del objeto del costo, el cual se define
como el producto, servicio, seccin o actividad cuyo costo deseamos medir. En
trminos generales cualquier cosa cuyo costo queremos conocer puede ser definida
como objeto del costo.
Se define como costos directos, en relacin con el objeto del costo que se est
analizando, a aquellos fcil y totalmente identificados con l. Una particularidad de
estos costos es que debe hacerse un seguimiento para lograr esa identificacin total.
Por ejemplo, si el objeto del costo es el costo de operacin de un sistema hidrulico, el
combustible consumido se considera como un costo directo, pero es necesario medir
la cantidad de galones consumido (seguimiento) para hacer uso de esa definicin.
En cambio, los costos indirectos no tienen esa relacin fcil y total. Para poderlos
aplicar al objeto del costo tenemos que usar una base de asignacin que relacione, de
una manera indirecta, los costos al objeto del costo. En el ejemplo, el sueldo del jefe
de operaciones que dirige el sistema hidrulico sera un costo indirecto respecto al
costo de operacin que estamos costeando. Para asignarles la parte del sueldo del
jefe de operaciones tendramos que utilizar una base, como los metros cbicos
producidos o entregados o simplemente valorizarlos, para calcular qu parte le
corresponde.
La otra clasificacin de costos que se utiliza en la literatura es la de costos fijos y

costos variables. La clasificacin depender del comportamiento de los costos
respecto al nivel de actividad (o del factor de costo) que se utilice. Si el total del costo
analizado no vara, se clasifica como costo fijo; de lo contrario, se considera un costo
variable.
17
2. ANLISIS DE LA OFERTA DEL SERVICIO DE REGULACIN, CONDUCCIN Y DISTRIBUCIN
DE AGUA
2.1 Infraestructura hidrulica
La oferta de los servicios de regulacin, conduccin y distribucin de agua, se ha

desarrollado de manera desigual en el pas. Por un lado la Costa (Regin Hidrogrfica
del Pacifico) que ocupa 136,370 km2 que representa el 10,6 % del territorio nacional y
alberga al 60 % de la poblacin nacional que de acuerdo al censo del 2007, es de 28.2
millones de habitantes. Lima Metropolitana es el centro de mayor concentracin
poblacional donde viven alrededor de 9 millones de habitantes, constituyendo el polo
de desarrollo ms importante del pas. Otros centros de importancia regional son las
ciudades de Piura, Trujillo y Chiclayo en el Norte; Ica, Arequipa y Tacna en el Sur.
La caracterstica ambiental que define a la Costa es la aridez climtica, prcticamente

desrtica y desprovista de vegetacin. Esta Regin est atravesada por 54 ros de las
62 cuencas hidrogrficas existentes, la mayora provenientes de la cordillera de los
Andes y una minora provenientes del trpico ecuatoriano. De igual forma los ros de la
costa en su mayora son de rgimen temporal y el resto son de rgimen permanente.
Los caudales alcanzan sus mayores valores en la estacin de verano y sus mnimos
caudales en la estacin de estiaje. Tiene frtiles valles con los siguientes cultivos
principales: algodn, azcar, arroz, pimientos, alcachofas, esprrago, banano, pprika,
mango, uva, palta, limn y otros. Adems existe la produccin petrolera, qumica y de
la industria pesquera.
Las caractersticas antes descritas han diseccionado la ejecucin de grandes obras de

infraestructura de riego, como consecuencia de grandes inversiones; con la finalidad
de mejorar el riego y de ampliar la frontera agrcola y as, fomentar el incremento de
las exportaciones.
La regin de la Sierra, hospeda aproximadamente el 30% de la poblacin nacional y

alberga en sus diferentes pisos altitudinales una variada gama de asentamientos
humanos, destacando por su importancia regional las ciudades de Cajamarca en el
Norte, Huancayo en el Centro, Cusco y Puno en el Sur. La regin de la Selva, la ms
extensa del pas, alberga solamente el 10 % de la poblacin del pas, destacando las
ciudades de Iquitos, Tarapoto y Pucallpa, como los asentamientos de mayor
importancia de esta regin. La Sierra y la Selva tienen superficies de 391,980 km2 y
756,865 km2, que representan el 30.5 % y el 58.9 % del rea total del pas,
respectivamente (involucradas en las Regiones hidrogrficas del Amazonas y
Titicaca).
Solo un 4.3% del territorio peruano, 5.5 millones de hectreas, se dedica a la

agricultura, de los que 3.75% son de secano y 1.75% estn dotados de infraestructura
para riego. La siguiente tabla describe como est dispersa la infraestructura en el pas.
Cuadro N 2
rea con infraestructura de riego y reas de regado
(en miles de hectreas)
Regin Infraestructura (a) % De regado (b) % (b/a)
Costa 1.190 68 736 66 61
Sierra 453 26 289 26 63
18
Selva 109 6 84 8 77
Total 1.752 100 1.109 100
Fuente: Portal Agrario (1994)
La oferta de servicio de regulacin, conduccin y distribucin del agua se da

principalmente a travs de los 20 Proyectos Especiales del ex Instituto Nacional de
Desarrollo INADE, el cual ejecutado importantes obras de infraestructura hidrulica.
De estos 12 proyectos han sido transferidos a los Gobiernos Regionales y 8 estn
bajo la administracin del Ministerio de Agricultura-MINAG, a travs de la Direccin
General de Infraestructura Hidrulica-DGIH. En este grupo es pertinente considerar a
la Irrigacin San Lorenzo (ejecutado entre los aos 1948 1956).
El Estado peruano tambin ha ejecutado obras de infraestructura hidrulica fuera del

mbito de los Proyectos Especiales a lo largo de la Costa, a travs de las Unidades
Ejecutoras del MINAG, como el Programa Subsectorial de Irrigacin PSI (Fundado
en el ao 1996) y AGRORURA, as como algunos ms en la Sierra. Sin embargo, no
se cuenta con un inventario de las obras3.
Conclusiones preliminares
De acuerdo a la informacin disponible que se esta presentando, efectuado la revisin

y anlisis correspondiente se puede concluir lo siguiente:
La oferta de los servicios de regulacin son insuficientes y de baja eficiencia de

riego (35%).
En la costa que cuenta con el 1.8 % de los recursos disponibles, solo el 30%
de los ros son perennes y el abastecimiento de agua para riego para
aproximadamente el 40% del rea es poco confiable pues no cuenta con
ningn tipo de almacenamiento regulador.
En la Regin Hidrogrfica del Amazonas y Titicaca que dispone del 98.2% de

los recursos hdricos casi no cuenta con infraestructura de riego. La agricultura
se desarrolla principalmente al secano y en las pocas reas bajo riego utiliza
sistemas de riego de baja eficiencia.
2.2 Aguas subterrneas
Los diversos operadores del servicio de abastecimiento de agua subterrnea

alumbrada, tienen dos modalidades: los regulados a travs de reservorios y los que
bombean directamente a la red.
Los regulados son los que bombean a un reservorio para almacenar el volumen
necesario para luego distribuirlo en el tiempo de acuerdo a la demanda. Generalmente
son operados por las EPS, empresas agrcolas, mineros e industriales.
Los no regulados son los que bombean directamente a la red para cubrir la demanda y
son operados, en su mayora, por usuarios agrcolas privados y empresas agrcolas.
3
Actualmente el consultor realiza gestiones ante la ANA a fin de contar con el Inventario respectivo.
19
La oferta del servicio de regulacin, conduccin y distribucin del propio reservorio
acufero, se manifiesta a travs de las reservas racionalmente explotables, obtenidas
en el balance del acufero, modelamiento hidrodinmico del mismo y en el peor de los
casos estimado. Esta oferta ha sido cuantificada slo para los acuferos de la Regin
Hidrogrfica del Pacfico, faltando mayores estudios para la cuantificacin de la oferta
en las Regiones Hidrogrficas del Amazonas y Titicaca.
La oferta ha sido clasificada segn el porcentaje de explotacin de las reservas

racionalmente explotadas (%RRE) en los acuferos, pudiendo ser:
Acufero sub explotado, si %RRE es menor al 50%

Acufero explotado, si el %RRE esta comprendida entre el 50% y el 90%
Acufero en cuasi equilibrio, si el %RRE est comprendido entre 90% y 100%
Acufero sobreexplotado, si el %RRE es mayor al 100%
En el cuadro siguiente se presenta las reservas de aguas subterrneas en la Regin

Hidrogrfica del Pacfico y en ella la oferta del agua subterrnea a travs de las
Reservas Racionalmente Explotables y cuyos porcentajes han servido para la
clasificacin de los acuferos segn el grado de explotacin que presentan. Se han
encontrado, 20 acuferos sub explotados, 10 explotados, 01 en cuasi equilibrio y 8
sobre explotados.
El Per est dividido en 14 Autoridades Administrativas del Agua, siendo 05 las del
Pacfico y cuyos cdigos y nombres son las siguientes:
I Caplina Ocoa
II Chparra Chincha
III Caete Fortaleza
IV Huarmey Chicama
V Jequetepeque Zarumilla
Cuadro N 3
Reservas de aguas subterrneas en la regin hidrogrfica del Pacifico
RESERVAS VOLUMEN EXPLOTADO POR POZOS RESERVAS ACUIFERO
AUTORIDAES RACIONALMENTE NUMERO DE PORCENTAJE POTENCIALMENTE METODO DE SEGUN
ADMINISTRATIVAS VALLE EXPLOTABLES POZOS RES. RAC. EX. EXPLOTABLES CALCULO SU
DEL AGUA RRE % RRE RPE EXPLOTACION
AAA (hm3/ao) 3
UTILIZADOS AO (hm /ao) % (hm3/ao) %
ZARUMILLA 32.00 68 2002 6.15 19 25.85 81 BALANCE Sub Explo.
TUMBES 38.80 31 2006 1.83 5 36.97 95 ESTIMADO Sub Explo.
QDA. CASITAS BOCAPAN 6.14 36 2006 4.53 74 1.61 26 BALANCE Explotado
ALTO PIURA 140.00 519 2002 35.70 26 104.30 75 MODELO(2006) Sub Explo.
MEDIO BAJO PIURA (Acufero confinado) 140.00 104 2004 42.90 31 97.10 69 ESTIMADO Sub Explo.
V JEQUETEPEQUE - ZARUMILLA OLMOS CASCAJAL 39.69 452 2007 49.00 123 0.00 0 MODELO (2006) Sobreexplotado
MOTUPE 42.00 409 2008 45.51 108 0.00 0 MODELO (2006) Sobreexplotado
LECHE 37.00 733 2008 44.12 119 0.00 0 MODELO(2006) Sobreexplotado
CHANCAY- LAMBAYEQUE 341.00 1132 2003 93.17 27 247.83 73 ESTIMADO Sub Explo.
ZAA 15.80 326 2004 3.03 19 12.77 81 MODELO(2006) Sub Explo.
JEQUETEPEQUE 159.14 1 381 2004 15.00 9 144.14 91 MODELO Sub Explo.
CHICAMA 226.74 1 691 2007 256.32 113 0.00 0 MODELO(2007) Sobreexplotado
MOCHE 76.00 712 2004 17.30 23 58.70 77 BALANCE Sub Explo.
VIRU 78.84 1 139 1998 10.00 13 68.84 87 MODELO(2007) Sub Explo.
CHAO 31.54 318 1998 1.27 4 30.27 96 MODELO(2007) Sub Explo.
SANTA 77.00 171 2001 4.75 6 72.25 94 BALANCE Sub Explo.
IV HUARMEY - CHICAMA
LACRAMARCA 93.00 131 2001 20.60 22 72.40 78 BALANCE Sub Explo.
NEPEA 63.00 149 1999 3.10 5 59.90 95 MODELO(2007) Sub Explo.
CASMA 31.54 393 2005 22.00 70 9.54 30 MODELO(2006) Explotado
CULEBRAS 6.21 60 2006 5.60 90 0.61 10 MODELO(2006) Explotado
HUARMEY 7.72 310 2002 5.37 70 2.35 30 MODELO(2006) Explotado
FORTALEZA 15.77 66 2005 12.80 81 2.97 19 BALANCE Explotado
PATIVILCA 31.54 125 2005 1.81 6 29.73 94 BALANCE Sub Explo.
CHANCAY Y HUARAL 101.80 3 209 2001 15.05 15 86.75 85 BALANCE Sub Explo.
CHILLON 63.07 373 2008 55.03 87 8.04 13 BALANCE Explotado
RIMAC 126.14 1 341 2008 153.64 122 0.00 0 BALANCE Sobreexplotado
III CAETE - FORTALEZA
LURIN 21.44 939 2007 15.44 72 6.00 28 MODELO Explotado
ASIA OMAS 4.00 98 2 002 4.42 111 0.00 0 BALANCE(2008) Sobreexplotado
MALA 59.91 269 2 002 8.69 15 51.22 85 BALANCE Sub Explo.
CHINCHA 130.00 489 2 000 38.68 30 91.32 70 BALANCE Sub Explo.
CAETE 102.00 468 2001 4.52 4 97.48 96 BALANCE Sub Explo.
PISCO 42.00 288 2003 24.62 59 17.38 41 ESTIMADO Explotado
ICA 252.29 1 154 2007 543.15 215 0.00 0 MODELO/2005) Sobreexplotado
II CHPARRA - CHINCHA PALPA 194 2000 14.60 84 2.70 16 MODELO(2007) Explotado
NASCA 63.00 681 2004 60.37 96 2.63 4 MODELO(2008) Cuasi Equilirio
ACARI 6.30 102 1 998 4.74 75 1.56 25 MODELO(2006) Explotado
CHILI 78.84 378 2 002 3.31 4 75.53 96 MODELO(2008) Sub Explo.
I CAPLINA - OCOA MOQUEGUA 4.64 32 2003 0.59 13 4.05 87 ESTIMADO Sub Explo.
CAPLINA 46.00 127 2 002 62.78 136 0.00 0 MODELO(2005) Sobreexplotado
TOTAL 2831.90 10683 1711.49 1522.79
Fuente: ANA.
20
Las Unidades Hidrogrficas de la Regin Hidrogrfica del Pacfico estn constituidas
por 62 cuencas y 65 intercuencas. Los mapas de las Autoridades Administrativas del
Agua as como el de unidades hidrogrficas han sido solicitados oportunamente y an
no han sido proporcionados por la ANA, es por ello que no se han ubicado con
precisin los acuferos dentro de las cuencas e intercuencas.
3. ANLISIS ECONMICO-FINANCIERO DE LAS FUENTES DE FINANCIAMIENTO DE LOS

OPERADORES
3.1 Juntas de Usuarios
El valor de la tarifa por m3 de agua superficial ha sido diferente segn la Junta de

Usuario. As en los aos 2006, 2007 y 2008, las Juntas de Usuarios de la Costa
tuvieron una tarifa de 0.01215703, 0.01254717 y 0.01269639 soles por m3,
respectivamente.
En relacin a la recaudacin, las Juntas de Usuarios de la costa, en los perodos de

2006 al 2008, recaudaron alrededor de S/. 77.7 millones anuales.
En el caso de la recaudacin de las tarifas de agua superficial agrarias en la costa

peruana, se observan porcentajes de eficiencia en la cobranza importantes
alcanzando valores para los aos 2006, 2007 y 2008, de 83.8%, 85.3% y 84.5%,
respectivamente.
En general se ha observado importantes montos de recaudacin en algunas Juntas de

Usuarios de la costa. Sin embargo, estos montos han servido para realizar labores de
administracin y pagos por retribucin econmica al Estado pero no han servido para
el pago de la tarifa por el servicio de infraestructura hidrulica mayor o menor. Ms
grave an, en la sierra y selva, los pagos de tarifas de infraestructura hidrulica son
prcticamente inexistentes.
3.2 Proyectos Especiales
En general para los Proyectos Especiales se ha encontrado que la mayora del

financiamiento de estas entidades proviene de recursos ordinarios (transferencias del
Estado) y una parte menor de recursos directamente recaudados. Otra fuente de
financiamiento ha sido el canon, regalas y donaciones y transferencias aunque en una
mnima proporcin. En muy pocos casos se encontr el crdito comercial o de
multilaterales como fuente de financiamiento.
En muy pocos de los Proyectos especiales analizados se encuentra como fuente de

financiamiento a travs de recursos directamente recaudados a la amortizacin de las
obras.
4. ANLISIS TCNICO-ECONMICO DE LA CAPACIDAD DE EJECUCIN DEL GASTO
4.1 Juntas de Usuarios
Se ha encontrado que de las 64 Juntas de Usuarios de la costa peruana, 41 Juntas de

Usuarios han logrado la categora de sostenible. Esta categora proporcionada por el
Banco Mundial para acceder a financiamiento del PSI indica que estas Juntas tienen
un aceptable manejo financiero y una aceptable capacidad de ejecucin del gasto.
21
Se podra afirmar entonces que aquellas Juntas de Usuarios reconocidas como
elegibles y sostenibles tienen una buena capacidad de gasto para atender
actividades de operacin, mejoramiento, mantenimiento y administracin de sus
servicios. A su vez, las elegibles pero no sostenibles estn en proceso y por lo tanto
tienen una capacidad de ejecucin de gasto moderada. Por ltimo, aquellas
denominadas no elegibles tendran una baja capacidad de ejecucin de gasto.
En la sierra y en la selva, este anlisis no se ha realizado pero se espera que estas

Juntas no tengan capacidad de gasto.
4.2 Proyectos Especiales
La capacidad de gasto de los Proyectos Especiales est relacionada con la capacidad

de estos de ejecutar el presupuesto anual aprobado. En ese sentido, el porcentaje del
presupuesto ejecutado por algunos de los Proyectos Especiales indica que la mayora
de Proyectos Especiales presentan una adecuada ejecucin de sus presupuestos
anuales. La mayora de ellos tiene una capacidad de ejecucin de ms del 80% a
excepcin del Proyecto Especial de Chavimochic. Se debe aclarar que la comparacin
se realiza con relacin al presupuesto modificado y no respecto al presupuesto de
apertura, lo que implica que el porcentaje que aparece es ms exigente y por lo tanto
ms conservador.
5. ANLISIS TCNICO-ECONMICO DE LA RECUPERACIN DE INVERSIONES

infraestructura hidrulica (pozos) realizadas por los operadores
Los diversos operadores del servicio de abastecimiento de agua subterrnea, por lo

general no consideran la recuperacin de las inversiones de las obras de
infraestructura hidrulica. Sin embargo, en toda la infraestructura que no haya
cumplido an su vida til debe planificarse la recuperacin de la inversin realizada.
En la actualidad no se establecen los costos unitarios, que implcitamente contemplan

la recuperacin de las inversiones de la infraestructura hidrulica, los mismos que
seran calculados con los costos totales de la explotacin de las aguas subterrneas y
el volumen de agua explotado, a travs de pozos tubulares o tajo abierto, accionados
con motores elctricos o diesel.

infraestructura hidrulica mayor y menor realizadas por los operadores
La recuperacin de Inversiones de acuerdo a la informacin entregada al consultor

solo se realiza en muy pocos de los 20 Proyectos Especiales con valores que no
garantizan la reposicin de las inversiones al trmino de vida til de la obra, de lo que
se deduce que estos constituyen valores arbitrarios.
Solo en el Proyecto Especial Chira-Piura se ha realizado cobro por amortizacin desde

el ao 1995-2005 por un valor de S/. 6762,110.26 y el importe recuperado es de S/.
3867,410.38. Quedando un saldo pendiente por recuperar de S/. 2894,699.88, la que
fue condonada mediante DS N 10/2007-AG.
Otro periodo esta constituido entre los aos 2006 2009 (a MAY. 2009) donde el valor
del componente amortizacin es de S/. 5729,602.83 y el importe recuperado es de S/.
22
3273,825.38; quedando saldo pendiente por recuperar de S/. 2455,,777.47 que
constituye la deuda actual.
En el caso del proyecto Chavimochic, entre los aos 1997 2009 donde el importe
anual recuperado por amortizaciones es de S/. 43.44 millones y los saldos pendientes
por recuperar son S/. 119,510.65. El valor de amortizacin de las inversiones por m3
de agua es bajsimo y flucta entre S/: 0.029 a 0.059 por m3 para las reas de
ampliacin o tierras nuevas y para las reas de mejoramiento vara entre S/. 0.0023 a
0.012 por m3. Sin embargo, no existe sustento ni metodologa de clculo.
6. CARACTERSTICAS DE LA DEMANDA
6.1 Clasificacin de la poblacin segn actividad econmica4
En la Primera Etapa del Informe se han presentado las principales conclusiones con
respecto a las actividades econmicas e ingreso promedio de las provincias que
conforman las ALAs a lo largo del pas. En principio, es importante resaltar que los
datos trabajados provienen de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO). Asimismo,
con respecto a los ingresos promedio calculados, se han tomado en cuenta los datos
deflactados y anualizados para poder calcularlos.
Para cada una de las provincias pertenecientes a una ALA se estim el nmero de
personas que se dedican a las actividades econmicas de la ENAHO. Con respecto al
nivel de ingreso promedio mensual que reciben las actividades econmicas se
estimaron stas por provincia.
7. IDENTIFICACIN DE LAS FUENTES DE AGUA (NATURAL-SUPERFICIAL O SUBTERRNEA)

UTILIZADAS POR LOS OPERADORES PARA PRESTAR EL SERVICIO EN EL SECTOR, CUENCA O
INTERCUENCA EN EL QUE OPERAN.
Las fuentes de agua, que abastecen los predios con licencia de uso de agua, estn
distribuidas en tres regiones hidrogrficas denominadas: Regin Hidrogrfica del
Pacfico, Regin Hidrogrfica del Atlntico y Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca.
Si bien la delimitacin de cuencas hidrogrficas del pas, fue aprobado mediante

Resolucin Ministerial N 033-2008-AG de fecha 21 de enero 2009 y es de uso
pblico y de referencia obligatoria en todos los procesos de ordenamiento de Cuencas
Hidrogrficas, as como en los procedimientos administrativos en materia de agua en
lo que se refiere a la Ley de Recursos Hdricos; sin embargo, an no se ha
implementado. En ese sentido aun no se conoce cual Autoridad Local de Aguas
(ALAS) va a formar parte de cada Autoridad Administrativa del Agua (AAA), ya que
est distribucin est a nivel propuesta. Se espera que en la segunda parte de esta
consultora se pueda realizar una propuesta al respecto.
En la publicacin Situacin de los Recursos Hdricos en el Per, Primera Edicin,

octubre 2009, en el Cuadro N 2.7 Administraciones Locales de Agua ALA, se
presenta una propuesta de las futuras ALA a nivel nacional.
4
Ver en Anexo 2 la informacin completa.
23
7.1Usuarios de Uso de agua con Fines Agrarios
7.1.1 Regin Hidrogrfica del Pacfico
La Regin Hidrogrfica del Pacfico, tiene una extensin de 278,482.44 Km2 que
representa el 21.7% del rea total del pas, 62 ros o quebradas principales y 65
intercuencas.
Los ros de la vertiente del Pacfico, nacen en el flanco occidental de la cordillera de

los andes, entre los 4,000 y 6,000 msnm; las precipitaciones ocurren durante 3 a 4
meses al ao, principalmente entre diciembre y marzo, perodo durante el cual se
estima que fluye entre el 60 y 70 % del escurrimiento total anual.
La Vertiente del Pacfico est conformada por los siguientes departamentos: Tumbes,
Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna.
Casi todos los datos que a continuacin se consignan, han sido tomados del Cuadro
denominado Resumen Nacional de Licencias de Uso de agua con fines agrarios
registradas elaborados por la Direccin de Administracin de Recursos Hdricos y que
corresponden a Informacin reportada a diciembre de 2009.
En el cuadro siguiente, se muestra que en la Regin Hidrogrfica del Pacfico. Se

observa que los usuarios individuales agrarios de agua superficial y subterrnea son
348,176 y 17,017, respectivamente, que tienen licencia de agua superficial y
subterrnea para 572,611 Ha. En esta Regin Hidrogrfica existen 166 comunidades
que tienen licencia de uso de agua superficial para 24,530 Ha. Los volmenes de agua
superficial y subterrnea otorgados para regar estas reas son de 7,841 Hm3 y 6,445
Hm3 respectivamente Estos valores son bastante aproximados por lo que en la
segunda etapa se analizarn a profundidad.
Cuadro N 4
Resumen Nacional de Licencias de Uso de Agua con fines agrarios registradas
LICENCIAS DE USO DE AGUA VOLUMENES OTORGADOS
ALA - ADMINISTRACION INDIVIDUALES COMUNAL VOLUMEN VOLUMEN
DEPATEMENTO N
LOCAL DEL AGUA SUPERFICIAL SUBTERRANEO
AREA CON AREA CON
SUPERFICIAL SUBTERRANEA TOTAL PREDIOS USUARIOS SUPERFICIAL PREDIOS USUARIOS
LICENCIA (ha) LICENCIA (ha) (m3) (m3)
TUMBES 1 TUMBES 5.176 1.251 6.427 5.215 3.829 10.489 252.455.486 15.230.176
2 CHIRA 25.710 1 25.711 25.711 13.122 32.320 738.198.856 30.000.000
3 SAN LORENZO 8.688 0 8.688 8.688 6.782 37.723 456.601.015 0
PIURA
4 MEDIO Y BAJO PIURA 70.494 0 70.494 70.494 21.502 39.958 646.266.884 0
5 ALTO PIURA - HUANCABAMBA 14.315 6.326 20.641 15.032 10.215 21.890 2 224 2 372 134.449.812 6.049.249.078
6 MOTUPE - OLMOS - LA LECHE 7.157 37 7.194 7.187 5.363 13.392 83.644.593 29.400.743
LAMBAYEQUE 7 CHANCAY - LAMBAYEQUE 23.476 0 23.476 23.476 16.717 46.192 481.351.422 0
8 ZAA 5.058 0 5.058 5.058 3.490 15.086 52.934.278 0
9 JEQUETEPEQUE 17.646 0 17.646 17.646 10.383 35.283 457.066.327 0
LA LIBERTAD 10 CHICAMA 15.405 229 15.634 15.405 6.296 41.960 276.653.681 135.223.007
11 MOCHE - VIRU - CHAO 9.884 0 9.884 9.884 6.061 27.990 375.397.424 0
12 SANTA LACRAMARCA - NEPEA 3.533 234 3.767 3.538 1.994 13.919 170.726.290 24.146.611
ANCASH 13 HUARAZ 14.554 0 14.554 14.554 6.705 3.308 49 9.343 17 4.053 19.489.352 0
14 CASMA - HUARMEY 4.533 1.005 5.538 4.726 2.913 10.341 39 32.512 28 9.193 99.640.455 23.547.062
15 BARRANCA 6.851 343 7.194 6.921 4.582 24.986 469.453.285 9.949.937
16 HUAURA 4.997 0 4.997 4.997 3.527 21.308 389.756.949 76.948
LIMA 17 CHANCAY - HUARAL 6.363 2.536 8.899 6.378 5.058 17.611 40 18.199 32 3.984 243.426.798 12.421.562
18 CHILLON - RIMAC - LURIN 5.421 0 5.421 5.421 4.390 8.528 13 10.032 10 2.003 112.938.934 16.316
19 MALA - OMAS - CAETE 18.659 0 18.659 18.659 11.285 24.268 14 10.010 14 2.924 392.151.970 0
20 CHINCHA -PISCO 9.450 0 9.450 9.450 6.135 26.281 193.567.687 0
ICA 21 ICA 14.044 3.843 17.887 14.531 8.095 18.089 57.933.191 78.139.466
22 PALPA - NAZCA 3.426 4 3.430 3.430 1.871 9.601 66.042.000 9.213.848
23 OCOA - PAUSA 2.644 0 2.644 2.644 1.382 2.003 108.089.131 0
24 CAMANA - MAJES 8.134 0 8.134 8.134 4.266 12.395 597.278.850 0
AREQUIPA 25 COLCA - SIGUAS CHIVAY 16.343 0 16.343 16.343 6.108 21.059 9 7.539 3 2.002 419.847.883 0
26 CHILI 16.029 2 16.031 16.031 6.599 13.452 213.502.970 100.521
27 TAMBO -ALTO TAMBO 3.832 0 3.832 3.832 2.610 8.456 180.506.718 0
MOQUEGUA 28 MOQUEGUA 3.152 0 3.152 3.152 1.716 2.930 55.556.191 0
29 LOCUMBA - SAMA 1.891 0 1.891 1.891 1.025 5.383 78.970.261 0
TACNA
30 TACNA 1.311 1.206 2.517 2.517 1.909 6.407 17.250.562 28.438.588
TOTAL 348.176 17.017 365.193 350.945 185.930 572.611 166 87.859 106 24.530 7.841.149.254 6.445.153.864
Fuente: ANA.
24
7.1.2 Regin Hidrogrfica del Amazonas
La Regin Hidrogrfica del Amazonas, tiene una superficie de 957,822.52 Km2 que
representa el 74.5% de la extensin total del pas. El ro Amazonas se forma por la
confluencia de los ros Ucayali y Maran; cada uno de estos ros tiene una serie
de afluentes.
Los cursos de agua de esta Regin Hidrogrfica son alimentados principalmente

por las precipitaciones de la estacin lluviosa; las crecidas se inician en octubre y
terminan en marzo a abril, alcanzando su mximo en los meses de verano.
La regin Hidrogrfica del Atlntico est conformada por los siguientes

departamentos: Cajamarca, Amazonas, Apurmac, Huancavelica, Ayacucho,
Ucayali, Cusco, Madre de Dios, Junn, Hunuco, Pasco, Loreto, y San Martn. Casi
todos los datos que a continuacin se consignan, han sido tomados del Cuadro
denominado Registro de usuarios agrcola a diciembre 2007 elaborados por la
Direccin de Administracin de Recursos Hdricos y que corresponden a
Informacin reportada a diciembre de 2007.
En el cuadro siguiente, se deduce que en la Regin Hidrogrfica del Atlntico, sin

incluir los departamentos de Ucayali, Madre de Dios y Loreto, hay 249,780
usuarios, 287,991 predios, que tienen una superficie bajo riego de 262,007 Ha, de
las cuales slo 42,991 Ha tienen licencia de uso de agua.
Cuadro N 5
Registro de usuarios agrcola a diciembre 2007 de la regin hidrogrfica del
atlntico
ADMINISTRACIN LOCAL
VOLUMEN AGUA ASIGNADO
JUNTA DE SECTOR DE SUB - SECTOR COMISION DE BLOQUE DE N DE SUPERFICIE (Has) REGIMEN DE USO DE AGUA (Ha)
DEPARTAMENTO JUNTAS DE USUARIOS N DE PREDIOS (MMC)
DEL AGUA USUARIOS RIEGO DE RIEGO REGANTES RIEGO USUARIOS
TOTAL BAJO RIEGO LICENCIA PERMISO LICENCIA PERMISO
Cajabamba Cajabamba 1 4 4 4 0 8.534 11.163 8.025 7.315 0 7.315 0 110

CAJAMARCA Cajamarca Cajamarca 1 0 0 158 0 9.908 0 7.974 7.974 5.969 2.005 0 0
Jan Jan 1 3 12 26 0 7.755 13.035 32.922 20.186 0 20.186 0 323
Bagua Bagua 1 1 9 9 0 2.849 11.278 11.282 9.507 0 9.507 0 154
AMAZONAS
Utcubamba Utcubamba 1 4 15 15 0 5.542 5.968 28.265 20.936 434 20.502 6 287
Andahuaylas Andahuaylas 1 3 20 20 0 35.403 34.622 19.746 14.378 0 12.086 0 70
APURIMAC Abancay Abancay 1 8 0 10 0 8.037 9.045 20.802 12.552 12.552 0 94 0
Apurmac Apurimac 1 4 4 4 0 440 713 3.926 3.759 0 3.759 0 52
AYACUCHO Ayacucho Ayacucho 1 0 0 43 348 23.295 24.202 34.140 25.536 0 25.536 0 204
ANCASH Pomabamba Pomabamba 1 5 5 17 0 3.686 3.758 5.635 3.328 3.261 67 14 1
HUANCAVELCIA Huancavelica Huancavelica 1 0 0 12 0 12.354 12.871 9.761 7.175 1.133 6.033 8 42
Pucallpa Pucallpa n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
UCAYALI
Atalaya Atalaya n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
La Convencin La Convencion 1 9 9 9 0 1.358 1.358 4.673 1.470 0 1.470 0 17
CUSCO Cusco Cusco 1 8 148 148 0 25.381 33.393 14.430 11.895 0 11.895 0 49
Sicuani Sicuani 1 2 15 40 301 17.676 20.778 29.914 11.722 262 11.461 2 86
Maldonado Maldonado n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
MADRE DE DIOS
Inambari Inambari n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
LA LIBERTAD Huamachuco Huamachuco 1 8 19 19 0 17.565 17.565 33.154 16.764 159 16.605 1 110
Peren Peren 1 3 8 8 0 134 134 2.423 1.297 143 30 4 1
JUNIN Tarma Tarma 1 9 32 32 0 12.877 20.352 32.104 4.346 2.802 1.544 14 8
Mantaro Mantaro 1 1 2 8 14 18.897 29.798 12.976 8.477 2.525 0 30 0
Alto Huallaga Alto Huallaga 1 6 0 19 0 15.072 14.027 23.086 12.358 11.264 1.095 121 1
HUANUCO Tingo Mara Tingo Maria 1 2 0 4 0 839 839 8.089 2.567 0 2.567 0 36
Alto Maran Alto Maran 1 8 11 13 13 11.314 11.314 0 11.639 0 11.639 0 233
PASCO Pasco Pasco 1 7 0 3 0 576 576 26.823 136 135 1 1 0
Alto Mayo(Rioja) Alto Mayo 1 3 10 12 0 6.767 7.667 170.106 24.648 0 24.648 0 345
SAN MARTIN Tarapoto Tarapoto 1 2 4 5 0 1.332 1.155 6.710 3.402 2.353 1.050 38 17
Huallaga Central Huallaga Central 1 5 9 10 0 2.189 2.380 20.201 18.638 0 18.638 0 350
LORETO
Iquitos Iquitos n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
Alto amazonas Alto amazonas n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d.
TOTAL 25 105 336 648 676 249.780 287.991 567.166 262.007 42.991 209.639 331 2.496
Fuente: ANA.
7.1.3 Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca
La Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca, est constituida por aproximadamente 13

ros principales dispuestos en forma radial que drenan al Lago Titicaca
considerado el ms alto del mundo. Esta regin hidrogrfica est ubicada en el
parte suroriental del territorio peruano. La Regin Hidrogrfica del Titicaca, ocupa
los territorios de Per y Bolivia. La parte peruana tiene una extensin de 48,910.64
25
Km2 que representa el 3.8% de la superficie nacional, incluye la parte
correspondiente al lago Titicaca.
Del Cuadro siguiente, se deduce que en la Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca,
hay 22,625 usuarios, 31,884 predios, que tienen una superficie bajo riego de
21,064 Ha, de las cuales slo 8,483 Ha tienen licencia de uso de agua.
Cuadro N 6
Registro de usuarios agrcola a diciembre 2007 de la regin del Lago Titicaca
ADMINISTRACIN LOCAL
VOLUMEN AGUA ASIGNADO
JUNTA DE SECTOR DE SUB - SECTOR COMISION DE BLOQUE DE N DE SUPERFICIE (Has) REGIMEN DE USO DE AGUA (Ha)
DEPARTAMENTO JUNTAS DE USUARIOS N DE PREDIOS (MMC)
DEL AGUA USUARIOS RIEGO DE RIEGO REGANTES RIEGO USUARIOS
TOTAL BAJO RIEGO LICENCIA PERMISO LICENCIA PERMISO
Ramis Ramis 1 36 38 38 0 6.344 6.344 132.417 4.917 1.807 178 8 1

Huancan Huancane 1 8 7 11 192 7.751 9.321 15.650 3.785 0 3.785 0 119
PUNO
Juliaca Juliaca 1 4 0 36 0 3.432 4.492 13.843 3.110 22 3.088 0 23
Ilave Ilave 1 6 0 55 0 5.098 11.727 9.251 9.251 6.654 2.597 85 25
TOTAL 4 54 45 140 192 22.625 31.884 171.161 21.064 8.483 9.649 93 169
Fuente: ANA.
7.2 Usuarios de Uso de agua con Fines no Agrarios
Para analizar los usuarios de agua con fines no agrarios se tuvo acceso a los archivos
electrnicos de usuarios de uso industrial, minero, pisccola, energtico y poblacional
proporcionados por la ANA. Cada uno de estos archivos tienen los siguientes campos:
cdigo usuario, usuarios (nombre de los usuarios), uso, Resolucin o en blanco, fuente
de agua, y nombre de la ALA. Asimismo se accedi al archivo en PDF, de ttulo
Cuadro N 4.2, llamado Licencias Registradas en el registro de Derecho de Uso de
Agua con Fines no agrarios otorgados por las ALA, de la publicacin de la ANA,
denominado Situacin de los recursos Hdricos en el Per de octubre 2009.
Con informacin en archivos electrnicos, la consultora pens elaborar un archivo en

la cual se podra ver para cada uso y ALA, cuantos usuarios utilizaban agua superficial
y subterrnea y cuntos de estos estaban con licencia. Sin embargo, no se pudo
elaborar el archivo, dado que estos archivos entregados a la Consultora, son a escala
nacional y no han pasado por una verificacin minuciosa, por lo que adolece de las
siguientes deficiencias:
En el campo de resolucin, hay usuarios que el campo aparece en blanco,

otras permiso, otras administrativas, etc y en muy pocas dice la palabra
licencia.
En el campo Fuente de Agua han colocado varias palabras y entre las que no
precisan la fuente: canal, reservorio, estanque, espejo de agua, cauce, cuenca,
etc.
Frente a estos inconvenientes, la consultora bajo ciertos supuestos, ha elaborado

algunos cuadros. Uno de los supuestos tomados es que cuando se afirma que la
fuente es un canal se ha tomado que correspondera a agua superficial, lo cual no es
absolutamente cierto.
Del cuadro siguiente, se deduce que en la Regin Hidrogrfica del Pacfico, que el
nmero de usuarios por infraestructura con fines no agrarios registrados por la ANA
son la ALA Huamachuco en primer lugar y la ALA Huaraz en segundo lugar, lo que
hace pensar que hay muchos usuarios por formalizarse. Tambin se puede concluir
que el nmero de usuarios de uso poblacional son el 61% del total de usuarios (1999).
26
Cuadro N 7
Nmero de Usuarios de Uso de Agua con Fines no Agrarios registrados por la
ANA
Regin Hidrogrfica del Pacfico.
ALA Nmero de Usuarios de Agua por uso Productivo y Poblacional
Industrial Minero Piscicola Energtico Poblacional Total
Departamento Nombre
R S Total R S Total R S Total R S Total R S Total
Tumbes Tumbes 2 2 4 7 9 16 4 28 32 52
Piura Chira 12 10 22 5 0 5 1 0 1 6 0 6 34
San Lorenzo 3 0 3 1 0 1 2 0 2 6
Medio y Bajo Piua 2 0 2 1 0 1 3 0 3 6
Alto Piua - Huancabamba 6 0 6 6
Lambayeque Olmos - Motupe - La Leche 1 0 1 0 3 0 3 4
Chancay - Lambayeque 9 0 9 3 0 3 4 12 16 28
Zaa 1 0 1 1
La Libertad Jequetepeque 4 1 5 2 0 2 1 1 2 3 0 3 18 106 124 136
Chicama 3 0 3 10 1 11 1 0 1 0 6 2 8 23
Moche - Vir - Chao 1 0 1 2 0 2 1 1 2 5
Santiago de Chuco 13 0 13 1 0 1 1 0 1 8 5 13 28
Huamachuco 26 8 34 52 11 63 8 0 8 13 0 13 120 58 178 296
Ancash Santa - Lacramarca - Nepea 16 0 16 4 0 4 3 0 3 0 16 57 73 96
Casma - Huarmey 1 1 2 2 4 6 1 0 1 15 122 137 146
Huaraz 0 2 2 13 7 20 14 3 17 5 0 5 32 128 160 204
Huari 2 0 2 3 0 3 2 0 2 3 0 3 10
Lima Barranca 10 6 16 6 0 6 1 0 1 9 0 9 10 10 20 52
Huaura 2 1 3 3 0 3 6 2 8 8 0 8 6 17 23 45
Chancay - Huaral 1 0 1 16 0 16 1 0 1 18
Chilln - Rimac - Lurn 2 6 8 9 2 11 6 1 7 12 0 12 11 35 46 84
Mala - Omas - Caete 9 3 12 4 4 8 1 0 1 13 26 39 60
Ica Chincha - Pisco 0 5 5 1 3 4 3 0 3 12
Ica 2 0 2 3 0 3 5
Ro Seco 0
Palpa - Nazca 7 4 11 11 6 17 6 10 16 44
Arequipa Acar - Yauca - Puquio 0 9 9 2 20 22 1 0 1 1 18 19 51
Ocoa - Pausa 1 1 2 12 9 21 8 0 8 6 0 6 6 27 33 70
Camana - Majes 9 0 9 11 0 11 3 0 3 12 0 12 19 11 30 65
Colca - Siguas -Chivay 12 0 12 1 0 1 3 0 3 6 0 6 9 0 9 31
Chili 21 69 90 2 7 9 1 0 1 8 0 8 17 73 90 198
Tambo - Alto Tambo 4 0 4 9 0 9 2 0 2 32 31 63 78
Moquegua Moquegua 2 1 3 4 1 5 3 0 3 11 18 29 40
Tacna Locumba - Sama 2 1 3 4 0 4 3 0 3 3 0 3 34 4 38 51
Tacna 0 2 2 12 0 12 14
TOTAL 162 130 292 183 77 260 82 16 98 123 0 123 427 799 1226 1999
Fuente: ANA.
Del cuadro siguiente, se deduce que en la Regin Hidrogrfica del Atlntico, que el
nmero de usuarios por infraestructura con fines no agrarios registrados por la ANA
son la ALA Mantaro en primer lugar y la ALA Jan en segundo lugar, lo que hace
pensar que hay muchos usuarios por formalizarse. Tambin se puede concluir que el
nmero de usuarios de uso poblacional son el 77 % del total de usuarios (5943).
27
Cuadro N 8
ANA
Regin Hidrogrfica del Atlntico
Departamento Nombre Industrial Minero Piscicola Energtico Poblacional Total
Cajamarca Cajabamba 5 0 5 1 72 73 78
Jan 0 4 4 4 0 4 1 0 1 16 0 16 187 173 360 385
Cajamarca 7 5 12 12 13 25 2 3 5 12 0 12 16 273 289 343
Amazonas Bagua 1 1 2 1 0 1 1 0 1 20 2 22 26
Utcubamba 4 0 4 4 0 4 10 1 11 10 0 10 15 149 164 193
Apurimac Andahuaylas 1 1 2 1 0 1 2 0 2 1 130 131 136
Abancay 3 2 5 7 5 12 5 6 11 6 0 6 8 181 189 223
Apurimac 4 5 9 9
Ayacucho Ayacucho 0 3 3 3 6 9 4 0 4 6 0 6 17 103 120 142
Ancash Pomabamba 3 2 5 3 1 4 3 0 3 4 0 4 15 206 221 237
Huari 3 62 65 65
Huancavelica Huancavelica 8 4 12 12 2 14 5 7 12 9 0 9 15 260 275 322
Ucayali Pucalpa 9 73 82 1 1 2 15 5 20 1 0 1 14 177 191 296
Atalaya 1 1 2 2 0 2 3 2 5 1 0 1 5 17 22 32
Cusco La Convencin 17 3 20 3 0 3 7 0 7 135 338 473 503
Cusco 5 15 20 2 0 2 2 5 7 2 0 2 17 256 273 304
Sicuani 1 2 3 13 7 20 7 3 10 3 0 3 4 96 100 136
Madre de Dios Maldonado 23 7 30 177 26 203 6 5 11 90 29 119 363
Inambari 1 0 1 25 8 33 31 1 32 3 0 3 5 31 36 105
La Libertad Huamachuco 120 58 178 178
Junin Peren 12 4 16 1 1 2 5 3 8 14 0 14 94 175 269 309
Tarma 0 8 8 2 0 2 17 8 25 4 1 5 12 211 223 263
Mantaro 6 10 16 46 16 62 70 14 84 13 1 14 37 191 228 404
Hunuco Alto Huallaga 10 1 11 1 0 1 27 51 78 90
Tingo Mara 3 0 3 4 0 4 1 0 1 38 9 47 55
Alto Maran 6 0 6 11 1 12 1 0 1 1 0 1 4 23 27 47
Pasco Pasco 1 0 1 14 4 18 25 2 27 8 0 8 23 31 54 108
San Martn Alto Mayo (Rioja) 1 0 1 23 2 25 4 0 4 89 22 111 141
Tarapoto 8 6 14 79 2 81 1 0 1 61 20 81 177
Huallaga Central 6 2 8 31 3 34 42
Loreto Iquitos 38 19 57 7 24 31 53 66 119 207
Alto Amazonas 3 3 6 3 3 6 11 1 12 24
Total 169 174 343 346 91 437 336 98 434 134 2 136 1172 3421 4593 5943
Fuente: ANA.
Del cuadro siguiente, se deduce que en la Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca, que
el nmero de usuarios por infraestructura con fines no agrarios registrados por la ANA
son la ALA Ilave en primer lugar y la ALA Juliaca en segundo lugar; probablemente
hay muchos usuarios por formalizarse. Tambin se puede concluir que el nmero de
usuarios de uso poblacional son el 82 % del total de usuarios (556).
Cuadro N 9
ANA
Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca
Industrial Minero Piscicola Energtico Poblacional Total
Departamento Nombre
Puno Ramis 5 2 7 7 2 9 8 0 8 10 42 52 76
Huancan 9 4 13 0 7 7 5 121 126 146
Juliaca 3 1 4 20 4 24 7 93 100 128
Ilave 0 4 4 1 13 14 6 182 188 206
TOTAL 5 6 11 19 7 26 29 24 53 0 0 0 28 438 466 556
Fuente: ANA.
Del cuadro siguiente, se deduce que del total de usuarios por infraestructura de agua
por uso productivo y poblacional, en las regiones hidrogrficas del Pacfico, del
Atlntico y del Lago Titicaca, que el nmero de usuarios de uso poblacional son el 84
% del total de usuarios (8498).
28
Cuadro N 10
Licencias de Uso de Agua con Fines no Agrarios otorgados por la ANA - Total
por Regin Hidrogrfica
Nmero de Usuarios de Agua por uso Productivo y Poblacional
Regin Hidrogrfica Industrial Minero Piscicola Energtico Poblacional
Total
Del Pacfico 162 130 292 183 77 260 82 16 98 123 0 123 427 799 1226 1999
Del Atlntico 169 174 343 346 91 437 336 98 434 134 2 136 1172 3421 4593 5943
Del Lago Titicaca 5 6 11 19 7 26 29 24 53 28 438 466 556
Total 336 310 646 548 175 723 447 138 585 257 2 259 1627 4658 6285 8498
Fuente: ANA.
De los cuadros A, B, C y D del Anexo 2, se deduce lo siguiente:
En las tres regiones hidrogrficas, el nmero de las licencias registradas en el

registro de derecho de uso de agua con fines no agrarios otorgados por las
ALA, es largamente superado por el uso poblacional.
Hay ALA que no registran licencia de uso poblacional, lo que hace suponer que
estn en proceso de formalizacin o son informales.
El proceso de cambio que est experimentando la ANA, hace que sea
necesario que se haga una actualizacin minuciosa del inventario de las
fuentes de agua a nivel nacional.
Para elaborar los cuadros antes mencionados, se han considerado la ALA en
su respectiva regin hidrogrfica; as, la ALA Huamachuco se ha considerado
en la regin hidrogrfica del Atlntico.
29
ANEXO 1
30
31
ANEXO 2
Cuadro N A
Licencias Registradas en el registro de derecho de Uso de agua con Fines no Agrarios otorgados por las ALA
Regin Hidrogrfica del Pacfico
Licencias Registradas en el Registro de Derecho de Agua con Fines no Agrarios

Administracin Local del Agua
Uso
Departamento
Industrial Minero Piscicola Poblacin Energtico
N Nombre Total
N N N N N
Tumbes 1 Tumbes 4 0 16 28 0 48
Piura 2 Chira 20 0 5 5 1 31
3 San lorenzo 3 1 0 6 2 12
4 Medio y Bajo Piura 0 0 2 3 1 6
5 Alto Piua - Huancabamba 0 0 0 0 6 6
Lambayeque 6 Motupe - Olmos - La leche 2 0 0 2 0 4
7 Chancay - Lambayeque 4 0 0 16 3 23
8 Zaa 0 0 0 0 1 1
La Libertad 9 Jequetepeque 5 2 2 124 3 136
10 Chicama 3 15 1 8 0 27
11 Moche - Vir - Chao 0 0 1 2 2 5
12 Santiago de Cuco 0 13 1 13 1 28
Ancash 13 Santa - Lacramarca - Nepea 16 4 3 72 0 95
14 Casma - Huarmey 2 6 0 137 1 146
15 Huaraz 2 18 17 160 4 201
Lima 16 Barranca 16 6 1 20 9 52
17 Huaura 3 6 8 23 8 48
18 Chancay - Huaral 0 1 0 1 16 18
19 Chilln -Rimac - Lurn 7 11 7 40 11 76
20 Mala - Omas - Caete 10 8 1 40 1 60
Ica 21 Chincha - Pisco 5 4 0 4 0 13
22 Palpa -Nazca 13 25 0 19 0 57
23 Ica 2 2 0 3 0 7
Arequipa 24 Acar - Yauca - Puquio 9 19 0 19 1 48
25 Caman - Majes 8 11 3 30 12 64
26 Chili 90 9 1 90 8 198
27 Ocoa - Pausa 3 21 8 34 6 72
28 Colca - Siguas - Chivay 12 1 3 9 6 31
29 Tambo - Alto Tambo 4 5 2 59 0 70
Moquegua 30 Moquegua 2 5 3 28 0 38
Tacna 31 Locumba - Sama 2 4 3 38 3 50
32 Tacna 0 2 0 12 0 14
Total 247 199 88 1045 106 1685
Fuente: ANA
Elaborado: Consultora Universidad El Pacfico
Cuadro N B
Regin Hidrogrfica del Atlntico

Uso
Departamento
N Nombre Total
N N N N N
Cajamarca 1 Cajabamba 0 0 0 73 5 78
2 Jaen 4 2 1 362 16 385
3 Cajamarca 12 27 5 291 12 347
Anazonas 4 Bagua 2 0 0 23 1 26
5 Utcubamba 4 4 11 164 10 193
Apurimac 6 Andahuaylas 2 0 1 128 2 133
7 Abancay 5 12 11 189 6 223
8 Apurimac 0 0 0 9 6 15
Ayacucho 9 Ayacucho 3 9 4 120 6 142
Ancash 10 Huari 2 3 2 66 3 76
11 Pomabamba 5 0 3 219 4 231
Huancavelica 12 Huancavelica 12 14 12 268 9 315
Pucalpa 13 Pucalpa 80 2 20 188 1 291
14 Atalaya 1 2 5 19 1 28
Cusco 15 La Convencin 15 3 0 468 7 493
16 Cusco 21 5 9 274 2 311
17 Sicuani 4 17 8 94 3 126
Madre de Dios 18 Maldonado 25 193 11 117 0 346
19 Inambari 1 33 32 37 3 106
La Libertad 20 Huamachuco 34 62 8 178 13 295
Junn 21 Peren 16 2 8 270 13 309
22 Tarma 5 2 25 218 5 255
23 Mantaro 16 58 84 213 14 385
Hunuco 24 Alto Huallaga 11 0 8 73 0 92
25 Tingo Mara 2 3 4 45 3 57
26 Alto Maran 6 10 1 27 1 45
Pasco 27 Pasco 1 18 27 55 8 109
San Martn 28 Alto Mayo 1 0 25 108 4 138
29 Tarapoto 14 0 80 82 1 177
30 Huallaga Central 0 0 8 34 0 42
Loreto 31 Iquitos 58 0 31 118 0 207
32 Alto amazonas 6 0 6 12 0 24
Total 368 481 450 4542 159 6000
Fuente: ANA
32
Cuadro N C
Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca

Uso
Deparatmento
N Nombre Total
N N N N N
Puno 1 Ramis 7 8 8 52 0 75
2 Juliaca 0 4 24 98 0 126
3 Puno - lave 4 0 14 190 0 208
4 Huancan 0 13 7 127 0 147
Total 11 25 53 467 0 556
Fuente: ANA
Cuadro N D
Regin Hidrogrfica del Pacfico 247 199 88 1045 106 1685

Regin Hidrogrfica del Atlntico 368 481 450 4542 159 6000
Regin Hidrogrfica del Lago Titicaca 11 25 53 467 0 556
Total 626 705 591 6054 265 8241
33
MAYOR Y, POR EL SERVICIO DE MONITOREO Y
Elaborado para:

RESUMEN SEGUNDA ETAPA1
22 de julio de 2010
1
Pacfico.
1
Contenido
1. Anlisis de oferta y demanda del recurso ....................................................................................... 3
1.1 Regin Hidrogrfica del Pacfico ........................................................................................... 3
1.1.1 Demanda y Oferta Actual ......................................................................................... 3
1.2 Regin Hidrogrfica del Titicaca ............................................................................................ 5
1.3 Regin Hidrogrfica del Atlntico .......................................................................................... 6
1.4 Proyeccin de Oferta y Demanda ......................................................................................... 7
1.4.1 Proyeccin de la demanda....................................................................................... 7
1.4.2 Proyeccin de la oferta ............................................................................................. 8
1.5 Aguas subterrneas .............................................................................................................. 12
2 Clasificacin del gasto en aguas superficiales............................................................................. 15
2.1 Infraestructura hidrulica mayor .......................................................................................... 15
2.1.1 Costos de inversin ................................................................................................. 15
2.1.2 Costos de operacin y mantenimiento ................................................................. 17
2.1.3 Tipo y frecuencia de mantenimiento de la infraestructura mayor .................... 21
2.2 Infraestructura hidrulica menor .......................................................................................... 21
3. Clasificacin del gasto en aguas subterrneas ........................................................................... 27
3.1 Identificacin y clasificacin de los operadores ............................................................... 27
3.2 Metodologa del monitoreo ................................................................................................... 29
3.3 Servicio de monitoreo y gestin de las aguas subterrneas ............................................... 40
3.4 Costos de pozos de monitoreo o pozos de observacin ................................................. 41
3.5 Costo de pozos de explotacin ............................................................................................ 43
4. Determinacin del costo real y bsico ........................................................................................... 45
4.1 Costos bsicos de los servicios brindados por los operadores de infraestructura
hidrulica ................................................................................................................................. 45
4.1.1 Costos de Inversin................................................................................................. 46
4.1.3 Costos de manejo ambiental ................................................................................. 50
4.1.4 Costos bsicos de infraestructura menor ............................................................ 50
4.2 Costo del monitoreo y gestin de las aguas subterrneas.............................................. 51
4.2.1 Costo de la campaa de piezometra e hidrogeoqumica ..................................... 51
4.2.2 Costo de la Campaa de Aforo de las Fuentes de Aguas Subterrneas ....... 55
4.2.3 Costo de Inversin en infraestructura hidrulica Pozos de Observacin o
Monitoreo de las Aguas Subterrneas .............................................................................. 56
4.3 Costos Reales ........................................................................................................................ 56
4.3.1 Infraestructura hidrulica Mayor ............................................................................ 56
4.3.2 Infraestructura hidrulica menor............................................................................ 57
4.3.3 Costo real del Monitoreo y Gestin de las Aguas Subterrneas por Metro
Cbico de Reservas Explotables ....................................................................................... 59
5. Metodologa tarifaria ........................................................................................................................... 61
Anexos....................................................................................................................................................... 62
2
1. ANLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DEL RECURSO
1.1 Regin Hidrogrfica del Pacfico
1.1.1 Demanda y Oferta Actual
La variable relevante para clasificar las cuencas es el nmero de meses en los que la
demanda de agua es atendida por fuentes superficiales. Para determinar, en cada una
de las cuencas, el nmero de meses en los que el agua superficial es suficiente para
atender las demandas de agua de los sectores agricultura, vivienda, minera y otros,,
se ha utilizado los balances hdricos de las cuencas para la regin hidrogrfica del
Pacfico, publicados en un estudio realizado por la ANA (2009)2.
Utilizando el documento antes mencionado y los estudios hidrogeolgicos de cada una

de las cuencas, proporcionados por la ANA, se consigui separar las demandas
cubiertas con agua superficial y subterrnea, debido a que la tarifas que se cobren
son por utilizacin de la infraestructura hidrulica menor y mayor, la cual es de uso
comn y generalmente utilizada slo para la conduccin de agua superficial. De esto
proviene que la caracterizacin se haga en funcin de la demanda abastecida por
agua superficial.
El siguiente cuadro resume lo encontrado en la Regin Hidrogrfica del Pacfico.
Cuadro N 1
Caracterizacin de las cuencas de la Regin hidrogrfica del Pacfico en funcin
a la demanda de agua superficial
N de meses en los cuales la
Cuenca
demanda de agua es atendida
AAA
Periodo de
Nombre Cauce Al 100% o ms Al 90% o ms
anlisis
Zarumilla 1998-2008 Ro Zarumilla 2 2
Tumbes 1963-2009 Ro Tumbes 12 12
sin
Sistema Chira Ro Chira 12 12
informacin
Subcuenca ro
Chira 1935-2008 12 12
Chipillico
Jequetepeque -
Zarumilla Olmos - Subcuenca ro La
1922-2009 12 12
Motupe Leche
Chancay - Ro Chancay -
1914-2008 0 3
Lambayeque Lambayeque
Zaa 1960-2009 Ro Zaa 3 5
Jequetepeque 1942-2008 Ro Jequetepeque 3 4
Chicama 1960-2008 RoChicama 2 2

Moche 1913-2008 Ro Moche 4 5
Vir 1960-2008 Ro Vir 1 1
Huarmey -
Huamansaa 1998-2008 Ro Huamansaa 0 0
Chicama
Santa 1960-2009 Ro Santa 12 12
Nepea 1929-2005 Ro Nepea 12 12
Casma 1960-2005 Ro Casma 1 2
2
Situacin de los recursos Hdricos en el Per, elaborado por la ANA en octubre del 2009.
3
Huarmey 1960-2008 Ro Huarmey 5 7
sin
Fortaleza
informacin
Pativilca 1960-2009 Ro Pativilca 11 1
sin
Supe
informacin
Huaura 1960-2009 Ro Huaura 8 8
Chancay -
Caete - Fortaleza 1922-2009 Ro Chancay - Huaral 6 7
Huaral
Chilln 1948-1983 Ro Chilln 4 5
sin
Rimac
informacin
Lurn 1938-1984 Ro Lurn 4 5
Mala 1938-2006 Ro Mala 6 8
Caete 1926-2008 Ro Caete 10 12
San Juan 1922-2007 Ro San Juan 4 4
Pisco 1960-2009 Ro Pisco 7 7
Chaparra - San
Ica 1960-2008 Ro Ica 0 0
Juan
Acar 1960-2009 Ro Acar 3 3
Yauca 1952-1986 Ro Yauca 4 4
sin
Ocoa
informacin
Caman -
1965-2009 Ro Caman 12 12
Majes
Quilca - sin
Victor- Chili informacin
Tambo 1933-2008 Ro Tambo 8 8
Ilo -
Moquegua
Caplina - Ocoa (sin 1956-2008 Ro Ilo - Moquegua 3 5
considerar el
ro Torata)
Moquegua
(slo la
1951-2008 Ro Torata 2 2
cuenca del ro
Torata)
Locumba 1963-2007 Ro Locumba 6 7
Sama 1963-2009 Ro Sama 2 2
Caplina 1960-2009 Ro Caplina 0 0
Fuente: ANA
Con respecto a los cuadros 1.19, 1.26 y 1.28 de los Anexos se deben realizar las
siguientes aclaraciones:
Cuadro 1.19, Chancay-Huaral. En este cuadro aparentemente no se ha considerado

los volmenes almacenados en las lagunas de regulacin, derivados al ro Chancay
Huaral. Sin embargo, en la oferta hdrica al 75 % s est considerada, toda vez que no
se ha simulado el estado natural del ro y el dato consignado corresponde al caudal
aforado en el ro Chancay Huaral que incluye tanto el caudal del ro al estado natural
como el caudal derivado.
No se ha simulado el estado natural del ro, porque la derivacin de las lagunas ha

entrado en operacin en diferentes aos y los datos que existan en la ex Direccin
General de Aguas y Suelos, presentaban muchos datos faltantes. Adems se trata de
volmenes embalsados que no son muy relevantes, que no se disponen, y donde se
4
cometen errores diversos al realizar el aforo. De ah que se opt por hacer el anlisis
sin simular el estado natural del ro, teniendo en cuenta que los resultados con uno u
otro sistema seran parecidos porque las derivaciones no son de aos recientes.
Cuadro 1.26, Ica. En este caso sucede exactamente la misma figura del caso de
Chancay-Huaral. El dato consignado corresponde al caudal aforado en el ro que
incluye tanto el caudal del ro al estado natural como el caudal derivado de las
lagunas, por lo que es vlido el anlisis.
Asimismo, al igual que en caso anterior, no se ha simulado el estado natural del ro,
porque la derivacin de las lagunas han entrado en operacin en diferente aos y los
datos que existan en ex Direccin General de Aguas y Suelos, presentaban muchos
datos faltantes. Adems el consultor de PROFODUA, slo consigna datos del periodo
1996-2005 y una de las lagunas que se derivaba al valle de Ica ya tena 40 aos de
operacin. Con la informacin disponible no ha sido posible simular el estado natural
del ro Ica.
Cuadro 1.28, Yauca. Igual que en los casos anteriores, el dato consignado
corresponde al caudal aforado en el ro que incluye tanto el caudal del ro al estado
natural como el caudal derivado de la laguna Ancascocha. Segn el consultor de
PROFODUA que hizo el estudio de la propuesta de asignacin de agua en bloque del
valle de Yauca, la capacidad til del embalse es 19.04 millones de metros cbicos y no
existe datos de los caudales derivados de la laguna al ro Yauca.
1.2 Regin Hidrogrfica del Titicaca
El nmero de meses que la demanda de agua es atendida por el agua superficial, ser
una de las variables a ser considerados para clasificar las cuencas que utilicen una
determinada metodologa para el clculo de la tarifa por utilizacin de la infraestructura
hidrulica menor y mayor.
Para determinar, en cada una de las cuencas, el nmero de meses que el agua
superficial es suficiente para atender la sumatoria de las demandas de los sectores
agricultura, vivienda, minera y otros, que son abastecidos con agua superficial, se ha
utilizado para la regin hidrogrfica del Titicaca, los balances hdricos de las cuencas,
remitidas por las ALAs.
En la regin hidrogrfica del Titicaca, existen 13 unidades hidrogrficas y 05

intercuencas, que estarn administradas por una Autoridad Administrativa del Agua
AAA, denominada XIV Titicaca.
La Autoridad Administrativa del Agua Titicaca, tiene bajo su jurisdiccin 4 Autoridades

Locales del Agua; stas son: ALA Ramis, ALA Huancan, ALA Juliaca y ALA Ilave.
El ALA Juliaca, envi a la consultora el Balance Hdrico de las subcuencas de los ros
Lampa y Cabanillas.
Para resumir, se presenta una caracterizacin de las cuencas de la Regin

hidrogrfica del Titicaca en funcin a la demanda de agua superficial.
5
Cuadro N 2
Caracterizacin de las cuencas de la Regin hidrogrfica del Titicaca en funcin
a la demanda de agua superficial

Cuenca
AAA ALA demanda de agua es atendida
N Periodo de anlisis Cauce Al 100% o ms Al 90% o ms
1 sin dato Subcuenca ro Santa Rosa 12 12
2 sin dato Subcuenca ro Llallimayo 8 8
3 sin dato Subcuenca ro Ayaviri 10 10
4 sin dato Subcuenca ro Crucero 9 9
Ramis
5 sin dato Subcuenca Nuoa 9 9
Titicaca
6 sin dato Subcuenca ro San Jos 11 12
7 sin dato Subcuenca ro Azngaro 10 10
8 sin dato Subcuenca ro Ramis 11 11
1 1963-2006 Subcuenca ro Lampa 5 5
Juliaca*
2 1963-2006 Subcuenca ro Cabanillas 3 3
Fuente: ANA
* Los proyectos de regado ubicados en la ALA Juliaca estn ejecutndose por partes y contemplan obras de
regulacin y cambio de sistema de riego; el balance no refleja necesariamente la realidad.
En la ALA Ramis no se ha considerado el balance hdrico entre la oferta de agua "total" y la demanda total de agua
En el Balance hdrico no se ha considerado el agua de lluvia, cuyo periodo coincide en la cual la demanda de agua es
atendida al 100%.
1.3 Regin Hidrogrfica del Atlntico
Para el caso de la Regin Hidrogrfica del Atlntico, se obtuvo informacin cualitativa

como consecuencia de la visita de campo y se logr caracterizar algunas cuencas de
acuerdo al nmero de meses en las cuales la demanda es atendida. Esta descripcin
se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro N 3
Caracterizacin de las cuencas de la Regin hidrogrfica del Atlntico en
funcin a la demanda de agua superficial3
Cuenca
AAA ALA demanda de agua es atendida
N Periodo de anlisis Cauce Al 100% o ms Al 90% o ms
1 2001-2008 Ro Yuracyacu 9 9
2 2001-2008 Naranjos 12 12
3 2001-2008 Avisado 12 12
4 2001-2008 Naranjillo 12 12
Alto Mayo 5 2001-2008 Soritor Progreso 12 12
6 2001-2008 Tioyacu 7 9
Huallaga 7 2001-2008 Huascayacu 4 4
8 2001-2008 Huasta 12 12
9 2001-2008 Indoche 12 12
Huallaga 1 1968-2009 Ro Sisa 7 9
Central 2 1968-2003 Ro Saposoa 12 12
1 2002-2010 Ro Cumbaza 12 12
Tarapoto
2 2002-2010 Ro Chupihia 5 6
3
Las descargas de los ros tienen un periodo de observacin de slo 8 aos, de ah que el balance debe
tomarse con la reserva del caso; adems por Ej. al conversar con los regantes manifestaron que suelen
tener periodos de estiaje fuerte que no abastece para el riego de sus parcelas.
6
3 2002-2010 Ro Shilcayo 12 12
4 2002-2010 Ro Ahuashiyacu 12 12
Fuente: ANA
1.4 Proyeccin de Oferta y Demanda
1.4.1 Proyeccin de la demanda
Para la proyeccin de demanda, se tom la informacin del anlisis de oferta y

demanda de 2009, la cual se muestra en el anexo 1, y se predijo desde el ao 2010
hasta el 2020. El procedimiento consisti en agrupar las cuencas y sub-cuencas segn
departamentos tal como se muestra a continuacin.
Cuadro N 4
Clasificacin de la Cuenca o Sub-cuenca segn Regin
Cuenca / Sub-
Regin Cuenca / Sub-cuenca Regin
cuenca
Zarumilla Pisco
Tumbes Ica
Tumbes Ica
La Leche Acar
Lambayeque Chancay-Lambayeque Arequipa Yauca
Zaa Caman - Majes
Jequetepeque Tambo
Chicama Moquegua Moquegua
La Libertad Moche Torata
Vir Locumba
Huamansaa Tacna Sama
Pativilca Caplina
Huaura Santa
Chancay-Huaral Nepea
Ancash
Chilln Casma
Lima
Lurin Huarmey
Mala Chira-Piura
Piura
Caete Chipillico
San Juan
Fuente: ANA
Posteriormente, al utilizar informacin de la INEI (2001 2008), se calcul la tasa de

crecimiento promedio del PBI real de los sectores involucrados: Agricultura, Minera,
Vivienda (para uso consuntivo) y Energa y Pesca (para uso no consuntivo). Luego de
obtener la informacin del PBI por sector y departamento, se calcularon las tasas de
crecimiento para luego contrastarlas con la tasa de crecimiento del PBI real del pas en
el mismo periodo.
Una vez que se verific si el PBI real de cada actividad creca ms, o menos que el
PBI global real, se procedi a tomar las tasas de crecimiento del PBI real para los aos
2010, 2011, 2012 y 2013, calculadas en el Marco Macroeconmico Multianual 2011
2013, para contrastarlas contra la diferencia promedio de las tasas de crecimiento de
7
los PBI sectoriales y el PBI real en los aos 2001 2008. En el caso que el PBI
sectorial creciera ms que el PBI global en promedio, se sumara esa diferencia
positiva a la tasa de crecimiento del PBI en el periodo 2010 2013. Luego, con la
informacin completa del periodo 2001 2013, se sigui el mismo procedimiento para
recalcular la tasa de crecimiento promedio por sector y regin.
Finalmente, utilizando el crecimiento del PBI real para el periodo 2001 2013, se
calcul una tasa promedio de crecimiento del PBI para los aos 2014 2020. Con este
ltimo clculo, se repiti el procedimiento de sumarle o restarle al PBI real (2014
2020) la diferencia entre los crecimientos de los PBI sectoriales con respecto al PBI
real para el periodo 2001 2013, con lo que finalmente se obtendra las tasas a las
que la Demanda crecer en el periodo 2010 2020.
La idea detrs de realizar una proyeccin en funcin al PBI real sectorial radica en que
futuros incrementos o disminuciones en la cantidad demandada del agua estaran
principalmente relacionados a aumentos o disminuciones en la produccin del ao
respectivo. Cabe resaltar que, como las predicciones empiezan en el 2010, no hay una
fuente segura con la que contrastar la informacin calculada.
Verificacin de la proyeccin
Para verificar cmo ajustan los resultados, se hizo una comprobacin con informacin
disponible para los aos 2006, 2007 y 2008 en el caso de la demanda agrcola. Esta
prueba no pudo realizarse para la demanda de los usos productivos restantes debido a
la falta de informacin disponible e, inclusive, el ajuste a la demanda agraria
proyectada no pudo realizarse para todas las cuencas, ya que no se cont con
informacin suficiente dentro de los aos sealados.
Para verificar las proyecciones se us el agua total entregada en el 2005 a las juntas
de usuarios, ubicadas en cada cuenca para la que haba informacin. Asimismo, se
utiliz la variacin porcentual del PBI real agrario (2006/2005) por cada regin en la
que las cuencas fueron clasificadas (por ejemplo, se us la tasa de crecimiento del PBI
de la regin Tumbes para cada cuenca que la integraba).
Una vez obtenido el ao proyectado (2006 p), se le aplic la variacin porcentual con
respecto al ao siguiente para realizar la proyeccin del 2007, y 2008,
respectivamente. Con los 3 aos proyectados (o menor cantidad de aos,
dependiendo de la disponibilidad de informacin), se realiz una comparacin con el
verdadero valor del agua demandada por las juntas de usuarios. Esta diferencia
porcentual disponible para cada ao (que puede ser hacia arriba o hacia abajo) se
promedi y aplic a la proyeccin de demanda de la siguiente manera:
Dt 1 Dt * (1 tasa) * (1 Factor Correctivo)

El contraste realizado se encuentra en el anexo 3.
1.4.2 Proyeccin de la oferta
Debe tenerse en consideracin que el objetivo principal de este estudio no

corresponde a un proyecto de mejoramiento de riego ni de irrigacin, ni de
aprovechamiento hdrico, ni de propsitos mltiples. Teniendo en cuenta esto, la
duracin del estudio y los recursos asignados, sera imposible hacer un anlisis
profundo de la oferta, pues ello implicara realizar una serie de estudios previos, tales
8
como de suelos, zonificacin de cultivos, sociales, mercado, sistemas de riego, costos,
entre otros.
Adems, la oferta de agua en una cuenca con o sin trasvase de agua de otras
cuencas va depender: i) del tipo de estructura de captacin que tenga un canal de
derivacin (una bocatoma que le permite o no captar todo el agua disponible); ii) la
existencia de un vaso regulador que permita aprovechar mejor la oferta de agua y una
mayor recarga del acufero y por lo tanto se podra incrementar la explotacin del agua
subterrnea; iii) el tipo de sistema de riego existente, que permita aprovechar mejor el
uso del agua; iv) los tipos de cultivo (si es un cultivo menos exigente de agua vamos a
irrigar mayor rea), entre otros factores.
En virtud de lo antes expresado, la proyeccin de la oferta, se basar en el anlisis de

la situacin pasada. Por estos motivos, la proyeccin de oferta que se realiza en esta
seccin tiene las limitaciones antes mencionadas.
Para la proyectar una variable se tienen las siguientes alternativas metodolgicas:
- Anlisis univariado de las series de tiempo
Este procedimiento consiste en predecir en funcin a la informacin pasada de la serie

a ser proyectada. Para esto, se realiza primero un anlisis grfico de la serie para
identificar si existe tendencia o algn quiebre en intercepto y tendencia. Luego, se
analiza si existe raz unitaria mediante el test ADF (Dickey-Fuller Aumentado).
Finalmente, se realiza la mejor estimacin posible de la serie estacionaria, para luego

proyectarla basndonos en el comportamiento pasado de los caudales de las cuencas
y sub-cuencas.
- Anlisis multivariado
Con este anlisis, se estima un modelo en el que la variable que va a proyectarse est
en funcin de variables explicativas, relevantes para explicar el comportamiento de la
oferta hdrica. El problema del presente estudio ha sido la falta de informacin, por lo
que no se pudo realizar este tipo de anlisis. Adems aun tenindola no se puede
estar seguro que todas las variables explicativas adecuadas estn presentes en la
regresin.
Por lo tanto, se sigui el procedimiento univariado para realizar la proyeccin de la

oferta. Con esta metodologa, se predice los futuros valores de la oferta a partir de la
informacin pasada de la misma, pues esta contiene la informacin de todas las
variables que influyen en ella. Para la proyeccin, se tuvo distinta cantidad de
informacin con frecuencia mensual por cuenca, que data de 40, 30 o hasta 10 aos
atrs (dependiendo de la sub cuenca o cuenca). El intervalo de prediccin considerado
fue el periodo 2010 2020.
Para la proyeccin de oferta se utiliz el software economtrico EViews 7. Se muestra,

como ejemplo, el caso de la cuenca Tumbes. El procedimiento bsico const en
realizar un anlisis grfico de la serie para ver la posible existencia de estacionalidad o
valores extremos (outliers).
9
Figura N 1
Variable de oferta para la cuenca Tumbes
OFERTA
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Como puede apreciarse, existe un outlier alrededor del periodo de Marzo de 1983.
Esto se corregir con una variable dummy que se active en dicho periodo para poder
capturar este efecto. Sin embargo, antes de correr el modelo, se realiz el test de raz
unitaria ADF para determinar si la variable era estacionaria. Cabe resaltar que el test
ADF se realiz para 3 modelos, en los que: (1) no se consideran variables explicativas;
(2) la variable explicativa es una constante y; (3) las variables explicativas son una
constante y una tendencia.
Cuadro N 5
Test de ADF para tres especificaciones
Hiptesis Nula: OFERTA tiene raz unitaria
Variable exgena: Constante Estadstico - t Prob.*
Estadstico del test ADF -5.7728
1% Significancia -3.4420
0.000
Valores Crticos del test 5% Significancia -2.8666
*P-values de MacKinnon (1996) [Distribucin de una cola]

Variable exgena: Constante, Tendencia Lineal Estadstico - t Prob.*
0.000

Variable exgena: Ninguna Estadstico - t Prob.*
0.006
10
Como era de esperar, la variable result no tener raz unitaria. Con esto en
consideracin, la variable podra ser modelada en niveles (sin ser diferenciada) con
una especificacin ARMA4.
Para conocer el orden del modelo univariado, se procedi a ver los correlograma de
los residuos al cuadrado con un nmero de rezagos igual a T1/3.
Cuadro N 6
Correlograma de los residuos
Como se puede apreciar en el cuadro anterior, la funcin de correlacin parcial indica

la posible presencia de un trmino AR(5), mientras que la funcin de autocorrelacin
muestra un posible trmino MA(8). Asimismo, la inclusin de un trmino AR(12) es
necesaria para recoger el componente estacional de la serie, la cual muestra
aumentos en la descarga media mensual en los meses de febrero, marzo y abril para
todos los aos anteriores.
Al final, siguiendo la metodologa de Box y Jenkins se opt por modelar la siguiente

especificacin (el modelo con el menor Criterio de Schwarz o Akaike)5.
4
Dada una serie temporal de datos Xt, entonces, el modelo ARMA es una herramienta para para predecir
futuros valores de la serie. El modelo est formado por dos partes, una parte autoregresiva (AR) y otra de
media mvil (MA). El modelo est normalmente referenciado como un modelo ARMA (p,q), donde p es el
orden de la parte autoregresiva, y q es el orden de la parte de media mvil.
5
Para mayores detalles ver: Box, George E.P. 1976: and F.M. Jenkins. Time Series Analysis: Forecasting
and Control, second edition. Oakland, CA: Holden-Day.
11
Cuadro N 7
Regresin estimada para la oferta hdrica de Tumbes
Error
Variable Coeficiente Estadstico t Prob.
Estndar
C 116.2248 24.8321 4.6804 0.0000
D1 315.9915 54.0502 5.8463 0.0000
AR(1) 0.1733 0.0779 2.2243 0.0265
AR(12) 0.4893 0.0457 10.7025 0.0000
MA(1) 0.8478 0.0788 10.7612 0.0000
MA(12) -0.2592 0.0368 -7.0479 0.0000
MA(2) 0.5089 0.0958 5.3127 0.0000
MA(4) 0.1367 0.0451 3.0294 0.0026
MA(3) 0.2694 0.0751 3.5862 0.0004
Criterio de informacin
R-Cuadrado 0.7558 11.5893
Akaike
2
R Ajustado 0.7522 Criterio de Schwarz 11.6596
Error Estndar
78.8543 Estadstico Durbin Watson 1.9604
de la regresin
Estadstico F 210.0499 Prob. (Estadstico F) 0.0000
Elaboracin Propia
Con este modelo, se procedi a estimar la oferta de la cuenca Tumbes para el periodo
2010 2020, como se muestra a continuacin.
Figura N 2
Oferta predicha para la cuenca Tumbes (2010 2020)
300
250
200
150
100
50
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Cabe resaltar que a medida que el tiempo de prediccin es mayor, los ciclos de la
oferta se va diluyendo debido a la naturaleza estacionaria de la serie. Este mismo
procedimiento fue aplicado a las dems cuencas. Los resultados de las proyecciones,
tanto de demanda y de oferta, se encuentran en al anexo 2.
1.5 Aguas subterrneas
Se ha analizado la situacin actual de los acuferos de las tres Regiones Hidrogrficas,

en cuanto a las reservas de aguas subterrneas y especialmente en cuanto a las
12
reservas explotables (RE), las mismas que han sido obtenidas mediante balances del
acufero, modelos numricos de simulacin hidrodinmica de los acuferos y en el peor
de los casos estimados racionalmente.
Esta oferta ha sido cuantificada, solo para los acuferos de la Regin Hidrogrfica del
Pacifico, por ser esta la zona ms y mejor estudiada debido a estar emplazada en una
zona semirida, de escasos recursos hdricos y de gran importancia econmica, lo que
obliga a utilizar los reservorios naturales que constituyen los acuferos.
Por todo esto se ha credo conveniente clasificar los acuferos, en cuatro tipos de
acuerdo a la oferta o porcentaje de las reservas explotadas (% RE), la misma que es
el porcentaje de la relacin del volumen anual explotado por los pozos y las reservas
explotables, pudiendo ser los siguientes:
Acufero sub explotado, si el % RE es menor al 50%

Acufero explotado, si el %RE est comprendido entre el 50% y el 90%
Acufero en cuasi equilibrio, si el %RE est comprendido entre 90% y 100%
Acufero sobre explotado, si el %RE es mayor al 100%
En el cuadro siguiente, se presenta las reservas de aguas subterrneas en la Regin

Hidrogrfica del Pacifico y en ella la oferta de agua subterrnea a travs de las
Reservas Explotables y cuyos porcentajes han permitido su clasificacin, segn el
grado de explotacin que presentan. Se han encontrado 20 acuferos sub explotados,
10 explotados, 01 en cuasi equilibrio y 8 sobre explotados.
Cuadro N 8
Reservas de aguas subterrneas en la regin hidrogrfica del pacfico
RESERVAS VOLUMEN EXPLOTADO POR POZOS RESERVAS ACUIFERO
AUTORIDADES NUMERO DE PORCENTAJE POTENCIALMENTE METODO DE SEGUN
ADMINISTRATIVAS ACUIFERO EXPLOTABLES POZOS RES. EXPL. EXPLOTABLES CALCULO SU
DEL AGUA RE % RE RPE EXPLOTACION
AAA (hm3/ao) 3
UTILIZADOS AO (hm /ao) % (hm3/ao) %
ZARUMILLA 32.00 68 2002 6.15 19 25.85 81 BALANCE Sub Explo.
TUMBES 38.80 31 2006 1.83 5 36.97 95 ESTIMADO Sub Explo.
QDA. CASITAS BOCAPAN 6.14 36 2006 4.53 74 1.61 26 BALANCE Explotado
ALTO PIURA 140.00 519 2002 35.70 26 104.30 75 MODELO(2006) Sub Explo.
MEDIO BAJO PIURA 140.00 104 2004 42.90 31 97.10 69 ESTIMADO Sub Explo.
V JEQUETEPEQUE - ZARUMILLA OLMOS CASCAJAL 39.69 452 2007 49.00 123 0.00 0 MODELO (2006) Sobreexplotado
MOTUPE 42.00 409 2008 45.51 108 0.00 0 MODELO (2006) Sobreexplotado
LECHE 37.00 733 2008 44.12 119 0.00 0 MODELO(2006) Sobreexplotado
CHANCAY- LAMBAYEQUE 341.00 1132 2003 93.17 27 247.83 73 ESTIMADO Sub Explo.
ZAA 15.80 326 2004 3.03 19 12.77 81 MODELO(2006) Sub Explo.
JEQUETEPEQUE 159.14 1 381 2004 15.00 9 144.14 91 MODELO Sub Explo.
CHICAMA 226.74 1 691 2007 256.32 113 0.00 0 MODELO(2007) Sobreexplotado
MOCHE 76.00 712 2004 17.30 23 58.70 77 BALANCE Sub Explo.
VIRU 78.84 1 139 1998 10.00 13 68.84 87 MODELO(2007) Sub Explo.
CHAO 31.54 318 1998 1.27 4 30.27 96 MODELO(2007) Sub Explo.
SANTA 77.00 171 2001 4.75 6 72.25 94 BALANCE Sub Explo.
IV HUARMEY - CHICAMA
LACRAMARCA 93.00 131 2001 20.60 22 72.40 78 BALANCE Sub Explo.
NEPEA 63.00 149 1999 3.10 5 59.90 95 MODELO(2007) Sub Explo.
CASMA 31.54 393 2005 22.00 70 9.54 30 MODELO(2006) Explotado
CULEBRAS 6.21 60 2006 5.60 90 0.61 10 MODELO(2006) Explotado
HUARMEY 7.72 310 2002 5.37 70 2.35 30 MODELO(2006) Explotado
FORTALEZA 15.77 66 2005 12.80 81 2.97 19 BALANCE Explotado
PATIVILCA 31.54 125 2005 1.81 6 29.73 94 BALANCE Sub Explo.
CHANCAY Y HUARAL 101.80 3 209 2001 15.05 15 86.75 85 BALANCE Sub Explo.
CHILLON 63.07 373 2008 55.03 87 8.04 13 BALANCE Explotado
RIMAC 126.14 1 341 2008 153.64 122 0.00 0 BALANCE Sobreexplotado
III CAETE - FORTALEZA
LURIN 21.44 939 2007 15.44 72 6.00 28 MODELO Explotado
ASIA OMAS 4.00 98 2 002 4.42 111 0.00 0 BALANCE(2008) Sobreexplotado
MALA 59.91 269 2 002 8.69 15 51.22 85 BALANCE Sub Explo.
CHINCHA 130.00 489 2 000 38.68 30 91.32 70 BALANCE Sub Explo.
CAETE 102.00 468 2001 4.52 4 97.48 96 BALANCE Sub Explo.
PISCO 42.00 288 2003 24.62 59 17.38 41 ESTIMADO Explotado
ICA 252.29 1 154 2007 543.15 215 0.00 0 MODELO/2005) Sobreexplotado
II CHPARRA - CHINCHA PALPA 17.30 194 2000 14.60 84 2.70 16 MODELO(2007) Explotado
NAZCA 63.00 681 2004 60.37 96 2.63 4 MODELO(2008) Cuasi Equilirio
ACARI 6.30 102 1 998 4.74 75 1.56 25 MODELO(2006) Explotado
CHILI 78.84 378 2 002 3.31 4 75.53 96 MODELO(2008) Sub Explo.
I CAPLINA - OCOA MOQUEGUA 4.64 32 2003 0.59 13 4.05 87 ESTIMADO Sub Explo.
CAPLINA 46.00 127 2 002 62.78 136 0.00 0 MODELO(2005) Sobreexplotado
TOTAL 2849.20 10683 1711.49 1522.79
Elaboracin propia
Reserva Explotable : Volumen de explotacin sostenible ,con tendencia al equilibrio del sistema acufero,aproximadamente igual a la recarga anual.
Reserva Potencialmente Explotable : Volumen an no explotado que puede ser aprovechado en el futuro.
En las Regiones Hidrogrficas del Amazonas y Titicaca, se tienen los acuferos de

Nanay (Iquitos), Pucallpa, Ramis y Coata Juliaca. Al no contarse con informacin del
balance de los acuferos y por ser estos explotados en pequea magnitud as como
13
por estar rodeados de grandes ros y altas precipitaciones, que aseguran su recarga,
se les ha clasificado como acuferos sub explotados.
De acuerdo a la clasificacin por el grado de explotacin tambin se ha determinado

en cuatro los tipos de Monitoreo y Gestin:
Intensiva, en acuferos sobre explotados

Alta, para acuferos en cuasi equilibrio
Media, para acuferos Explotados
Baja, para acuferos sub explotados
La clasificacin de los acuferos, considerando la oferta hdrica y los tipos de

monitoreo de acuerdo al grado de explotacin se presenta en el cuadro siguiente, en
dicho cuadro se presenta 11 acuferos sobre explotados que requieren un Monitoreo y
Gestin Intensiva, 01 acufero en cuasi equilibrio que requiere un monitoreo y Gestin
Alta, 10 acuferos explotados que requieren un Monitoreo y Gestin Media y 24
acuferos sub explotados que requieren un Monitoreo y Gestin Baja.
Cuadro N 9
Clasificacin de los acuferos
OFERTA HIDRICA DE LOS ACUIFEROS
MONITOREO Y GESTION SUB EXPLOTADO EXPLOTADO CUASI - EQUILIBRIO SOBRE EXPLOTADO
(RE<50%) (50% < RE < 90%) (90% < RE < 100%) (RE > 100%)
1 CASCAJAL
2 OLMOS
3 MOTUPE
4 LA LECHE
5 CHICAMA
1.- INTENSIVA 6 RIMAC
7 CHILCA
8 ASIA OMAS
9 RIO SECO
10 ICA
11 CAPLINA
2.-ALTA 1 NAZCA
1 QDA. CASITAS BOCAPAN
2 CASMA
3 CULEBRAS
4 HUARMEY
5 FORTALEZA
3.- MEDIA
6 CHILLON
7 LURIN
8 PISCO
9 PALPA
10 ACARI
1 ZARUMILLA
2 TUMBES
3 CHIRA
ALTO PIURA
4
MEDIO BAJO PIURA
5 CHANCAY- LAMBAYEQUE
6 ZAA
7 JEQUETEPEQUE
8 MOCHE
9 VIRU
10 CHAO
11 SANTA
4.- BAJA 12 LACRAMARCA
13 NEPEA
14 PATIVILCA
15 CHANCAY Y HUARAL
16 MALA
17 CAETE
18 CHINCHA
19 CHILI
20 MOQUEGUA
21 NANAY
22 PUCALLPA
23 RAMIS
24 COATA - JULIACA
RE = Reservas racionalmente explotables
14
2 CLASIFICACIN DEL GASTO EN AGUAS SUPERFICIALES
En esta seccin se present una clasificacin de los gastos general de las

infraestructuras hidrulicas principales en forma general debido a la gran variedad de
sistemas. La idea es que esta clasificacin sirva como una gua a los operadores para
formular sus presupuestos y poder realizar el clculo de sus tarifas segn la
metodologa propuesta en este estudio.
2.1 Infraestructura hidrulica mayor
2.1.1 Costos de inversin
Los costos de inversin en una infraestructura mayor se clasifican segn diferentes

tipos de obras que conforman parte de un sistema de riego. En particular, la
infraestructura mayor puede estar compuesta por:
1. Obras de Embalse y Captacin
Segn su localizacin
1.1 Estructuras Reguladoras
1.1.1 Presas Transversales, involucra canal de derivacin
y/o conduccin que conforma la infraestructura
hidrulica mayor
1.1.2 Presas Laterales, involucra la existencia de una
aduccin que puede ser un canal abierto o tnel
1.2 Estructuras de Derivacin que pueden ser de los siguientes tipos:
1.2.1 Presas Derivadoras
1.2.2 Bocatomas
1.3 Estructuras de bombeo

Segn el material utilizado
1.1 Concreto
1.2 Mampostera
1.3 De enrocamiento
2. Red de distribucin
2.1 Canales
Segn su ubicacin
2.1.1 Canales principales
2.1.2 Canales laterales de primer orden
Por su conformacin
2.1.3 Canales de tierra
2.1.4 Canales revestidos con concreto simple o reforzado
2.1.5 Canales de mampostera de piedra asentado con
concreto
2.2 Conductos cerrados
2.3 Estructuras Relacionadas
2.3.1 De operacin: tomas laterales
2.3.2 De cruce: sifones, alcantarillas, puentes
2.3.3 De proteccin: cadas, aliviaderos, entradas, cunetas
2.3.4 De medicin: Estaciones limnigraficas, aforadores del
tipo parshall, de piso horizontal, vertederos.
3. Red de drenaje
15
3.1 Cauces (quebradas) o drenes abiertos principales.
3.2 Drenes Entubados principales.
3.3 Estructuras
3.3.1 De admisin: entadas de agua
3.3.2 De proteccin: cadas, enrocados.
3.3.3 De cruce: alcantarillas, sifones, puentes
4. Red de caminos
4.1 Camino de servicio para operacin y mantenimiento de canal y dren

principal.
4.2 Camino de acceso a las obras (Presa, bocatoma, canal y dren
principal)
4.3 Infraestructura de cruce (Alcantarillas y/o puentes)
5. Obras auxiliares
Estaciones de aforo
6. Obras de encauzamiento y defensas ribereas
6.1 Proteccin de riberas con enrocado, gaviones, mixtos, geoceldas.

6.2 Diques de encauzamiento
6.3 Espigones de enrocado, de gaviones con enrocado.
6.4 Canales pilotos.
7. Obras de mejoramiento6
7.1 Trabajos especiales: elaboracin de estudios.

7.2 Encimado de presas para aumentar capacidad de almacenamiento.
7.3 Revestimiento de canales y/o tneles de Derivacin, conduccin y
aduccin.
7.4 Obras de mejoramiento en presas y bocatomas, estructuras que
debido a su complejidad tienes varios componentes, en tanto se
pueden aplicar en uno o ms componentes, por lo que la aplicacin
en la evaluacin de los costos se debe hacer para cada caso en
particular.
Para cada una de estas infraestructuras, el gasto debe clasificarse de modo que se
tenga la informacin de los costos de inversin inicial (en US$), la vida til, el ao de
inicio de obras y los aos de operacin. Una vez obtenidos estos datos se puede
obtener el saldo de obras comunes por depreciar que sera amortizado por la tarifa.
6
Se considera a aquellas obras, cuya ejecucin van a contribuir al funcionamiento ms eficiente de la
infraestructura hidrulica mayor. Un ejemplo actual es, los trabajos que se vienen ejecutando para mejorar
el funcionamiento hidrulico de la bocatoma del Proyecto Chavimochic, con obras concernientes con la
ampliacin del barraje mvil y la ampliacin de la longitud del vertedero, entre otras obras de
mejoramiento. En otros casos, como el Proyecto Chinecas, el mejoramiento involucra ampliar el
revestimiento del canal de conduccin principal, en el cual existen tramos sin revestir, lo que ocasiona
perdidas importantes; involucra tambin el suministro de estructuras de derivacin (tomas), remplazando
a las rsticas, con compuertas hermticas que evitan las perdidas por distribucin y facilitan el suministro
y medicin del recurso.
16
Cuadro N 10
Costos de Inversin en obras de infraestructura hidrulica mayor
Costo inicial de Ao de Saldo de obras

Infraestructura Vida til Aos de
obras comunes inicio de comunes por
Hidrulica Mayor (aos) operacin
(US$) obras depreciar (US$)
Obras de embalse y
captacin
Red de distribucin
Red de drenaje
Red de caminos
Obras auxiliares
Obras de encauzamiento
y defensas ribereas
Obras de mejoramiento
Elaboracin propia
Asimismo, una vez obtenido el saldo de obras comunes por depreciar, se deben
clasificar los gastos en operacin y mantenimiento y los costos de seguros. Finalmente
se debe obtener el valor de reposicin. La suma de las inversiones ms los anteriores
conceptos corresponde al monto que se debe recuperar a travs de la tarifa.
Cuadro N 11
Costos totales
Seguro de
Saldo de obras Servicios
obras
Infraestructura Hidrulica Mayor comunes por de O&M TOTAL
terminadas
depreciar (US$) (US$)
(US$)
Obras de embalse y captacin
Red de distribucin
Red de drenaje
Red de caminos
Obras auxiliares
Obras de encauzamiento y defensas
ribereas
Elaboracin Propia
2.1.2 Costos de operacin y mantenimiento
Los costos de operacin y mantenimiento estn referidos a los costos anuales de

funcionamiento de las obras anteriores. En el caso de operacin, se deben
considerar:
Gastos en personal operativo como los operadores, los asistentes de operador

y los vigilantes
Equipos y maquinarias como grupos electrgenos, soldadura,
retroexcavadoras, motoniveladoras tractores de oruga, cisternas, volquetes y
dumper.
Dentro del rubro de mantenimiento debe tomarse en cuenta:

17
Dentro de las obras de embalse y captacin
Embalse
1. Mantenimiento de sistema de drenes presa.
2. Mantenimiento regular de presa.
3. Mantenimiento hidromecnico compuertas radiales y vlvulas.
4. Mantenimiento de casetas de vigilancia y reas verdes.
5. Proteccin catdica de estructuras metlicas sumergidas.
6. Medicin de sedimentos en embalse.
7. Mantenimiento de caminos de servicio.
Captacin
1. Lubricacin de compuertas de operaciones y emergencia
2. Conservacin y reposicin de accesorios de compuertas
3. Mantenimiento de equipos electromecnicos
4. Mantenimiento de vas de acceso
5. Limpieza y pintado de las obras de la toma
6. Tratamiento anticorrosivo
7. Equipos de bombero
8. Mantenimiento de bombeo auxiliar
9. Mantenimiento de rejas de proteccin
10. Mantenimiento de cmaras de regulacin
Dentro de la red de canales

1. Canales revestidos con concreto
1.1 Mantenimiento Sistemtico
1.2 Reposicin de juntas de dilatacin
1.3 Reposicin de losas de revestimiento
1.4 Erradicacin de malezas en las juntas, taludes y plantillas
1.5 Limpieza de sedimentos a mano y a maquinaria.
1.6 Control de socavaciones de losas mediante inyecciones de mortero.
1.7 Control de sub-presiones de losas mediante colocacin de filtros y
drenaje.
1.8 Resane de fisuras en revestimiento tipo I (< 0.3 mm; se sella con los
coloides del agua de riego), tipo II (0.3 mm 0.7 mm; se sella con
mortero epxico) y tipo III (> a 0.7 mm; se construye junta y se sella con
material elastomerico.).
1.9 Tratamiento de filtraciones
1.10 Control de socavaciones de losas
1.11 Control de subpresiones de losas
1.12 Desazolve a mano y a mquina
2. Canales de tierra
2.1 Erradicacin de malezas
2.2 Tratamiento de crcavas por erosin
2.3 Tratamiento de las filtraciones
2.4 Mantenimiento de la vegetacin antierosiva
2.5 Mantenimiento de zonas de descarga
3. Estructuras hidrulicas
3.1 Conservacin de estructuras de derivacin (tomas) y estructuras de
medicin de caudal, en canales revestidos
3.2 Conservacin de estaciones de bombeo
3.3 Conservacin de compuertas de acero, madera, fierro
3.4 Conservacin de aforadores de concreto
3.4.1 Juntas de dilatacin
3.4.2 Fundaciones y soportes
3.4.3 Erradicacin de malezas
18
3.4.4 Filtraciones
3.5 Conservacin de aforadores de metal
3.5.1 Juntas de dilatacin y sellos
3.5.3 Erradicacin de malezas
3.5.4 Tratamiento de filtraciones
3.5.5 Corrosin y pintura
3.5.6 Reposicin de elementos metlicos
3.6 Conservacin de puentes y canales
3.6.1 Juntas de dilatacin
3.7 Conservacin de tuberas
3.7.1 Cambio de tuberas enterradas
3.7.3 Reposicin de accesorios
3.7.4 Mantenimiento de tuberas porttiles
3.7.5 Mantenimiento de anclajes de tuberas
3.8 Conservacin de la red de drenaje
3.8.1 Deforestacin de emisores
3.8.2 Mantenimiento de estaciones de aforo en drenes
3.8.3 Rectificacin de la plantilla y taludes
3.8.4 Desazolve
3.8.5 Obras de proteccin y defensa
Dentro de la red de caminos

1. Conservacin de carretera
1.1 Bacheo y reposicin en carreteras
1.2 Erradicacin de vegetacin en cuentas
1.3 Sealamiento y defensas
2. Conservacin de bermas
2.1 Reacondicionamiento de bermas de servicios
2.2 Bacheo y reposicin de base granular
2.3 Erradicacin de vegetacin
Dentro de las obras de encauzamiento y defensas ribereas

1. Mantenimiento de la proteccin de riberas con enrocado, gaviones, mixtos,
geoceldas.
2. Conservacin de diques de encauzamiento
3. Mantenimiento de espigones de enrocado, de gaviones con enrocado.
4. Mantenimiento de canales pilotos.
En relacin a los Gastos Generales se tienen los Gastos de la oficina central y los
gastos de campamento de alguna obra o trabajo especial en curso. En la oficina
central se tendrn los siguientes rubros:
i) Personal tcnico administrativo
a. Ingeniero de operacin y mantenimiento

b. Ingeniero de maquinarias y equipos
c. Asistente administrativo
ii) Bienes
19
a. Materiales de escritorio
b. Materiales de cmputo
c. Materiales de oficina
d. Materiales de limpieza
e. Combustibles y lubricantes
f. Repuestos de equipo y vehculos
g. Amortizacin de equipos de oficina
iii) Servicios
a. Servicio de energa elctrica

b. Servicio de agua y alcantarillado
c. Servicio telefnico
d. Mensajera
e. Reparacin de equipos de oficina
f. Viticos
g. Seguros patrimoniales
En los campamentos se tendra el siguiente esquema de gastos generales:
a. Ingeniero asistente de operacin y mantenimiento

b. Asistente administrativo
c. Topgrafo
d. Almacenero
e. Chofer
f. Guardianes
ii) Bienes
g. Amortizacin de equipos de oficina y vehculos
iii) Servicios

d. Mensajera
e. Fletes
f. Reparacin de equipos de oficina y vehculos
g. Viticos
h. Seguros
i. Seguros de obras civiles
j. Capacitacin
20
Con lo anterior, se debe llegar a un cuadro general que indique los costos de
operacin y mantenimiento por tipo de infraestructura.
Cuadro N 12
Costos de operacin y mantenimiento
Obras
Concepto Captacin Distribucin Drenaje Caminos auxiliares
OPERACIN (personal y
equipos)
MANTENIMIENTO
GASTOS GENERALES
Fuente y elaboracin propia.
2.1.3 Tipo y frecuencia de mantenimiento de la infraestructura mayor
Se recomienda el siguiente esquema de tipo y frecuencia de mantenimiento para los

siguientes tipos de infraestructura mayor de riego.
Cuadro N 13
Tipo y frecuencia de mantenimiento de la infraestructura mayor
FRECUENCIA
N DESCRIPCION TIPO
ANUAL
I MANTENIMIENTO REGULAR DE LA BOCATOMA Correctivo 1
II MANTENIMIENTO OBRAS CIVILES
II.1 Reposicin y Sellado de Juntas Preventivo 1
II.2 Desarenamiento de Estructuras a mano Preventivo 2
II.3 Descolmatacin de Caja Canal Madre Preventivo 2
II.4 Reparaciones de Estructuras Civiles y Metlicas Preventivo variable
Limpieza. manual de Canal, Eliminacin de Basura y
II.5 Vegetacin Preventivo 2
III MANTENIM. CAMINOS DE ACCESO Y VIGILANCIA
III.1 Mantenimiento camino de servicio de canal madre Correctivo 1
III.2 Mantenimiento caminos de Acceso Correctivo 1
III.3 Desarenamiento de caminos Canal Madre Correctivo 1
MANTENIMIENTO EQUIPOS HIDRO
IV ELECTROMECANICOS Preventivo/correctivo variable
Fuente: Proyecto Chavimochic.
Elaboracin propia.
2.2 Infraestructura hidrulica menor
La infraestructura menor est compuesta por canales que se derivan a partir del canal
principal, que es aquel que transporta el agua desde punto de captacin, para
distribuirlos a travs de una red de canales de 2, 3 y 4 orden, los cuales
bsicamente constituyen la infraestructura hidrulica menor.
21
En el caso particular de las obras de Infraestructura Hidrulica que son operadas por
los operadores del tipo IV, debido a que la inversin en una bocatoma rustica es
sustantivamente menor a una bocatoma como la considerada para los tipos I, II y III,
es apropiado considerar que esta captacin tambin constituye una infraestructura
menor. Una vez obtenidos estos datos se puede obtener el saldo de obras comunes
por depreciar que sera amortizado por la tarifa.
Los costos de inversin en una infraestructura menor se clasifican segn diferentes

tipos de obras que conforman el sistema de canales de 2, 3 y 4 orden y obras de
arte. A continuacin se presenta una clasificacin del gasto para obras de
infraestructura menor7:
1. Obras de captacin rstica

Segn su localizacin
1.1 Estructuras de derivacin
1.2 Estructuras reguladoras
1.3 Estructuras de bombeo
Segn el material utilizado
1.4 Concreto
1.5 Mampostera
1.6 De enrocamiento
2. Red de distribucin
2.1 Canales
Segn su ubicacin
2.1.1 Canales principales (bocatoma)
2.1.2 Canales laterales de segundo orden
2.1.3 Canales laterales de tercer orden
2.1.4 Canales laterales de cuarto orden
Por su conformacin
2.1.5 Canales de tierra
2.1.6 Canales revestidos con concreto simple o reforzado
2.1.7 Canales de mampostera de piedra asentado con
concreto
2.2 Conductos cerrados
2.3 Estructuras Relacionadas
2.3.1 De operacin: tomas laterales
2.3.2 De cruce: sifones, alcantarillas, puentes
2.3.3 De proteccin: cadas, aliviaderos, entradas, cunetas
2.3.4 De medicin: Estaciones limnigraficas, aforadores del
tipo parshall, de piso horizontal, vertederos.
3. Red de drenaje
3.1 Drenes abiertos y/o entubados de primer y segundo orden.
3.2 Estructuras
3.2.1 De admisin: entadas de agua

3.2.2 De proteccin: cadas, enrocados.
3.2.3 De cruce: alcantarillas, sifones, puentes
4. Red de caminos.
7
Basado en Infraestructura de Riego Mayor y Menor Caso prctico y plantilla. Ministerio de Economa
y Finanzas.
22
4.1 Camino de servicio para operacin y mantenimiento de canales de
2 orden y drenes de 1 y 2 orden.
4.2 Infraestructura de cruce (Alcantarillas y/o puentes)
5. Obras de mejoramiento8
5.1 Trabajos especiales: Elaboracin de estudios.
5.2 Revestimiento de canales.
5.3 Suministro e instalacin de compuertas.
Adems, los conceptos mediante el cual se pueden presupuestar los costos de

inversin de las obras de captacin, bocatoma y las redes de distribucin se
mencionan en lo que sigue:
1. Obras de captacin
Movimiento de tierras
Suministro, tendido y compactado de ncleo de presa
Suministro, tendido y compactado de espaldn de presa
Toma de caseta de operaciones
Vertedero de excedencias
2. Bocatoma
Trabajos preliminares
Obras de concreto
Encofrado y desencofrado
Acero de refuerzo
Juntas
Estructuras metlicas
3. Red de distribucin (canales)

Trabajos preliminares
Obras de concreto
Encofrado y desencofrado
Juntas
As se pueden obtener los costos de inversin en obras de infraestructura hidrulica

menor. Lo ideal es presentar estos costos de la manera indicada en el cuadro
siguiente para su utilizacin posterior en trminos de estimar la tarifa por su uso.
8
Se considera a aquellas obras, cuya ejecucin va a contribuir al funcionamiento ms eficiente de la
infraestructura hidrulica menor.
23
Cuadro N 14
Costos de Inversin en obras de infraestructura hidrulica menor
Saldo de obras
Costo inicial de Ao de
Infraestructura Vida til Aos de comunes por
obras comunes inicio de
Hidrulica Mayor (aos) operacin depreciar
(US$) obras
(US$)
Obras de captacin rstica
Red de distribucin
Red de drenaje
Red de caminos
Elaboracin propia
Asimismo, una vez obtenido el saldo de obras comunes por depreciar, se deben
clasificar los gastos en operacin y mantenimiento y los costos de seguros. Finalmente
se debe obtener el valor de reposicin. La suma de las inversiones ms los anteriores
conceptos corresponde al monto que se debe recuperar a travs de la tarifa.
Cuadro N 15
Costos totales
Seguro de
Saldo de obras Servicios
obras
Infraestructura Hidrulica Mayor comunes por de O&M TOTAL (US$)
terminadas
depreciar (US$) (US$)
(US$)
Obras de captacin rstica
Red de distribucin
Red de drenaje
Red de caminos
Elaboracin propia

funcionamiento de las obras anteriores.
En el caso de operacin, se deben considerar:
Gastos en personal operativo como los operadores (tomeros) y/o vigilantes.
En el caso de mantenimiento, se deben considerar los siguientes rubros y

frecuencias:
i) Obras de Captacin Rustica.
a. Limpieza (trimestral)
b. Pintado (anual)
c. Engrase (trimestral)
d. Reparaciones (anual)
ii) Red de distribucin
24
a. Canal de 2 orden (revestido)
1. Mantenimiento Sistemtico.
2. Reposicin de juntas de dilatacin.
3. Reposicin de losas de revestimiento.
4. Erradicacin de malezas en las juntas, taludes y plantillas
5. Limpieza de sedimentos a mano y a maquinaria.
6. Control de socavaciones de losas mediante inyecciones de
mortero.
7. Control de sub-presiones de losas mediante colocacin de filtros
y drenaje.
8. Resane de fisuras en revestimiento tipo I (< 0.3 mm; se sella con
los coloides del agua de riego), tipo II (0.3 mm 0.7 mm; se sella
con mortero epxico) y tipo III (> a 0.7 mm; se construye junta y se
sella con material elastomerico).
b. Canal 3 y 4 orden (sin revestir)
1. Erradicacin de malezas.
2. Tratamiento de crcavas por erosin.
3. Mantenimiento de la vegetacin anti-erosiva.
4. Mantenimiento de zonas de descarga.
c. Obras de arte
1. Extraccin de sedimentos (trimestral)
d. Alcantarillas
1. Limpieza y descolmatacin (anual)

2. Extraccin de sedimentos interiores (trimestral)
e. Compuertas laterales
1. Reparacin (semestral)
2. Pintado (semestral)
3. Engrase (semestral)
iii) Red de drenaje.
a. Limpieza de vegetacin.
b. Rectificacin de la plantilla y taludes.
c. Limpieza de sedimentos.
d. Reposicin de enrocados de proteccin y defensa.
iv) Red de caminos.
a. Conservacin de carretera
1. Bacheo y reposicin en carreteras.

2. Erradicacin de vegetacin en cunetas.
3. Sealamiento y defensas
b. Conservacin de bermas
25
1. Reacondicionamiento de bermas de servicios
2. Bacheo y reposicin de base granular
3. Erradicacin de vegetacin
En relacin a los Gastos Generales se tienen los gastos de la oficina central y los
gastos de algunas otras actividades. En la oficina central se tendrn los siguientes
rubros:
a. Ingeniero de operacin y mantenimiento

b. Asistente administrativo
ii) Bienes
g. Amortizacin de equipos de oficina
iii) Servicios

d. Mensajera
e. Reparacin de equipos de oficina
f. Viticos
g. Seguros patrimoniales
iv) Otras actividades
a. Actividades de capacitacin y extensin de riego.

b. Funcionamiento de las organizaciones de usuarios.
c. Aplicacin de la tarifa y de los planes de cultivo y riego, comprendiendo,
entre otros, los recibos, formularios de declaracin de cultivos y dems
impresos y libros requeridos.
Con lo anterior, se debe llegar a un cuadro general que indique los costos de
operacin y mantenimiento por tipo de infraestructura.
26
Cuadro N 16
Obras de Red de Red de Red de Obras de
Concepto
captacin rustica distribucin drenaje caminos mejoramiento
OPERACIN (personal y
equipos)
MANTENIMIENTO
GASTOS GENERALES
3. CLASIFICACIN DEL GASTO EN AGUAS SUBTERRNEAS
3.1 Identificacin y clasificacin de los operadores
Esta parte qued pendiente de la Primera Etapa y ahora se presenta en la Segunda

Etapa.
Una vez identificadas las regiones hidrogrficas, se ha realizado una clasificacin por
Regiones Polticas o Departamentos. Luego se han clasificado dentro de estas
regiones a las Autoridades Administrativas del Agua (AAA), as como a las
Autoridades Locales del Agua (ALA); seguidamente se clasificaron las Unidades
Hidrogrficas (UH), cuencas e intercuencas, para luego identificar en ellas a los
acuferos que albergan.
Es necesario resaltar que los lmites de las cuencas hidrolgicas no necesariamente

coinciden con los lmites de una cuenca hidrogeolgica o acufero, por ello hay
acuferos emplazados en una cuenca y la o las intercuencas vecinas.
Han sido identificados y clasificados los principales acuferos de la Regin Hidrogrfica

del Pacifico que son 48. Tambin se han clasificado los de la Regin Hidrogrfica del
Amazonas que son solo dos, al igual que los de la Regin del Titicaca. Estos ltimos
acuferos son actualmente los de mayor importancia econmica a nivel nacional.
Teniendo ya definidos los acuferos se identific a los principales operadores de

infraestructura hidrulica de Aguas Subterrneas de la Regin Hidrogrfica del
Pacfico, Amazonas y Titicaca (ver cuadros siguientes).
27
Cuadro N 17
Operadores de infraestructura hidrulica de aguas subterrneas de la regin
hidrogrfica del pacfico
Autoridades Autoridades Cdigo Unidades Hidrogrficas Operadores

N de N
Regin administrativas del agua Cod ALA Locales del N Cuenca PFAFSTET (Cuencas e intercuencas) - Acufero
acufero Intercuenca
(AAA) Agua (ALA) TER UH
Agricultura Industria Minera Pisccola Percuario Energa Vivienda
13951 INTERCUENCA
1 PRIVADOS
62 13952 CUENCA ZARUMILLA ZARUMILLA
1 61 1394 CUENCA TUMBES TUMBES
2 TUMBES TUMBES PRIVADOS EPS
64 13939 INTERCUENCA
QDA. CASITAS
3 60 13936 CUENCA BOCAPAN PRIVADOS
BOCAPAN
4 2 CHIRA 56 138 CUENCA CHIRA CHIRA PRIVADOS
SAN
3
LORENZO
ALTO PIURA - ALTO PIURA PRIVADOS EPS

5 HUANCABAMB 55 1378 CUENCA PIURA
5 PIURA
A
V. JEQUETEPEQUE - MEDIO BAJO
MEDIO Y BAJO
ZARUMILLA 4 PIURA PRIVADOS EPS
PIURA
6 54 13778 CUENCA CASCAJAL CASCAJAL PRIVADOS
MOTUPE -
7 6 OLMOS - LA 53 137774 CUENCA OLMOS OLMOS PRIVADOS
8 LECHE 52 137772 CUENCA MOTUPE MOTUPE PRIVADOS
9 52 137772 CUENCA MOTUPE LA LECHE PRIVADOS
LAMBAYEQUE
CHANCAY -
10 7 CUENCA CHANCAY - CHANCAY- PRIVADOS EPS
LAMBAYEQUE 51 13776
LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE
11 8 ZAA 50 137754 CUENCA ZAA ZAA PRIVADOS
49 137752 CUENCA CHAMAN
JEQUETEPEQ
12 9 48 13774 JEQUETEPEQUE JEQUETEPEQUE PRIVADOS
UE
13 10 CHICAMA 47 13772 CUENCA CHICAMA CHICAMA PRIVADOS
LA LIBERTAD
14 46 137716 CUENCA MOCHE MOCHE PRIVADOS EPS
MOCHE - VIRU
11 49 137715 INTERCUENCA
- CHAO
15 45 137714 CUENCA VIRU VIRU PRIVADOS
16 IV. HUAMEY - CHICAMA 44 137712 CUENCA HAMANSANA CHAO PRIVADOS
43 1376 CUENCA SANTA SANTA
17 PRIVADOS EPS
SANTA -
13 LACRAMARCA
42 1375992 CUENCA LACRAMARCA LACRAMARCA
18 - NEPENA PRIVADOS EPS
ANCASH
19 41 137598 CUENCA NEPENA NEPEA PRIVADOS
20 40 137596 CUENCA CASMA CASMA PRIVADOS
CASMA -
21 15 39 1375952 CUENCA CULEBRAS PRIVADOS
HUARMEY
22 38 137594 CUENCA HUARMEY HUARMEY PRIVADOS
23 37 137592 CUENCA FORTALEZA FORTALEZA PRIVADOS
24 PRIVADOS
16 BARRANCA 36 13758 CUENCA PATIVILCA PATIVILCA
137579 INTERCUENCA
25 PRIVADOS
35 39 137592 CUENCA SUPE SUPE
26 17 HUAURA 34 13756 CUENCA HUAURA HUAURA PRIVADOS
CHANCAY -
27 18 CUENCA CHANCAY - CHANCAY Y PRIVADOS
HUARAL 33 137558
HUARAL HUARAL
28 LIMA III. CAETE- FORTALEZA PRIVADOS EPS
32 137556 CUENCA CHILLON CHILLON
29 CHILLON - 31 137554 CUENCA RIMAC RIMAC PRIVADOS EPS
19 RIMAC - 30 1375534 CUENCA LURIN LURIN
30 PRIVADOS EPS
LURIN 33 1375533 INTERCUENCA
29 1375532 CUENCA CHILCA CHILCA
31 PRIVADOS EPS
28 137552 CUENCA MALA MALA
32 PRIVADOS
33 MALA - OMAS - 27 1375512 CUENCA OMAS ASIA OMAS PRIVADOS
20
CAETE 30 1375511 INTERCUENCA
33 PRIVADOS
26 13754 CUENCA CAETE CAETE
34 25 137534 CUENCA TOPARA TOPARA PRIVADOS
35 CHINCHA - PRIVADOS EPS
21 24 137532 CUENCA SAN JUAN CHINCHA
PISCO
36 PRIVADOS EPS
23 13752 CUENCA PISCO PISCO
ICA
37 22 RIO SECO 26 13751 INTERCUENCA RIO SECO PRIVADOS
38 II. CHPARRA - CHINCHA 23 ICA 22 1374 CUENCA ICA ICA PRIVADOS EPS
39 PALPA - PALPA
24 21 1372 CUENCA GRANDE PRIVADOS
40 NAZCA NAZCA
24
ACARI - 13719 INTERCUENCA
41 PRIVADOS
25 YAUCA -
20 13718 CUENCA ACARI ACARI
PUQUIO
42 AREQUIPA 19 13716 CUENCA YAUCA YAUCA PRIVADOS
CUENCA QUILCA - VITOR -
43 29 CHILI 10 132 CHILI PRIVADOS
CHILI
CUENCA ILO -
44 MOQUEGUA 31 MOQUEGUA 7 13172 MOQUEGUA PRIVADOS
MOQUEGUA
LOCUMBA -
45 32 5 13158 CUENCA SAMA SAMA PRIVADOS
SAMA
3 13157 INTERCUENCA
I. CAPLINA - OCOA
46 4 13156 CUENCA CAPLINA CAPLINA PRIVADOS EPS
2 13155 INTERCUENCA
TACNA
2 13155 INTERCUENCA
47 33 TACNA PRIVADOS
3 13154 CUENCA HOSPICIO
1 13153 INTERCUENCA
48 CUENCA DE LA PRIVADOS
2 13152
CONCORDIA
Elab oracin propia
28
Cuadro N 18
Operadores de infraestructura hidrulica de aguas subterrneas de la regin
hidrogrfica del Amazonas

N de N
orden Intercuenca
(AAA) Agua (ALA) TER UH
Agricultura Industria Minera Pisccola Percuario Energa Vivienda
1 LORETO AMAZONAS 37 IQUITOS 83 49794 CUENCA NANAY NANAY PRIVADOS
2 UCAYALI UCAYALI 2 PUCALLPA 128 49917 INTERCUENCA PUCALLPA PRIVADOS EPS
Elab oracin propia
Cuadro N 19
Operadores de infraestructura hidrulica de agua subterrnea de la regin
hidrogrfica del Titicaca
N de N
orden Intercuenca
(AAA) Agua (ALA) TER UH Agricultura Industria Minera Pisccola Percuario Energa Vivienda
1 66 RAMIS 157 179 INTERCUENCA RAMIS RAMIS PRIVADOS EPS
PUNO TITICACA
2 68 JULIACA 155 176 CUENCA COATA COATA - JULIACA PRIVADOS EPS
Elab oracin propia
Para la identificacin de los principales operadores se ha considerado los inventarios

disponibles de las fuentes de aguas subterrneas de los acuferos, de las tres regiones
hidrogrficas del Pacifico, Amazonas y Titicaca, de ello se desprende que en general
los operadores de las aguas subterrneas son privados, los mismos que son los
dueos de los pozos individuales, tanto en agricultura, industria, minera, pisccola,
pecuario, energa y vivienda, salvo este ltimo que a travs de Empresas Prestadoras
de Servicio de Saneamiento, son operadores relativamente significativos, en
determinados acuferos, como los de: Tumbes, Alto Piura, Medio y Bajo Piura,
Chancay Lambayeque, Moche, Santa, Lacramarca, Casma, Huarmey, Chilln, Rmac,
Lurn, Chilca, Chincha, Pisco, Ica, Caplina, Coata-Juliaca, Ramis, Pucallpa.
3.2 Metodologa del monitoreo
a) Monitoreo del Nivel de la Napa
Consiste en la medicin peridica del nivel de la napa en una red de pozos de control
previamente establecida, con la finalidad de conocer la posicin actual del nivel de la
napa y sus variaciones a travs del tiempo.
Red Piezomtrica
La red de control piezomtrica est constituida por pozos de terceros sin equipo de
bombeo y en el estado de no utilizado, tanto del tipo tubular como a tajo abierto,
tratando que su distribucin espacial sea lo ms uniformemente posible y lo
suficientemente distanciado del efecto del bombeo de pozos vecinos.
Tambin la red piezomtrica puede estar constituida por pozos de pequeo dimetro
(2 pulgadas) construidos es profesamente como piezmetros, llamados pozos de
observacin cuando adems de servir para el control de niveles del agua subterrnea,
sirven tambin para la toma de muestras de agua, como en el caso del acufero del
Rio Seco en Ica, en el que recientemente se ha construido 14 pozos de observacin.
Actualmente se cuenta con redes de control piezomtrica de 41 acuferos de la costa,

3 acuferos de la sierra y 2 de la selva. En los dems valles an no se ha establecido
dicha red al no haberse realizado an el inventario de fuentes de aguas subterrneas.
29
Actualmente se cuenta con una red total de 12,006 pozos de los cuales 6110
corresponden a la red de control piezomtrica y 5896 a la de hidrogeoqumica, lo que
se muestra en el cuadro siguiente.
Frecuencia de las mediciones
El control del nivel de la napa o control piezomtrico actualmente se lleva a cabo en

dos campaas, la primera entre abril y mayo para conocer los efectos del perodo de
avenidas y la segunda entre setiembre y octubre para evaluar los efectos despus del
perodo de estiaje.
En acuferos sobre explotados, en zonas crticas o de contaminacin o deterioro de la

calidad de las aguas, se realizara dos pequeas campanas de 11 das tiles en la
zona critica de piezometra y de 11 das tiles en la zona critica de calidad del agua
con el 20% de los pozos de observacin, (en un mes a elegir para la piezometra y otro
para la calidad del agua).
Personal
Las mediciones de campo sern realizadas por empresas que presten este tipo de
servicio, para cada campana piezomtricos; su personal estara conformado por un
ingeniero, un tcnico de campo y un tcnico en SIG.
Equipos e insumos de trabajo de campo
Una (1) sonda elctrica para medicin del nivel de la napa

Una (1) sonda de profundidad o plomada para medir profundidad del pozo
Una (1) wincha metlica de 3m
Un (1) GPS Navegador
Un (1) vehculo
Un (1) plano con ubicacin de los pozos de control (Escala 1/5,000 a 1/10,000)
Fichas de campo para el registro de los datos
30
Cuadro N 20
Pozos de las redes de control piezomtrico e hidrogeoqumico
RED RED TOTAL DE

N ACUFERO
PIEZOMTRICA HIDROGEOQUMICA POZOS
1 Zarumilla 95 92 187
2 Tumbes 40 39 79
3 Medio y bajo Piura 74 91 165
4 Alto Piura 267 176 443
5 Olmos 211 205 416
6 Motupe 159 122 281
7 La Leche 272 231 503
8 Cham-Lamb 360 343 703
9 Zaa 131 130 261
10 Jequetepeque 168 171 339
11 Chicama 345 294 639
12 Moche 166 170 336
13 Vir 117 131 248
14 Chao 77 81 158
15 Santa 31 31 62
16 Lacramarca 46 42 88
17 Nepea 97 97 194
18 Casma 112 112 224
19 Culebras 16 14 30
20 Huarmey 75 43 118
21 Fortaleza 77 77 154
22 Pativilca 45 45 90
23 Supe 49 49 98
24 Huaura 134 138 272
25 Chan-Huaral 212 208 420
26 Chillon 157 166 323
27 Lurin 222 230 452
28 Chilca 85 91 176
29 Mala 51 52 103
30 Asia-Omas 56 66 122
31 Caete 120 109 229
32 Chincha (SAN JUAN) 215 193 408
33 Pisco 85 77 162
34 Villacuri-Lanchas 175 149 324
35 Ica 200 223 423
36 Palpa 104 131 235
37 Nasca 160 196 356
38 Acar 100 100 200
39 Yauca 18 18 36
40 Chili 66 78 144
41 Moquegua Ilo 61 62 123
42 Locumba Sama 33 28 61
43 Caplina 109 114 223
44 Iquitos 64 65 129
45 Pucallpa 129 126 255
46 Ramis 281 242 523
47 Juliaca 243 248 491
TOTAL 6110 5896 12006
Elab oracin propia
31
Mediciones de Campo
El tcnico de campo realiza la verificacin de la altura o profundidad del punto de

referencia con respecto al nivel del suelo (PR/S) desde donde se realizan las medidas
de profundidad del nivel de la napa y de la profundidad del pozo, los que son anotados
en la ficha debidamente diseada. El procedimiento a seguir para determinar las
medidas del nivel de la napa y de la profundidad del pozo con respecto al nivel del
suelo se ilustran en la Figura y cuadro siguiente.
Figura N 3
DETERMINACIN DE LAS MEDIDAS CON RESPECTO AL NIVEL DEL SUELO
32
Cuadro N 21
MINISTERIO DE AGRICULTURA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA
DIRECCIN DE CONSERVACIN Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HDRICOS
AUTORIDAD LOCAL DE AGUA
MONITOREO DEL ACUIFERO (Nombre del Acufero) - CAMPAA N (Primera o Segunda del ao)
RED PIEZOMTRICA
CDIGO DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
COTA Profundidad Pozo COTA

COORDENADAS (2) MEDICIN N.E. N.E. RESP. NIVEL
IRHS SECTOR PROPIETARIO TERRENO FECHA DE Resp. Nivel del PR/S (m) N.E.
DISTRITO (3) DESDE PR (m) SUELO (m) OBSERVACIONES (13)
(1) (4) (5) (m.s.n.m) MONITOREO (7) Suelo (m) (9) (m.s.n.m.)
ESTE NORTE (10) (11)=(10)-(9)
(6) (8) (12)=(6)-(11)
NE. = Nivel Esttico del agua.

(9): PR/S :Altura o profundidad del punto de referencia respecto al nivel del suelo . Si sobresale a la superficie del nivel del suelo es pisitivo y si se encuentra por debajo del nivel del suelo es negativo.
(10) : PR Punto de referencia de las medidas
Tco. De Campo Ing. Responsable del Monitoreo VB Administracin Local de Agua
48
Procesamiento e interpretacin de la Informacin
El procesamiento e interpretacin de la informacin corresponde a la empresa

contratada para el control piezomtrico, el cual consiste en determinar la profundidad
del nivel de la napa con respecto al nivel del suelo, as como las cotas con respecto al
nivel medio del mar (msnm), las que servirn para elaborar los siguientes productos:
Cuadro histrico de las mediciones del nivel de la napa

Mapa de isoprofundidad del nivel de la napa
Mapa de curvas hidroisohipsas
Histogramas de las variaciones del nivel de la napa
Con la informacin procesada y debidamente interpretada se determina la posicin

actual del nivel de la napa y sus variaciones a travs del tiempo, permitiendo evaluar a
travs de las tendencias en los histogramas si el sistema acufero se encuentra en
equilibrio o desequilibrio ( descenso o elevacin del nivel de la napa), lo que
conjuntamente con la interpretacin de la morfologa del techo de la napa y de la
calidad del agua permite diagnosticar el estado de las aguas subterrneas en el
acufero estudiado y dar las recomendaciones necesarias para una mejor gestin del
acufero.
b) Monitoreo de la Calidad del Agua Subterrnea
El monitoreo hidrogeoqumico consiste en medir peridicamente la conductividad

elctrica del agua subterrnea, su pH, temperatura y el contenido de slidos disueltos
totales, con el objeto de conocer el estado actual de la concentracin salina del agua,
su pH y sus variaciones a travs del tiempo
Red Hidrogeoqumica
La red de control hidrogeoqumica est constituida por pozos de terceros con equipo
de bombeo y utilizados, tanto del tipo tubular como a tajo abierto, tratando que su
distribucin espacial sea lo ms uniformemente posible y lo suficientemente
distanciado de cualquier otra fuente de agua que pueda distorsionar los resultados de
las mediciones. El muestreo del agua se hace durante el bombeo del pozo.
Tambin la red piezomtrica puede estar constituida por pozos de pequeo dimetro
(2 pulgadas) construidos especificamente, como piezmetros, llamados pozos de
observacin cuando adems de servir para el control de niveles del agua subterrnea,
sirven tambin para la toma de muestras de agua, como en el caso del acufero del
Rio Seco en Ica, en el que recientemente se ha construido 14 pozos de observacin.
Actualmente se cuenta con redes de control hidrogeoqumica de 41 acuferos de la

costa, 3 acuferos de la sierra y 2 de la selva. En los dems acuferos an no se ha
establecido dicha red al no haberse realizado an el inventario de fuentes de aguas
subterrneas.
El control hidrogeoqumico del agua subterrnea se lleva a cabo en dos campaas, la

primera entre abril y mayo para conocer los efectos del perodo de avenidas y la
segunda entre setiembre y octubre para evaluar los efectos despus del perodo de
estiaje.
34
En acuferos sobre explotados, en zonas crticas o de contaminacin o deterioro de la
calidad de las aguas, se realizara dos pequeas campanas de 11 das tiles en la
zona critica de piezometra y de 11 das tiles en la zona critica de calidad del agua
con el 20% de los pozos de observacin, (en un mes a elegir para la piezometra y otro
para la calidad del agua).
Personal
Las mediciones de campo sern realizadas por empresas que presten este tipo de
servicio, para cada campaa hidrogeoqumica; su personal estara conformado por un
ingeniero, un tcnico de campo y un tcnico en SIG.
Equipos e insumos de trabajo de campo
Equipo de medicin multiparamtrico de conductividad elctrica, temperatura,

pH y Slidos disueltos totales
Un (1) GPS Navegador
Un (1) vehculo
Un (1) muestreador de agua
Un (1) plano con ubicacin de los pozos de control (Escala 1/5,000 a 1/10,000)
Fichas de campo para el registro de los datos
Frascos de polietileno para muestreo de agua, capacidad de 500 ml.
Mediciones de Campo
El tcnico de campo realiza las mediciones de campo de la conductividad elctrica del

agua, la temperatura, el pH y los slidos disueltos totales. De acuerdo a las
indicaciones del responsable del monitoreo se extraern muestras de agua para su
anlisis fsico qumico, especialmente en las zonas crticas con evidencias de intrusin
marina o en reas en donde hay tendencia de la elevacin del nivel de la napa. La
informacin de las medidas realizadas en el campo se registra en fichas como la que
se muestra en el cuadro siguiente.
Procesamiento e interpretacin de la Informacin
El procesamiento e interpretacin de la informacin corresponde al ingeniero

responsable del monitoreo. Consiste en determinar el estado de la concentracin
salina global del agua subterrnea, as como sus variaciones a travs del tiempo,
elaborndose los siguientes productos:
Cuadro histrico de las mediciones de la conductividad elctrica del agua

Mapa de isoconductividad elctrica del agua
Histogramas de las variaciones de la conductividad elctrica del agua
Actualmente, se est realizando anlisis fsico qumico del agua en algunos valles en
situacin crtica, en cuanto a la calidad como es el caso de los acuferos de Chilca,
Tacna, Ro Seco e Ica.
35
Cuadro N 22
DIRECCIN DE CONSERVACIN Y PLANEAMIENTO DE RECURSOS HDRICOS
AUTORIDAD LOCAL DE AGUAS :
MONITOREO DEL ACUIFERO ( nombre del acufero) - CAMPAA 2009 ( Primera o Segunda)
RED HIDROGEOQUIMICA
CDIGO DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
COORDENADAS FECHA MEDICIONES

IRHS DISTRITO SECTOR PROPIETARIO TEMPERATURA C OBSERVACIN
ESTE NORTE MONITOREO C.E. (mmhos/cm) pH STD (ppm)
Tco. De Campo Ing. Responsable del Monitoreo VB Administracin Local de Agua
36
Con la informacin procesada y debidamente interpretada se determina la distribucin
de la concentracin salina del agua actual y sus variaciones a travs del tiempo,
permitiendo evaluar a travs de las tendencias en los histogramas si existe riesgos de
salinizacin del agua, lo que conjuntamente con la interpretacin de la morfologa del
techo de la napa y de las variaciones del nivel de la napa permite diagnosticar el
estado de la calidad de las aguas subterrneas en el acufero estudiado y dar las
recomendaciones necesarias para la proteccin y preservacin de la calidad del agua.
Las campaas del Monitoreo y Gestin de las aguas subterrneas en los diversos
acuferos monitoreados, no se han venido llevando de una manera peridica y
sostenida, ideal para estudiar la evolucin espacial y temporal de los niveles y calidad
de las aguas. De all que los registros histricos de los monitoreos, cuenten con
periodos sin informacin, pues hay aos que no se han realizado las campaas. En
otros casos solo se ha realizado una campaa y/o estn desfasados de los periodos o
pocas de inters, que son los periodos despus de las avenidas y al final del estiaje,
que manifiestan la recarga y descarga natural de los acuferos. Generalmente estas
campaas no se realizan por falta de presupuesto o porque solo alcanzan a cubrir
parte de las actividades del monitoreo.
Para mejorar esta situacin, se ha planteado realizar cuatro tipos de Monitoreo y

Gestin con presupuestos reales auto sostenidos, los mismos que contemplen todos
los insumos necesarios con sus respectivos montos, para cumplir con esta actividad.
c) Aforo de los pozos
Consiste en la medicin del caudal de todos los pozos, con la finalidad de poder
determinar el volumen anual de agua subterrnea extrada del acufero, esta se halla
con el aforo del pozo y su rgimen de explotacin. El nmero de pozos a aforar se
muestra en el cuadro siguiente:
El mtodo utilizado en el aforo de un pozo, depende de la instalacin de las lneas de

descarga en la boca del pozo, estos mtodos pueden ser:
1.- Volumtrico.- Conocido el volumen de un recipiente o cuba, se cronometra

el tiempo de llenado y se obtiene el caudal.
2.- Caudalmetro.- Con un sistema de engranajes, relojera y una hlice,

permite medir el caudal instantneo y el volumen acumulado en un tiempo
determinado.
3.- Caudalmetro magntico.- La medicin del caudal, se efecta a travs de

medir el voltaje inducido en el liquido en movimiento, dentro de un campo
magntico existente dentro del sensor. Este voltaje es directamente
proporcional a la velocidad de flujo y por tanto al caudal.
La nica condicin es que el agua tenga una conductividad elctrica mnima de
5 S/cm.
No tiene partes mecnicas en movimiento, por lo que el mantenimiento es casi
nulo y se reduce a solo una limpieza peridica.
Se realizara una campana entre octubre-noviembre, al finalizar el estiaje.
37
Cuadro N 23
Nmero de pozos a aforar por acufero
POZOS A
N ACUFERO
AFORAR
1 Zarumilla
2 Tumbes
3 Medio y bajo Piura
4 Alto Piura
5 Olmos
6 Motupe
7 La Leche
8 Chancay-Lambayeque
9 Zaa
10 Jequetepeque
11 Chicama
12 Moche
13 Vir
14 Chao
15 Santa
16 Lacramarca
17 Nepea
18 Casma
19 Culebras
20 Huarmey
21 Fortaleza
22 Pativilca
23 Supe
24 Huaura
25 Chancay-Huaral
26 Chilln
27 Lurn
28 Chilca
29 Mala
30 Asia-Omas
31 Caete
32 Chincha (SAN JUAN)
33 Pisco
34 Rio Seco
35 Ica
36 Palpa
37 Nazca
38 Acar
39 Yauca
40 Chili
41 Moquegua Ilo
42 Locumba Sama
43 Caplina
44 Iquitos
45 Pucallpa
46 Ramis
47 Juliaca
TOTAL
38
Personal
Los aforos los realizara empresas contratadas para este fin, cuyo personal estara
compuesto por un ingeniero y un tcnico de campo.
Equipos e insumos de trabajo
Una (1) cuba

Un (1) Caudalmetro
Un (1) Caudalmetro magntico
Una (1) wincha metlica de 3 m
Un (1) cronometro
Un (1) GPS navegador
Un (1) vehculo
Un (1) plano con ubicacin de todas las fuentes de aguas subterrneas del
acufero (Escala 1/5000 a 1/ 10 000)
Fichas de campo para el registro de datos.
Mediciones de Campo
El tcnico de campo realizar el aforo, en las fuentes de aguas subterrneas y tomar

tambin el rgimen de explotacin, es decir el nmero de das por semana, das por
mes y meses por ao, de tal forma que permita obtener, el volumen anual por fuente.
Los aforos realizados se registran en fichas como las que se muestran en el cuadro
siguiente.
Cuadro N 24
Mediciones de campo
MONITOREO DEL ACUIFERO (Nombre del Acufero) - CAMPANA N

AFORO DE FUENTES DE AGUA SUBTERRANEA
CDIGO :
DEPARTAMENTO : PROVINCIA : DISTRITO :
COTA COORDENADAS UTM CAUDALES EXPLOTACIN
IRHS NOMBRE DEL POZO SECTOR TERRENO (Datum PSAD-56) CAUDAL ESTADO REGIMEN VOLUMEN OBSERVACIONES
FECHA USO
m.s.n.m. E - m N - m (l/s) DEL POZO h/d d/s m/s (m3/ao)
D = Domestico P = Pecuario
R = Riego
I = Industrial
39
3.3 Servicio de monitoreo y gestin de las aguas subterrneas
El monitoreo del acufero, representado por las mediciones peridicas del nivel de la
napa, de la calidad del agua subterrnea y aforo de las fuentes de aguas
subterrneas, en la correspondiente red de control previamente establecida, para los
dos primeros casos y para todas las fuentes de agua subterrnea en el tercer caso,
este monitoreo constituye una herramienta muy valiosa para la evaluacin y gestin
de un acufero, por lo que se le debe asignar la mxima importancia tanto en las
mediciones de campo como en su interpretacin.
La importancia del conocimiento del nivel de la napa y sus variaciones a travs del
tiempo, radica en que a travs de dicha informacin debidamente interpretada se
conoce el comportamiento del funcionamiento hidrulico del sistema acufero y las
variaciones de las reservas en condiciones actuales y futuras. En este ltimo caso
mediante el pronstico con el modelamiento numrico del acufero.
Considerando que el nivel de la napa representa el resultado final de todas las

acciones que se ejercen en el acufero, por efecto de las recargas y extracciones y
que dicha informacin histrica es utilizada para la calibracin de un modelo de
simulacin del funcionamiento hidrulico de un sistema acufero, las mediciones deben
ser lo ms precisa posible y hacerse en las mejores condiciones sin interferencias por
bombeo de pozos vecinos.
La principal dificultad que enfrenta el modelista de acuferos para llegar a resultados

confiables es la deficiencia de la informacin del nivel de la napa y la ausencia
generalizada de la cota del terreno debidamente nivelada.
El modelista, durante el proceso de calibracin en rgimen permanente tiene que

comparar los niveles de la napa calculados por el modelo con los medidos en el
campo para un determinado estado. En el proceso de lograr un ajuste conveniente
entre ambos niveles para lograr la confiabilidad del modelamiento se tiene que variar
la informacin menos confiable y la ms escasa (parmetros hidrodinmicos e
infiltraciones) debiendo ser las ms confiables los niveles de la napa y el caudal de
explotacin al ser medidos directamente en el campo. Sin embargo si la informacin
piezomtrica de la napa y el caudal de explotacin no son correctas tanto por
deficiencias de medicin y ausencia de cota precisa del terreno, los parmetros
hidrodinmicos y la infiltracin, as como las condiciones lmites del acufero
previamente establecidos, son variados en magnitudes a veces irracionales que
repercuten negativamente en la calibracin del modelamiento en rgimen transitorio y
en los resultados de las simulaciones predictivas de explotacin.
Una vez calibrado el modelo en rgimen permanente para un determinado estado de

la napa, se procede a la calibracin en rgimen transitorio, comparando en este caso
las variaciones del nivel de la napa a travs del tiempo e introduciendo en este
rgimen el parmetro coeficiente de almacenamiento.
En este caso tambin se seala la importancia de un buen monitoreo de niveles de la

napa, no slo en cuanto a calidad de informacin, sino tambin en la periodicidad y
permanencia del control. La confiabilidad de los resultados de la calibracin del
modelo en rgimen transitorio y de las simulaciones predictivas de explotacin,
dependen del periodo ms prolongado que se puede disponer de la informacin
histrica, por lo que no debera interrumpirse las campaas de monitoreo.
40
Cabe remarcar que el modelo de simulacin de acuferos y el modelo de simulacin y
transporte de contaminantes son herramientas importantes de gestin, pero que la
confiabilidad de los resultados a obtener depende de la cantidad y calidad de
informacin que se utiliza, dentro de los cuales se encuentra principalmente el de los
niveles de la napa y los anlisis de las aguas.
Con la informacin histrica y confiable del comportamiento del nivel de la napa, del
volumen de explotacin y de la calidad del agua, el responsable de una cuenca puede
tomar importantes decisiones en el manejo del acufero. As si se constata una
tendencia de descenso permanente del nivel de la napa, comparada con el volumen
de explotacin, se cuenta con el sustento tcnico que permita restringir la explotacin.
Si por el contrario se constatara ascenso permanente del nivel de la napa es una
alerta para tomar las acciones necesarias en forma oportuna para emprender
proyectos y obras de drenaje o uso conjunto de aguas superficiales y subterrneas,
segn el caso.
En cuanto al monitoreo de la calidad del agua tambin debe asignarse la mayor

importancia posible, en cuanto a la calidad de informacin como en la periodicidad,
especialmente en los acuferos con riesgo de salinizacin ya sea por intrusin marina
o de otra ndole o por contaminacin. La calidad de la informacin de campo se
garantiza con el uso de equipos debidamente calibrados y certificados.
Los resultados del monitoreo de campo y la interpretacin de los resultados del

anlisis fsico qumico en forma peridica, deben permitir conocer la evolucin de la
calidad del agua para tomar las acciones del caso con la finalidad de preservar su
calidad.
3.4 Costos de pozos de monitoreo o pozos de observacin
Los costos de inversin de cada pozo de monitoreo o pozos de observacin estn

compuestos por:
1.- Estudios hidrogeolgicos para la ubicacin de los pozos de observacin

2.- Construccin del pozo de observacin
Para cada pozo de observacin, el gasto debe clasificarse de modo que se tenga la
informacin de los costos de inversin inicial (S/.), la vida til, el ao de construccin
del pozo de observacin y los aos de operacin. Una vez obtenido estos datos, se
puede obtener el saldo por depreciar que sera amortizado por la tarifa.
Cuadro N 25
Costos de Inversin en pozos de monitoreo o pozos de observacin de pequeo
dimetro
Costo Ao de Aos de Saldo a
Infraestructura Hidrulica inicial Vida til inicio Operacin depreciar
(S/.) (aos) (S/.)
Pozo de Observacin
41
Asimismo una vez obtenido el saldo del pozo por depreciar, se deben clasificar los
gastos de operacin y mantenimiento. Finalmente se debe obtener el valor de
reposicin.
La suma de las inversiones ms los anteriores conceptos corresponden al monto que

se debe recuperar a travs de la tarifa.
Cuadro N 26
Costos Totales
Infraestructura Saldo a Servicios de

Total
Hidrulica depreciar O&M
(S/.) (S/.) (S/.)
Pozo de Observacin
Los costos de operacin y mantenimiento estn referidos a costos anuales de

funcionamiento de la obra anterior. En el caso de operacin, se debe considerar:
Gastos en personal operativo, como el ingeniero y el tcnico asistente.
En el caso de mantenimiento, se debe tomar en cuenta, dentro de la obra:
Lubricacin del cabezal

Limpieza y pintado de la caja y cabezal
En relacin a los gastos generales, se tiene los gastos de oficina, en ella se tendrn
los siguientes rubros:
i. Personal tcnico administrativo

1. Ingeniero de operacin y mantenimiento
ii. Bienes
1. Materiales de escritorio
2. Materiales de computo
3. Materiales de oficina
4. Materiales de limpieza
5. Amortizacin de equipos de oficina
iii. Servicios
1. Servicio de energa elctrica
2. Servicio de agua y alcantarillado
3. Servicio telefnico
4. Reparacin de equipos de oficina
5. Viticos
Finalmente en relacin a los trabajos se debe tener los costos de operacin y

mantenimiento, por pozo de observacin.
42
Cuadro N 27
Pozo de
Concepto Observacin
OPERACION (personal y equipos)
MANTENIMIENTO
GASTOS GENERALES
Tipo y frecuencia de mantenimiento de los pozos de observacin
Se recomienda dos (02) veces al ao.
Gastos generales
En relacin a los gastos generales se tiene los gastos de oficina y en ella se tendrn
I) Personal tcnico administrativo

a) Ingeniero de operacin y mantenimiento
II) Bienes
a) Materiales de escritorio
b) Materiales de computo
c) Materiales de oficina
d) Materiales de limpieza
e) Amortizacin de los equipos de oficina
III) Servicios
a) Servicios de energa elctrica
b) Servicio de agua y alcantarillado
c) Servicio telefnico
d) Reparacin de equipo de oficina
e) Viticos

3.5 Costo de pozos de explotacin
Los costos de inversin por servicio de aforo de las fuentes de aguas subterrneas
est compuesto por:
Equipamiento
Para cada equipo, el gasto debe clasificarse de modo que se tenga informacin de los
costos de inversin inicial (en S/.), la vida til, el ano de inicio y los aos de operacin
o uso. Una vez obtenido estos datos se puede calcular el saldo a depreciar que seria
amortizado por la tarifa.
43
Cuadro N 28
Costo de inversin del equipo para el servicio de monitoreo y gestin del agua
subterrnea
Costo Ao de Aos de Saldo a

Vida til
Equipo inicial inicio Operacin depreciar
(S/.) (aos) (S/.)
Sonda elctrica
Sonda de profundidad
Conductivmetro
Muestreador de agua
GPS
Cuba
Caudalmetro
Caudalmetro
magntico
Asimismo una vez obtenido el saldo de los equipos por depreciar, se deben clasificar
los gastos de operacin y mantenimiento. Finalmente se debe obtener el valor de
reposicin. La suma de las inversiones ms los anteriores conceptos corresponde al
monto que se debe recuperar a travs de la tarifa.
Cuadro N 29
Costos totales
Saldo a Servicios de
Equipos depreciar O&M Total
(S/.) (S/.) (S/.)
Sonda elctrica
Sonda de profundidad
Conductivmetro
Muestreador de agua
GPS
Cuba
Caudalmetro
Caudalmetro magntico

funcionamiento de los equipos. En el caso de operacin, se debe considerar:
Gasto en personal operativo como el ingeniero, su tcnico asistente
En el caso de mantenimiento, se deben considerar los siguientes rubros y frecuencias:
I) Sondas
a) Limpieza (bianual)
b) Reparacin (anual)
II) Conductivimetro
a) Reparacin (anual)
44
III) Cuba
IV) Caudalmetro
IV) Caudalmetro magntico
a) Limpieza (anual)
En relacin a los gastos generales se tiene los gastos de oficina y en ella se tendrn
IV) Personal tcnico administrativo

a) Ingeniero de operacin y mantenimiento
V) Bienes
a) Materiales de escritorio
b) Materiales de computo
c) Materiales de oficina
d) Materiales de limpieza
e) Amortizacin de los equipos de oficina
VI) Servicios
a) Servicios de energa elctrica
b) Servicio de agua y alcantarillado
c) Servicio telefnico
d) Reparacin de equipo de oficina
e) Viticos

Cuadro N 30
Servicio de
Concepto monitoreo
OPERACIN (personal y equipos)
MANTENIMIENTO
GASTOS GENERALES
4. DETERMINACIN DEL COSTO REAL Y BSICO
4.1 Costos bsicos de los servicios brindados por los operadores de

infraestructura hidrulica
En general existen manuales que permiten obtener los costos de bsicos de los
servicios prestados por los operadores de infraestructura hidrulica mayor y menor.
Aqu se presentan algunos costos bsicos de inversin y de operacin y
mantenimiento en forma general dada la gran variedad de sistemas. La idea es que los
operadores puedan utilizar de manera referencial estos costos al momento de formular
sus presupuestos anuales con el fin de fijar sus tarifas.
45
4.1.1 Costos de Inversin
Obras de captacin
Se muestran los costos bsicos de una presa tipo tierra y otra de tipo enrocado
(compactado rip rap) de 15 metros de altura para embalsar 2.2 mmc y un vertedero de
excedencias de 15 m3/sg9.
Cuadro N 31
Costo presa tipo tierra
(Soles)
Descripcin Costo Total
Movimiento de tierras 53,582
Suministro, tendido y compactado de ncleo de presa 403,587
Suministro, tendido y compactado de espaldn de presa 330,991
Toma de caseta de operaciones 28,771
Vertedero de excedencias 26,488
Costo total 843,319
Costo por m3 0.383372
Fuente: MEF.
Cuadro N 32
Costo presa tipo enrocado
(Soles)
Descripcin Costo Total
Dentelln de concreto armado 122,630
Muros de sostenimiento 4,020
Cuerpo de presa 1,391,206
Impermeabilizacin de paramento 480,759
Caseta de operaciones 1,113
Vertedero de excedencias 4,906
Costo total 2,004,634
Costo por m3 0.911197
Fuente: MEF.
Bocatomas
Se proponen algunos diseos esquemticos de las obras tipo que se podra adoptar
para una infraestructura tpica menor en sierra y selva. Asimismo, se ha hecho una
estimacin del costo unitario de cada diseo tipo. La bocatoma se aprecia en la
siguiente figura. El costo unitario de la obra es de S/. 39,549.
9
Tomado de la pgina web del Ministerio de Economa y Finanzas. Los detalles de los costos unitarios
pueden verse en Infraestructura de riego menor y mayor: Caso prctico y plantilla.
46
Figura N 4
Fuente: OAS
El detalle del presupuesto sera como el siguiente. Para el diseo de la toma se ha

considerado el uso del embalse como reservorio nocturno, por tanto se considera que
el caudal de salida normal se ha duplicado y se disea para 0.6 m3/seg.10.
Cuadro N 33
Presupuesto Bocatoma
(Soles)
Descripcin Costo total
Trabajos preliminares 4,250
Movimiento de tierras 3,291
Obras de concreto 13,754
Encofrado y desencofrado 10,524
Acero de refuerzo 4,547
Juntas 69
Estructuras metlicas 3,114
Costo Total 39,549
Costo anual por m3 0.02090151
Fuente: MEF.
10
Tomado de la pgina web del Ministerio de Economa y Finanzas. Los detalles de los costos unitarios
pueden verse en Infraestructura de riego menor y mayor: Caso prctico y plantilla.
47
Canales
En el caso especfico de proyectos de riego menor, el MINAG ha calculado algunos

indicadores, como el costo de canales de conduccin, tanto para la costa como para la
sierra. En particular, se han identificado los siguientes costos directos por kilmetro
tpicos de canales segn el caudal:
Cuadro N 34
Costos directos por km segn caudal
(Miles de soles)
Costa
Trapezoidales
Caudal (m3/sg) Trapezoidales de
de mampostera
concreto simple
de piedra
0.5 100 40
0.8 11 140
1.0 120 175
1.5 140 300
Sierra
Caudal (m3/sg) Rectangulares de Circulares de
concreto simple tubera PVC
0.05 50 62
0.10 58 70
0.15 60 7
0.20 65 90
Fuente: MINAG.
El funcionamiento constante del sistema de riego unido a los efectos climticos de la

zona (lluvias, vientos, etc), producir desgastes y deterioros en la presa as como en el
canal de riego. Del mismo ser necesarios trabajos de reparacin y restauracin
eventualmente y permanentemente. La conservacin por realizar tendr como objetivo
mantener en buenas condiciones el sistema integral de riego.
El seguimiento permanente y continuo por parte de los beneficiarios ser esencial para
la conservacin del sistema y muy especialmente en pocas de lluvia. As, la
operacin del sistema de riego debe programarse adecuadamente para garantizar el
buen funcionamiento de ste durante su vida til. Los costos de operacin y
mantenimiento del proyecto estarn a cargo, en el futuro, de la Junta Usuarios.
Algunos costos unitarios se muestran en el siguiente cuadro.
48
Cuadro N 35
Costos unitarios de mantenimiento
(Soles)
Descripcin Unidad Costo unitario
Limpieza general Km 550
Limpieza de derrumbes y huaycos M3 2.2
Encauzamiento de cursos de agua M3 4.4
Desquinchado M3 4.4
Limpieza de canal Km 90
Limpieza de bocatoma, desarenador y obras de arte GLB 500
Desbroce GLB 600
Mantenimiento de canal Km 60
Mantenimiento de presa (Tierra/Enrocado) GLB 500/5500
Fuente: MEF.
Equipo y maquinaria
En el siguiente cuadro se presentan algunos costos unitarios bsicos para los costos
de operacin y mantenimiento de los equipos y mquinas utilizadas para la
infraestructura hidrulica.
Cuadro N 36
Costos unitarios de O&M: equipos y maquinarias
(Soles)

Operacin Retroexcavadora 86 HP Hora 28.22
Operacin de Dumper (1 m3) Hora 3.57
Operacin de Grupo electrgeno Hora 9.89
Recubrimiento epxico M2 20.00
Platina de fijacin Ml 27.00
Sellos de compuertas Ml 27.00
Fuente: MEF.
Personal operativo
En el siguiente cuadro se presentan algunos costos unitarios bsicos para los costos
del personal operativo.
Cuadro N 37
Costos unitarios de personal operativo
(Soles)
Operador de presa Mes 1,405
Asistente de operador Mes 1,205
Vigilante Mes 1,000
Fuente: MEF.
Tambin es importante presentar los costos bsicos del personal de la oficina central y
del personal tcnico y administrativo del campamento, si los hubiere.
49
Cuadro N 38
Costos unitarios de personal de oficina central y campamento
(Soles)
Oficina Central
Ingeniero responsable de operacin y mantenimiento Mes 6,000
Ingeniero responsable de equipo y maquinaria Mes 3,500
Asistente administrativo Mes 3,700
Campamento
Ingeniero asistente de operacin y mantenimiento Mes 4,300
Coordinador administrativo Mes 4,500
Topgrafo Mes 4,300
Almacenero Mes 2,500
Chofer Mes 2,200
Guardin Mes 2,100
Fuente: MEF.
4.1.3 Costos de manejo ambiental
Los costos unitarios de mitigacin ambiental se resumen en el siguiente cuadro:
Cuadro N 39
Costos unitarios de mitigacin ambiental
(Soles)
1. Construccin de presa
Demarcacin de hoyos Unid. 0.1012
Apertura de hoyos Unid. 0.5
Adquisicin y transporte de plantones Unid. 1.7
Siembra de plantones Unid. 0.4
Mantenimiento de plantones Unid. 3.45
2. Conformacin de comits de mantenimiento Comit 900
3. Eventos de capacitacin
Curso de manejo de bosques Curso 1,947
Charla a trabajadores Charla 900
4. Restauraciones
Limpieza del rea de trabajo M2 1
Limpieza de los cursos de agua M3 5.35
5. Riesgos de la salud
Implementacin de botiqun Unid. 370
Contenedores Unid. 250
Bidn Unid. 110
Micro relleno sanitario M3 170
6. Instalacin de carteles ambientales
Construccin Unid. 360
Instalacin Unid. 230
Fuente: MEF.
4.1.4 Costos bsicos de infraestructura menor
A partir de las visitas de campo y de la informacin recibida de las ALAs se ha

obtenido la siguiente estructura de costos bsicos para una infraestructura menor
tpica de la sierra.
50
Cuadro N 40
Costos de inversin y O&M de infraestructura menor tpica
(Soles)
Costos de Operacin
Descripcin Antigedad Monto de Inversin
y Mantenimiento
Canales de regado sin Revestir 20 50,000 a 80,000 por Km 2,500-5,000 por ao
15,000 a 20,000 por

Canales de regado revestido 20 150,000 a 250,000 por Km
ao
Reservorios de regulacin 20 80,000 a 160,000 2,000-4,000 por ao
Fuente: Varias.
Elaboracin propia.
4.2 Costo del monitoreo y gestin de las aguas subterrneas
En el caso de aguas subterrneas ha sido posible obtener los costos bsicos del
monitoreo y gestin por tipo de acufero debido a que el costeo para estos es similar.
El costo total del monitoreo y gestin de las aguas subterrneas de un acufero est
compuesto por el costo de las campaas de piezometra e hidrogeoqumica (segn la
clasificacin del acufero) ms el costo de la campaa de aforo de todas las fuentes de
explotacin de aguas subterrneas, as como tambin los costos de la infraestructura
hidrulica (pozos de observacin especficamente construidos para el control de
niveles y calidad de las aguas).
4.2.1 Costo de la campaa de piezometra e hidrogeoqumica
Acufero sobre explotado
Se ha determinado el costo del monitoreo para un acufero sobre explotado, el que

esta constituido por un nmero variable de pozos de observacin tanto para la red
piezomtrica como para la red hidrogeoqumica, con cuatro campaas anuales, las
dos primeras con una duracin de 2 meses por campaa, (abril-mayo y setiembre-
octubre) a razn de 22 das tiles por mes y dos pequeas campanas de 11 das
tiles en la zona critica de piezometra y de 11 das tiles en la zona critica de calidad
del agua con el 20% de los pozos de observacin, (en un mes a elegir para la
piezometra y otro para la calidad del agua).
Para el clculo del costo se ha considerado el 100% del tiempo para el tcnico de
campo, el 25% del profesional SIG y el 50% del ingeniero responsable, el que
programa, supervisa y elabora el informe de monitoreo.
51
Cuadro N 41
Presupuesto para el monitoreo de un acufero sobre explotado
(Red piezomtrica: pozos)
(Red Hidrogeoqumica: pozos)
CANTIDAD REQUERIDA COSTO UNITARIO
CLASIFICADOR ESPECIFICA UNIDAD DE DURACION COSTO TOTAL (S/.)
NOMBRE DEL INSUMO DEL INSUMO DEL INSUMO (S/.)
INSUMO DEL GASTO MEDIDA
(A) (B) (C) (AxBxC)
Recursos Humanos 37,500
23271199 Ing.responsable de Monitoreo Servicio ao 1 8,000 3 20,000
23271199 Especialista SIG/Recursos Hdricos Servicio ao 1 4,000 1 5,000
23271199 Tcnico de campo Servicio ao 1 2,500 5 12,500
Equipamiento 6,080
263295 Sondas elctricas Unid. 1 450 1 450
263295 Sondas de profundidad Unid. 1 220 1 220
263295 Allimentos Unid. 1 2,000 1 2,000
263295 Conductivimetro mltiple Unid. 1 2,300 1 2,300
263295 Muestreador de agua Unid. 1 750 1 750
263295 GPS Garmin Unid. 1 360 1 360
Viticos y pasajes 2,400
232122 Viticos y asignaciones por Comisin de Servicios Servicio 1 250 8 2,000
232121 Pasajes y gastos de transporte Servicio 1 100 4 400
Otros Bienes y Servicios 78,805
231211 Vestuario, accesorios y prendas diversas Varios 1 70 1 70
232221 Servicio de telefona mvil Unid. 1 125 5 625
231541 Electricidad, iluminacin y electrnica (Pilas, bateras, focos) Varios 3 40 3 360
231512 Papelera en general tiles y Materiales de Oficina Varios 1 1,000 1 1,000
232244 Impresiones, copias, anillados Varios 1 500 1 500
231311 Combustible y Carburantes * Gl. 110 12 5 6,600
232512 Alquileres de Bienes Muebles (camioneta) ** Unid. 1 6,000 5 30,000
231613 Repuestos y accesorios de construccin ( pinturas) Gl. 3 35 1 105
2319912 Productos qumicos Global 1 3,000 1 3,000
232715 Anlisis fsico qumico *** Muestra 62 600 1 37,200
232415 Servicios de mantenimiento de equipos Global 2 200 1 400
TOTAL (S/.) 124,785
GG (10% del CD) 12,479
CD+GG 137,264
UTILIDAD (15% del CD+GG) 20,590
CD+GG+UTILIDAD 157,853
TOTAL INCLUIDO IGV 187,845
* Variable de acuerdo a las distancias
** Variable de acuerdo al tipo de terreno
*** Costo aproximado del anlisis en un laboratorio certificado
Acufero cuasi - equilibrio
Se ha determinado el costo del monitoreo para un acufero cuasi equilibrio, el que

est constituido por un nmero variable de pozos de observacin tanto para la red
piezomtrica como para la red hidrogeoqumica, con una duracin de 2 meses por
campaa, a razn de 22 das tiles por mes.
52
Cuadro N 42
Presupuesto para el monitoreo de un acufero cuasi equilibrio
(A) (B) (C) (AxBxC)
Equipamiento 6,080
263295 Alimentos Unid. 1 2,000 1 2,000
263295 GPS Garmin Unid. 1 360 1 360
231512 Papelera en general tiles y Materiales de Oficina Varios 1 1,000 1 1,000
TOTAL (S/.) 102,765
GG (10% del CD) 10,277
CD+GG 113,042
Acufero explotado
Se ha determinado el costo del monitoreo para un acufero explotado, el que esta

constituido por un nmero variable de pozos de observacin tanto para la red
53
Cuadro N 43
Presupuesto para el monitoreo del acufero explotado
(A) (B) (C) (AxBxC)
Equipamiento 6,080
263295 Alimentos Unid. 1 2,000 1 2,000
263295 GPS Garmin Unid. 1 360 1 360
231512 Papelera en general tiles y Materiales de Oficina Varios 1 800 1 800
TOTAL (S/.) 96,465
GG (10% del CD) 9,647
CD+GG 106,112
Menos gasto en papelera, impresiones y 40 muestras para el anlisis Fsico-Qumico
Acufero sub explotado
Se ha determinado el costo del monitoreo para un acufero sub explotado, el que est
constituido por un numero variable de pozos de observacin tanto para la red
54
Cuadro N 44
Presupuesto para el monitoreo de un acufero sub explotado y aforo de pozos
(A) (B) (C) (AxBxC)
Equipamiento 6,080
263295 Alimentos Unid. 1 2,000 1 2,000
263295 GPS Garmin Unid. 1 360 1 360
TOTAL (S/.) 90,265
GG (10% del CD) 9,027
CD+GG 99,292
Menos gasto en papelera, impresiones y 30 muestras para el anlisis Fsico-Qumico
4.2.2 Costo de la Campaa de Aforo de las Fuentes de Aguas Subterrneas
Para el costo del Aforo, se ha preparado un presupuesto que considera aforar, la

totalidad de las fuentes de aguas subterrneas explotadas en cada acufero y para ello
se ha previsto realizar una sola campaa de dos meses (octubre-noviembre) poca
final del estiaje y de mayor demanda del agua subterrnea. De 22 das tiles por mes.
Cuadro N 45
Presupuesto para el aforo de pozos
(A) (B) (C) (AxBxC)
Equipamiento 17,770
263295 Cuba Unid. 1 110 1 110
263295 Caudalmetro Unid. 1 5,500 1 5,500
263295 Caudalmetro magnetico Unid. 1 11,800 1 11,800
263295 Wincha de 3 m Unid. 1 0 1 0
263295 Cronmetro Unid. 1 0 1 0
263295 GPS Garmin Unid. 1 360 1 360
TOTAL (S/.) 50,505
GG (10% del CD) 5,051
CD+GG 55,556
Se har una campaa en octubre-noviembre
55
4.2.3 Costo de Inversin en infraestructura hidrulica Pozos de Observacin o
Monitoreo de las Aguas Subterrneas
Existe la posibilidad de complementar o en el mejor de los casos sustituir los pozos de

terceros, utilizados para el monitoreo, por otros pozos de observacin construidos
especficamente para ello.
Solo en el acufero del rio Seco se han construido 14 pozos de observacin de

pequeo dimetro, para el control piezomtrico y calidad de las aguas subterrneas.
4.3 Costos Reales
4.3.1 Infraestructura hidrulica Mayor
a) Proyecto Chira-Piura
Se ha logrado obtener los siguientes costos de inversin:
Cuadro N 46
Costos de inversin
Costo inicial
Ao de
Infraestructura hidrulica de obras Vida til Aos de
inicio de
mayor comunes (aos) operacin
obras
(US$)
Presa Poechos 284,227,000 50 1,976 32
Canal de Derivacin 92,674,000 35 1,976 32
Presa Los Ejidos 23,494,000 50 1,985 23
Canal Principal Bajo Piura 72,751,000 30 1,985 23
Canal Miguel Checa 56,217,433 25 1,993 15
Presa Derivadora Sullana 33,172,567 50 1,999 9
Canales Norte y Sur 113,822,986 40 2,005 3
TOTAL 676,358,986
Fuente: Proyecto Chira-Piura
Los siguientes costos de operacin y mantenimiento, y de inversin:
56
Cuadro N 47
Costos de inversin, operacin y mantenimiento y seguros
Obras
comunes
Infraestructura hidrulica Seguro TOTAL
por O&M (US$)
mayor (US$) (US$)
depreciar
(US$)
Presa Poechos 102,321,720 1,170,744 1,540,274 105,032,738
Canal de Derivacin 7,943,486 1,038,202 1,365,901 10,347,589
Presa Los Ejidos 12,686,760 638,349 268,136 13,593,245
Canal Principal Bajo Piura 16,975,233 328,848 138,132 17,442,213
Canal Miguel Checa 22,486,973 0 0 22,486,973
Presa Derivadora Sullana 27,201,505 484,153 80,129 27,765,787
Canales Norte y Sur 105,286,262 322,769 53,418 105,662,449
TOTAL 294,901,939 3,983,065 3,445,989 302,330,994
4.3.2 Infraestructura hidrulica menor
a) Ramis
Para este caso, se consideran los siguientes costos de inversin.
Cuadro N 48
Costos de inversin
Inversin Ao de
Infraestructura hidrulica Vida til Aos de
inicial inicio de
menor (aos) operacin
(Soles) obras
Iriigacin Llallimayo 4,005,500 50 1974 34
Irrigacin Canal Sucre 1,403,000 50 1960 48
Irrigacin Kcatawi-Sora 7,196,000 50 1988 20
Irrigacin Ccotamamani 407,500 50 1990 18
Irrigacin Canal N 1,330,000 25 1992 16
Irrigacin Miraflores 715,000 50 1989 19
Irrigacin Centro Paylla 2,406,250 50 1980 28
Irrigacin Paylla Sur 2,652,500 50 1984 24
Irrigacin Layupampa II 534,500 50 1990 18
Irrigacin Canal "J" 1,280,000 35 1979 29
Irrigacin Canal "K" 511,250 35 1982 26
Irrigacin Kunurana Bajo 530,625 50 1988 20
Irrigacin Huaman Tapara 4,690,000 50 1998 10
Irrigacin Oruro 2,098,750 50 1992 16
Irrigacin Azngaro 6,420,000 50 1999 9
Irrigacin Pucachupa 619,000 50 1980 28
Irrigacin Occechupa 761,250 50 1982 26
Irrigacin Asillo-Progreso 49,360,000 50 1965 43
TOTAL 86,921,125
57
Fuente: ALA Ramis
Cabe resaltar que para la vida til se ha asumido cierta cantidad de aos de acuerdo a
lo estipulado en prrafos anteriores. Esto se debe a que la ALA Ramis no entreg
informacin al respecto.
En cuanto a la informacin de los costos de operacin y mantenimiento, se cuenta con

los siguientes datos.
Cuadro N 49
Costos de inversin, operacin y mantenimiento
Obras
Infraestructura comunes por O&M TOTAL
hidrulica menor depreciar (Soles) (Soles)
(Soles)
Iriigacin Llallimayo 1,281,760 9,500 1,291,260
Irrigacin Canal Sucre 56,120 5,500 61,620
Irrigacin Kcatawi-Sora 4,317,600 6,500 4,324,100
Irrigacin Ccotamamani 260,800 2,500 263,300
Irrigacin Canal N 478,800 5,000 483,800
Irrigacin Miraflores 443,300 5,000 448,300
Irrigacin Centro Paylla 1,058,750 7,500 1,066,250
Irrigacin Paylla Sur 1,379,300 5,000 1,384,300
Irrigacin Layupampa II 342,080 3,000 345,080
Irrigacin Canal "J" 219,429 2,000 221,429
Irrigacin Canal "K" 131,464 1,500 132,964
Irrigacin Kunurana Bajo 318,375 2,500 320,875
Irrigacin Huaman Tapara 3,752,000 7,500 3,759,500
Irrigacin Oruro 1,427,150 6,500 1,433,650
Irrigacin Azngaro 5,264,400 10,000 5,274,400
Irrigacin Pucachupa 272,360 4,000 276,360
Irrigacin Occechupa 365,400 5,000 370,400
Irrigacin Asillo-Progreso 6,910,400 16,000 6,926,400
TOTAL 28,279,488 104,500 28,383,988
Fuente: ALA Ramis
Como puede apreciarse, los costos por distribuir entre distintos usos productivos de la
zona ascienden a S/. 28383,988.
b) Tarapoto
Tarapoto tiene inversiones que datan de 1978. Si bien no se tiene una desagregacin
detallada de los montos invertidos, la ALA Tarapoto nos brind informacin acerca de
las siguientes inversiones:
Bocatoma Cumbaza
Canal Cumbaza
Bocatoma Chupishia
Canal Chupishia
Bocatoma Shilcayo
Canal Shilcayo
Bocatoma Ahuashiyacu
58
Canal Ahuashiyacu
Bocatoma Sauce
Canal Sauce
Cuadro N 50
Costos de Inversin
Inversin Ao de
inicial inicio de
hidrulica menor (aos) operacin
(Soles) obras
TOTAL 328,068,648 50 1978 30
Fuente: ALA Tarapoto
Los costos de operacin y mantenimiento, as como la reposicin de la inversin se

presentan a continuacin.
Cuadro N 51
Obras comunes
O&M TOTAL
por depreciar
(Soles) (Soles)
(Soles)
131,227,459 237,381 131,464,840
Fuente: Ala Tarapoto
Los costos por distribuir ascienden a S/. 131464,840.
4.3.3 Costo real del Monitoreo y Gestin de las Aguas Subterrneas por
Metro Cbico de Reservas Explotables
Solo en el caso del acufero del ro Seco se han perforado 14 pozos de observacin
(1,200 metros de profundidad). El costo inicial de S/. 881,238 y su vida til de 20 aos.
Los servicios de operacin y mantenimiento de estas perforaciones son de S/. 1,400.
Esto se reflejar en los cuadros siguientes en el acufero de ro Seco, con un costo
total anual de S/. 882,638. Si se aplica un factor de anualidad a este valor, se
obtendra un costo anual de de S/. 133,266, asumiendo una tasa de descuento de
14% y 20 aos de horizonte de tiempo.
Por otro lado, se ha obtenido el costo del equipamiento segn la metodologa

explicada. En el cuadro siguiente se muestran los mencionados costos de inversin y
operacin y mantenimiento.
59
Cuadro N 52
Costo de inversin y O&M del equipo para el servicio de monitoreo y gestin del
agua subterrnea
Equipo Costo inicial Vida til Ao de inicio Aos de Operacin Saldo a depreciar Servicios de O&M Total
(S/.) (aos) (S/.) (S/.) (S/.)
Sonda elctrica 2000 5 2006 4 400 50 450
Sonda de profundidad 1000 5 2006 4 200 20 220
Conductivimetro Multiple 10000 5 2006 4 2000 300 2300
Muestreador de agua 750 2 2009 0 750 0 750
GPS 1800 5 2006 4 360 0 360
Cuba 150 10 2006 4 90 20 110
Caudalmetro 5000 10 2009 0 5000 500 5500
Caudalmetro magntico 10800 10 2009 0 10800 1000 11800
Wincha 5 1 2006 4 0 0 0
Cronmetro 100 2 2006 4 0 0 0
TOTAL 31605 19600 1890 21490
Conociendo el costo de Monitoreo y Gestin de las aguas subterrneas, el volumen de
reservas explotables por acufero, se calcula el costo de Monitoreo y Gestin de las
aguas subterrneas por metro cbico para cada acufero.
En el siguiente cuadro se presenta el costo real bsico del monitoreo y gestin de las
aguas subterrneas segn el tipo de monitoreo y el volumen de reservas explotables
del acufero.
Cuadro N 53
Costo real del monitoreo y gestin de las aguas subterrneas por m3 de reserva
explotable
CUASI - RESERVAS
MONITOREO Y SUB EXPLOTADO EXPLOTADO SOBRE EXPLOTADO COSTO MONITOREO COSTO =
EQUILIBRIO EXPLOTABLES EXPLOTACION
GESTION TOTAL/RE
(90% < RE < PIEZ E HIDROG AFOROS INFRAESTUCTURA TOTAL RE
(RE<50%) (50% < RE < 90%) (RE > 100%)
100%) S/./ ao S/./ ao S/./ ao S/./ ao hm3/ao hm3/ao S/./hm3
1 CASCAJAL
187,845 76,028 319,187 40 49 0.00760
2 OLMOS
3 MOTUPE 187,845 76,028 263,873 42 46 0.00628
4 LA LECHE 187,845 76,028 263,873 37 44 0.00713
5 CHICAMA 187,845 76,028 263,873 227 256 0.00116
1.- INTENSIVA 6 RIMAC 187,845 76,028 263,873 126 154 0.00209
7 CHILCA 187,845 76,028 263,873 No hay informacin 8
8 ASIA OMAS 187,845 76,028 263,873 4 4 0.06597
9 RIO SECO 187,845 76,028 133,266 397,139 246
252 Ica +Villacuri
10 ICA 187,845 76,028 263,873 335
11 CAPLINA 187,845 76,028 263,873 46 63 0.00574
2.-ALTA 1 NAZCA 154,697 76,028 230,725 63 60 0.00366
QDA. CASITAS
1 145,214 76,028 221,241 6 5 0.03603
BOCAPAN
2 CASMA 145,214 76,028 221,241 32 22 0.00701
3 CULEBRAS 145,214 76,028 221,241 6 6 0.03563
4 HUARMEY 145,214 76,028 221,241 8 5 0.02866
3.- MEDIA 5 FORTALEZA 145,214 76,028 221,241 16 13 0.01403
6 CHILLON 145,214 76,028 221,241 63 55 0.00351
7 LURIN 145,214 76,028 221,241 21 15 0.01032
8 PISCO 145,214 76,028 221,241 42 25 0.00527
9 PALPA 145,214 76,028 221,241 17 15 0.01279
10 ACARI 145,214 76,028 221,241 6 5 0.03512
1 ZARUMILLA 135,880 76,028 211,908 32 6 0.00662
2 TUMBES 135,880 76,028 211,908 39 2 0.00546
3 CHIRA 135,880 76,028 211,908 No hay informacin No hay informacin
ALTO PIURA 135,880 76,028 211,908 140 36 0.00151
4
MEDIO BAJO PIURA 135,880 76,028 211,908 140 43 0.00151
CHANCAY-
5 135,880 76,028 211,908 341 93 0.00062
LAMBAYEQUE
6 ZAA 135,880 76,028 211,908 16 3 0.01341
7 JEQUETEPEQUE 135,880 76,028 211,908 159 15 0.00133
8 MOCHE 135,880 76,028 211,908 76 17 0.00279
9 VIRU 135,880 76,028 211,908 79 10 0.00269
10 CHAO 135,880 76,028 211,908 32 1 0.00672
11 SANTA 135,880 76,028 211,908 77 5 0.00275
4.- BAJA
12 LACRAMARCA 135,880 76,028 211,908 93 21 0.00228
13 NEPEA 135,880 76,028 211,908 63 3 0.00336
14 PATIVILCA 135,880 76,028 211,908 32 2 0.00672
15 CHANCAY Y HUARAL 135,880 76,028 211,908 102 15 0.00208
16 MALA 135,880 76,028 211,908 60 9 0.00354
17 CAETE 135,880 76,028 211,908 102 5 0.00208
18 CHINCHA 135,880 76,028 211,908 130 37 0.00163
19 CHILI 135,880 76,028 211,908 79 3 0.00269
20 MOQUEGUA 135,880 76,028 211,908 5 1 0.04567
21 NANAY 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 0
22 PUCALLPA 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 4
23 RAMIS 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 1
24 COATA - JULIACA 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 0
Nota.- Las Reservas Explotables de 252.29 hm3/ao, obtenida por modelo en Ica el 2005, corresponde a los acuferos de Ica y Villacuri, por lo que no se puede hallar las tarifas de los acuferos de los ros Seco e Ica por separado.
60
5. METODOLOGA TARIFARIA
Se presenta en el documento Metodologa Tarifaria del Estudio Final.
61
ANEXOS
Anexo 1
Anexo 1.1
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Cuenca Zarumilla
Aportacin Mensual en Hm3
Componentes
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
Reservorio: inicio mes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media mensual 1.85 0.60 0.19 1.10 5.61 30.66 69.32 33.97 31.77 17.80 11.15 5.57 209.59
Al 75 % de persistencia 0.22 0.07 0.02 0.12 0.66 3.54 8.03 3.93 3.69 2.06 1.29 0.66 24.29
Oferta Al 95 de persistencia 0.08 0.03 0.01 0.05 0.25 1.35 3.07 1.50 1.41 0.79 0.49 0.25 9.28
Hdrica Otras fuentes superficiales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Subterrnea 4.47 5.12 5.36 5.60 3.03 0.00 0.00 0.08 0.45 1.79 2.59 3.51 32.00
TOTAL agua superficial 0.22 0.07 0.02 0.12 0.66 3.54 8.03 3.93 3.69 2.06 1.29 0.66 24.29
TOTAL 4.69 5.19 5.38 5.72 3.69 3.54 8.03 4.01 4.14 3.85 3.88 4.17 56.29
Uso consuntivo
Sector Agricultura 4.51 4.97 5.15 5.48 3.56 1.75 2.60 4.01 4.12 3.77 3.77 4.03 47.72
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda
Hdrica Sub Total 4.51 4.97 5.15 5.48 3.56 1.75 2.60 4.01 4.12 3.77 3.77 4.03 47.72
Uso no consuntivo
Sector Energa y Minas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda Atendida (Hm3) 0.22 0.07 0.02 0.12 0.66 1.75 2.60 3.93 3.69 2.06 1.29 0.66 24.29
Porcentaje cubierto 5% 1% 0% 2% 19% 100% 100% 98% 90% 55% 34% 16% 51%
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.79 5.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 102% 209% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 4.29 4.90 5.13 5.36 2.90 0.00 0.00 0.08 0.43 1.71 2.48 3.37 23.43
Porcentaje 95% 99% 100% 98% 81% 0% 0% 2% 10% 45% 66% 84% 49%
Fuente: ANA
62
Anexo 1.2
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Cuenca Tumbes

Componentes
Media mensual 53.19 51.35 54.82 119.84 311.31 580.71 892.85 735.96 414.07 195.36 112.02 71.09 3,592.57
Al 75 % de persistencia 30.12 28.11 30.12 66.26 174.68 325.27 499.95 411.61 230.90 108.42 62.24 40.16 2,007.84
Oferta Al 95 de persistencia 21.54 20.10 21.54 47.38 124.92 232.61 357.54 294.36 165.13 77.54 44.51 28.72 1,435.89
Subterrnea 13.87 14.03 10.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.80
TOTAL agua superficial 30.12 28.11 30.12 66.26 174.68 325.27 499.95 411.61 230.90 108.42 62.24 40.16 2,007.84
TOTAL 43.99 42.14 41.02 66.26 174.68 325.27 499.95 411.61 230.90 108.42 62.24 40.16 2,046.64
Uso consuntivo
Sector Vivienda 1.77 1.83 1.77 1.83 1.83 1.66 1.83 1.77 1.83 1.77 1.83 1.83 21.55
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Demanda
Hdrica Sub Total 31.31 29.04 26.44 6.59 65.56 23.46 34.36 31.66 28.85 7.33 20.00 6.77 311.37
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 1.12 1.16 1.12 1.16 1.16 1.02 1.16 1.12 1.16 1.12 1.16 1.14 13.60
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 1.12 1.16 1.12 1.16 1.16 1.02 1.16 1.12 1.16 1.12 1.16 1.14 13.60
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 3.68 59.67 109.12 301.81 465.59 379.95 202.05 101.09 42.24 33.39 1,696.47
Porcentaje 0% 0% 14% 905% 166% 1286% 1355% 1200% 700% 1379% 211% 493% 545%
Dficit (Hm3) 1.19 0.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 4% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
63
Anexo 1.3
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Sistema Chira Piura

Componentes
Reservorio: inicio mes (2008) 490.20 424.81 367.40 314.16 303.52 235.04 299.86 378.37 396.13 434.29 456.23 456.23 4,556.24
Volumen Utilizado del
65.39 57.41 53.24 10.64 74.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.06 290.20
Reservorio
Media mensual 69.60 68.90 63.77 107.95 221.97 464.58 913.58 776.74 360.00 215.81 140.39 94.24 3,497.53
Oferta Al 75 % de persistencia 43.15 47.49 47.56 77.85 104.93 202.05 283.19 272.01 164.38 120.96 95.50 64.03 1,523.10
Hdrica Al 95 de persistencia 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.40 55.22 40.71 25.46 9.95 6.27 1.23 157.24
Otras fuentes superficiales 25.92 26.79 25.92 26.79 26.79 24.20 26.79 25.92 26.79 25.92 26.79 26.78 315.40
Subterrnea 31.54 27.69 25.68 5.15 35.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.02 140.00
TOTAL agua superficial 134.46 131.69 126.72 115.28 206.18 244.65 365.20 338.64 216.63 156.83 128.56 121.10 2,285.94
TOTAL 166.00 159.38 152.40 120.43 242.10 244.65 365.20 338.64 216.63 156.83 128.56 135.12 2,425.94
Uso consuntivo
Sector Agricultura 163.38 156.69 149.78 117.74 239.41 217.81 242.47 216.80 170.72 106.10 97.66 132.43 2,010.99
Sector Vivienda 2.33 2.40 2.33 2.40 2.40 2.19 2.40 2.33 2.40 2.33 2.40 2.40 28.31
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.27 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 3.46
Demanda
Sub Total 166.00 159.38 152.40 120.43 242.10 220.27 245.16 219.42 173.41 108.72 100.35 135.12 2,042.76
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 15.81 16.33 15.81 16.33 16.33 14.75 16.33 15.81 16.33 15.81 16.33 16.33 192.30
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 53.24 55.01 53.24 55.01 55.01 49.65 55.01 53.24 55.01 53.24 55.01 55.01 647.68
3
Demanda Atendida (Hm ) 134.46 131.69 126.72 115.28 206.18 220.27 245.16 219.42 173.41 108.72 100.35 121.10 2042.76
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.38 120.04 119.22 43.22 48.11 28.21 0.00 243.18
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 11% 49% 54% 25% 44% 28% 0% 12%
Dficit (Hm3) 31.54 27.69 25.68 5.15 35.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.02 0.00
Porcentaje 19% 17% 17% 4% 15% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 10% 0%
Fuente: ANA
64
Anexo 1.4
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Sub cuenca del ro Chipillico

Componentes
Reservorio: inicio mes 178.53 145.02 110.08 82.22 57.90 58.36 88.40 110.71 111.65 111.65 100.84 82.22 1,237.58
33.51 34.94 27.86 24.32 4.92 0.00 0.00 0.00 0.00 10.81 18.62 37.45 192.43
Reservorio
Media mensual 1.70 1.83 2.33 3.61 9.91 20.61 38.76 36.53 16.22 9.68 4.68 2.11 147.97
Oferta Al 75 % de persistencia 0.43 0.47 0.63 0.95 2.65 5.49 10.36 9.76 4.35 2.57 1.26 0.55 39.47
Subterrnea 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 45.84 48.11 41.09 40.37 35.77 45.19 69.36 67.16 43.75 40.88 42.28 53.90 573.70
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.10 0.11 0.10 0.11 0.11 0.09 0.11 0.10 0.11 0.10 0.11 0.11 1.26
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
Otros 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.01 0.02 0.02 0.17
Demanda
Sub Total 45.84 48.11 41.09 40.37 35.77 39.81 39.32 44.85 42.81 40.88 42.28 53.90 515.00
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.38 30.04 22.31 0.94 0.00 0.00 0.00 58.70
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 14% 76% 50% 2% 0% 0% 0% 11%
Dficit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
65
Anexo 1.5
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca del ro La leche

Componentes
Media mensual 5.77 8.95 7.11 7.92 15.46 26.50 49.17 36.55 16.57 10.28 6.76 4.85 195.89
Subterrnea 3.04 3.14 3.04 3.16 3.14 2.84 3.14 3.04 3.14 3.04 3.14 3.14 37.00
TOTAL 6.05 7.92 6.78 7.31 11.34 16.86 29.21 22.46 11.97 8.44 6.77 5.74 140.85
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
Demanda
Hdrica Sub Total 1.01 1.42 2.91 4.75 5.02 7.68 6.61 4.74 3.32 1.38 1.11 1.08 41.03
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervit (Hm3) 2.00 3.36 0.83 0.00 3.18 6.34 19.46 14.68 5.51 4.02 2.52 1.52 62.82
Porcentaje 198% 237% 29% 0% 63% 83% 294% 310% 166% 291% 227% 141% 153%
Dficit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 13% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
66
Anexo 1.6
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Chancay Lambayeque

Componentes
4.02 3.65 5.72 10.54 35.60 20.16 22.25 3.81 2.52 1.88 4.46 3.19 117.80
Reservorio
Media mensual 21.20 40.95 44.73 49.05 65.73 101.50 173.61 163.93 96.81 48.02 28.52 18.68 852.73
Subterrnea 11.65 10.56 16.54 30.52 103.07 58.35 64.41 10.98 7.31 5.44 12.92 9.25 341.00
TOTAL 35.26 46.46 56.73 79.57 187.84 153.38 210.34 132.56 82.21 45.98 41.31 31.48 1,103.12
Uso consuntivo
Sector Agricultura 29.25 40.26 50.72 73.37 181.64 147.80 204.14 126.55 76.01 39.98 35.11 25.28 1,030.11
Sector Vivienda 4.43 4.58 4.43 4.58 4.58 4.11 4.58 4.43 4.58 4.43 4.58 4.58 53.89
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 1.58 1.62 1.58 1.62 1.62 1.47 1.62 1.58 1.62 1.57 1.62 1.62 19.12
Demanda
Sub Total 33.68 44.84 55.15 77.95 186.22 151.91 208.72 130.98 80.59 44.41 39.69 29.86 1,084.00
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 5.87 6.06 5.87 6.06 6.06 5.49 6.06 5.87 6.06 5.87 6.06 6.06 71.39
3
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 10.07 8.94 14.96 28.90 101.45 56.88 62.79 9.40 5.69 3.87 11.30 7.63 321.88
Porcentaje 30% 20% 27% 37% 54% 37% 30% 7% 7% 9% 28% 26% 30%
Fuente: ANA
67
Anexo 1.7
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Zaa

Componentes
Media mensual 7.05 9.88 10.14 10.45 18.12 27.09 46.73 40.40 26.31 14.14 9.27 6.30 225.88
Subterrnea 0.99 1.21 2.07 2.44 0.02 1.69 0.00 0.00 2.52 3.00 0.44 1.42 15.80
TOTAL 4.90 6.75 7.74 8.24 10.10 16.81 26.08 22.56 17.14 10.94 5.61 4.95 141.82
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda
Hdrica Sub Total 4.52 6.36 7.36 7.85 9.79 16.45 21.08 16.46 16.75 10.56 5.22 4.56 126.96
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 3.07 3.17 3.07 3.17 3.17 2.85 3.17 3.07 3.17 3.07 3.17 3.17 37.32
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.29 0.00 5.00 6.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 3% 0% 24% 37% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 0.61 0.82 1.69 2.05 0.00 1.33 0.00 0.00 2.13 2.62 0.05 1.03 0.94
Porcentaje 13% 13% 23% 26% 0% 8% 0% 0% 13% 25% 1% 23% 1%
Fuente: ANA
68
Anexo 1.8
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Jequetepeque

Componentes
10.16 9.53 22.56 37.59 36.01 13.54 0.00 0.00 0.00 1.43 3.91 9.05 143.78
Reservorio
Media mensual 7.72 19.66 29.46 41.47 71.71 140.14 246.36 180.11 71.34 28.46 14.46 7.82 858.71
Subterrnea 11.25 10.55 24.97 41.61 39.85 15.00 0.00 0.00 0.00 1.58 4.32 10.01 159.14
TOTAL 25.77 31.22 63.99 102.44 116.54 107.47 138.98 101.69 40.19 18.99 16.46 23.42 787.16
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.36 0.37 0.36 0.37 0.37 0.34 0.37 0.36 0.37 0.36 0.37 0.37 4.37
Sector Minera 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.18
Otros 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.11
Demanda
Sub Total 25.39 30.83 63.61 102.05 116.15 107.11 105.93 78.93 37.55 18.61 16.07 23.03 725.26
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.21
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.44 0.45 0.44 0.45 0.45 0.39 0.45 0.44 0.45 0.44 0.45 0.45 5.28
3
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.05 22.76 2.64 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 31% 29% 7% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 10.87 10.16 24.59 41.22 39.46 14.64 0.00 0.00 0.00 1.20 3.93 9.62 97.24
Porcentaje 43% 33% 39% 40% 34% 14% 0% 0% 0% 6% 24% 42% 13%
Fuente: ANA
69
Anexo 1.9
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Chicama

Componentes
Media mensual 7.18 10.22 12.47 21.83 54.15 128.03 201.55 152.23 61.11 23.42 13.86 8.79 694.84
Subterrnea 23.93 26.06 25.28 29.26 28.83 14.35 0.08 0.00 16.42 19.81 20.79 21.93 226.74
TOTAL 27.07 30.78 30.94 39.01 53.36 72.21 91.27 68.87 44.09 30.50 27.08 26.02 541.20
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.85 0.88 0.85 0.88 0.88 0.82 0.88 0.85 0.88 0.85 0.88 0.88 10.38
Sector Minera 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.15
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Demanda
Hdrica Sub Total 33.00 37.29 37.25 46.42 60.65 75.45 90.42 65.53 47.86 35.26 32.09 31.36 592.61
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 3.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 5% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 29.86 32.57 31.59 36.67 36.12 17.59 0.00 0.00 20.19 24.57 25.80 27.27 278.15
Porcentaje 90% 87% 85% 79% 60% 23% 0% 0% 42% 70% 80% 87% 47%
Fuente: ANA
70
Anexo 1.10
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Moche

Componentes
Media mensual 2.08 4.49 6.67 11.68 25.54 44.18 84.60 67.40 25.40 6.76 3.00 1.71 283.51
Subterrnea 17.14 16.62 16.80 10.68 1.44 0.00 0.00 0.00 0.00 3.64 4.49 5.19 76.00
TOTAL 18.15 18.93 20.27 16.60 14.44 22.53 43.03 34.37 13.00 10.77 10.13 15.00 237.22
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda
Hdrica Sub Total 18.15 18.93 20.27 16.60 14.44 12.28 12.35 12.59 12.02 10.77 10.13 15.00 173.53
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.20
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.25 30.68 21.78 0.98 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 83% 248% 173% 8% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 17.14 16.62 16.80 10.68 1.44 0.00 0.00 0.00 0.00 3.64 4.49 5.19 12.31
Porcentaje 94% 88% 83% 64% 10% 0% 0% 0% 0% 34% 44% 35% 7%
Fuente: ANA
71
Anexo 1.11
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Vir

Componentes
Media mensual 0.23 0.97 1.69 4.35 13.33 20.55 39.85 19.91 4.87 1.25 0.55 0.31 107.86
Subterrnea 9.60 9.66 10.08 7.97 5.80 4.34 0.00 5.01 6.24 6.12 5.84 8.18 78.84
TOTAL 19.16 19.47 20.69 16.71 15.85 14.70 15.12 14.73 13.02 11.86 10.95 16.01 188.27
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda
Hdrica Sub Total 19.16 19.47 20.69 16.71 15.85 14.70 15.12 14.73 13.02 11.86 10.95 16.01 188.27
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.20
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 9.60 9.66 10.08 7.97 5.80 4.34 0.00 5.01 6.24 6.12 5.84 8.18 78.84
Porcentaje 50% 50% 49% 48% 37% 30% 0% 34% 48% 52% 53% 51% 42%
Fuente: ANA
72
Anexo 1.12
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Huamansaa (Chao)

Componentes
Reservorio: inicio mes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Media mensual 0,01 0,01 0,00 0,01 2,04 8,02 8,52 1,48 0,25 0,08 0,06 0,02 20,50
Al 75 % de persistencia 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,70 0,74 0,13 0,02 0,01 0,01 0,00 1,79
Oferta Al 95 de persistencia 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,18 0,19 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,45
Hdrica Otras fuentes superficiales 9,66 7,48 7,05 8,38 8,88 9,34 10,72 10,41 9,17 10,22 10,28 8,81 110,40
Subterrnea 2,74 2,83 2,74 2,83 2,65 1,86 2,09 2,61 2,81 2,73 2,82 2,83 31,54
TOTAL agua superficial 9,66 7,48 7,05 8,38 9,06 10,04 11,46 10,54 9,19 10,23 10,29 8,81 112,19
TOTAL 12,40 10,31 9,79 11,21 11,71 11,90 13,55 13,15 12,00 12,96 13,11 11,64 143,73
Uso consuntivo
Sector Agricultura 12,21 10,11 9,64 11,06 11,56 11,76 13,41 13,01 11,86 12,83 12,98 11,48 141,91
Sector Vivienda 0,19 0,20 0,15 0,15 0,15 0,14 0,14 0,14 0,14 0,13 0,13 0,16 1,82
Sector Minera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Hdrica Sub Total 12,21 10,11 9,64 11,06 11,56 11,76 13,41 13,01 11,86 12,83 12,98 11,48 141,91
Uso no consuntivo
Sector Energa y Minas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda Atendida (Hm3) 9,66 7,48 7,05 8,38 9,06 10,04 11,46 10,54 9,19 10,23 10,29 8,81 112,19
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 2,55 2,63 2,59 2,68 2,50 1,72 1,95 2,47 2,67 2,60 2,69 2,67 29,72
Porcentaje 21% 26% 27% 24% 22% 15% 15% 19% 23% 20% 21% 23% 21%
Fuente: ANA
73
Anexo 1.13
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Santa

Componentes
Media mensual 54,64 80,99 114,13 168,85 246,58 310,66 441,03 310,06 126,28 71,28 56,68 52,43 2033,61
Subterrnea 6,33 6,54 6,33 6,54 6,54 5,90 6,54 6,33 6,54 6,33 6,54 6,54 77,00
TOTAL 47,63 67,71 91,98 133,48 191,60 239,90 338,42 238,80 101,36 59,86 49,36 46,30 1606,40
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,92 0,95 0,92 0,95 0,95 0,86 0,95 0,92 0,95 0,92 0,95 0,95 11,19
Sector Minera 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,03 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,58
Otros 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,14 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 1,79
Demanda
Hdrica Sub Total 10,12 16,03 23,74 19,91 17,99 16,49 11,07 9,53 9,61 10,73 7,88 14,27 167,37
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,96
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,11 0,12 0,11 0,12 0,12 0,10 0,12 0,11 0,12 0,11 0,12 0,12 1,35
Supervit (Hm3) 31,18 45,14 61,91 107,03 167,07 217,51 320,81 222,94 85,21 42,80 34,94 25,49 1362,03
Porcentaje 308% 282% 261% 538% 929% 1319% 2898% 2339% 887% 399% 443% 179% 814%
Dficit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
74
Anexo 1.14
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Nepea
Componentes
Media mensual 0,72 1,17 0,97 2,50 7,72 18,38 30,00 15,18 5,53 2,18 1,45 1,05 86,85
Al 95 de persistencia 0,13 0,21 0,18 0,46 1,42 3,39 5,51 2,79 1,02 0,40 0,27 0,19 15,97
Oferta
Subterrnea 5,18 5,35 5,18 5,35 5,35 4,83 5,35 5,18 5,35 5,18 5,35 5,35 63,00
TOTAL 20,20 20,45 19,86 21,38 27,40 34,16 42,47 33,27 25,03 22,44 22,25 21,53 310,44
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,23
Sector Minera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Sub Total 8,23 9,23 9,48 9,46 10,71 12,86 16,97 13,44 9,33 9,06 7,79 8,72 125,28
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3
Demanda Atendida (Hm ) 8,23 9,23 9,48 9,46 10,71 12,86 16,97 13,44 9,33 9,06 7,79 8,72 125,28
3
Supervit (Hm ) 6,79 5,87 5,20 6,57 11,34 16,47 20,15 14,65 10,35 8,20 9,11 7,46 122,16
Porcentaje 83% 64% 55% 69% 106% 128% 119% 109% 111% 91% 117% 86% 98%
3
Dficit (Hm ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
75
Anexo 1.15
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Casma
Componentes
Media mensual 0,77 2,29 2,96 8,32 20,96 33,51 54,43 32,03 10,73 4,28 2,78 1,51 174,57
Al 95 de persistencia 0,14 0,45 0,59 1,68 4,20 6,72 10,91 6,40 2,13 0,84 0,56 0,31 34,93
Oferta
Subterrnea 2,64 2,36 1,41 0,68 5,24 3,53 10,63 0,00 0,62 1,22 1,06 2,15 31,54
TOTAL 2,89 3,17 2,47 3,68 12,74 15,53 30,12 11,43 4,43 2,72 2,06 2,71 93,95
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,58 0,60 0,58 0,60 0,60 0,54 0,60 0,58 0,60 0,58 0,60 0,60 7,06
Sector Minera 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,09
Otros 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,03 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,51
Demanda
Sub Total 3,18 3,34 2,34 3,27 13,90 16,18 33,14 7,24 4,00 2,52 1,79 2,81 93,68
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,25
3
Demanda Atendida (Hm ) 0,25 0,81 1,06 3,00 7,50 12,00 19,49 7,24 3,81 1,50 1,00 0,56 62,41
3
Supervit (Hm ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 58% 0% 0% 0% 0% 0%
3
Dficit (Hm ) 2,93 2,53 1,28 0,27 6,40 4,18 13,65 0,00 0,19 1,02 0,79 2,25 31,27
Porcentaje 92% 76% 55% 8% 46% 26% 41% 0% 5% 40% 44% 80% 33%
Fuente: ANA
76
Anexo 1.16
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Huarmey
Componentes
Media mensual 0,81 0,97 1,62 7,46 16,13 36,40 64,56 33,28 8,76 3,60 2,28 1,30 177,17
Subterrnea 1,59 1,50 0,96 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,48 0,83 1,10 1,16 7,72
TOTAL 1,78 1,69 1,30 1,70 3,47 7,82 13,88 7,17 2,35 1,59 1,60 1,43 45,78
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,58 0,60 0,58 0,60 0,60 0,54 0,60 0,58 0,60 0,58 0,60 0,60 7,06
Sector Minera 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,09
Otros 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,03 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,51
Demanda
Sub Total 2,22 2,06 1,33 1,12 2,06 3,80 4,48 3,27 2,03 1,53 1,69 1,57 27,13
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,25
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,48 1,41 4,02 9,40 3,90 0,00 0,00 0,00 0,00 10,93
Porcentaje 0% 0% 0% 43% 69% 106% 210% 119% 0% 0% 0% 0% 40%
Dficit (Hm3) 2,03 1,87 0,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,77 1,19 1,30 0,00
Porcentaje 91% 91% 74% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 50% 70% 83% 0%
Fuente: ANA
77
Anexo 1.17
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Pativilca
Componentes
Media mensual 41,56 57,31 70,27 102,23 166,00 225,76 281,30 180,23 86,73 53,36 44,82 40,42 1349,99
Subterrnea 9,20 6,43 5,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,36 5,36 31,54
TOTAL 41,33 49,96 59,08 78,77 127,48 173,08 215,57 138,88 66,33 41,46 39,56 36,45 1067,95
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,90 0,93 0,90 0,93 0,93 0,87 0,93 0,90 0,93 0,90 0,93 0,93 10,98
Sector Minera 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,39
Otros 1,34 1,38 1,34 1,38 1,38 1,28 1,38 1,34 1,38 1,34 1,38 1,38 16,30
Demanda
Sub Total 33,90 42,29 46,48 53,28 51,85 57,02 55,94 47,91 38,56 27,67 25,34 24,22 504,49
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,28 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 3,47
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 86,87 89,76 86,87 89,76 89,76 81,12 89,76 86,87 89,76 86,87 89,76 89,76 1056,92
Supervit (Hm3) 0,00 1,24 7,41 25,49 75,63 116,06 159,63 90,97 27,77 13,79 8,86 6,87 531,92
Porcentaje 0% 3% 16% 48% 146% 204% 285% 190% 72% 50% 35% 28% 105%
Dficit (Hm3) 1,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
78
Anexo 1.18
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Huaura
Componentes
Media mensual 30,08 38,38 43,92 61,65 101,87 132,49 180,37 111,13 55,49 36,40 32,46 30,12 854,36
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 26,45 33,03 36,77 50,43 80,73 103,55 140,04 87,69 45,92 31,61 28,52 26,58 691,32
Uso consuntivo
Sector Vivienda 1,05 1,09 1,05 1,09 1,09 1,00 1,09 1,05 1,09 1,05 1,09 1,09 12,83
Sector Minera 0,55 0,57 0,55 0,57 0,57 0,47 0,57 0,55 0,57 0,55 0,57 0,57 6,66
Otros 0,63 0,65 0,63 0,65 0,65 0,54 0,65 0,63 0,65 0,63 0,65 0,65 7,61
Demanda
Sub Total 32,42 43,21 41,06 44,51 53,37 52,09 49,77 46,95 34,92 28,11 25,48 35,32 487,21
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,36 0,37 0,36 0,37 0,37 0,33 0,37 0,36 0,37 0,36 0,37 0,37 4,36
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 21,56 22,28 21,56 22,28 22,28 20,13 22,28 21,56 22,28 21,56 22,28 22,28 262,33
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 5,92 27,36 51,46 90,27 40,74 11,00 3,50 3,04 0,00 204,11
Porcentaje 0% 0% 0% 13% 51% 99% 181% 87% 32% 12% 12% 0% 42%
Dficit (Hm3) 5,97 10,18 4,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,74 0,00
Porcentaje 18% 24% 10% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 0%
Fuente: ANA
79
Anexo 1.19
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Chancay Huaral
Componentes
Media mensual 11,87 14,18 17,95 31,56 60,21 92,62 126,97 64,32 27,02 16,60 13,50 12,28 489,08
Subterrnea 15,62 16,11 14,53 9,64 0,00 0,00 0,00 0,00 9,64 10,56 11,32 14,38 101,80
TOTAL 23,60 25,76 26,84 31,26 40,91 62,86 86,48 43,57 27,93 21,87 20,63 22,70 434,41
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,06 0,07 0,06 0,07 0,07 0,06 0,07 0,06 0,07 0,06 0,07 0,07 0,79
Sector Minera 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,12
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Sub Total 14,21 16,05 17,44 20,75 28,03 26,82 29,48 29,87 15,27 12,48 10,92 12,99 234,31
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 8,26 8,53 8,26 8,53 8,53 7,69 8,53 8,26 8,53 8,26 8,53 8,53 100,44
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,87 12,88 36,04 57,00 13,70 3,02 0,00 0,00 0,00 98,30
Porcentaje 0% 0% 0% 4% 46% 134% 193% 46% 20% 0% 0% 0% 42%
Dficit (Hm3) 6,23 6,40 5,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,17 1,61 4,67 0,00
Porcentaje 44% 40% 29% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 9% 15% 36% 0%
Fuente: ANA
80
Anexo 1.20
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Chilln
Componentes
Media mensual 4,15 6,43 8,40 16,35 34,22 57,63 78,02 37,60 11,33 6,60 4,89 4,04 269,66
Subterrnea 7,92 10,67 10,88 9,27 3,95 0,00 0,00 0,00 4,56 5,28 4,90 5,64 63,07
TOTAL 10,57 14,91 16,35 20,04 26,38 37,79 51,04 24,55 11,98 9,52 8,08 8,29 239,50
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,00 0,00 0,00 2,68 5,36 5,36 5,36 5,18 0,00 0,00 0,00 0,00 23,94
Sector Minera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Sub Total 6,72 10,93 12,50 16,06 20,09 18,73 20,45 17,33 8,00 5,67 4,10 4,31 144,89
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,25 0,25 0,25 0,25 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,25 0,25 0,25 3,50
Sub Total 0,25 0,25 0,25 0,25 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,25 0,25 0,25 3,50
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 2,34 19,06 30,59 7,22 0,00 0,00 0,00 0,00 31,54
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 12% 102% 150% 42% 0% 0% 0% 0% 22%
Dficit (Hm3) 4,07 6,69 7,03 5,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58 1,43 0,92 1,66 0,00
Porcentaje 61% 61% 56% 33% 0% 0% 0% 0% 7% 25% 22% 39% 0%
Fuente: ANA
81
Anexo 1.21
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Lurn
Componentes
Media mensual 0,17 0,23 1,47 4,77 14,29 37,03 45,62 20,72 6,63 2,72 0,84 0,25 134,74
Subterrnea 3,55 5,64 4,88 4,21 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 0,89 2,04 21,44
TOTAL 3,63 5,81 5,81 7,17 9,06 23,29 28,71 13,04 4,15 1,84 1,40 2,21 106,12
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sector Minera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Sub Total 4,68 7,48 7,26 8,42 9,09 11,48 10,26 5,48 3,03 1,89 1,67 2,81 73,55
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,81 18,45 7,56 1,12 0,00 0,00 0,00 11,13
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 103% 180% 138% 37% 0% 0% 0% 15%
Dficit (Hm3) 4,60 7,31 6,33 5,46 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,20 1,16 2,64 0,00
Porcentaje 98% 98% 87% 65% 1% 0% 0% 0% 0% 11% 69% 94% 0%
Fuente: ANA
82
Anexo 1.22
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Cuenca Mala
Componentes
Media mensual 4.02 6.89 12.48 33.39 83.49 127.89 158.27 63.12 18.63 8.15 5.71 4.44 526.48
Subterrnea 9.76 9.67 7.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.47 8.77 7.59 8.79 59.91
TOTAL 13.08 14.63 16.35 20.34 51.34 78.46 97.19 38.75 19.53 14.35 11.90 12.13 388.05
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda
Hdrica Sub Total 5.85 7.16 9.10 11.79 15.29 11.63 11.18 11.14 8.26 7.12 4.43 4.66 107.61
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 8.55 36.05 66.83 86.01 27.61 3.80 0.00 0.00 0.00 220.53
Porcentaje 0% 0% 0% 73% 236% 575% 769% 248% 46% 0% 0% 0% 205%
Dficit (Hm3) 2.53 2.20 0.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.54 0.12 1.32 0.00
Porcentaje 43% 31% 7% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 22% 3% 28% 0%
Fuente: ANA
83
Anexo 1.23
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Ro Caete
Componentes
Media mensual 27.09 33.95 56.60 107.65 241.30 328.53 411.03 207.39 89.66 50.84 38.03 31.37 1623.44
Subterrnea 28.29 30.42 25.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.00 102.00
TOTAL 49.52 56.18 67.75 78.61 175.64 237.67 296.79 152.61 66.90 37.56 28.43 41.75 1289.41
Uso consuntivo
Sector Vivienda 1.16 1.19 1.16 1.19 1.19 1.09 1.19 1.16 1.19 1.16 1.19 1.19 14.06
Sector Minera 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.05 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 1.04
Otros 0.36 0.37 0.36 0.37 0.37 0.33 0.37 0.36 0.37 0.36 0.37 0.37 4.36
Demanda
Hdrica Sub Total 24.23 30.04 33.95 38.17 41.41 40.14 39.71 29.46 21.29 10.98 6.73 20.27 336.38
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 8.51 40.44 134.23 197.53 257.08 123.15 45.61 26.58 21.70 3.48 851.03
Porcentaje 0% 0% 25% 106% 324% 492% 647% 418% 214% 242% 322% 17% 253%
Dficit (Hm3) 3.00 4.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 12% 14% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
84
Anexo 1.24
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Ro San Juan
Componentes
Media mensual 5.49 7.59 8.84 17.30 58.75 133.31 158.52 46.69 8.84 2.70 1.46 2.06 451.55
Subterrnea 10.68 11.04 10.68 11.04 11.04 10.00 11.04 10.68 11.04 10.68 11.04 11.04 130.00
TOTAL 13.22 14.88 15.52 19.91 39.30 72.08 84.53 33.98 16.78 12.49 11.95 12.20 346.84
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 0.59 7.08
Sector Minera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Demanda
Hdrica Sub Total 11.48 13.54 14.46 14.99 24.75 28.16 23.12 17.47 12.88 6.97 3.69 9.12 180.63
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 3.51 33.92 50.37 5.83 0.00 0.00 0.00 0.00 36.21
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 14% 120% 218% 33% 0% 0% 0% 0% 20%
Dficit (Hm3) 8.94 9.70 9.62 6.12 0.00 0.00 0.00 0.00 7.14 5.16 2.78 7.96 0.00
Porcentaje 78% 72% 67% 41% 0% 0% 0% 0% 55% 74% 75% 87% 0%
Fuente: ANA
85
Anexo 1.25
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Pisco
Componentes
Media mensual 6,08 9,22 19,34 41,89 134,24 207,88 218,56 83,04 22,02 9,97 6,25 5,27 763,76
Subterrnea 9,22 8,25 5,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,32 9,26 42,00
TOTAL 18,46 19,73 22,91 32,23 90,63 133,49 143,06 65,01 27,74 17,15 21,41 19,73 611,55
Uso consuntivo
Sector Vivienda 1,14 1,17 1,14 1,17 1,17 1,08 1,17 1,14 1,17 1,14 1,17 1,17 13,83
Sector Minera 0,19 0,19 0,19 0,19 0,20 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 2,29
Otros 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,02 0,03 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,45
Demanda
Hdrica Sub Total 30,90 30,84 30,92 30,51 29,44 25,20 18,52 10,00 6,11 5,04 33,97 32,22 283,67
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3
Supervit (Hm ) 0,00 0,00 0,00 1,72 61,19 108,29 124,54 55,01 21,63 12,11 0,00 0,00 285,88
Porcentaje 0% 0% 0% 6% 208% 430% 672% 550% 354% 240% 0% 0% 101%
Dficit (Hm3) 21,66 19,36 13,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 21,88 21,75 0,00
Porcentaje 70% 63% 45% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 64% 68% 0%
Fuente: ANA
86
Anexo 1.26
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Ica
Componentes
Media mensual 2,50 9,77 15,22 17,60 39,52 66,49 73,92 25,99 8,17 2,96 1,57 0,33 264,04
Subterrnea 27,13 28,89 26,13 24,23 21,21 14,80 13,35 14,97 17,59 18,95 20,82 24,22 252,29
TOTAL 30,61 41,94 45,24 43,11 46,28 51,61 53,23 30,94 26,87 22,36 22,87 24,58 439,64
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01
Sector Minera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 2,40
Demanda
Hdrica Sub Total 81,36 91,80 87,03 81,34 75,87 63,53 60,99 52,57 56,59 57,33 62,12 71,12 841,66
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3
Supervit (Hm ) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 77,88 78,75 67,92 62,46 50,80 26,72 21,11 36,60 47,31 53,92 60,07 70,76 654,31
Porcentaje 96% 86% 78% 77% 67% 42% 35% 70% 84% 94% 97% 99% 78%
Fuente: ANA
87
Anexo 1.27
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Acar

Componentes
Media mensual 1,41 1,77 2,82 10,61 62,77 136,30 126,13 42,74 8,39 3,35 2,35 1,71 400,35
Subterrnea 0,70 0,84 0,92 0,62 0,00 0,00 0,00 0,22 1,22 0,60 0,47 0,71 6,30
TOTAL 1,30 1,44 1,97 4,52 23,53 50,97 47,22 16,26 4,37 1,80 1,37 1,31 156,06
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 1,54
Sector Minera 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,13 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 1,67
Otros 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,21
Demanda
Hdrica Sub Total 7,45 8,80 10,06 10,00 11,82 15,60 17,47 18,17 15,05 7,05 5,53 7,50 134,50
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 11,71 35,38 29,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,27
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 99% 227% 170% 0% 0% 0% 0% 0% 11%
Dficit (Hm3) 6,85 8,20 9,01 6,10 0,00 0,00 0,00 2,13 11,90 5,85 4,63 6,90 0,00
Porcentaje 92% 93% 90% 61% 0% 0% 0% 12% 79% 83% 84% 92% 0%
Fuente: ANA
88
Anexo 1.28
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Yauca

Componentes
Media mensual 2,41 2,43 2,49 4,52 32,48 87,26 89,89 25,42 5,71 2,24 1,47 2,57 258,89
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,93 0,93 1,03 1,75 12,87 34,70 35,73 10,09 2,27 0,93 0,62 1,03 102,88
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 0,13 1,54
Sector Minera 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,13 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14 1,67
Otros 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,21
Demanda
Hdrica Sub Total 6,22 7,53 9,08 8,86 7,94 7,32 6,39 5,57 4,73 3,05 3,59 5,41 75,69
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 4,93 27,39 29,34 4,52 0,00 0,00 0,00 0,00 27,20
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 62% 374% 459% 81% 0% 0% 0% 0% 36%
Dficit (Hm3) 5,29 6,60 8,05 7,11 0,00 0,00 0,00 0,00 2,46 2,12 2,97 4,38 0,00
Porcentaje 85% 88% 89% 80% 0% 0% 0% 0% 52% 70% 83% 81% 0%
Fuente: ANA
89
Anexo 1.29
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Caman - Majes

Componentes
Media mensual 76,36 75,38 73,98 90,33 277,88 533,50 526,51 254,46 156,78 113,17 97,46 86,58 2362,39
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 50,10 50,10 48,53 59,49 184,73 353,81 349,11 169,08 103,32 75,14 64,19 57,92 1565,52
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,48 0,50 0,48 0,50 0,50 0,43 0,50 0,48 0,50 0,48 0,50 0,50 5,85
Sector Minera 0,55 0,57 0,55 0,57 0,57 0,54 0,57 0,55 0,57 0,55 0,57 0,57 6,73
Otros 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 0,09 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 1,30
Demanda
Hdrica Sub Total 8,28 20,49 23,01 20,11 21,14 21,02 18,98 15,79 13,04 11,31 10,97 4,96 189,10
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 0,07 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11 1,28
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 37,56 38,81 37,56 38,81 38,81 35,07 38,81 37,56 38,81 37,56 38,81 38,81 456,98
Supervit (Hm3) 41,82 29,61 25,52 39,38 163,59 332,79 330,13 153,29 90,28 63,83 53,22 52,96 1376,42
Porcentaje 505% 145% 111% 196% 774% 1583% 1739% 971% 692% 564% 485% 1068% 728%
Dficit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
90
Anexo 1.30
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Tambo

Componentes
Media mensual 26,22 22,66 23,27 38,48 161,04 280,37 220,91 98,00 57,06 43,62 39,10 33,69 1044,42
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 17,22 15,22 15,23 25,26 95,28 162,43 129,64 59,60 36,63 28,50 25,57 22,18 632,76
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,55 0,57 0,55 0,57 0,57 0,48 0,57 0,55 0,57 0,55 0,57 0,57 6,67
Sector Minera 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,06 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 1,16
Otros 0,24 0,25 0,24 0,25 0,25 0,24 0,25 0,24 0,25 0,24 0,25 0,25 2,95
Demanda
Hdrica Sub Total 20,42 26,89 24,80 35,46 40,94 34,93 28,57 19,11 9,23 9,10 12,11 17,64 279,20
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,05 0,06 0,05 0,06 0,06 0,04 0,06 0,05 0,06 0,05 0,06 0,06 0,66
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,05 0,06 0,05 0,06 0,06 0,04 0,06 0,05 0,06 0,05 0,06 0,06 0,66
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 54,34 127,50 101,07 40,49 27,40 19,40 13,46 4,54 353,56
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 133% 365% 354% 212% 297% 213% 111% 26% 127%
Dficit (Hm3) 3,20 11,67 9,57 10,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 16% 43% 39% 29% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ANA
91
Anexo 1.31
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Moquegua

Componentes
Media mensual 1,61 1,59 1,49 1,74 4,47 6,03 5,92 3,06 2,28 2,07 1,96 1,74 33,96
Subterrnea 0,42 0,48 0,49 0,49 0,30 0,18 0,21 0,40 0,43 0,39 0,40 0,45 4,64
TOTAL 6,72 8,22 7,72 7,69 6,52 6,82 8,44 7,33 5,43 4,61 4,57 5,73 79,80
Uso consuntivo
Sector Vivienda 1,05 1,08 1,05 1,08 1,08 0,97 1,08 1,05 1,08 1,05 1,08 1,08 12,73
Sector Minera 0,29 0,30 0,29 0,30 0,30 0,24 0,30 0,29 0,30 0,29 0,30 0,30 3,50
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04
Demanda
Hdrica Sub Total 7,04 8,91 8,25 8,21 6,57 5,81 6,37 6,15 5,26 4,32 4,30 5,85 77,04
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,55 0,56 0,55 0,56 0,56 0,53 0,56 0,55 0,56 0,55 0,56 0,56 6,65
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,55 0,56 0,55 0,56 0,56 0,53 0,56 0,55 0,56 0,55 0,56 0,56 6,65
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,83 1,86 0,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 14% 29% 13% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 0,74 1,17 1,02 1,01 0,35 0,00 0,00 0,00 0,26 0,10 0,13 0,57 1,88
Porcentaje 11% 13% 12% 12% 5% 0% 0% 0% 5% 2% 3% 10% 2%
Fuente: ANA
92
Anexo 1.32
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Torata

Componentes
Media mensual 1,48 1,67 1,60 1,66 2,57 4,39 5,06 2,45 1,96 1,75 1,74 1,58 27,91
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,84 0,95 0,90 0,94 1,46 2,49 2,89 1,40 1,11 1,00 0,98 0,90 15,86
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sector Minera 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,48
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Hdrica Sub Total 2,36 2,88 2,90 2,85 2,49 2,21 2,33 2,19 1,97 1,65 1,73 2,12 27,68
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 13% 24% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 1,52 1,93 2,00 1,91 1,03 0,00 0,00 0,79 0,86 0,65 0,75 1,22 11,82
Porcentaje 64% 67% 69% 67% 41% 0% 0% 36% 44% 39% 43% 58% 43%
Fuente: ANA
93
Anexo 1.33
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Locumba

Componentes
Media mensual 6,10 6,06 5,50 5,82 7,95 10,63 9,72 6,96 6,58 6,38 6,56 6,53 84,79
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 4,86 4,79 4,38 4,65 6,34 8,43 7,76 5,53 5,26 5,06 5,19 5,19 67,44
Uso consuntivo
Sector Vivienda 1,33 1,37 1,33 1,37 1,37 1,24 1,37 1,33 1,37 1,33 1,37 1,37 16,15
Sector Minera 0,43 0,44 0,43 0,44 0,44 0,39 0,44 0,43 0,44 0,43 0,44 0,44 5,19
Otros 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,06
Demanda
Hdrica Sub Total 6,57 8,45 8,93 8,53 8,46 7,45 6,33 5,42 4,90 4,20 4,30 5,63 79,11
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,99 1,44 0,12 0,36 0,86 0,90 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 13% 23% 2% 7% 21% 21% 0% 0%
Dficit (Hm3) 1,71 3,66 4,55 3,88 2,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,44 11,67
Porcentaje 26% 43% 51% 45% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 15%
Fuente: ANA
94
Anexo 1.34
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Sama

Componentes
Media mensual 1,89 1,78 1,40 1,74 9,03 17,87 15,70 4,48 2,87 2,98 2,87 2,34 64,95
Subterrnea 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
TOTAL 0,85 0,79 0,65 0,79 4,09 8,09 7,12 2,03 1,29 1,35 1,29 1,06 29,40
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,21 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 2,63
Sector Minera 0,43 0,44 0,43 0,44 0,44 0,39 0,44 0,43 0,44 0,43 0,44 0,44 5,19
Otros 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,06
Demanda
Hdrica Sub Total 4,31 6,30 6,06 5,42 5,24 5,13 4,95 4,20 3,43 2,75 2,91 3,71 54,35
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,97 2,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 58% 44% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 3,46 5,51 5,41 4,63 1,15 0,00 0,00 2,17 2,14 1,40 1,62 2,65 24,95
Porcentaje 80% 87% 89% 85% 22% 0% 0% 52% 62% 51% 56% 71% 46%
Fuente: ANA
95
Anexo 1.35
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda ro Caplina (Valle Viejo y La Yarada)

Componentes
Media mensual 1,44 1,41 1,33 1,46 2,80 4,40 3,85 2,05 1,74 1,66 1,66 1,57 25,37
Subterrnea 4,01 4,05 3,96 4,26 3,85 2,46 3,38 4,32 4,44 3,97 2,97 4,33 46,00
TOTAL 5,06 5,07 4,92 5,31 5,89 5,68 6,19 5,82 5,72 5,19 4,19 5,48 64,52
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0,68 0,70 0,68 0,70 0,70 0,60 0,70 0,68 0,70 0,68 0,70 0,70 8,22
Sector Minera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Demanda
Hdrica Sub Total 5,83 7,08 7,37 7,90 8,72 8,37 8,65 7,60 6,94 5,78 4,69 6,05 85,02
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Otros 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Sub Total 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Supervit (Hm3) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 4,78 6,06 6,41 6,85 6,68 5,15 5,84 6,10 5,66 4,56 3,47 4,90 66,50
Porcentaje 82% 86% 87% 87% 77% 62% 68% 80% 82% 79% 74% 81% 78%
Fuente: ANA
96
Anexo 1.36
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Lampa
Componentes
Reservorio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Media mensual 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Oferta
Hdrica
Al 95 de persistencia 0.14 0.41 0.62 3.22 7.14 12.02 8.69 3.73 1.38 0.65 0.13 0.23 38.36
Subterrnea 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 0.50 1.04 1.91 7.62 23.51 23.94 21.10 9.29 3.38 1.27 0.56 0.39 94.51
Uso consuntivo
Sector Vivienda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sector Minera 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Demanda Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Hdrica Sub Total 6.04 6.50 7.27 5.30 2.43 1.77 2.01 4.09 5.21 4.69 4.93 5.44 55.68
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje cubierto 8.28 16.00 26.27 100% 100% 100% 100% 100% 64.88 27.08 11.36 7.17 100%
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 2.32 21.08 22.17 19.09 5.20 0.00 0.00 0.00 0.00 38.83
Porcentaje 0.00 0.00 0.00 43.77 867.49 1252.54 949.75 127.14 0.00 0.00 0.00 0.00 69.74
Dficit (Hm3) 5.54 5.46 5.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.83 3.42 4.37 5.05 0.00
Porcentaje 91.72 84.00 73.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 35.12 72.92 88.64 92.83 0.00
Fuente: ALA Juliaca
97
Anexo 1.37
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Cabanillas
Componentes
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Reservorio
Media mensual 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Oferta
Hdrica
Al 95 de persistencia 9.56 11.49 12.01 27.30 14.81 15.93 11.72 15.93 19.01 16.67 7.72 8.56 170.71
Subterrnea 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 31.21 37.49 39.19 31.03 50.05 35.16 38.87 21.50 25.66 22.50 25.20 27.94 385.80
Uso consuntivo
Sector Vivienda 3.89 4.02 3.89 4.02 4.02 3.63 4.02 3.89 4.02 3.89 4.02 4.02 47.33
Sector Minera 1.000 1.030 1.000 1.030 1.030 0.930 1.030 1.000 1.030 1.000 1.030 1.030 12.140
Demanda Otros 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Hdrica Sub Total 59.31 70.97 73.93 59.14 29.42 14.95 20.78 41.53 49.30 44.73 48.46 53.47 565.99
Uso no consuntivo
Sector Pesquera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Otros 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 20.63 20.21 18.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 70% 135% 87% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Dficit (Hm3) 28.10 33.48 34.74 28.11 0.00 0.00 0.00 20.03 23.64 22.23 23.26 25.53 180.19
Porcentaje 47% 47% 47% 48% 0% 0% 0% 48% 48% 50% 48% 48% 32%
Fuente: ALA Juliaca
98
Anexo 1.38
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Santa Rosa

Componentes
Reservorio: inicio mes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Al 95 de persistencia
Otras fuentes superficiales
Subterrnea
TOTAL 0.59 1.17 2.19 6.18 11.87 14.42 13.46 8.22 4.01 1.78 1.05 0.47 65.41
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Sub Total 0.10 0.07 0.24 0.24 0.01 0.08 0.01 0.19 0.06 0.05 0.06 0.08 1.19
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Energa y Minas
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
Supervit (Hm3) 0.49 1.10 1.95 5.94 11.86 14.34 13.45 8.03 3.95 1.73 0.99 0.39 64.22
Porcentaje 490% 1571% 813% 2475% 118600% 17925% 134500% 4226% 6583% 3460% 1650% 488% 5397%
Dficit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
99
Anexo 1.39
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Llallimayo
Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica Al 75 % de persistencia 2.85 5.22 8.87 23.73 51.79 63.36 62.13 36.78 17.98 8.18 4.43 2.51 287.83
Subterrnea
TOTAL 2.85 5.22 8.87 23.73 51.79 63.36 62.13 36.78 17.98 8.18 4.43 2.51 287.83
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Sub Total 5.46 16.05 22.88 11.80 0.00 0.00 0.00 3.79 4.21 2.31 2.49 3.48 72.47
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.00 11.93 51.79 63.36 62.13 32.99 13.77 5.87 1.94 0.00 215.36
Porcentaje 0% 0% 0% 101% indet. indet. indet. 870% 327% 254% 78% 0% 297%
Dficit (Hm3) 2.61 10.83 14.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.97 0.00
Porcentaje 48% 67% 61% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 28% 0%
Fuente: ALA Ramis
100
Anexo 1.40
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Ayaviri
Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Subterrnea
TOTAL 1.63 3.94 6.19 32.13 94.67 110.46 109.32 61.09 27.11 11.77 5.26 1.57 465.14
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Hdrica Sub Total 3.84 5.26 5.37 3.65 1.32 1.53 1.97 3.50 2.25 0.79 0.82 0.84 31.14
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
Supervit (Hm3) 0.00 0.00 0.82 28.48 93.35 108.93 107.35 57.59 24.86 10.98 4.44 0.73 434.00
Porcentaje 0% 0% 15% 780% 7072% 7120% 5449% 1645% 1105% 1390% 541% 87% 1394%
Dficit (Hm3) 2.21 1.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 58% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
101
Anexo 1.41
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Crucero
Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Subterrnea
TOTAL 9.72 16.60 25.55 45.67 87.72 99.71 89.53 51.04 23.59 12.55 9.28 8.18 479.14
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Hdrica Sub Total 9.51 29.11 31.51 23.72 7.49 8.04 9.05 20.75 8.27 5.06 0.61 5.58 158.70
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
Supervit (Hm3) 0.21 0.00 0.00 21.95 80.23 91.67 80.48 30.29 15.32 7.49 8.67 2.60 320.44
Porcentaje 2% 0% 0% 93% 1071% 1140% 889% 146% 185% 148% 1421% 47% 202%
Dficit (Hm3) 0.00 12.51 5.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 43% 19% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
102
Anexo 1.42
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Nuoa
Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Subterrnea
TOTAL 4.05 7.46 10.01 17.31 32.92 38.04 34.80 18.33 9.02 5.85 4.53 4.34 186.66
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Sub Total 5.44 7.46 7.36 5.01 1.44 1.04 2.00 5.28 4.27 0.36 0.40 0.80 40.86
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
3
Supervit (Hm ) 0.00 0.00 2.65 12.30 31.48 37.00 32.80 13.05 4.75 5.49 4.13 3.54 145.80
Porcentaje 0% 0% 36% 246% 2186% 3558% 1640% 247% 111% 1525% 1033% 443% 357%
Dficit (Hm3) 1.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 26% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
103
Anexo 1.43
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca San Jos

Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Subterrnea
TOTAL 1.25 2.22 3.75 6.08 14.07 15.63 11.79 6.67 3.25 1.80 1.26 1.06 68.83
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Sub Total 0.14 2.23 2.77 2.56 1.41 1.59 1.49 1.66 0.02 0.02 0.02 0.03 13.94
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
Supervit (Hm3) 1.11 0.00 0.98 3.52 12.66 14.04 10.30 5.01 3.23 1.78 1.24 1.03 54.89
Porcentaje 793% 0% 35% 138% 898% 883% 691% 302% 16150% 8900% 6200% 3433% 394%
Dficit (Hm3) 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
104
Anexo 1.44
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Azngaro
Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Subterrnea
TOTAL 0.47 0.84 2.08 26.48 91.73 106.32 93.58 34.29 15.96 10.80 10.81 5.06 398.42
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Hdrica Sub Total 0.14 2.23 2.77 2.56 1.41 1.59 1.49 1.66 0.02 0.02 0.02 0.03 13.94
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
Supervit (Hm3) 0.33 0.00 0.00 23.92 90.32 104.73 92.09 32.63 15.94 10.78 10.79 5.03 384.48
Porcentaje 236% 0% 0% 934% 6406% 6587% 6181% 1966% 79700% 53900% 53950% 16767% 2758%
Dficit (Hm3) 0.00 1.39 0.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 62% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
105
Anexo 1.45
Anlisis y Balance de Oferta y Demanda Subcuenca Ramis
Componentes
Reservorio
Media mensual
Oferta
Hdrica
Subterrnea
TOTAL 1.11 0.00 1.81 54.39 195.55 226.90 208.89 93.85 42.53 23.02 15.93 6.01 869.99
Uso consuntivo
Sector Agricultura
Sector Vivienda
Sector Minera
Otros
Demanda
Sub Total 0.52 0.54 0.52 0.54 0.54 0.48 0.54 0.52 0.54 0.52 0.54 0.54 6.34
Hdrica
Uso no consuntivo
Sector Pesquera
Otros
Sub Total
3
Supervit (Hm ) 0.59 0.00 1.29 53.85 195.01 226.42 208.35 93.33 41.99 22.50 15.39 5.47 863.65
Porcentaje 113% 0% 248% 9972% 36113% 47171% 38583% 17948% 7776% 4327% 2850% 1013% 13622%
Dficit (Hm3) 0.00 0.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Porcentaje 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Fuente: ALA Ramis
106
Anexo 2
Anexo 2.1
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Tumbes
Tumbes 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Zarumilla
Demanda
Uso Consuntivo Agricultura 49.3 50.6 52.3 54.2 57.5 61.2 65.3 70.0 75.3 81.4 88.4
TOTAL 49.3 50.6 52.3 54.2 57.5 61.2 65.3 70.0 75.3 81.4 88.4
Oferta
TOTAL 48.4 39.7 32.6 26.8 22.0 18.0 14.8 12.2 10.0 8.2 6.7
Demanda atendida (Hm3) 48.4 39.7 32.6 26.8 22.0 18.0 14.8 12.2 10.0 8.2 6.7
Porcentaje cubierto 98.3% 78.5% 62.4% 49.4% 38.2% 29.5% 22.7% 17.4% 13.2% 10.1% 7.6%
Tumbes
Demanda
TOTAL 248.8 197.9 158.2 127.0 104.2 85.8 70.9 58.9 49.0 41.0 34.5
Oferta
TOTAL 1,511.9 1,459.8 1,430.7 1,414.5 1,405.5 1,400.6 1,397.9 1,396.4 1,395.6 1,395.2 1,394.9
Porcentaje cubierto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Fuente: ANA
107
Anexo 2.2
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Piura
Piura 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Chira-Piura
Demanda
Agricultura 2,073.7 2,128.0 2,194.4 2,273.8 2,407.5 2,557.9 2,727.8 2,920.3 3,139.3 3,389.2 3,675.8
Uso Consuntivo
Vivienda 31.5 34.8 38.7 43.3 49.3 56.4 64.7 74.5 86.1 99.9 116.4
Energa y
Uso No 490.4 525.7 566.1 612.5 676.6 749.8 833.9 930.9 1,043.3 1,174.1 1,327.1
minas
Consuntivo
Pesca 214.8 239.0 267.0 299.6 343.0 394.0 454.0 525.2 609.7 710.7 832.0
TOTAL 2,105.2 2,162.9 2,233.1 2,317.1 2,456.8 2,614.3 2,792.5 2,994.8 3,225.3 3,489.1 3,792.2
Oferta
TOTAL 9,675.0 9,122.0 8,076.0 7,568.5 7,062.7 6,715.2 6,419.7 6,192.7 6,006.7 5,858.1 5,736.7
Demanda atendida (Hm3) 2,105.2 2,162.9 2,233.1 2,317.1 2,456.8 2,614.3 2,792.5 2,994.8 3,225.3 3,489.1 3,792.2
Chipillico
Demanda
Agricultura 529.6 543.4 560.4 580.7 614.8 653.2 696.6 745.7 801.7 865.5 938.7
Uso Consuntivo Vivienda 1.4 1.6 1.7 1.9 2.2 2.5 2.9 3.3 3.8 4.4 5.2
Minera 0.02 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.05
TOTAL 531.0 545.0 562.1 582.6 617.0 655.7 699.5 749.1 805.5 869.9 943.9
Oferta
TOTAL 112.2 89.8 79.3 71.2 65.8 62.4 59.9 58.4 57.2 56.5 56.0
Fuente: ANA
108
Anexo 2.3
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Lambayeque
Lambayeque 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
La Leche
Demanda
Agricultura 54.1 70.9 93.5 123.8 167.5 227.6 310.2 424.6 583.4 805.3 1,116.6
Uso Consuntivo
Vivienda 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 54.1 70.9 93.5 123.8 167.6 227.6 310.2 424.6 583.5 805.3 1,116.6
Oferta
TOTAL 71.9 85.0 74.1 76.8 77.7 76.0 76.6 76.5 76.2 76.3 76.2
Porcentaje cubierto 100% 100% 79.3% 62.1% 46.4% 33.4% 24.7% 18.0% 13.1% 9.5% 6.8%
Chancay - Lambayeque
Demanda
Agricultura 1,262.7 1,540.3 1,888.1 2,325.8 2,927.7 3,698.3 4,689.2 5,968.9 7,629.3 9,794.0 12,630.6
Uso Consuntivo
Vivienda 57.7 61.4 65.7 70.6 77.5 85.3 94.3 104.6 116.5 130.3 146.4
Uso No Energa y
74.0 76.4 79.2 82.5 87.9 93.9 100.6 108.3 117.1 127.1 138.5
Consuntivo minas
TOTAL 1,320.4 1,601.7 1,953.8 2,396.4 3,005.2 3,783.7 4,783.5 6,073.6 7,745.8 9,924.3 12,777.0
Oferta
TOTAL 377.6 407.4 377.1 369.7 369.3 357.4 350.2 344.5 336.5 329.7 323.2
Zaa
Demanda
Uso No Energa y
38.7 39.9 41.4 43.1 45.9 49.1 52.6 56.6 61.2 66.4 72.4
Consuntivo minas
TOTAL 112.4 99.0 87.6 77.9 70.8 64.6 59.2 54.4 50.2 46.5 43.3
Oferta
TOTAL 119.4 112.2 102.0 98.2 94.8 93.3 92.1 91.5 91.1 90.8 90.7
Fuente: ANA
109
Anexo 2.4
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin La Libertad
La Libertad 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Jequetepeque
Demanda
Agricultura 764.3 801.6 844.8 894.5 967.4 1,049.8 1,143.3 1,249.9 1,371.9 1,512.2 1,674.4
Minera 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.5 0.7 0.8 1.0 1.3 1.6
Energa y
Uso No 5.2 5.4 5.6 5.8 6.1 6.5 7.0 7.5 8.0 8.7 9.4
Minas
Consuntivo
Pesca 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
TOTAL 769.4 807.3 851.1 901.6 975.4 1,059.0 1,153.9 1,262.1 1,386.1 1,528.8 1,693.8
Oferta
TOTAL 350.4 355.0 349.9 353.8 349.4 352.6 348.8 351.5 348.2 350.5 347.5
Chicama
Demanda
Agricultura 687.4 793.7 920.9 1,073.5 1,278.1 1,526.9 1,830.8 2,203.5 2,662.8 3,231.4 3,939.0
Minera 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 1.1 1.3
Uso No
Pesca 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1
Consuntivo
TOTAL 699.1 806.7 935.3 1,089.7 1,296.5 1,548.0 1,855.0 2,231.4 2,695.1 3,268.9 3,982.8
Oferta
TOTAL 233.2 208.1 187.6 168.0 149.8 133.1 117.6 103.3 90.1 78.1 67.1
Moche
Demanda
Energa y
Uso No 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4
Minas
Consuntivo
Pesca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 194.0 216.0 241.5 271.3 311.3 358.5 414.3 480.6 559.7 654.6 769.1
110
Oferta
TOTAL 99.7 99.4 99.4 99.1 98.8 98.5 98.2 98.0 97.7 97.4 97.2
Vir
Demanda
Agricultura 200.5 212.6 226.5 242.4 264.9 290.6 319.8 353.4 392.1 436.8 488.9
Uso Consuntivo
Vivienda 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Energa y
Uso No 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4
Minas
Consuntivo
Pesca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 200.6 212.6 226.5 242.4 265.0 290.6 319.9 353.5 392.2 437.0 489.0
Oferta
TOTAL 41.5 40.8 39.5 40.0 39.6 39.1 39.2 39.1 38.9 38.9 38.8
Huamansaa
Demanda
Agricultura 149.6 156.9 165.3 175.0 189.3 205.4 223.7 244.6 268.4 295.9 327.6
Uso Consuntivo
Vivienda 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.6 4.1 4.8 5.5 6.4 7.5
TOTAL 151.6 159.1 167.8 177.8 192.5 209.0 227.8 249.3 273.9 302.3 335.1
Oferta
TOTAL 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079 0.0079
Fuente: ANA
111
Anexo 2.5
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Ancash
Ancash 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Santa
Demanda
Agricultura 196.7 230.7 272.0 322.4 390.5 474.9 579.6 710.2 874.0 1,080.3 1,341.5
Minera 0.6 0.7 0.7 0.8 0.9 0.9 1.0 1.2 1.3 1.5 1.7
Energa y
Uso No 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.6 0.7 0.7 0.8 0.9 1.0
Minas
Consuntivo
Pesca 1.0 1.0 1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4 1.5
TOTAL 210.1 246.1 289.6 342.5 414.2 502.7 612.4 749.1 920.2 1,135.4 1,407.7
Oferta
TOTAL 1,787.6 1,788.4 1,649.6 1,576.3 1,487.0 1,412.9 1,341.0 1,275.9 1,215.1 1,159.1 1,107.3
Demanda atendida (Hm3) 210.1 246.1 289.6 342.5 414.2 502.7 612.4 749.1 920.2 1,135.4 1,107.3
Porcentaje cubierto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 78.7%
Nepea
Demanda
Agricultura 125.6 125.3 125.6 126.6 130.4 134.9 140.0 145.9 152.6 160.4 169.4
Uso Consuntivo
Vivienda 0.3 0.3 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.1 1.3
TOTAL 125.9 125.6 126.0 127.0 130.9 135.4 140.6 146.6 153.6 161.5 170.7
Oferta
TOTAL 2.4 2.2 2.0 1.8 1.7 1.6 1.5 1.5 1.4 1.4 1.4
Casma
Demanda
Agricultura 61.7 40.4 26.6 17.6 11.9 8.1 5.5 3.8 2.6 1.8 1.2
Minera 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Energa y
Uso Consuntivo 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 0.7
Minas
TOTAL 69.9 49.8 37.4 30.0 26.4 25.2 25.7 27.7 31.1 35.9 42.2
Oferta
TOTAL 8.0 7.6 6.6 6.1 5.4 4.9 4.4 4.0 3.6 3.2 2.9
112
Huarmey
Demanda
Agricultura 26.6 26.1 25.7 25.5 25.8 26.2 26.8 27.4 28.2 29.1 30.2
Minera 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
Energa y
Uso Consuntivo 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.6 0.7
Minas
TOTAL 34.8 35.5 36.5 37.9 40.3 43.3 47.0 51.4 56.7 63.2 71.2
Oferta
TOTAL 15.8 6.4 3.2 1.8 0.8 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0
Fuente: ANA
113
Anexo 2.6
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Lima
Lima 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Pativilca
Demanda
Agricultura 524.1 542.4 563.9 589.1 628.8 673.5 724.0 781.3 846.6 921.2 1,007.0
Minera 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.7
Energa y
Uso No 1,149.5 1,248.6 1,362.5 1,493.5 1,670.9 1,875.6 2,112.7 2,388.6 2,711.0 3,089.5 3,536.2
Minas
Consuntivo
Pesca 3.9 4.3 4.8 5.4 6.2 7.2 8.3 9.6 11.1 13.0 15.2
TOTAL 536.1 554.9 577.2 603.2 644.0 690.0 742.0 801.0 868.2 945.1 1,033.5
Oferta
TOTAL 399.5 378.4 390.3 385.4 375.6 371.1 367.0 362.0 356.8 351.9 347.2
Huaura
Demanda
Agricultura 465.4 448.5 434.3 422.6 420.1 419.0 419.5 421.6 425.5 431.2 439.0
Minera 6.8 7.0 7.1 7.3 7.7 8.1 8.6 9.2 9.8 10.5 11.3
Energa y
Uso No 281.5 305.8 333.6 365.7 409.2 459.3 517.4 584.9 663.9 756.6 865.9
Minas
Consuntivo
Pesca 4.9 5.4 6.1 6.8 7.8 9.0 10.4 12.0 14.0 16.3 19.1
TOTAL 485.7 469.6 456.4 445.8 445.0 445.9 448.6 453.2 459.9 468.9 480.5
Oferta
TOTAL 342.2 344.1 345.4 346.5 347.6 348.6 349.6 350.6 351.4 352.3 353.1
Chancay Huaral
Demanda
Agricultura 243.5 252.0 262.0 273.7 292.1 312.9 336.3 363.0 393.3 428.0 467.8
Minera 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
114
Uso No Energa y
109.6 119.0 129.9 142.4 159.3 178.8 201.4 227.7 258.5 294.6 337.2
Consuntivo Minas
TOTAL 244.5 253.0 263.0 274.8 293.3 314.2 337.8 364.5 395.0 429.8 469.9
Oferta
TOTAL 193.0 214.9 198.4 203.8 197.3 197.8 194.6 193.7 191.7 190.6 189.1
Chilln
Demanda
Agricultura 125.8 130.1 135.3 141.4 150.9 161.6 173.7 187.5 203.1 221.0 241.6
Uso Consuntivo
Vivienda 25.3 26.5 28.0 29.7 32.2 35.0 38.2 41.8 45.9 50.7 56.2
TOTAL 151.0 156.7 163.3 171.1 183.1 196.6 211.9 229.2 249.1 271.7 297.8
Oferta
TOTAL 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4 41.4
Lurn
Demanda
TOTAL 81.8 90.5 100.6 112.4 128.3 146.9 168.8 194.8 225.7 262.7 307.0
Oferta
TOTAL 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3 52.3
Mala
Demanda
TOTAL 111.9 115.8 120.4 125.8 134.2 143.8 154.6 166.8 180.7 196.7 215.0
Oferta
TOTAL 194.2 193.9 193.5 193.2 192.7 192.3 192.0 191.6 191.2 190.9 190.5
Porcentaje cubierto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 97.1% 88.6%
Caete
Demanda
Agricultura 329.5 341.0 354.5 370.4 395.3 423.4 455.2 491.2 532.2 579.2 633.1
Uso Consuntivo
Vivienda 14.8 15.6 16.5 17.5 18.9 20.5 22.4 24.5 27.0 29.8 33.0
115
Minera 1.1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.3 1.3 1.4 1.5 1.6 1.8
TOTAL 345.4 357.6 372.1 389.0 415.4 445.2 478.9 517.2 560.7 610.6 667.9
Oferta
TOTAL 539.8 542.7 531.4 530.3 522.3 519.2 512.7 508.7 503.1 498.7 493.6
Porcentaje cubierto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 98.4% 89.7% 81.7% 73.9%
San Juan
Demanda
Agricultura 180.4 186.7 194.1 202.8 216.5 231.9 249.3 269.0 291.5 317.2 346.7
Uso Consuntivo
Vivienda 7.5 7.9 8.3 8.8 9.5 10.3 11.3 12.4 13.6 15.0 16.6
TOTAL 187.9 194.6 202.4 211.6 226.0 242.2 260.5 281.3 305.0 332.2 363.3
Oferta
TOTAL 171.5 172.2 172.6 173.1 173.4 173.6 173.8 173.9 174.1 174.2 174.2
Fuente: ANA
116
Anexo 2.7
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Ica
Ica 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Pisco
Demanda
Agricultura 212.3 167.7 133.1 106.1 86.4 70.6 57.9 47.6 39.3 32.6 27.2
Minera 2.6 3.0 3.5 4.1 4.8 5.7 6.8 8.1 9.7 11.7 14.2
TOTAL 234.7 198.7 176.4 167.1 173.8 196.5 240.0 312.4 425.8 599.1 861.0
Oferta
TOTAL 297.4 291.8 290.8 291.2 292.1 293.1 294.0 294.8 295.5 296.1 296.7
Porcentaje cubierto 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 94.4% 69.4% 49.4% 34.5%
Ica
Demanda
Agricultura 899.2 956.2 1,021.5 1,096.5 1,201.7 1,321.4 1,458.3 1,615.4 1,796.6 2,006.4 2,250.7
Uso Consuntivo
Vivienda 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.5 0.7
TOTAL 899.2 956.2 1,021.6 1,096.5 1,201.7 1,321.5 1,458.4 1,615.6 1,796.9 2,006.9 2,251.4
Oferta
TOTAL 241.0 233.2 226.1 219.6 213.6 208.2 203.3 198.8 194.6 190.9 187.4
Fuente: ANA
117
Anexo 2.8
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Arequipa
Arequipa 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Acar
Demanda
Agricultura 145.9 161.7 180.1 201.4 230.2 263.9 303.7 350.8 406.9 474.0 554.6
Minera 2.0 2.4 2.9 3.5 4.4 5.4 6.7 8.4 10.5 13.2 16.6
TOTAL 149.7 166.1 185.2 207.5 237.5 272.8 314.5 364.0 423.1 493.9 579.2
Oferta
TOTAL 156.4 154.9 154.0 153.7 153.5 153.6 153.6 153.7 153.8 153.9 154.0
Porcentaje cubierto 100% 93.2% 83.2% 74.0% 64.6% 56.3% 48.8% 42.2% 36.4% 31.2% 26.6%
Yauca
Demanda
Agricultura 88.6 108.2 132.7 163.5 205.8 259.9 329.5 419.2 535.6 687.2 885.7
Minera 2.0 2.4 2.9 3.5 4.4 5.4 6.7 8.4 10.5 13.2 16.6
TOTAL 92.4 112.6 137.9 169.6 213.2 268.8 340.3 432.4 551.8 707.1 910.3
Oferta
TOTAL 21.8 20.5 19.3 18.1 17.0 15.9 15.0 14.0 13.2 12.4 11.6
Caman - Majes
Demanda
Agricultura 183.9 192.1 201.7 212.7 229.1 247.6 268.6 292.6 319.9 351.3 387.4
Minera 8.1 9.8 11.8 14.3 17.6 21.9 27.1 33.8 42.3 53.2 67.0
Energa y
Uso No 457.0 456.1 457.4 461.0 475.1 491.3 510.1 531.6 556.5 585.1 618.0
Minas
Consuntivo
Pesca 1.5 1.6 1.9 2.1 2.5 2.9 3.4 4.0 4.7 5.6 6.7
TOTAL 198.7 209.4 222.0 236.7 258.1 282.8 311.4 344.7 383.8 430.0 484.9
Oferta
TOTAL 678.8 682.0 681.5 680.9 680.3 679.7 679.1 678.5 677.9 677.3 676.7
Fuente: ANA
118
Anexo 2.9
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Moquegua
Moquegua 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Tambo
Demanda
Agricultura 230.1 196.2 168.2 144.9 127.7 113.0 100.4 89.5 80.2 72.2 65.2
Minera 1.2 1.3 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.0 2.2 2.4
Uso No
Pesca 0.8 1.1 1.4 1.8 2.4 3.1 4.1 5.4 7.2 9.6 12.9
Consuntivo
TOTAL 239.6 207.7 182.1 162.0 149.1 139.9 134.3 132.5 135.0 142.3 155.5
Oferta
TOTAL 247.7 267.5 284.5 299.1 311.5 322.2 331.4 339.2 345.9 351.6 356.5
Moquegua
Demanda
Agricultura 49.7 33.5 22.6 15.4 10.7 7.5 5.2 3.7 2.6 1.8 1.3
Minera 3.6 3.8 3.9 4.1 4.4 4.7 5.1 5.5 6.0 6.5 7.1
Uso No
Pesca 8.5 10.9 14.0 18.1 23.8 31.3 41.3 54.7 72.6 96.8 129.6
Consuntivo
TOTAL 69.1 56.7 50.7 49.5 53.1 60.4 71.8 87.8 109.4 138.1 176.2
Oferta
TOTAL 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9 12.9
Torata
Demanda
Agricultura 26.5 25.7 25.0 24.5 24.5 24.7 24.9 25.2 25.7 26.3 27.0
Uso Consuntivo
Minera 0.5 0.5 0.5 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 0.8 0.9 1.0
TOTAL 27.0 26.2 25.6 25.1 25.1 25.3 25.6 26.0 26.5 27.2 28.0
Oferta
TOTAL 13.0 12.3 11.8 11.5 11.2 11.1 11.0 10.9 10.8 10.8 10.8
Fuente: ANA
119
Anexo 2.10
Proyeccin de Oferta y Demanda Regin Tacna
Tacna 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Locumba
Demanda
Agricultura 60.4 62.8 65.7 69.1 74.1 79.9 86.3 93.7 102.1 111.7 122.8
Minera 5.1 5.0 5.0 5.0 5.0 5.1 5.3 5.4 5.6 5.8 6.0
TOTAL 82.9 86.7 91.0 96.1 103.6 112.2 122.0 133.1 146.0 160.8 177.9
Oferta
TOTAL 34.4 34.2 34.0 33.8 33.7 33.6 33.5 33.4 33.3 33.3 33.2
Sama
Demanda
Agricultura 48.6 50.6 52.9 55.6 59.7 64.3 69.5 75.5 82.2 90.0 98.9
Minera 5.1 5.0 5.0 5.0 5.0 5.1 5.3 5.4 5.6 5.8 6.0
TOTAL 56.6 58.7 61.2 64.2 68.7 73.9 79.7 86.4 94.0 102.8 112.9
Oferta
TOTAL 15.9 16.0 17.4 18.2 19.0 19.7 20.3 20.8 21.3 21.7 22.0
Caplina
Demanda
Agricultura 80.3 83.6 87.4 91.9 98.6 106.2 114.8 124.6 135.8 148.6 163.4
Minera 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TOTAL 89.2 93.2 97.8 103.1 111.1 120.1 130.3 142.0 155.3 170.7 188.4
Oferta
TOTAL 8.2 8.4 8.5 8.7 8.8 8.9 9.0 9.1 9.2 9.2 9.2
Fuente: ANA
120
Anexo 3
Contraste Demanda proyectada - Demanda efectiva (2006 2008)
Diferencia
Cuenca 2006 2007 2008 2006-p 2007-p 2008-p Promedio
1/.
Zarumilla
Tumbes 76,539,660 270,808,550 133,152,244 201,457,206 205,778,593 212,647,239 -22.60%
La Leche 30,648,922 23,840,456 28.56%
Chancay-
871,754,866 729,072,105 19.57%
Lambayeque
Zaa 169,981,632 163,870,842 215,933,816 187,799,248 208,953,520 239,705,915 -13.66%
Jequetepeque 100,958,071 131,693,725 147,901,631 814,830,961 880,945,617 950,948,112 -85.70%
Chicama 367,380,882 396,105,213 516,472,881 397,189,838 428,751,695 10.09%
Moche 107,854,301 101,645,328 6.11%
Viru 98,989,461 97,936,936 1.07%
Huamansaa
Pativilca 373,260,806 186,263,641
Huaura 778,691,903 836,087,823 -6.86%
Chancay-
356,428,997 76,837,885 123,077,592 128,412,963 74.72%
Huaral
Chilln
Lurin 32,396,544 30,297,107 6.93%
Mala 11,309,414 51,061,783 -77.85%
Caete 218,425,680
San Juan
Pisco 330,753,158 325,704,116 197,084,196 367,489,869 380,660,791 416,793,704 -25.72%
Ica
Acar 41,252,448 59,602,774 53,430,297 44,963,730 48,598,969 51,453,538 6.08%
Yauca 48,262,812 129,811,867 55,050,603 41,238,477 44,572,535 47,190,603 16.84%
Camana-
583,369,984 460,531,334 356,854,697 886,180,531 957,826,664 1,014,086,766 -50.30%
Majes
Tambo 167,634,976 173,528,467 83,295,172 157,827,828 161,923,904 164,592,980 -12.00%
Moquegua 47,629,311 63,551,503 72,393,070 85,951,049 88,181,721 89,635,266 -30.58%
Torata 19,387,475 19,648,172
Locumba
Sama
Caplina
Santa 200,127,960 170,182,053 17.60%
Nepea
Casma 82,429,475 53,016,422 46,766,721 88,075,787 92,306,195 101,411,477 -34.29%
Huarmey 56,567,645 718,872 13,543,922 23,406,993 24,531,265 26,951,082 -1.72%
Chira - Piura 871,461,952 625,308,708
Chipillico
Fuente: ANA
1/. Para calcular las diferencias promedio, se eliminaron valores extremos que llevaran a la demanda proyectada a
resultados no coherentes.
121
122
Elaborado para:

METODOLOGA TARIFARIA1
22 de julio de 2010
1
Pacfico.
1
Contenido
1. Metodologa tarifaria .......................................................................................................................... 3
1.1 Normativa tarifaria........................................................................................................................ 3
1.2 Determinacin de los criterios de tarificacin .......................................................................... 4
1.2.1 Principios econmicos .............................................................................................. 5
1.2.2 Eficiencia econmica ................................................................................................ 5
1.2.3 Equidad ....................................................................................................................... 5
1.2.4 Sostenibilidad ............................................................................................................. 6
1.3 Procedimiento detallado de la metodologa para la determinacin de tarifas ................ 6
1.4 Determinacin de costos y recuperacin de inversiones .................................................. 7
1.4.1 Aguas superficiales ................................................................................................... 7
1.4.2 Aguas subterrneas ................................................................................................ 10
1.5 Costos separables y comunes ............................................................................................. 10
1.6 Beneficio Neto ........................................................................................................................ 12
1.6.1 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo agrario ....................... 12
1.6.2 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo energtico ................. 13
1.6.3 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo poblacional ............... 14
1.6.4 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo acucola pesquero ... 15
1.6.5 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo industrial.................... 15
1.6.6 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo minero ....................... 15
1.7 Concepto de Equidad ............................................................................................................ 16
1.8 Amortizacin de la inversin ................................................................................................ 18
1.9 Aplicacin de las tarifas ........................................................................................................ 18
1.10 Categorizacin de tarifas estandarizada a nivel nacional................................................ 21
1.11 Actualizacin de tarifas ......................................................................................................... 22
Anexos....................................................................................................................................................... 24
2
1. METODOLOGA TARIFARIA
El objetivo de esta seccin es establecer una metodologa para determinar el valor de

las siguientes clases de tarifas: i) por utilizacin de la infraestructura hidrulica menor;
ii) por utilizacin de la infraestructura hidrulica mayor y; iii) por servicio de monitoreo y
gestin de las aguas subterrneas.
Ahora bien, estas tarifas deben estar estrechamente relacionadas con las diversas
realidades de la costa, sierra y selva peruana, a fin de conseguir que los ingresos
econmicos recaudados financien la gestin de los operadores de la infraestructura,
pudiendo as cubrir los costos de operacin y mantenimiento, la recuperacin de las
inversiones, y el desarrollo de acciones para la preservacin y conservacin sostenible
del recurso hdrico a nivel cuenca e intercuenca.
Como se sabe, la tarifa por la utilizacin de la infraestructura hidrulica y por el

monitoreo y gestin de las aguas subterrneas debe determinarse sobre la base de
criterios econmicos. En particular, este estudio busca conciliar los criterios de
eficiencia econmica, equidad y sostenibilidad para la fijacin de la tarifa sobre la base
de lo estipulado en la Ley de Recursos Hdricos y su Reglamento.
1.1 Normativa tarifaria
El punto de partida para fijar las tarifas con criterios econmicos aparece en el artculo
95 de la Ley de Recursos Hdricos que define el criterio de autosostenibilidad de la
tarifa. As, los criterios para fijar las tarifas deben:
a. Cubrir los costos de operacin, mantenimiento, rehabilitacin, y mejoramiento

de la infraestructura existente y el desarrollo de nueva infraestructura.
b. Mejorar la situacin socioeconmica de la cuenca hidrogrfica.
c. Establecer su monto segn rentabilidad de la actividad econmica.
El Reglamento de la Ley de Recursos Hdricos menciona algunos temas tarifarios; en

particular, el artculo 35 se refiere a las responsabilidades de los Operadores de
Infraestructura Hidrulica y se menciona que stos son quienes deben efectuar la
cobranza de la Tarifa por la Utilizacin de Infraestructura Hidrulica Mayor y Menor,
segn corresponda. Asimismo, el artculo 40, indica que las Organizaciones de
Usuarios deben Velar que los usuarios de agua cumplan con el pago de las
retribuciones econmicas, tarifas de agua, aportes voluntarios acordados por sus
asambleas, las obligaciones que seala la Ley y dems disposiciones jurdicas
vigentes vinculadas a los recursos hdricos.
Por su parte, el artculo 34 define la Infraestructura Hidrulica Mayor como aquella a

cargo del gobierno nacional y la transferida a los gobiernos regionales, que es operada
por los Proyectos Especiales u otro operador multisectorial que stos encarguen, bajo
las exigencias tcnicas, econmicas, sociales y ambientales que emita la Autoridad
Nacional del Agua, en concordancia con el Reglamento de Operadores de
Infraestructura Hidrulica. Por su parte, tambin se define la operacin de
infraestructura hidrulica menor que cumplen los operadores para la prestacin de
servicios de distribucin y abastecimiento de agua desde un punto de captacin en la
infraestructura hidrulica mayor o en la fuente natural de agua, hasta la entrega final a
usuarios de un determinado sector.
3
El Ttulo VI se refiere al rgimen econmico por el uso del agua y en el Captulo IV, el
Reglamento dicta normas especficas vinculadas a tarifas. As, el artculo 187 define la
tarifa por la utilizacin de la infraestructura hidrulica mayor de la siguiente forma: es
el pago que efectan los usuarios del agua u operadores de infraestructura hidrulica
menor para cubrir los costos de los servicios de operacin y mantenimiento as como
el desarrollo de infraestructura hidrulica mayor que efectan los operadores de dicha
infraestructura. Asimismo define la Tarifa por la utilizacin de la infraestructura
hidrulica menor como el pago que efectan los usuarios de agua para cubrir los
costos de los servicios de operacin y mantenimiento as como el desarrollo de dicha
infraestructura.
Con relacin a las tarifas de agua subterrnea, el artculo 189 define la tarifa por
monitoreo y gestin de uso de aguas subterrneas como el pago que deben efectuar
los usuarios de agua subterrnea que no cuenten con sistemas propios de monitoreo y
gestin de dichas aguas, cuando reciban por parte de terceros los servicios de lecturas
peridicas de niveles freticos, operacin y mantenimiento de los sistemas de
medicin, y otros relacionados con la gestin de las aguas subterrneas de un
acufero en particular. El mismo artculo excluye las acciones de supervisin, control,
vigilancia y fiscalizacin que realice la ANA en el ejercicio de sus funciones. Asimismo,
se afirma que La ANA establecer las condiciones para la prestacin de los servicios
de monitoreo y gestin del uso de aguas subterrneas.
El objetivo de las tarifas est recogido en el artculo 190. Este afirma que las tarifas por
la utilizacin de la infraestructura hidrulica se destinan a cubrir los costos de
operacin, mantenimiento, reposicin, recuperacin de las inversiones y gestin de
riesgos de la infraestructura hidrulica a cargo de los operadores de infraestructura
hidrulica. Los montos de recuperacin de inversiones en infraestructura hidrulica
son destinados a las entidades pblicas o privadas que realizan la inversin.
Por otro lado, el artculo 191, se refiere al procedimiento de las fijaciones tarifarias.
Este procedimiento indica que los Operadores de Infraestructura Hidrulica
presentarn a la ANA la propuesta de la tarifa por el uso de la infraestructura
hidrulica, conforme a los lineamientos tcnicos econmicos establecidos por dicha
entidad, y en los plazos que esta indique. Luego, la ANA aprueba las tarifas por la
utilizacin de la infraestructura hidrulica mayor, la infraestructura hidrulica menor, el
monitoreo y la gestin de las aguas subterrneas. Finalmente, la ANA ejerce la funcin
supervisora en el cumplimiento de las metas a las cuales se aplican las tarifas
aprobadas e impone las sanciones en caso de incumplimiento.
1.2 Determinacin de los criterios de tarificacin
Cuando hablamos de la tarifa que deben pagar los usuarios, es evidente que esta
debe incorporar los costos de mantenimiento, ampliacin, administracin, etc., de las
instalaciones involucradas en la provisin del recurso. En este caso, la necesidad de
contar con criterios econmicos y financieros es clara e indiscutible. No obstante,
cuando nos referimos a la asignacin de un recurso que se genera de manera libre y
gratuita en la naturaleza, la relevancia de contar con un criterio econmico es menos
clara, pero no por ello menos importante.
4
1.2.1 Principios econmicos
Los recursos hdricos que comprenden tanto las aguas superficiales como las aguas
subterrneas son un insumo esencial para varios sectores tales como el industrial,
poblacional, agrcola, hidroelctrico, pisccola, minero, entre otros usos. Para esto, es
necesario tomar decisiones econmicas compatibles con los objetivos sociales, es
decir, tomar en cuenta tanto la eficiencia, la equidad y la sostenibilidad. La eficiencia
econmica se preocupa por la cantidad de riqueza que puede ser generada por una
dotacin de recursos dada; la equidad, por su parte, se refiere a la distribucin de la
riqueza entre los sectores e individuos de la sociedad; por ltimo, la sostenibilidad
involucra la recuperacin de costos, para asegurar la provisin del servicio. Las
muchas formas que puede adoptar un esquema de asignacin del agua intenta
combinar tanto los principios de eficiencia como de equidad principalmente, teniendo
en cuenta el principio de sostenibilidad.
1.2.2 Eficiencia econmica
Al hablar de eficiencia, en trminos de Pareto, la asignacin que sea eficiente ser

aquella que implique que, al reasignar los recursos de un agente al otro, uno mejore
con respecto a su situacin inicial mientras que el otro no empeore. Por otro lado,
lvarez (2001) menciona que, dentro de todos los tipos de eficiencia existentes 2, la
eficiencia asignativa establece que las tarifas o precios a ser cobrados por un servicio
deben responder a los costos mnimos de produccin, equivalentes a los costos
marginales.
En el caso de las tarifas mencionadas en este trabajo, la eficiencia econmica est

relacionada con la eficiencia de la inversin de la infraestructura hidrulica. En otras
palabras, si la inversin corresponde a un modelo eficiente de captacin, regulacin y
conduccin de agua, entonces se estara satisfaciendo el principio de eficiencia.
Lo mismo sucede en el caso de las aguas subterrneas. En la medida que el

monitoreo y gestin de las aguas subterrneas estn relacionados con un modelo
eficiente de gestin, entonces la inversin en este servicio implicar una tarifa
eficiente.
As, en la medida que las tarifas sirven para sostener un sistema hidrulico eficiente,
se cumplir el objetivo de eficiencia.
1.2.3 Equidad
La asignacin del recurso tambin debe basarse en la equidad. Si bien la eficiencia ha

sido tratada de forma abundante en la literatura (Ver Coelli, Estache, Perelman y
Trujillo, 2003), los temas relacionados a equidad no gozan de tan extenso estudio. Sin
embargo, Musgrave y Musgrave (1992) sealan que existen varios enfoques de
justicia distributiva, entre ellos est el que se basa en dotaciones, que sancionan la
distribucin de la renta determinada por la propiedad y retribuciones de los factores; el
enfoque utilitarista, el cual exige una distribucin del bienestar que maximice la
satisfaccin total y, finalmente, los enfoques igualitarios, que distribuyen la renta de
forma que se iguale la situacin de bienestar de todos los individuos, o bien que
maximice la del que est peor.
2
Eficiencia Tcnica, Asignativa, de Escala, Dinmica.
5
Para este estudio, los objetivos de equidad estn particularmente relacionados con la
justicia en la asignacin entre grupos econmicos dispares. As, este criterio tambin
debe mejorar la situacin socioeconmica de la cuenca hidrogrfica y establecer su
monto segn la rentabilidad de la actividad econmica del operador, conforme lo indica
la Ley. Se podra afirmar que si las tarifas pagadas por los usuarios estn en relacin
con la rentabilidad del uso entonces se estara cumpliendo el objetivo de equidad
tcitamente.
Este objetivo puede no ser consistente con el criterio de eficiencia y su consecucin

usualmente involucra la provisin de subsidios por parte del gobierno o la adopcin de
una estructura tarifaria diferenciada sobre la base del ingreso de los usuarios.
1.2.4 Sostenibilidad
En cuanto al criterio de sostenibilidad, algunos autores han tratado este tpico. Por
ejemplo, Train (1991) hace una breve revisin de la sostenibilidad al evaluar el efecto
Averch-Jhonson de la metodologa de tasa de retorno, la cual busca cubrir los costos
de inversin de la empresa regulada.
En nuestro caso, el criterio se sostenibilidad tiene doble implicancia. Por un lado se

requiere que los usuarios puedan afrontar las tarifas sin perjuicio directo sobre su
estructura de costos, de tal forma que sea factible la implementacin del sistema
tarifario. Sin embargo, tambin debe ser tal que se cubran los costos de operacin,
mantenimiento, rehabilitacin, y mejoramiento de la infraestructura existente y el
desarrollo de nueva infraestructura.
1.3 Procedimiento detallado de la metodologa para la determinacin de

tarifas
A continuacin se presenta el procedimiento detallado para el desarrollo de la

metodologa. Como se ver en las siguientes pginas, este es explicado y
ejemplificado con mayor detalle.
1. Obtencin y consolidacin de los costos de inversin, operacin y

mantenimiento (O&M) y seguros por concepto de Infraestructura mayor, menor
o por monitoreo de aguas subterrneas.
2. Determinacin de las actividades econmicas relevantes dentro del sistema,
rea o regin donde se van a calcular las tarifas.
3. Obtencin de la demanda de agua para cada uso productivo en determinado
ao.
4. Clculo del Valor del Beneficio Neto Econmico por cada actividad.
5. Clculo o aproximacin del Valor del Beneficio Neto Incremental originado por
la inversin en Infraestructura Mayor o Menor o por la Gestin y Monitoreo de
Aguas subterrneas.
6. Determinacin de la participacin relativa de cada actividad econmica con
respecto a la sumatoria del Valor de los Beneficios Netos Incrementales.
7. Distribucin de los costos de Inversin, O&M y Seguros a cada actividad
productiva, segn las participaciones relativas.
8. Determinacin de la tasa de descuento a utilizar y el horizonte temporal.
9. Clculo del factor de anualidad.
10. A partir del factor de anualidad, calcular el monto a pagar de manera mensual
por la inversin. A esta se le suman los Costos de O&M y Seguros, los cuales
se asumen constantes a lo largo del periodo de evaluacin:
6
ANUALIDAD Inversion _ anualizada O & M Seguros
11. Estimacin de las tarifas dividiendo la Anualidad correspondiente a cada

actividad entre el total de agua consumida por los mismos.
12. Verificacin del quintil por gasto per cpita al que pertenece la regin para la
que se estim la tarifa. De ser quintil 3 o superior, cobrarle toda la anualidad.
De lo contrario, solo cobrar Costos de O&M y Seguros.
13. Segunda aplicacin del concepto de Equidad: Verificar que la Mensualidad
pagada (Anualidad / 12) no supera el 3% de los ingresos mensuales de la
poblacin de la regin. Esta evaluacin se aplicara a cada actividad
productiva.
14. Redistribucin de la Anualidad del sector productivo x a otros sectores,
siempre y cuando se exceda el 3% mencionado. Esta reparticin se har en
funcin al Valor de los Beneficios Netos Incrementales de esos sectores.
15. Una vez hecha la redistribucin, se recalculan las tarifas con la nueva
Anualidad.
16. De ser necesario, como se especificar en prrafos posteriores, ajustar las
tarifas por concepto de inflacin. Este ajuste se dar siempre y cuando el
ndice de Precios al por Mayor acumulado (IPM) iguale o supere el 3%, y que
los operadores no hayan actualizado la tarifa previamente.
1.4 Determinacin de costos y recuperacin de inversiones
1.4.1 Aguas superficiales
Con relacin al criterio para seleccionar una metodologa para la determinacin de

costos para el caso de una infraestructura hidrulica, la metodologa ms utilizada en
la literatura econmica, y la ms sencilla de aplicar, es aquella que separa los costos
directos e indirectos, para luego volverlos unitarios a travs del volumen de agua
consumida o entregada. Dadas las caractersticas particulares de las infraestructuras
hidrulicas, es relativamente sencillo realizar esta separacin pues los objetos de
costo son fcilmente identificables.
As, los costos anuales de funcionamiento de las inversiones se pueden dividir en:
1) Costos Directos
a. Costos de operacin: estn relacionados con el personal y equipos

directamente vinculados a la operacin de la infraestructura.
b. Costo de inspeccin: se refiere al personal tcnico que las realiza.
Estn subdivididas entre las inspecciones rutinarias y las
especializadas.
c. Costo de mantenimiento: se refieren al equipo mecnico necesario,
obras civiles y caminos de vigilancia y acceso a la infraestructura.
2) Costos Indirectos
a. Gastos Generales: se refiere a los costos ocasionados por la oficina

central para brindar apoyo logstico a las operaciones de la
infraestructura.
La distribucin de los costos indirectos sobre los usuarios debe ser tratado con sumo
cuidado. En el caso de infraestructura mayor no habra problema de asignarlo como un
7
tem ms de la estructura de costos. Sin embargo, cuando estos costos indirectos
afectan tanto a infraestructura mayor como menor, se debe buscar una manera idnea
para su distribucin. Esto podra realizarse de manera proporcional al monto de las
obras asociadas a cada tipo de infraestructura.
En el caso de las amortizaciones o recuperacin de inversiones, aunque el manual de

la OCDE (2001) presenta distintas alternativas y la Directiva Marco del Agua (DMA)
presenta la suya, es comn a ambas metodologas asumir una funcin lineal,
suponiendo que los activos pierden valor de una forma constante cada ao. As, las
cuotas de amortizacin se determinan con carcter general por el mtodo de cuota
lineal. Su importe se calcula, para cada periodo, dividiendo la base amortizable neta
entre los aos que falten hasta la finalizacin de la vida til del elemento a amortizar.
En cuanto a estos efectos, la base amortizable neta se determina por la diferencia
entre el valor contable activado menos la amortizacin acumulada hasta ese momento
y el valor residual positivo esperado3.
Ahora bien, para calcular las amortizaciones, el mtodo que corresponde a la

recomendacin de la OCDE y la DMA es el sistema francs, donde las amortizaciones
permanecen constantes durante toda la vida til. En el caso de infraestructuras
hidrulicas que tienen una vida til relativamente larga, el sistema francs es el
adecuado pues permite prorratear la inversin de la misma forma en que esta se
deprecia. Esto significa que dado que la forma ms comn utilizada en la literatura
econmica es la depreciacin lineal de activos de infraestructura, una amortizacin
consistente es aquella cuyo monto es constante tambin durante la misma vida til de
la misma.
Por otro lado, la vida til recomendada para obras de infraestructura hidrulica es de
50 aos en el caso de presas, embalses, canales, acequias de riego y centrales
hidroelctricas. Sin embargo, en cada caso deber justificarse la vida til adoptada.
Como quiera que las inversiones deban recuperarse en varios aos, se requiere una
actualizacin de flujos de caja, para lo cual es indispensable contar con una tasa de
descuento, la que puede ser tomada de diversas fuentes. Por ejemplo, tratndose de
una inversin pblica, se puede tomar la Tasa Social de Descuento que publica el
Sistema Nacional de Inversin Pblica (SNIP), que es de 11% en trminos reales y
14% en trminos nominales. Sin embargo, dependiendo de la naturaleza de la
inversin, podran tomarse otras tasas comerciales o no comerciales, como las de
COFIDE (14%), Agrobanco (16%) o el Banco de Materiales (9%), entre otras.
En resumen, si se trata de inversiones pblicas, debe considerarse la tasa a la que la

sociedad est dispuesta a sustituir consumo actual por consumo futuro, que en el caso
de las inversiones privadas equivaldra a los tipos de inters vigentes en los mercados.
La idea aqu es que las tasas reflejen el costo de oportunidad del capital involucrado.
Teniendo en cuenta que cada infraestructura tiene usos diferentes; que algunas son
de titularidad pblica y otras no; que a cada una le resta una vida til diferente, y que
su funcionamiento conlleva distintos costos anuales de mantenimiento, corresponde
proponer una metodologa para estimar el costo del metro cbico de agua regulada.
Este costo es el que habr que repartir entre los diferentes usuarios de las
3
En realidad, la metodologa propuesta por la DMA indica que una vez obtenido el valor de estas
infraestructuras, se debe deflactar el valor de la inversin con la serie del ndice del stock de capital neto
de las infraestructuras hidrulicas pblicas, para obtener el costo de la inversin en trminos reales. Sin
embargo, esta serie no est disponible para el caso peruano o es de difcil implementacin para la
mayora de operadores, por lo que no resulta pertinente su aplicacin.
8
infraestructuras pblicas para tratar de acercarnos al principio de recuperacin de
costos de los servicios de infraestructura hidrulica4.
Lo que se pretende es igualar los costos de la infraestructura (el valor del capital en la
actualidad que hay que amortizar junto a los gastos corrientes durante los aos que le
queden de vida til) con los flujos actualizados de los ingresos tericos (las tarifas a
cobrar a los usuarios por la demanda) a lo largo de la vida til de la misma,
instrumento habitual en la evaluacin de proyectos y polticas pblicas. Para ello, se
necesita conocer:
- El valor contable de la infraestructura ( I o )

- La tarifa a cobrar a los usuarios (p)
- La cantidad de agua que satisface la demanda consuntiva anual (Q)
- Los costos anuales de mantenimiento y explotacin (c)
- La vida til que le queda a la infraestructura o periodo para la amortizacin (t)
- La tasa de descuento (r).
Desde el punto de vista econmico-financiero, lo que se pretende es encontrar el valor

monetario del m3 de agua que iguale la corriente actualizada de los ingresos
esperados con los costos (valor contable de la infraestructura ms costos variables)
durante la vida til que le queda a la infraestructura objeto de anlisis.
El beneficio de este proyecto puede expresarse como el valor presente descontado o

valor actual neto (VAN), segn la siguiente expresin:
p1Q1 c1 pQ c2 pQ ct
VAN - I 0 - 2 22 - ................ t t t
(1 r ) (1 r) (1 r ) (1 r ) 2
(1 r ) (1 r ) t
Teniendo en cuenta que se considerar constante la demanda y la tarifa:
p1 p2 ... pt
Q1 Q2 ... Qt
,
de manera sinttica podemos escribir la expresin anterior como la siguiente:
T
pt Qt ct
VAN I 0 ( - )
t 1 (1 r ) (1 r) t
t
Donde podemos despejar el precio tericamente ptimo p a cobrar a los usuarios por
m3 que hace el VAN igual a cero.
Como suele ser habitual en la ejecucin prctica de este tipo de anlisis, las carencias
de informacin real son importantes, por lo que se puede recurrir a supuestos
simplificadores. En este caso, recomendamos los siguientes5:
Se considera constante la demanda consuntiva satisfecha de agua de cada

embalse6.
4
Tal como lo indica el artculo 9 de la DMA y la Ley de Recursos Hdricos.
5
Tomado de Prez y Prez (2005).
6
En caso no se cuente con una proyeccin de demanda confiable.
9
Los costos variables anuales de los embalses y presas representan alrededor
del 3 por ciento del valor del stock.
La vida til mxima de las infraestructuras es de 50 aos para los embalses y
presas y 25 aos para las infraestructuras de transporte o canales.
El perodo de recuperacin de inversiones es 20 aos.
1.4.2 Aguas subterrneas
En el caso de las aguas subterrneas, la diferencia est en que los costos a

considerar corresponden a los costos del monitoreo y gestin del acufero. Sin
embargo, el concepto de cuantificacin de los costos de inversin y operacin y
mantenimiento a travs de un flujo de caja descontado es el mismo que en el caso de
aguas superficiales.
En este caso, el costo del monitoreo del acufero estar compuesto por el nmero de
pozos con control piezomtrico y con control hidrogeoqumico. Asimismo, se debe
determinar la duracin por campaa y los das tiles por mes. Del mismo modo, para
el clculo del costo se debe considerar el tiempo para el tcnico de campo, el del
profesional SIG y el del ingeniero responsable.
En cuanto al anlisis de agua, se debe considerar su ejecucin para algunos

acuferos, en especial los que se encuentran en veda o sobreexplotados. Sin embargo,
se debe evaluar si es necesario extender a los dems acuferos, por lo menos en
cierto porcentaje de la red hidrogeoqumica, una o dos veces al ao.
1.5 Costos separables y comunes
Las variables econmicas ms importantes que intervienen en el clculo de las tarifas

son:
Aguas superficiales:
Las inversiones ejecutadas de las obras concluidas y en actual operacin.

El rea o superficie servida.
La vida til del saldo de las obras.
Los volmenes anuales de agua que consume o demanda la respectiva rea
de influencia.
Los servicios de operacin y mantenimiento.
El seguro de obras terminadas.
Aguas subterrneas:
Costo del monitoreo del acufero.

Nmero de pozos con control piezomtrico y con control hidrogeoqumico.
Una metodologa que se puede aplicar a ambos casos, que es acorde con los
principios tarifarios de la Ley y su Reglamento, es la originalmente propuesta por
Gittinger (1972) para el BIRF. La aplicacin de dicha metodologa implica distribuir
los costos de manera proporcional a los beneficios netos incrementales
obtenidos gracias al proyecto. Los beneficios incrementales no son ms que
aquellos obtenidos por la ejecucin del proyecto. Un ejemplo para el caso agrcola
sera el valor de la produccin adicional (descontada de sus costos) para un agricultor
10
que produce esa mayor cantidad gracias al proyecto. Para este efecto, se toma en
cuenta el valor del beneficio neto econmico incremental estimado que recibira cada
uso productivo del agua, frente a la inversin realizada comprometida a distribuir entre
los tipos de uso poblacional y productivo del agua. Los usos de agua que se
consideran, en principio7, son los siguientes:
i) Poblacional
ii) Agrario: Pecuario y Agrcola
iii) Acucola y Pesquero
iv) Energtico
v) Industrial
vi) Minero
En este caso, el que obtuviera mayores beneficios por el agua que ha recibido tendr
que pagar ms por el uso de dicho recurso, lo cual ser reflejado en ponderadores que
midan el peso relativo de los beneficios econmicos por actividad productiva con
respecto a los beneficios totales en cada sistema evaluado.
En esta lnea, la metodologa estara cumpliendo con el criterio de eficiencia segn lo

que seala Loughlin (1977), ya que (1) los costos de aadir un uso adicional no deben
exceder los beneficios derivados, (2) la suma del total de costos distribuidos para cada
uso no deben exceder los beneficios de cada uno, y (3) los costos totales distribuidos
para cada uso no deben exceder los costos de una alternativa que provea el mismo
nivel de beneficios. Asimismo, la metodologa estara cumpliendo con el criterio de
equidad, pues, como se explic anteriormente, se estara realizando una redistribucin
en funcin a los beneficios econmicos de cada actividad, pagando relativamente ms
quien obtiene mayores beneficios. Por ltimo, como es evidente, la metodologa
tambin estara cumpliendo con el criterio de sostenibilidad pues se deben cubrir los
costos de inversin y operacin y mantenimiento.
Para fines de la asignacin de costos, se toma en cuenta los gastos efectuados por el
Estado en la ejecucin de las obras conectadas y que se conectarn a los tipos de uso
poblacional y productivo. Uno de ellos est referido a los costos de las obras comunes
para los seis tipos de usos denominados costos comunes y que sern estimados
para la infraestructura hidrulica mayor y menor. El otro tipo, no es otra cosa que los
costos especficos dentro de cada tipo de uso de las obras, a los cuales se denomina
costos separables. Sin embargo, en las simulaciones realizadas para calcular las
tarifas es difcil hablar de costos separables para los usos mencionados, debido a que
ninguno implicara necesariamente inversiones especficas, salvo, por ejemplo,
aquellos que necesiten inversiones de infraestructura hidrulica menor como es el
caso agrario. Por ello, para fines del presente trabajo, se estn tomando todos los
costos como comunes. Por otro lado, dentro de este ltimo tipo de costos se
encuentran tambin los costos de monitoreo y gestin de aguas subterrneas.
Con la estimacin de los beneficios incrementales ptimos para cada tipo de uso se
estima la proporcin de los costos de inversin que debe asignarse a cada tipo y, en
funcin a ello, se determina el valor de la tarifa a pagar por el uso que corresponda.
Conforme a la metodologa de Gittinger, en el clculo del valor de la tarifa por la

utilizacin de la infraestructura hidrulica o monitoreo y gestin de aguas subterrneas
se incluye tambin los costos de los servicios de operacin y mantenimiento, y del
7
La Ley indica tambin estos otros tipos de uso: Recreativo, Turstico y de Transporte. En caso se
encontraran usuarios con esta calificacin se aplicara la misma metodologa.
11
seguro de obras terminadas. En el caso de los costos netos de obras, se considera
slo el saldo de la inversin a depreciar.
Cuando se trate del caso de sistemas no regulados, dado que no existe valoracin
alguna para las obras realizadas, se recomienda utilizar los costos bsicos estimados
previamente para determinar el gasto realizado en Infraestructura, ya sea Mayor o
Menor. Una vez calculados estos costos, se propone aplicar la metodologa descrita
para los sistemas regulados, distribuyendo tales gastos por uso productivo, e
incluyndolos en el clculo de la tarifa por metro cbico.
1.6 Beneficio Neto
La metodologa propuesta originalmente por Gittinger, implica distribuir los costos

comunes de la infraestructura hidrulica o los costos de monitoreo y gestin de las
aguas subterrneas de manera proporcional a los beneficios netos generados por ese
proyecto.
Como ya se ha sostenido, los beneficios relevantes para propsito de este estudio son
los generados por el uso de agua para cada uso productivo. Por falta de informacin
adecuada para estimar el VBNI, se ha calculado en primera instancia el Valor del
Beneficio Neto Total Econmico (VBNE) y se ha corregido por la importancia de los
costos del agua sobre los costos de produccin de los usos como una variable
aproximada al beneficio incremental que produce el agua en los mencionados usos.
Con esta metodologa, la tarifa est directamente relacionada con los beneficios
incrementales de cada uso.
La metodologa propuesta es la adecuada desde el punto de vista del Consultor, pues

cumple con los criterios enunciados en la Ley y su Reglamento. La introduccin del
porcentaje del costo del agua dentro de la estructura del costo de produccin, obedece
a que es un factor de correccin del VBNE para estimar el VBNI. Si bien puede que no
sea el indicador preciso, no se cuenta con informacin para plantear otro tipo de
indicador8.
1.6.1 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo agrario
La metodologa en este caso consiste en primer lugar en determinar la superficie

cosechada y la Masa Bruta de Agua asignada9. Es importante remarcar que
dependiendo del tipo de transporte del agua y del tipo de cultivo, la masa bruta de
agua asignada debe corregirse para usar el Volumen Neto Utilizado que puede
corresponder en algunos casos a un porcentaje importante del Volumen Bruto o de la
Masa Bruta de Agua asignada. En todo caso, estas prdidas deben estar debidamente
sustentadas10.
8
Este indicador puede estar correlacionado con el margen de rentabilidad. Para ilustrar este punto puede
analizarse, por ejemplo, el costo laboral; de esta manera, el hecho que los salarios representen una
mayor proporcin de los costos de produccin en una empresa no involucra en modo alguno que el
margen de rentabilidad sea menor; es ms, podra denotar el reconocimiento de la importancia de la
mano de obra como factor de produccin y, con ello, estimular la mejora en productividad y as permitir
mayores ganancias.
9
En un clculo ms adecuado se debe trabajar con el Volumen Bruto Utilizado o con el Volumen Neto
Utilizado.
10
Este es un dato proporcionado por las Juntas de Usuarios y/o las Autoridades Locales de Agua y
considera las prdidas por conduccin, distribucin y aplicacin.
12
Luego se debe estimar el Valor del Beneficio Neto Econmico (VBNE) que
corresponde al producto de la superficie cosechada multiplicado por el beneficio neto
por hectrea del cultivo bajo anlisis. Los niveles de beneficios agrcolas considerados
deben tomar en cuenta el supuesto de que la intensidad del uso de la tierra es un valor
ptimo promedio dependiendo de la productividad y las condiciones ptimas de
desarrollo de la zona bajo anlisis, lo que determinara un nivel neto utilizado de agua
menor. El VBNE es un dato proporcionado por la Direccin Regional de Agricultura
sobre el resultado econmico del uso productivo agrario, beneficiado de la
infraestructura hidrulica, considerando una cdula de diferentes cultivos del valle bajo
anlisis.
El Valor del Beneficio Neto Econmico del Uso Productivo Agrario se estima
multiplicando la superficie cosechada por el Valor Promedio del Beneficio Neto Agrario
por hectrea, considerando en este ltimo concepto la productividad de la tierra. Una
lista de las rentabilidades de los principales productos agrarios de la costa puede
encontrarse en Gorriti (2003)11. As, dependiendo del tipo de cultivo se podra tener
una diferenciacin de los beneficios netos para prorratear los costos.
Asimismo, en el MINAG existen diversos boletines donde se puede extraer informacin

acerca de las rentabilidades de los principales cultivos para la costa, sierra y selva. Por
ejemplo, en el caso del arroz existen publicaciones del MINAG ms actualizadas. En
particular, la Direccin General de Informacin Agraria del MINAG publica estudios de
rentabilidad para diferentes departamentos del pas sobre varios cultivos12. Para
efectos de este estudio, se utilizar los datos provistos por el MINAG para el clculo de
las rentabilidades. En caso no se tenga informacin disponible, se calcular la
rentabilidad como el ratio de Beneficios entre Costos, obtenidos de los sub-mdulos 22
y 25 (Mdulo de Produccin Agrcola y Mdulo de Gastos en Actividades Agrcolas y/o
Forestales, respectivamente) de la Encuesta Nacional de Hogares - ENAHO (2008).
Finalmente, del sub-mdulo 25 de la ENAHO (2008) se obtiene la proporcin del costo

del agua con respecto a los costos totales promedio, a nivel nacional. Con este dato,
que es de 2.3% aproximadamente, se calcul el VBNE Incremental al multiplicarlo con
el valor de los beneficios netos. Cabe resaltar que se utiliza la informacin promedio
debido a que el mdulo no est dividido por tipo de productos agrcolas, por lo que
posiblemente los costos utilizados sobrestimen en cierta cantidad a aquellos del
producto agrario en cuestin. En todo caso, uno de los supuestos claves ac es que
se asume que la estructura de costos totales del agricultor se mantiene para cada
producto cultivado.
1.6.2 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo energtico
En el caso de los usuarios energticos se debe considerar el beneficio neto econmico

de las centrales hidroelctricas que hacen uso de la infraestructura provista por el
Estado. Para esto se deben conocer la potencia o capacidad de la central (en Mw), la
produccin real anual (en Gwh) y la potencia real anual (en Mw). Estos datos se
pueden obtener de la pgina web de OSINERGMIN o a travs de los estados
financieros auditados de las empresas.
11
Gorriti (2003). Rentabilidad o supervivencia?: La agricultura de la costa peruana. Revista Debate
Agrario N 35. CEPES.
12
Ver http://www.minag.gob.pe/herramientas/boletines.html
13
Asimismo, se deben obtener los precios de venta de la energa. En particular, se debe
estimar el Valor Bruto Anual de la Energa (de 1 Gwh) y el Valor Bruto de la Potencia
(de 1 Mw). Estos valores se pueden obtener tomado un promedio de los precios
mensuales publicados por OSINERGMIN o directamente a travs del COES.
Asimismo, deben estimarse los costos de inversin (con la misma metodologa que se
menciona en la seccin anterior, incluyendo los costos financieros) y los costos de
operacin y mantenimiento en forma anual. Para esto es necesario pedir informacin
auditada a la empresa de generacin hidroelctrica.
Finalmente, la diferencia entre el Valor Bruto Total y el Costo Total, corresponde al

Beneficio Neto del uso energtico. A este valor, se le multiplica por la proporcin de los
costos de agua sobre los costos totales de los insumos usados, para obtener el VBNE
Incremental (o generado por el proyecto). En este caso, este dato se obtiene de una
estimacin propia a partir del trabajo de Bonifaz y Castro (2001): Incidencia de las
tarifas de agua superficial en la estructura de costos de empresas no agrcolas
1.6.3 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo poblacional
En este caso el usuario suele ser la EPS de la zona. Estas empresas reciben un
volumen de agua para ser procesadas en sus plantas de tratamiento de agua potable.
As, se debe distinguir entre el volumen entregado del volumen producido o vendido.
La diferencia entre estos dos conceptos tiene que ver con las prdidas comerciales y
no comerciales en que incurren las empresas de agua potable. Se pueden tolerar
prdidas hasta cierto nivel debido a la antigedad de la infraestructura como a los
desperdicios por falta de micromedicin. Sin embargo, se puede obtener un valor de
las prdidas de la pgina web de la SUNASS y tratar de trazar una senda hacia el
valor de prdida ptimo de alrededor de 35%. Por lo tanto, se debe trabajar con el
volumen de produccin o venta corregido por prdidas.
Normalmente el volumen entregado se mide en m3/seg. Al corregir por prdidas, se

obtiene el valor del caudal real. Este debe calcularse en forma anual por lo que hay
que multiplicarlo por 60 segundos, 60 minutos, 24 horas y 365 das para obtener el
caudal o volumen de agua anual.
Para estimar el Valor del Beneficio Neto Anual por m3, se debe estimar la diferencia
entre la Tarifa Media y el Costo Medio de Mediano Plazo de la EPS. Esta informacin
puede consultarse en el Plan Maestro Optimizado (PMO) que publica la SUNASS para
cada una de las EPS que hayan cumplido con elaborarlo, o directamente con la EPS.
Si esta informacin no estuviera disponible se puede aproximar la rentabilidad de una

EPS a travs de la publicacin de SUNASS13 que estima el costo de capital (como una
Proxy de la rentabilidad) en 9.8% (US$-Nominal) para una EPS del sector
saneamiento, lo que luego hay que expresar en trminos reales utilizando las
proyecciones de la inflacin y depreciacin del Marco Macroeconmico Multianual
2011 2013, aprobado por el Ministerio de Economa y Finanzas.
Luego se multiplica el valor de la produccin anual por el valor del beneficio neto por
m3 y se obtiene el Valor del Beneficio Neto Econmico del uso poblacional.
Finalmente, utilizando el dato del porcentaje que representa el costo de agua del total
de costos de los insumos, obtenido de Bonifaz y Castro (2001), se calcula el VBNE
Incremental.
13
Macroconsult (2005).
14
1.6.4 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo acucola
pesquero
En este caso se debe estimar el volumen de agua entregado en m3. Tambin debe
estimarse la produccin anual en toneladas mtricas o libras de la empresa analizada.
Posteriormente debe realizarse un estudio de los mrgenes de este negocio para
proceder a calcular el Valor del Beneficio Neto por libra 14. Finalmente se multiplica la
produccin real anual por el Valor del Beneficio Neto por libra y se obtiene el Valor del
Beneficio Neto Econmico del uso productivo acucola y pesquero. A este valor, se le
aplica la proporcin de los costos de agua sobre el total de costos de insumos para el
uso pisccola, obtenido de Bonifaz y Castro (2001).
1.6.5 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo industrial
Igual que en el caso anterior, debe estimarse la produccin anual en toneladas

mtricas de la empresa analizada. Posteriormente se debe acceder a un estudio de los
mrgenes de este negocio para proceder a calcular el Valor del Beneficio Neto.
Aqu debe diferenciarse entre el volumen de agua entregado y el volumen de agua

procesado. Esta diferencia depende del giro del negocio que se est analizando.
Luego se multiplica la produccin real anual por el Valor del Beneficio Neto por unidad
y se obtiene el Valor del Beneficio Neto Econmico del uso productivo industrial.
Asimismo, a este valor se le aplica la proporcin de los costos de agua sobre el total
de costos de los insumos utilizados para el uso industrial, obtenido de Bonifaz y Castro
(2001).
1.6.6 Valor del beneficio neto econmico del uso productivo minero
Igual que en el caso anterior, debe estimarse la produccin anual en toneladas

mtricas de la empresa analizada. Posteriormente se debe acceder a un estudio de los
mrgenes de este negocio para proceder a calcular el Valor del Beneficio Neto. Una
posibilidad es obtener los Estados Financieros de las empresas mineras de
CONASEV. Sin embargo, si la empresa minera no cotiza en bolsa es improbable
conseguir esta informacin por lo que se tendr que indagar con los datos
proporcionados por la propia empresa analizada.
Aqu tambin debe diferenciarse entre el volumen de agua entregado y el volumen de

agua procesado. Luego se multiplica la produccin real anual por el Valor del Beneficio
Neto por unidad y se obtiene el Valor del Beneficio Neto Econmico del uso productivo
minero.
Sin embargo, lo correcto no sera usar los beneficios totales, sino aquellos producidos
por la generacin del proyecto, es decir, los beneficios incrementales. Dadas las
restricciones de informacin, se puede utilizar el porcentaje de los costos totales que
significa el agua dentro de la estructura de gastos de una empresa minera, como una
aproximacin de la proporcin de beneficios que aporta a la empresa. Con esto,
considerando que los costos del agua son un porcentaje bajo del total de costos de las
empresas se puede estimar el VBNE corregido.
14
Un estudio para obtener el nivel de rentabilidad de la acuicultura amaznica se puede encontrar en
http://www.iiap.org.pe/promamazonia/SBiocomercio/Upload%5CLineas%5CDocumentos/528.pdf.
15
En resumen, para cada sector se realizar una correccin de los Beneficios Netos
para que reflejen el VBNE Incremental. Para este fin, se utilizar la siguiente
informacin.
Cuadro N 1
Proporcin del gasto en agua sobre el total de gastos
Tipo de Uso Proporcin de Costos

Agrcola 2.2837%
Energtico 2.6044%
Industrial 1.3319%
Minero 0.2058%
Pesquero 26.1103%
Poblacional 3.8770%
Fuente: Bonifaz y Castro (2001), ENAHO (2008)
Elaboracin propia.
Debe quedar claro que los valores del cuadro anterior han sido estimados con datos
del 2001 y se establecen con el fin de poder aplicar la metodologa en los ejercicios
piloto. Se recomienda realizar un estudio de actualizacin, con una muestra
representativa de empresas de cada sector, para determinar la importancia relativa de
los costos de uso de agua en cada proceso productivo.
En todo caso debe precisarse que esta metodologa es aplicable, aun cuando no se
cuente con informacin actualizada de la incidencia del costo del agua en los costos
de produccin de la actividad econmica, tal como se trabaja con los ejercicios pilotos
a partir de la informacin indicada en el cuadro respectivo. Por lo tanto, el desarrollo
de la metodologa no est supeditado a la ejecucin de otro estudio. La sugerencia
realizada por el Consultor en este sentido debe tomarse simplemente como una
propuesta, con el fin de trabajar con informacin actualizada de la incidencia del costo
del agua en los costos de produccin de la actividad econmica, lo que requiere una
muestra de empresas adecuada.
1.7 Concepto de Equidad
Creemos que el concepto de equidad ya est incorporado a partir de la distribucin de

las tarifas de acuerdo con los beneficios generados por el uso. En esta propuesta
utilizamos el concepto de equidad relacionado con los ingresos por actividad
econmica que reciben los usuarios del sector. Asimismo, los ingresos por sector
dependen de la provincia donde se desarrolla la actividad15.
Se eligi a la Encuesta ENAHO como fuente de informacin. En primer lugar, la

ENAHO es una encuesta representativa a nivel nacional. En segundo lugar, es el
principal insumo utilizado para realizar los indicadores de pobreza y de desigualdad en
el Per. En tercer lugar, la encuesta tiene la virtud de proporcionar informacin de los
ingresos tanto del trabajador formal como del informal, a diferencia de otras fuentes de
datos que, por lo general, solo pueden extraer datos de los trabajadores formales.
15
Ver detalles en el Anexo 3.
16
Finalmente, es posible trabajar con datos de ingreso promedio por actividad
econmica y no solamente con datos agregados.
Especficamente, se utilizaron los datos de ingresos de la seccin empleo de la

Encuesta Nacional de Hogares ENAHO para el 2008. Adems, se identific dentro de
la lista de actividades econmicas del INEI aquellas que correspondieran a los usos
que los consumidores le dan al agua. Estas actividades son: agrcola y pecuaria;
pesca; de explotacin de minas y canteras; industrial y manufacturera; de generacin
de energa y captacin, de depuracin y distribucin de agua. Cabe sealar que en el
caso del uso pisccola se utilizaron todos los ingresos bajo la actividad de pesca
porque no existe un mayor nivel de desagregacin en los datos de la ENAHO.
En primer lugar, se calcularon los promedios de los ingresos monetarios de los jefes
del hogar que trabajan en cada una de las actividades econmicas seleccionadas.
Asimismo, con respecto a los ingresos promedio calculados, se han tomado en cuenta
los datos deflactados y anualizados para poder calcularlos.
As, para cada provincia es posible construir un cuadro de estas caractersticas:
Cuadro N 2
Ingresos Promedio Mensual por Actividad Econmica
(Nuevos soles)
Ingreso Promedio
Actividad Econmica Uso Productivo
Mensual (soles)
Agricultura, Ganadera y Silvicultura Agrario
Acucola y
Pesca
pesquero
Minera Minero
Manufactura Industrial
Poblacional y
Suministro de Electricidad, Gas y Agua
Energtico
Fuente: ENAHO (2008)
1/. En el caso que no se cuente con informacin para uso poblacional, se utilizar este rubro
como aproximacin
Como se observa, los usos del agua estn representados en este cuadro. As, el uso
agrario puede relacionarse con la actividad de Agricultura, ganadera y silvicultura. El
uso productivo acucola y pesquero puede relacionarse con la actividad denominada
Pesca. El sector Manufactura representara los ingresos del uso Industrial. Asimismo,
la actividad de Suministro de Electricidad, Gas y Agua representara tanto al uso
poblacional como al uso energtico. Finalmente, el uso minero est representado por
la Actividad Econmica correspondiente.
La introduccin del concepto de equidad ser tomada en cuenta solo como un

mecanismo de control de la tarifa. En ese sentido, el monto total pagado por los
usuarios de alguna actividad no deber ser mayor que el 3% de los ingresos
promedios mensuales de la actividad econmica obtenidos de la ENAHO16. En caso
16
El Informe de Desarrollo Humano (2006) de PNUD seala que para cumplir los objetivos del milenio los
Gobiernos deberan garantizar que ninguna familia tenga que gastar ms del 3% de su ingreso para cubrir
sus necesidades de agua, asegurando que a nadie se le niegue el acceso debido a la pobreza. En
17
esto suceda los usos solo tendran que aportar hasta ese nivel y el exceso tendra que
ser repartido con el mismo criterio entre los otros usos.
1.8 Amortizacin de la inversin
La tasa de actualizacin sirve para traer a valor presente los pagos futuros o las
amortizaciones. Esta permite calcular el pago anual uniforme que debe reservarse
cada ao e invertido a inters compuesto, a fin de recuperar el importe de una
inversin cualquiera al final de su vida til. As, la frmula que permite anualizar la
amortizacin de la inversin es:
i * (1 i) n
A VAI
(1 i) 1
n
Donde:
A: Amortizacin anual.
i: Tasa de descuento de la inversin fija.
n: Horizonte de tiempo de recuperacin de la inversin.
VAI: Valor actual Neto de la Inversin.
La tasa de descuento de la inversin debe ser definida y sustentada de manera que la

tasa refleje el costo de oportunidad del capital involucrado. Se puede considerar que la
inversin puede ser recuperada en 20 aos.
1.9 Aplicacin de las tarifas
Las tarifas, en la medida que se ha considerado una demanda constante, deben

estimarse cada ao. En caso que se encuentren cambios en la demanda debido a la
incorporacin de nuevos usuarios o por cambios en las cantidades demandadas, se
deber recalcular las tarifas bajo estos nuevos supuestos. Por el lado de la oferta, las
tarifas solo deberan ser recalculadas en la medida que se incorporen mayores
inversiones u obras de infraestructura hidrulica.
Creemos que en aquellas localidades donde los niveles de pobreza son altos, los
usuarios solo deben pagar los costos de operacin y mantenimiento. Por lo tanto, en
estas localidades cabe un rol subsidiario del Estado en la provisin de bienes pblicos
como la infraestructura hidrulica.
En otras palabras, se propone que en aquellos distritos considerados en el Mapa de

Pobreza como Quintil 1 y 2 segn gasto per cpita, no se calculen tarifas considerando
pagos de amortizacin de la inversin para el sector agrario y pesca, sino solo costos
de operacin y mantenimiento. En ese caso, lo que dejen de aportar estos usos
tendrn que ser asumidos por los usos restantes. En el Anexo 5 puede encontrarse a
nivel provincial y distrital los quintiles de gasto promedio de los hogares.
Latinoamrica las tarifas ms difundidas cobradas a usuarios pobres que disponen agua por red no
superan el 3% del ingreso y la tarifa por los servicios de agua y alcantarillado no supera el 5% del ingreso
de los pobres.
18
As, por ejemplo, si la tarifa es de S/. 0.0435 por m3 para el uso agrario y se asignan
9,200 m3 anuales, entonces el costo anual de S/. 400 o S/. 33 mensual no deber ser
mayor que el 3% de los ingresos promedios mensuales de la actividad econmica
obtenidos de la ENAHO. Si suponemos que este ingreso es de S/. 3,034 mensuales, el
tope de cobro sera de 0.03 x 3,034 = 91 soles mensuales. Se concluye con este
ejemplo que la tarifa s podra ser pagada por el uso agrcola17.
Por lo tanto, la aplicacin de la tarifa tiene un doble control. Por un lado est el Quintil
asociado a la localidad analizada que libera del pago de amortizacin de la inversin a
los quintiles 1 y 2 del uso agrario y pisccola. Por otro lado, se debe verificar en los
dems quintiles que la tarifa anual no exceda el 3% de los ingresos obtenido de la
ENAHO.
Se propone que no exista exoneracin alguna del pago por amortizacin en los otros
usos productivos por tratarse de empresas productivas. En ese caso, se debe verificar
ms bien el impacto de las tarifas en los costos de produccin de estas. Como se
explicar en la tercera etapa de este estudio, las tarifas en general tienen un bajo
impacto en los costos de produccin de las empresas en los usos mineros,
industriales, energticos y poblacionales18.
Para organizar adecuadamente la aplicacin de las tarifas, se propone trabajar con

una matriz para el caso de aguas superficiales como la que sigue. La idea es que las
cuencas e intercuencas puedan pertenecer a algunos de los 16 casilleros de la matriz.
En las filas de la matriz se puede clasificar la cuenca o sistema hidrulico de acuerdo
al nivel de obras hidrulicas que posee. En la fila 1 estaran los sistemas hidrulicos
ms simples y en la fila 4 aquellos con sistemas ms complejos. En particular, la
mayora de sistemas de la sierra y selva del pas estaran en la fila 1 pues solo poseen
una bocatoma y un canal sin revestimiento. Algunos pocos sistemas hidrulicos que se
abastecen de lagunas reguladas en la sierra podran estar en la fila 2. Luego aparecen
los grandes sistemas hidrulicos sin obras de regulacin ubicados principalmente en la
costa. Finalmente estaran los grandes sistemas hidrulicos con obras de regulacin
tales como los desarrollados en el norte del pas. En las columnas la clasificacin de
las cuencas se realiza con el concepto de hidrologa. Es decir, de acuerdo a la
persistencia de la oferta hdrica.
Por lo tanto, el mapeo de pobreza junto con la ubicacin del sistema dentro de la
Matriz propuesta del cuadro siguiente facilitar la toma de decisiones de la autoridad.
Por ejemplo, si se tuviera un sistema hidrulico o Comisin de Usuarios ubicado en la

fila 4, es decir, que pertenece al grupo B4j, entonces los usuarios deberan pagar una
tarifa por infraestructura mayor. Sin embargo, si el Mapa de Pobreza indicara que
estos usuarios pertenecen al quintil 1 o 2, entonces los usuarios agrarios y pisccolas
solo deben pagar por costos de operacin y mantenimiento de la infraestructura mayor
y menor.
Ahora bien, si la Comisin de Usuarios perteneciera a la posicin B13 o B14, entonces

en esa zona se requeriran obras de infraestructura hidrulica para darle sostenibilidad
al sistema. En ese caso, si el Mapa de Pobreza indicara quintiles 1 o 2 en los distritos
pertenecientes a la Comisin, entonces el Estado tendr que realizar inversin pblica
17
El estudio de Grade (2006) encuentra que el peso de las tarifas en los costos de produccin es
bastante bajo (2.2% en promedio), sugiriendo que los agricultores no estn pagando montos que reflejan
realmente el costo de oportunidad del agua.
18
Ver el estudio Incidencia de las tarifas de agua superficial en la estructura de costos de empresas no
agrcolas. CIUP. 2001.
19
en infraestructura hidrulica que sera amortizada solo por los usuarios distintos a los
usuarios agrarios y pisccolas.
Cuadro N 3
Matriz de Aguas Superficiales
Media (75% Irregular
Alta (>75% Dficit
Clasificacin/Oferta < (50% <
de (persistencia
Hdrica persistencia persistencia
persistencia) < 25%)
< 50%) < 25%)
1. Sistemas
hidrulicos sin obras B11 B12 B13 B14
de regulacin
2. Sistemas
hidrulicos con obras B21 B22 B23 B24
de regulacin
3. Grandes sistemas
hidrulicos sin obras B31 B32 B33 B34
de regulacin
4. Grandes sistemas
hidrulicos con obras B41 B42 B43 B44
de regulacin
Elaboracin propia
La misma situacin ocurre en el caso de las aguas subterrneas. En este caso se

requiere informacin histrica y confiable del comportamiento del nivel de la napa, del
volumen de explotacin y de la calidad del agua. As, el responsable de una cuenca
puede tomar importantes decisiones en el manejo del acufero.
En este caso la matriz utilizada se refiere en sus filas al nivel de implementacin del
monitoreo y gestin de las aguas subterrneas que puede ser ptimo, bueno, regular y
deficiente. En sus columnas, se consignara el nivel de explotacin del acufero. As la
ubicacin de una cuenca o acufero en la matriz estara en funcin de esas dos
variables.
Por ejemplo, si se constata una tendencia de descenso permanente del nivel de la

napa, comparada con el volumen de explotacin, se contara con el sustento tcnico
que permitira restringir la explotacin (caso B14 de la Matriz del cuadro siguiente). Si
por el contrario se constatara ascenso permanente del nivel de la napa, esto sera una
alerta para tomar las acciones necesarias en forma oportuna para emprender
proyectos y obras de drenaje o uso conjunto de aguas superficiales y subterrneas
(caso B11 y B21).
20
Cuadro N 4
Matriz de Aguas Subterrneas
Acufero en
Acufero Acufero Acufero
cuasi-
Clasificacin/Oferta sub explotado sobre
equilibrio
Hdrica explotado (50%<RE< explotado
(90%<RRE<
(RE< 50%) 90%) (RE> 100%)
100%)
1. Monitoreo y gestin uso
B11 B12 B13 B14
intensivo
B21 B22 B23 B24
alto
B31 B32 B33 B34
medio
B41 B42 B43 B44
bajo
Elaboracin propia
Asimismo debe asignarse la mayor importancia posible al monitoreo de la calidad del

agua, en cuanto a la calidad de informacin como en la periodicidad, especialmente en
los valles con riesgo de salinizacin por intrusin marina. La calidad de la informacin
de campo se garantiza con el uso de equipos debidamente calibrados y certificados.
En cualquiera de los casos indicados en la Matriz, las tarifas deben reflejar los costos
de monitoreo y gestin de las aguas subterrneas. Igual que en el caso de aguas
superficiales, en aquellas localidades donde el nivel de pobreza sea alto y el Estado o
los privados hayan realizado inversiones importantes en monitoreo y gestin de las
aguas subterrneas, solo se podrn tarificar los costos de operacin y mantenimiento
del sistema y no la recuperacin de las inversiones.
1.10 Categorizacin de tarifas estandarizada a nivel nacional
Por fines prcticos y de simplicidad, se propone que la metodologa planteada, y que

se ilustra en los ejemplos que se incluyen ms adelante, sea utilizada a nivel nacional
para cada sistema o proyecto para los cuales se tenga informacin disponible. Esta
estandarizacin incluira un nmero de tarifas igual al nmero de usos productivos
considerados en determinado sistema o regin, por lo que ms all de este factor la
metodologa es la misma.
21
Cuadro N 5
Propuesta de estandarizacin de la metodologa aplicada
Tipo de Agua
Anualidad Tarifa (S/. /
Regin Infraestructura / Uso productivo utilizada
(Soles) m3)
Monitoreo de agua (MMC)
Agrcola
Mayor Minero
Poblacional
Agrcola
Regin "X" Menor Minero
Poblacional
Agrcola
Aguas
Minero
Subterrneas
Poblacional
Elaboracin Propia
1.11 Actualizacin de tarifas
La sostenibilidad de los servicios requiere que la tarifa refleje permanentemente los

costos reales de provisin de los mismos. Por ello, si se diera el caso que algn
operador no es capaz de determinar cada ao los costos de operacin y
mantenimiento, o hacindolo no desea mover la tarifa por cualquier causa, se propone
la obligatoriedad de realizar el ajuste automtico de las tarifas en funcin a la variacin
de un ndice de precios adecuado. Se conoce que en el sector construccin existen
diversas frmulas polinmicas que tratan de cumplir con ese objetivo. Sin embargo,
creemos que su aplicacin para las Juntas de Usuarios sera complicada.
Por eso, se propone que el ndice de actualizacin sea el ndice de Precios al por
Mayor (IPM) que publica el Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI).
Proponemos que, tal como se actualizan las tarifas en el sector saneamiento,
conforme a la Ley General de Servicios de Saneamiento - Ley (N 26338), el ajuste
obligatorio se active ante un incremento igual o mayor al 3% del IPM. En todo caso,
para evitar que el ajuste pueda darse en cualquier momento del ao, se propone que
el mismo se aplique a partir del 1 de enero del ao siguiente en el cual se ha
acumulado la variacin del IPM en por lo menos 3%. Naturalmente, la magnitud del
ajuste deber ser igual a la variacin acumulada en el IPM hasta el 31 de diciembre
del ao anterior.
Debe recalcarse que la aplicacin de este ajuste es supletoria; es decir, se har

efectiva solo en el caso que el operador no aumente sus tarifas cuando corresponda
hacerlo por incrementos en los costos o porque no ha sido capaz de estimar los
nuevos costos. Por lo tanto, cuando el operador haga bien su trabajo este ajuste
carecera de sentido.
A manera de ejemplo, supngase que el 1 de Enero del 2008 la tarifa por uso agrario
era de 0.0035 Soles/m3, y el IPM acumulado era de 2%. Al ao siguiente, en el 1 de
Enero del 2009, la tarifa sigue siendo la misma (es decir, no se ha estimado una nueva
tarifa de acuerdo a los datos del agricultor) y si el IPM acumulado es de 2.95%, esto
implicara que un ajuste aun no sera necesario.
22
Sin embargo, si en el primer da del ao 2010 el IPM acumulado llegara a ser mayor o
igual a 3%, por ejemplo, 3.5%, entonces un ajuste sera pertinente, siempre y cuando
las tarifas no hayan sido modificadas por el operador. Esto puede ilustrarse mejor en el
siguiente cuadro.
Cuadro N 6
Ejemplo: Ajuste de tarifas
Uso agrario 2008 2009 2010

Tarifa (S/. / m3) 0.00350 0.00350 0.00350
IPM Acumulado 2.00% 2.95% 3.50%
Tarifa Ajustada 0.00350 0.00350 0.00362
Elaboracin Propia
Como puede apreciarse, la tarifa solo fue modificada en el momento en que el IPM
acumulado alcanza una cifra mayor o igual al 3%. Esto supone que el operador no ha
modificado las tarifas con informacin proporcionada por los usuarios del agua,
quienes podran ajustar las tarifas ao a ao va la inclusin de sus nuevos costos e
ingresos, y considerando otros factores (como el valor de la infraestructura hidrulica,
su depreciacin, etc.). La frmula utilizada para realizar el ajuste, que es la misma que
aplica SUNASS, es la siguiente.
Tt 1 Tt * (1 ) si 3%
Tt 1 Tt si 3%
23
ANEXOS
Anexo 1
ALA Tumbes
PROVINCIA TUMBES
Poblacin segn actividad econmica
Actividad Econmica Poblacin
AGRICULTURA, GANADERA Y SILVICULTURA 15,627
PESCA 2,246
MINERA 69
MANUFACTURA 6,403
CONSTRUCCIN 3,824
COMERCIO 22,407
RESTAURANTES Y HOTELES 8,790
TRANSPORTE, ALMACENAMIETO Y COMUNICACIONES 7,492
SERVICIOS GUBERNAMENTALES 4,690
OTROS SERVICIOS 14,903
Total 86,451
Ingreso promedio de la poblacin segn actividad econmica

Ingreso Promedio Mensual de la
Actividad Econmica Porcentaje de Ingresos
Actividad Econmica (soles)
AGRICULTURA, GANADERA Y SILVICULTURA 6,604 6%
PESCA 10,207 10%
MINERA 34,492 34%
MANUFACTURA 5,826 6%
CONSTRUCCIN 10,800 11%
COMERCIO 5,958 6%
RESTAURANTES Y HOTELES 4,021 4%
TRANSPORTE, ALMACENAMIETO Y COMUNICACIONES 6,828 7%
SERVICIOS GUBERNAMENTALES 11,056 11%
OTROS SERVICIOS 6,544 6%
Total 102,335 100%
ALA Chira
PROVINCIA SULLANA
PESCA 2,246
MINERA 69
MANUFACTURA 6,403
CONSTRUCCIN 3,824
COMERCIO 22,407
Total 86,451
24
Ingreso Promedio Mensual de la Actividad Porcentaje de
Actividad Econmica
Econmica (soles) Ingresos
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA 7,879 13%
COMERCIO 3,611 6%
59,291 100%
ALA San Lorenzo
PROVINCIA PIURA
PESCA 1,216
MINERA 1,549
MANUFACTURA 44,289
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA 1,087
CONSTRUCCIN 16,057
COMERCIO 100,949
TOTAL 399,143

Actividad Econmica
PESCA 10,659 11%
MINERA 22,048 22%
COMERCIO 4,417 4%
Total 100,791 100%
25
ALA Medio y Bajo Piura
PROVINCIA PIURA
PESCA 1,216
MINERA 1,549
MANUFACTURA 44,289
CONSTRUCCIN 16,057
COMERCIO 100,949
TOTAL 399,143

Actividad Econmica
PESCA 10,659 11%
MINERA 22,048 22%
COMERCIO 4,417 4%
Total 100,791 100%
PROVINCIA SECHURA

MANUFACTURA 3,080
TOTAL 11,805

Actividad Econmica
Total 3,385 100%
26
ALA Alto Piura Huancabamba
PROVINCIA MORROPN
PESCA 513
MANUFACTURA 15,793
CONSTRUCCIN 5,284
COMERCIO 24,473
COMERCIO AL POR MENOR 513
Total 167,044

Ingreso Promedio Mensual de la
Actividad Econmica (soles)
PESCA 12,849 21%
COMERCIO 3,985 7%
COMERCIO AL POR MENOR 2,193 4%
Total 61,059 100%
ALA Motupe-Olmos-La Leche
PROVINCIA LAMBAYEQUE

PESCA 11,680
MINERA 4,388
MANUFACTURA 9,888
CONSTRUCCIN 2,972
COMERCIO 20,340
Total 190,036
27
Actividad Econmica
PESCA 10,328 14%
MINERA 6,600 9%
COMERCIO 3,876 5%
Total 73,014 100%
ALA Chancay-Lambayeque
PROVINCIA CHICLAYO

PESCA 4,536
MINERA 2,032
MANUFACTURA 46,386
CONSTRUCCIN 15,802
COMERCIO 101,256
Total 390,565

Ingreso Promedio Mensual de Porcentaje de
Actividad Econmica
la Actividad Econmica (soles) Ingresos

PESCA 6,969 8%
MINERA 13,443 16%
COMERCIO 5,259 6%
Total 84,480 100%
28
ALA Zaa
PROVINCIA CHICLAYO
PESCA 4,536
MINERA 2,032
MANUFACTURA 46,386
CONSTRUCCIN 15,802
COMERCIO 101,256
Total 390,565

Ingreso Promedio Mensual de Porcentaje de
Actividad Econmica
la Actividad Econmica (soles) Ingresos

PESCA 6,969 8%
MINERA 13,443 16%
COMERCIO 5,259 6%
Total 84,480 100%
ALA Cajabamba
PROVINCIA CAJABAMBA

MINERA 1,272
MANUFACTURA 2,089
COMERCIO 1,267
Total 46,130
29
Ingreso Promedio Mensual de la Porcentaje
Actividad Econmica
Actividad Econmica (soles) de Ingresos
AGRICULTURA, GANADERA Y SILVICULTURA 886 6%
MINERA 11,578 74%
COMERCIO 1,216 8%
Total 15,727 100%
ALA Jan
PROVINCIA Jan
MANUFACTURA 7,710
CONSTRUCCIN 2,981
COMERCIO 13,138
Total 139,940

Porcentaje de
Ingresos
COMERCIO 4,061 3%
Total 139,940 100%
30
ALA Bagua
PROVINCIA BAGUA
MANUFACTURA 1,992
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA 87
CONSTRUCCIN 1,752
COMERCIO 6,112
SERVICIOS GUBERNAMENTALES 920
Total 54,432

Ingreso Promedio Mensual de la Porcentaje de
Actividad Econmica
Actividad Econmica (soles) Ingresos

COMERCIO 6,202 10%
Total 60,879 100%
ALA Utcubamba
PROVINCIA UTCUBAMBA
MINERA 218
MANUFACTURA 2,750
CONSTRUCCIN 2,028
COMERCIO 7,906
Total 80,095
31

Actividad Econmica
MINERA 10,942 18%
COMERCIO 5,603 9%
Total 61,311 100%
ALA Jequetepeque
PROVINCIA PACASMAYO

MANUFACTURA 5,195
CONSTRUCCIN 511
COMERCIO 10,863
Total 49,823
Ingreso Promedio Mensual de la Actividad Econmica Porcentaje de

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
COMERCIO 3,628 6%
Total 63,351 100%
32
PROVINCIA CHEPN

MANUFACTURA 2,049
CONSTRUCCIN 4,972
COMERCIO 11,098
Total 62,192

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
COMERCIO 6,161 15%
RESTAURANTES Y HOTELES 346 1%
Total 39,793 100%
PROVINCIA CONTUMAZA

MANUFACTURA 1,103
CONSTRUCCIN 404
COMERCIO 404
RESTAURANTES Y HOTELES 428
TRANSPORTE, ALMACENAMIETO Y COMUNICACIONES 856
Total 19,958

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
MANUFACTURA 200 1%
COMERCIO 531 3%
Total 18,582 100%
33
ALA Chicama
PROVINCIA ASCOPE

MANUFACTURA 2,049
CONSTRUCCIN 4,972
COMERCIO 11,098
TOTAL 62,192

Actividad Econmica
COMERCIO 6,161 15%
RESTAURANTES Y HOTELES 346 1%
Total 39,793 100%
ALA Moche Vir Chao
PROVINCIA TRUJILLO

PESCA 1,136
MINERA 4,610
MANUFACTURA 53,332
CONSTRUCCIN 31,584
COMERCIO 95,901
TOTAL 400,589
34
Ingreso Promedio Mensual de la Actividad

Econmica (soles)
PESCA 7,180 8%
MINERA 14,675 15%
COMERCIO 5,827 6%
Total 95,269 100%
ALA Santiago de Chuco
PROVINCIA SANTIAGO DE CHUCO

MANUFACTURA 5,317
COMERCIO 3,826
Total 49,012

Actividad Econmica
COMERCIO 1,697 5%
Total 36,497 100%
35
ALA HUAMACHUCO
PROVINCIA SNCHEZ CARRIN

MINERA 2,450
MANUFACTURA 7,784
CONSTRUCCIN 1,353
COMERCIO 6,592
Total 72,646

Econmica (soles)
MINERA 8,925 19%
COMERCIO 3,063 7%
Total 45,840 100%
PROVINCIA PATZ

MINERA 471
MANUFACTURA 1,934
CONSTRUCCIN 520
COMERCIO 2,503
Total 29,715
36

Econmica (soles)
MINERA 8,257 10%
COMERCIO 10,003 12%
Total 85,463 100%
ALA Santa Lacramarca Empea
PROVINCIA SANTA

PESCA 7,934
MINERA 1,947
MANUFACTURA 30,024
CONSTRUCCIN 10,768
COMERCIO 45,811
Total 223,265

Actividad Econmica
PESCA 23,225 21%
MINERA 20,946 19%
COMERCIO 4,763 4%
Total 111,493 100%
37
ALA Casma - Huarmey
PROVINCIA CASMA

PESCA 1,641
MANUFACTURA 2,017
CONSTRUCCIN 1,451
COMERCIO 3,722
Total 31,575

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
PESCA 14,671 19%
COMERCIO 5,375 7%
Total 76,840 100%
PROVINCIA HUARMEY

MANUFACTURA 497
COMERCIO 4,333
Total 12,784
38

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
COMERCIO 3,663 11%
Total 31,977 100%
ALA Huaraz
PROVINCIA HUARAZ

PESCA 1,386
MINERA 6,269
MANUFACTURA 6,580
COMERCIO 16,311
Total 97,742

Econmica (soles)
PESCA 18,789 27%
MINERA 3,485 5%
COMERCIO 4,716 7%
Total 69,540 100%
39
ALA Huari
PROVINCIA HUARI

PESCA 327
MANUFACTURA 978
CONSTRUCCIN 946
COMERCIO 3,525
Total 48,048

Actividad Econmica
PESCA 7,552 13%
COMERCIO 9,897 17%
Total 59,426 100%
40
ALA Chilln Rmac - Lurn
PROVINCIA LIMA

PESCA 2,768
MINERA 19,655
MANUFACTURA 669,505
CONSTRUCCIN 228,514
COMERCIO 947,725
OTROS SERVICIOS 1,165,000
Total 3,922,247

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
PESCA 11,076 7%
MINERA 42,185 25%
COMERCIO 8,273 5%
Total 167,554 100%
PROVINCIA CANTA

CONSTRUCCIN 776
COMERCIO 388
Total 6,983

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
COMERCIO 10,559 30%
Total 35,637 100%
41
PROVINCIA HUAROCHIR

MINERA 611
MANUFACTURA 1,061
CONSTRUCCIN 1,715
COMERCIO 6,389
Total 34,645

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
MINERA 15,506 20%
COMERCIO 5,967 8%
Total 78,683 100%
ALA Barranca
PROVINCIA BARRANCA

MANUFACTURA 3,220
CONSTRUCCIN 2,884
COMERCIO 12,792
Total 48,773
42

Actividad Econmica
COMERCIO 4,990 7%
Total 73,307 100%
ALA Huaura
PROVINCIA HUAURA

PESCA 3,179
MINERA 255
MANUFACTURA 16,320
CONSTRUCCIN 2,108
COMERCIO 23,563
Total 119,251

Actividad Econmica
PESCA 9,124 8%
MINERA 23,649 21%
COMERCIO 5,144 5%
Total 113,319 100%
43
ALA Chancay Huaraz
PROVINCIA HUARAL

PESCA 1,735
MINERA 616
MANUFACTURA 9,565
CONSTRUCCIN 2,868
COMERCIO 20,993
Total 86,302
Ingreso Promedio Mensual de la Actividad Econmica

(soles)
PESCA 5,771 7%
MINERA 17,356 20%
COMERCIO 7,209 8%
Total 85,315 100%
ALA Mala Omas Caete
PROVINCIA CAETE

PESCA 710
MANUFACTURA 4,245
CONSTRUCCIN 6,800
COMERCIO 14,002
Total 96,654
44

Actividad Econmica
PESCA 3,092 4%
COMERCIO 5,411 7%
Total 72,974 100%
ALA Chincha Pisco
PROVINCIA CHINCHA

MINERA 204
MANUFACTURA 24,752
CONSTRUCCIN 5,654
COMERCIO 25,391
Total 118,811

Actividad Econmica
MINERA 34,952 34%
COMERCIO 7,484 7%
Total 103,854 100%
45
PROVINCIA PISCO

PESCA 2,420
MINERA 592
MANUFACTURA 5,997
CONSTRUCCIN 3,638
COMERCIO 14,596
Total 61,804

Actividad Econmica
PESCA 8,327 9%
MINERA 19,270 21%
COMERCIO 5,271 6%
Total 93,089 100%
ALA Palpa Nazca
PROVINCIA PALPA

MINERA 875
MANUFACTURA 722
CONSTRUCCIN 1,116
COMERCIO 6,117
Total 32,220
46
Porcentaje de
Actividad Econmica Ingreso Promedio Mensual de la Actividad Econmica (soles)
Ingresos
MINERA 20,579 35%
COMERCIO 4,211 7%
Total 58,971 100%
PROVINCIA NAZCA

MINERA 5,375
MANUFACTURA 1,647
CONSTRUCCIN 575
COMERCIO 8,310
Total 35,912

Porcentaje de
Ingresos
MINERA 19,513 21%
COMERCIO 4,386 5%
Total 93,761 100%
47
ALA Ica
PROVINCIA ICA

MINERA 965
MANUFACTURA 12,071
CONSTRUCCIN 7,034
COMERCIO 25,364
Total 151,087

Actividad Econmica
MINERA 14,312 19%
COMERCIO 1,008 1%
Total 73,626 100%
ALA Acar Yauca Puquio
PROVINCIA CARAVEL

PESCA 809
MINERA 1,618
MANUFACTURA 1,213
CONSTRUCCIN 737
COMERCIO 3,285
OTROS SERVICIOS 809
Total 20,858
48

Actividad Econmica
PESCA 27,756 29%
MINERA 12,101 13%
COMERCIO 4,352 5%
Total 96,305 100%
PROVINCIA LUCANAS

MINERA 1,698
MANUFACTURA 576
CONSTRUCCIN 617
COMERCIO 3,054
Total 37,851

Actividad Econmica
MINERA 5,322 9%
COMERCIO 3,814 6%
Total 59,182 100%
49
PROVINCIA PARINACOCHAS

MINERA 372
MANUFACTURA 769
COMERCIO 1,992
Total 18,268

Actividad Econmica
MINERA 8,100 19%
COMERCIO 4,434 10%
Total 42,529 100%
ALA Caman - Majes
PROVINCIA AREQUIPA

MINERA 7,377
MANUFACTURA 53,113
CONSTRUCCIN 26,616
COMERCIO 94,659
Total 443,331
50

Actividad Econmica
MINERA 24,315 23%
COMERCIO 5,660 5%
Total 103,589 100%
ALA Chili
PROVINCIA AREQUIPA

MINERA 7,377
MANUFACTURA 53,113
CONSTRUCCIN 26,616
COMERCIO 94,659
Total 443,331

Actividad Econmica
MINERA 24,315 23%
COMERCIO 5,660 5%
Total 103,589 100%
51
ALA Ocoa Pausa
PROVINCIA AREQUIPA

MINERA 7,377
MANUFACTURA 53,113
CONSTRUCCIN 26,616
COMERCIO 94,659
Total 443,331

Actividad Econmica
MINERA 24,315 23%
COMERCIO 5,660 5%
Total 103,589 100%
ALA Tambo Alto Tambo
PROVINCIA ISLAY

PESCA 2,712
MINERA 252
MANUFACTURA 2,198
CONSTRUCCIN 2,903
COMERCIO 7,925
Total 35,844
52
Porcentaje de
Ingresos
PESCA 8,658 9%
MINERA 8,222 8%
COMERCIO 7,714 8%
Total 98,569 100%
ALA Colca Siguas Chivay
PROVINCIA CAYLLOMA

MINERA 778
MANUFACTURA 3,055
CONSTRUCCIN 1,820
COMERCIO 7,149
Total 46,774

Porcentaje de
Ingresos
MINERA 13,602 23%
COMERCIO 5,524 9%
Total 58,484 100%
53
ALA Moquegua
PROVINCIA MARISCAL NIETO

MINERA 1,055
MANUFACTURA 2,168
CONSTRUCCIN 1,922
COMERCIO 7,855
Total 46,033

Porcentaje de
Ingresos
MINERA 50,774 43%
COMERCIO 5,016 4%
Total 116,852 100%
ALA Locumba - Sama
PROVINCIA TACNA

PESCA 1,421
MINERA 263
MANUFACTURA 13,522
CONSTRUCCIN 8,361
COMERCIO 48,241
Total 167,421
54

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
PESCA 15,246 13%
MINERA 24,642 20%
COMERCIO 6,335 5%
Total 121,331 100%
ALA Tacna
PROVINCIA TACNA

PESCA 1,421
MINERA 263
MANUFACTURA 13,522
CONSTRUCCIN 8,361
COMERCIO 48,241
Total 167,421

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
PESCA 15,246 13%
MINERA 24,642 20%
COMERCIO 6,335 5%
Total 121,331 100%
55
ALA Alto Mayo
PROVINCIA RIOJA

MANUFACTURA 2,921
CONSTRUCCIN 963
COMERCIO 10,281
Total 66,002

Actividad Econmica
COMERCIO 7,671 14%
Total 56,382 100%
ALA Tarapoto
PROVINCIA SAN MARTIN

PESCA 255
MANUFACTURA 7,475
CONSTRUCCIN 5,319
COMERCIO 13,826
Total 84,477
56
Porcentaje de
Ingresos
PESCA 24,289 24%
COMERCIO 9,531 10%
Total 99,526 100%
ALA Huallaga Central
PROVINCIA BELLAVISTA

MANUFACTURA 1,631
CONSTRUCCIN 2,660
COMERCIO 5,274
Total 40,015

Porcentaje de
Ingresos
COMERCIO 7,543 17%
Total 43,956 100%
ALA Alto Maran
PROVINCIA LAURICOCHA

MANUFACTURA 2,084
COMERCIO 1,284
Total 24,903
57

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
COMERCIO 2,098 13%
Total 16,265 100%
PROVINCIA YAROWILCA

MINERA 249
MANUFACTURA 249
COMERCIO 254
OTROS SERVICIOS 504
Total 24,119

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
MINERA 10,543 48%
MANUFACTURA 251 1%
COMERCIO 4,427 20%
Total 22,184 100%
PROVINCIA DOS DE MAYO

MANUFACTURA 1,498
CONSTRUCCIN 254
COMERCIO 1,012
Total 33,560

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
CONSTRUCCIN 654 3%
COMERCIO 3,344 15%
Total 22,590 100%
58
PROVINCIA HUAMALES

MANUFACTURA 2,077
CONSTRUCCIN 667
COMERCIO 4,293
Total 54,086

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
CONSTRUCCIN 479 1%
COMERCIO 3,767 10%
Total 36,912 100%
PROVINCIA MARAN

MANUFACTURA 1,780
CONSTRUCCIN 254
COMERCIO 762
Total 17,038

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
COMERCIO 1,237 3%
TRANSPORTE, ALMACENAMIETO Y COMUNICACIONES 606 1%
Total 48,432 100%
59
ALA Tingo Mara
PROVINCIA LEONCIO PRADO

PESCA 314
MANUFACTURA 3,942
CONSTRUCCIN 2,860
COMERCIO 19,240
Total 87,174

Porcentaje de
Ingresos
PESCA 5,651 6%
COMERCIO 5,068 6%
88,170 100%
ALA Alto Huallaga
PROVINCIA HUNUCO

MINERA 2,107
MANUFACTURA 8,435
CONSTRUCCIN 6,692
COMERCIO 26,332
Total 169,354
60

Actividad Econmica
MINERA 13,772 19%
COMERCIO 4,057 6%
Total 70,808 100%
ALA Pasco
PROVINCIA PASCO

MINERA 7,255
MANUFACTURA 3,062
CONSTRUCCIN 3,670
COMERCIO 10,977
Total 76,571
Porcentaje de
Ingresos
MINERA 17,420 25%
COMERCIO 4,115 6%
Total 68,783 100%
61
PROVINCIA DANIEL CARRIN

MINERA 1,109
MANUFACTURA 817
CONSTRUCCIN 623
COMERCIO 4,856
Total 35,390
Porcentaje de
Ingresos
MINERA 8,064 22%
COMERCIO 1,844 5%
Total 36,586 100%
ALA Peren
PROVINCIA CHANCHAMAYO

MINERA 548
MANUFACTURA 3,892
CONSTRUCCIN 5,103
COMERCIO 18,150
Total 110,494
62

Actividad Econmica
MINERA 22,347 26%
COMERCIO 6,808 8%
Total 85,253 100%
PROVINCIA OXAPAMPA

PESCA 229
MANUFACTURA 1,917
CONSTRUCCIN 886
COMERCIO 5,366
Total 43,466

Actividad Econmica
PESCA 26,206 35%
COMERCIO 5,595 8%
Total 74,015 100%
63
PROVINCIA SATIPO

MANUFACTURA 1,822
CONSTRUCCIN 356
COMERCIO 2,884
Total 53,997

Actividad Econmica
COMERCIO 2,669 5%
Total 50,986 100%
PROVINCIA CONCEPCIN

MANUFACTURA 1,410
CONSTRUCCIN 335
COMERCIO 3,723
Total 44,558

Actividad Econmica
COMERCIO 1,984 6%
Total 33,813 100%
64
ALA Tarma
PROVINCIA TARMA

MINERA 217
MANUFACTURA 21,108
CONSTRUCCIN 845
COMERCIO 12,079
Total 94,913

Actividad Econmica
(soles) Ingresos
MINERA 17,923 25%
COMERCIO 4,959 7%
Total 71,689 100%
ALA Mantaro
PROVINCIA HUANCAYO

MINERA 4,289
MANUFACTURA 37,692
CONSTRUCCIN 13,073
COMERCIO 72,462
Total 303,429
65
Porcentaje de
Ingresos
MINERA 18,133 20%
COMERCIO 6,613 7%
Total 88,662 100%
ALA Abancay
PROVINCIA ABANCAY

MANUFACTURA 3,794
CONSTRUCCIN 2,645
COMERCIO 9,751
Total 56,682

Actividad Econmica
COMERCIO 3,478 7%
Total 50,530 100%
66
ALA Apurmac
PROVINCIA LA MAR

MANUFACTURA 1,237
CONSTRUCCIN 181
COMERCIO 4,154
Total 36,160

Actividad Econmica
COMERCIO 3,245 9%
Total 36,444 100%
ALA Andahuaylas
PROVINCIA ANDAHUAYLAS

MANUFACTURA 2,801
CONSTRUCCIN 1,276
COMERCIO 7,319
Total 96,671
67

Actividad Econmica

COMERCIO 2,692 6%
Total 45,720 100%
PROVINCIA CHINCHEROS

MANUFACTURA 219
CONSTRUCCIN 640
COMERCIO 3,036
Total 40,502

Actividad Econmica

MANUFACTURA 987 3%
COMERCIO 1,697 6%
Total 28,276 100%
68
ALA La Convencin
PROVINCIA LA CONVENCIN

MANUFACTURA 4,696
CONSTRUCCIN 1,902
COMERCIO 13,296
Total 112,036

Actividad Econmica
COMERCIO 7,191 13%
Total 53,663 100%
ALA Sicuani
PROVINCIA CANCHIS

MINERA 411
MANUFACTURA 8,786
CONSTRUCCIN 2,058
COMERCIO 12,775
Total 68,593
69

Actividad Econmica
MINERA 18,044 31%
COMERCIO 2,896 5%
Total 57,500 100%
ALA Maldonado
PROVINCIA TAMBOPATA

PESCA 287
MINERA 2,173
MANUFACTURA 1,632
CONSTRUCCIN 1,278
COMERCIO 8,471
Total 45,457

Actividad Econmica
PESCA 3,565 3%
MINERA 24,634 21%
COMERCIO 13,084 11%
Total 115,071 100%
70
ALA Ramis
PROVINCIA MELGAR

MINERA 582
MANUFACTURA 2,077
CONSTRUCCIN 841
COMERCIO 3,256
Total 57,312

Actividad Econmica
MINERA 5,399 15%
COMERCIO 1,363 4%
Total 36,870 100%
ALA Juliaca
PROVINCIA SAN ROMN

PESCA 493
MINERA 3,414
MANUFACTURA 24,293
CONSTRUCCIN 4,390
COMERCIO 39,854
Total 143,578
71

Actividad Econmica
PESCA 3,539 7%
MINERA 11,478 22%
COMERCIO 3,919 8%
OTROS SERVICIOS 690 1%
Total 51,279 100%
ALA Puno
PROVINCIA PUNO

MINERA 1,299
MANUFACTURA 17,866
CONSTRUCCIN 6,942
COMERCIO 19,231
Total 153,221

Actividad Econmica
MINERA 7,323 14%
COMERCIO 2,398 4%
Total 53,853 100%
72
PROVINCIA EL COLLAO

MINERA 359
MANUFACTURA 7,604
CONSTRUCCIN 2,271
COMERCIO 15,919
Total 85,101

Actividad Econmica
MINERA 107 0%
COMERCIO 2,809 7%
Total 38,339 100%
PROVINCIA CHUCUITO

MINERA 492
MANUFACTURA 2,941
CONSTRUCCIN 493
COMERCIO 1,473
OTROS SERVICIOS 493
Total 57,535

Actividad Econmica
MINERA 0 0%
COMERCIO 2,347 11%
Total 22,074 100%
73
PROVINCIA YUNGUYO

PESCA 1,040
MANUFACTURA 4,081
CONSTRUCCIN 2,007
COMERCIO 4,612
OTROS SERVICIOS 503
Total 39,558

Actividad Econmica
PESCA 2,361 8%
COMERCIO 3,640 13%
Total 28,504 100%
ALA Huancan
PROVINCIA SAN ANTONIO DE PUTINA

MINERA 9,046
MANUFACTURA 478
COMERCIO 4,605
Total 22,800

Actividad Econmica
MINERA 8,203 45%
COMERCIO 5,900 32%
Total 18,344 100%
74
PROVINCIA HUANCAN

MANUFACTURA 5,594
CONSTRUCCIN 2,058
COMERCIO 8,658
Total 71,278

Actividad Econmica
COMERCIO 3,068 12%
Total 24,978 100%
PROVINCIA MOHO

MINERA 468
MANUFACTURA 1,404
CONSTRUCCIN 956
COMERCIO 2,536
Total 49,822

Actividad Econmica
MINERA 9,474 27%
COMERCIO 2,358 7%
Total 35,626 100%
75
PROVINCIA AZNGARO

MINERA 5,170
MANUFACTURA 6,656
CONSTRUCCIN 1,444
COMERCIO 7,750
Total 110,935

Actividad Econmica
MINERA 3,162 14%
COMERCIO 1,675 7%
SERVICIOS GUBERNAMENTALES 0 0%
Total 22,709 100%
ALA Iquitos
PROVINCIA MAYNAS

PESCA 3,777
MINERA 1,943
MANUFACTURA 15,420
CONSTRUCCIN 9,404
COMERCIO 60,829
Total 263,522
76

Actividad Econmica
PESCA 5,296 6%
MINERA 30,293 32%
COMERCIO 5,656 6%
Total 96,019 100%
ALA Alto Amazonas
PROVINCIA ALTO AMAZONAS

PESCA 177
MANUFACTURA 5,379
CONSTRUCCIN 911
COMERCIO 10,962
Total 64,851

Actividad Econmica
PESCA 0 0%
COMERCIO 2,451 5%
Total 50,106 100%
77
ALA Pucallpa
PROVINCIA CORONEL PORTILLO

PESCA 3,443
MINERA 272
MANUFACTURA 20,017
CONSTRUCCIN 7,342
COMERCIO 42,958
Total 193,046

Actividad Econmica
PESCA 8,385 8%
MINERA 22,273 20%
COMERCIO 5,458 5%
Total 109,954 100%
78
ALA Alto Atalaya
PROVINCIA ATALAYA

MANUFACTURA 541
CONSTRUCCIN 114
COMERCIO 1,862
Total 26,931

Actividad Econmica
COMERCIO 9,906 18%
Total 54,044 100%
79
Anexo 2
Quintil promedio por provincia
Gasto per
Departamento Provincia Quintil
capita
CHACHAPOYAS 4,205 4
BAGUA 2,899 3
BONGARA 2,922 3
AMAZONAS CONDORCANQUI 1,491 1
LUYA 1,959 1
RODRIGUEZ DE MENDOZA 3,360 3
UTCUBAMBA 3,238 3
HUARAZ 4,621 5
ANTONIO RAYMONDI 1,595 1
ASUNCION 5,245 5
BOLOGNESI 4,327 4
CARHUAZ 3,835 4
CARLOS F.FITZCARRALD 2,078 1
CASMA 5,477 5
HUARI 2,559 2
HUARMEY 5,850 5
ANCASH
HUAYLAS 3,826 4
MARISCAL LUZURIAGA 2,034 1
OCROS 3,623 4
PALLASCA 2,275 2
POMABAMBA 2,860 3
RECUAY 3,242 3
SANTA 5,398 5
SIHUAS 2,189 2
YUNGAY 2,291 2
ABANCAY 3,723 4
ANDAHUAYLAS 2,264 2
ANTABAMBA 1,998 1
APURIMAC AYMARAES 2,130 2
COTABAMBAS 1,297 1
CHINCHEROS 2,307 2
GRAU 2,476 2
AREQUIPA 6,323 5
CAMANA 5,445 5
CARAVELI 4,695 5
CASTILLA 3,340 3
AREQUIPA
CAYLLOMA 3,436 4
CONDESUYOS 4,339 4
ISLAY 5,192 5
LA UNION 2,790 3
HUAMANGA 3,410 4
CANGALLO 2,059 1
HUANCA SANCOS 1,733 1
HUANTA 2,119 1
AYACUCHO
LA MAR 2,182 2
LUCANAS 2,707 3
PARINACOCHAS 2,804 3
PAUCAR DEL SARA SARA 2,991 3
80
SUCRE 2,333 2
VICTOR FAJARDO 2,028 1
VILCAS HUAMAN 2,115 1
CAJAMARCA 4,071 4
CAJABAMBA 1,760 1
CELENDIN 2,733 3
CHOTA 2,374 2
CONTUMAZA 2,557 2
CUTERVO 2,450 2
CAJAMARCA HUALGAYOC 2,803 3
JAEN 2,923 3
SAN IGNACIO 2,545 2
SAN MARCOS 2,288 2
SAN MIGUEL 2,628 2
SAN PABLO 1,855 1
SANTA CRUZ 2,201 2
CALLAO CALLAO 6,468 5
CUSCO 5,550 5
ACOMAYO 1,382 1
ANTA 2,148 2
CALCA 2,417 2
CANAS 1,763 1
CANCHIS 2,814 3
CUSCO CHUMBIVILCAS 1,857 1
ESPINAR 2,381 2
LA CONVENCION 3,407 4
PARURO 1,961 1
PAUCARTAMBO 1,597 1
QUISPICANCHI 2,249 2
URUBAMBA 3,693 4
HUANCAVELICA 2,218 2
ACOBAMBA 1,472 1
ANGARAES 1,832 1
HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA 1,866 1
CHURCAMPA 1,578 1
HUAYTARA 2,688 3
TAYACAJA 1,736 1
HUANUCO 3,628 4
AMBO 2,761 3
DOS DE MAYO 1,669 1
HUACAYBAMBA 1,425 1
HUAMALIES 2,337 2
HUANUCO LEONCIO PRADO 3,810 4
MARA-ON 2,501 2
PACHITEA 1,704 1
PUERTO INCA 2,228 2
LAURICOCHA 2,366 2
YAROWILCA 1,648 1
ICA 5,065 5
CHINCHA 4,830 5
ICA NAZCA 4,983 5
PALPA 4,390 4
PISCO 5,027 5
HUANCAYO 4,669 5
JUNIN CONCEPCION 2,480 2
CHANCHAMAYO 3,644 4
81
JAUJA 4,189 4
JUNIN 3,019 3
SATIPO 2,923 3
TARMA 3,364 3
YAULI 5,471 5
CHUPACA 3,288 3
TRUJILLO 5,818 5
ASCOPE 5,218 5
BOLIVAR 2,156 2
CHEPEN 3,813 4
JULCAN 1,266 1
OTUZCO 1,683 1
LA LIBERTAD
PACASMAYO 4,863 5
PATAZ 2,047 1
SANCHEZ CARRION 2,203 2
SANTIAGO DE CHUCO 3,138 3
GRAN CHIMU 1,848 1
VIRU 3,460 4
CHICLAYO 4,902 5
LAMBAYEQUE FERRE-AFE 3,758 4
LAMBAYEQUE 3,124 3
LIMA 7,279 5
BARRANCA 5,296 5
CAJATAMBO 2,977 3
CANTA 3,639 4
CA-ETE 4,800 5
LIMA
HUARAL 4,995 5
HUAROCHIRI 3,755 4
HUAURA 4,754 5
OYON 4,035 4
YAUYOS 3,093 3
MAYNAS 4,674 5
ALTO AMAZONAS 3,184 3
LORETO 2,446 2
MARISCAL RAMON
LORETO 2,443 2
CASTILLA
REQUENA 2,597 2
UCAYALI 3,159 3
DATEM DEL MARAN 1,381 1
TAMBOPATA 5,887 5
MADRE DE
MANU 5,265 5
DIOS
TAHUAMANU 5,973 5
MARISCAL NIETO 4,628 5
MOQUEGUA GRAL.SANCHEZ CERRO 3,158 3
ILO 5,893 5
PASCO 3,258 3
PASCO DANIEL ALCIDES CARRION 2,392 2
OXAPAMPA 2,700 3
PIURA 4,404 4
AYABACA 2,091 1
HUANCABAMBA 2,145 2
MORROPON 3,446 4
PIURA
PAITA 3,399 4
SULLANA 4,425 4
TALARA 5,719 5
SECHURA 2,573 2
82
PUNO 3,341 3
AZANGARO 2,297 2
CARABAYA 1,865 1
CHUCUITO 1,818 1
EL COLLAO 2,470 2
HUANCANE 2,750 3
PUNO LAMPA 1,864 1
MELGAR 2,857 3
MOHO 2,043 1
SAN ANTONIO DE PUTINA 3,928 4
SAN ROMAN 3,749 4
SANDIA 1,972 1
YUNGUYO 2,674 2
MOYOBAMBA 3,983 4
BELLAVISTA 3,794 4
EL DORADO 2,789 3
HUALLAGA 3,441 4
LAMAS 3,381 3
SAN MARTIN
MARISCAL CACERES 4,179 4
PICOTA 4,200 4
RIOJA 3,324 3
SAN MARTIN 4,548 4
TOCACHE 3,884 4
TACNA 5,854 5
CANDARAVE 2,766 3
TACNA
JORGE BASADRE 10,335 5
TARATA 3,038 3
TUMBES 4,976 5
TUMBES CONTRALMIRANTE VILLAR 4,677 5
ZARUMILLA 4,573 4
CORONEL PORTILLO 4,155 4
ATALAYA 2,484 2
UCAYALI
PADRE ABAD 3,778 4
PURUS 6,921 5
83
Quintil promedio por distrito
Gasto per
Departamento Distrito Quintil
cpita
AMAZONAS CHACHAPOYAS 6,359 5

AMAZONAS LA JALCA 1,945 2
AMAZONAS LEIMEBAMBA 3,018 3
AMAZONAS LEVANTO 2,895 3
AMAZONAS MOLINOPAMPA 2,328 2
AMAZONAS BAGUA 3,793 4
AMAZONAS ARAMANGO 2,889 3
AMAZONAS COPALLIN 3,013 3
AMAZONAS EL PARCO 3,079 3
AMAZONAS IMAZA 1,410 1
AMAZONAS CUISPES 2,951 3
AMAZONAS FLORIDA 3,855 4
AMAZONAS SHIPASBAMBA 2,315 2
AMAZONAS YAMBRASBAMBA 2,085 2
AMAZONAS NIEVA 1,606 1
AMAZONAS EL CENEPA 1,306 1
AMAZONAS RIO SANTIAGO 1,316 1
AMAZONAS CAMPORREDONDO 1,775 1
AMAZONAS COCABAMBA 2,266 2
AMAZONAS COLCAMAR 2,452 3
AMAZONAS CONILA 1,901 2
AMAZONAS INGUILPATA 2,886 3
AMAZONAS LUYA 1,228 1
AMAZONAS PISUQUIA 1,647 1
AMAZONAS PROVIDENCIA 1,819 2
AMAZONAS SAN CRISTOBAL 1,754 1
AMAZONAS SANTO TOMAS 1,532 1
AMAZONAS SAN NICOLAS 3,353 4
AMAZONAS CHIRIMOTO 3,902 4
AMAZONAS COCHAMAL 2,731 3
AMAZONAS HUAMBO 2,140 2
AMAZONAS LIMABAMBA 2,976 3
AMAZONAS OMIA 4,063 4
AMAZONAS BAGUA GRANDE 3,412 4
AMAZONAS CAJARURO 2,965 3
AMAZONAS CUMBA 3,011 3
AMAZONAS EL MILAGRO 5,112 5
AMAZONAS JAMALCA 3,532 4
AMAZONAS LONYA GRANDE 1,883 2
AMAZONAS YAMON 4,487 4
ANCASH HUARAZ 5,986 5
ANCASH INDEPENDENCIA 4,198 4
ANCASH JANGAS 2,245 2
ANCASH LA LIBERTAD 4,182 4
ANCASH OLLEROS 4,404 4
ANCASH PARIACOTO 3,273 4
ANCASH CHACCHO 1,595 1
ANCASH CHACAS 6,726 5
ANCASH ACOCHACA 3,692 4
84
ANCASH CAJACAY 5,203 5
ANCASH HUALLANCA 4,289 4
ANCASH MANGAS 2,804 3
ANCASH CARHUAZ 3,135 3
ANCASH MARCARA 4,828 5
ANCASH SAN LUIS 2,461 3
ANCASH YAUYA 1,520 1
ANCASH CASMA 6,853 5
ANCASH BUENA VISTA ALTA 2,767 3
ANCASH COMANDANTE NOEL 6,067 5
ANCASH HUARI 4,092 4
ANCASH ANRA 1,424 1
ANCASH CAJAY 1,773 1
ANCASH HUACCHIS 2,225 2
ANCASH HUACHIS 2,662 3
ANCASH SAN MARCOS 1,517 1
ANCASH HUARMEY 5,850 5
ANCASH CARAZ 4,759 5
ANCASH MATO 2,603 3
ANCASH PAMPAROMAS 4,066 4
ANCASH PUEBLO LIBRE 1,986 2
ANCASH PISCOBAMBA 1,789 1
ANCASH CASCA 1,789 1
ANCASH LLUMPA 2,344 2
ANCASH COCHAS 3,623 4
ANCASH CABANA 1,837 2
ANCASH PALLASCA 2,059 2
ANCASH TAUCA 3,254 4
ANCASH POMABAMBA 4,229 4
ANCASH PAROBAMBA 2,195 2
ANCASH RECUAY 3,094 3
ANCASH COTAPARACO 4,378 4
ANCASH TAPACOCHA 1,827 2
ANCASH CHIMBOTE 5,136 5
ANCASH CACERES DEL PERU 5,294 5
ANCASH MACATE 3,886 4
ANCASH MORO 3,157 3
ANCASH SAMANCO 6,107 5
ANCASH SANTA 5,148 5
ANCASH NUEVO CHIMBOTE 6,163 5
ANCASH HUAYLLABAMBA 2,704 3
ANCASH SAN JUAN 1,588 1
ANCASH YUNGAY 2,651 3
ANCASH QUILLO 1,891 2
ANCASH RANRAHIRCA 1,687 1
APURIMAC ABANCAY 4,651 5
APURIMAC CIRCA 1,959 2
APURIMAC CURAHUASI 2,521 3
APURIMAC HUANIPACA 2,303 2
APURIMAC LAMBRAMA 2,177 2
APURIMAC PICHIRHUA 3,328 4
APURIMAC TAMBURCO 4,438 4
APURIMAC ANDAHUAYLAS 2,807 3
APURIMAC ANDARAPA 1,244 1
APURIMAC HUANCARAMA 1,961 2
APURIMAC HUANCARAY 2,301 2
85
APURIMAC KISHUARA 1,792 1
APURIMAC PACOBAMBA 2,595 3
APURIMAC PACUCHA 2,086 2
APURIMAC PAMPACHIRI 1,819 2
APURIMAC SAN ANTONIO DE CACHI 1,785 1
APURIMAC SAN JERONIMO 2,096 2
APURIMAC SANTA MARIA DE CHICMO 2,133 2
APURIMAC TALAVERA 3,194 4
APURIMAC TUMAY HUARACA 1,577 1
APURIMAC TURPO 2,089 2
APURIMAC ANTABAMBA 1,621 1
APURIMAC JUAN ESPINOZA MEDRANO 1,000 1
APURIMAC SABAINO 3,144 3
APURIMAC CHALHUANCA 1,642 1
APURIMAC CARAYBAMBA 3,155 3
APURIMAC CHAPIMARCA 1,565 1
APURIMAC HUAYLLO 2,331 2
APURIMAC LUCRE 1,989 2
APURIMAC TINTAY 2,831 3
APURIMAC TORAYA 2,344 2
APURIMAC YANACA 1,421 1
APURIMAC TAMBOBAMBA 1,354 1
APURIMAC COYLLURQUI 1,212 1
APURIMAC HAQUIRA 994 1
APURIMAC MARA 1,220 1
APURIMAC CHALLHUAHUACHO 1,705 1
APURIMAC CHINCHEROS 2,507 3
APURIMAC ANCO_HUALLO 2,361 2
APURIMAC COCHARCAS 2,810 3
APURIMAC HUACCANA 2,236 2
APURIMAC OCOBAMBA 1,731 1
APURIMAC ONGOY 2,562 3
APURIMAC RANRACANCHA 1,575 1
APURIMAC CHUQUIBAMBILLA 3,361 4
APURIMAC GAMARRA 2,135 2
APURIMAC PROGRESO 1,343 1
APURIMAC SANTA ROSA 1,663 1
APURIMAC TURPAY 2,700 3
AREQUIPA AREQUIPA 10,390 5
AREQUIPA ALTO SELVA ALEGRE 6,314 5
AREQUIPA CAYMA 4,797 5
AREQUIPA CERRO COLORADO 6,250 5
AREQUIPA CHARACATO 5,540 5
AREQUIPA CHIGUATA 4,220 4
AREQUIPA JACOBO HUNTER 3,499 4
AREQUIPA LA JOYA 4,321 4
AREQUIPA MARIANO MELGAR 5,104 5
AREQUIPA MIRAFLORES 5,538 5
AREQUIPA PAUCARPATA 5,609 5
AREQUIPA SABANDIA 3,602 4
AREQUIPA SACHACA 8,281 5
AREQUIPA SAN JUAN DE SIGUAS 4,170 4
AREQUIPA SAN JUAN DE TARUCANI 2,533 3
AREQUIPA SANTA RITA DE SIGUAS 6,960 5
AREQUIPA SOCABAYA 6,569 5
AREQUIPA TIABAYA 8,790 5
86
AREQUIPA YANAHUARA 14,325 5
AREQUIPA YURA 4,686 5
JOSE LUIS BUSTAMANTE Y
AREQUIPA 9,452 5
RIVERO
AREQUIPA CAMANA 6,963 5
AREQUIPA JOSE MARIA QUIMPER 7,890 5
AREQUIPA MARISCAL CACERES 3,559 4
AREQUIPA SAMUEL PASTOR 4,402 4
AREQUIPA CAHUACHO 2,212 2
AREQUIPA CHAPARRA 5,541 5
AREQUIPA LOMAS 5,697 5
AREQUIPA YAUCA 4,980 5
AREQUIPA APLAO 3,541 4
AREQUIPA PAMPACOLCA 2,549 3
AREQUIPA UON 2,553 3
AREQUIPA URACA 3,898 4
AREQUIPA CHIVAY 3,344 4
AREQUIPA CALLALLI 1,696 1
AREQUIPA HUAMBO 2,986 3
AREQUIPA HUANCA 3,168 3
AREQUIPA ICHUPAMPA 2,338 2
AREQUIPA TAPAY 1,824 2
AREQUIPA MAJES 4,740 5
AREQUIPA CHUQUIBAMBA 4,624 4
AREQUIPA CHICHAS 5,583 5
AREQUIPA IRAY 3,426 4
AREQUIPA YANAQUIHUA 4,867 5
AREQUIPA MOLLENDO 5,734 5
AREQUIPA ISLAY 5,619 5
AREQUIPA MEJIA 4,372 4
AREQUIPA PUNTA DE BOMBON 4,947 5
AREQUIPA PAMPAMARCA 3,385 4
AREQUIPA PUYCA 1,444 1
AYACUCHO AYACUCHO 4,692 5
AYACUCHO ACOCRO 2,290 2
AYACUCHO ACOS VINCHOS 1,893 2
AYACUCHO CARMEN ALTO 2,901 3
AYACUCHO OCROS 1,997 2
AYACUCHO PACAYCASA 2,016 2
AYACUCHO QUINUA 2,880 3
AYACUCHO SAN JUAN BAUTISTA 4,456 4
AYACUCHO TAMBILLO 1,681 1
AYACUCHO VINCHOS 1,759 1
AYACUCHO JESUS NAZARENO 3,172 3
AYACUCHO CANGALLO 2,588 3
AYACUCHO CHUSCHI 1,893 2
AYACUCHO LOS MOROCHUCOS 2,775 3
AYACUCHO PARAS 1,791 1
AYACUCHO TOTOS 1,973 2
AYACUCHO SACSAMARCA 1,554 1
AYACUCHO SANTIAGO DE LUCANAMARCA 1,991 2
AYACUCHO HUANTA 2,409 3
AYACUCHO AYAHUANCO 1,380 1
AYACUCHO HUAMANGUILLA 1,332 1
AYACUCHO IGUAIN 2,116 2
AYACUCHO LURICOCHA 2,631 3
87
AYACUCHO SIVIA 2,385 2
AYACUCHO LLOCHEGUA 2,562 3
AYACUCHO SAN MIGUEL 2,562 3
AYACUCHO ANCO 1,845 2
AYACUCHO CHUNGUI 1,824 2
AYACUCHO LUIS CARRANZA 1,444 1
AYACUCHO SANTA ROSA 2,367 2
AYACUCHO TAMBO 2,409 3
AYACUCHO PUQUIO 3,915 4
AYACUCHO AUCARA 1,605 1
AYACUCHO CHAVIA 2,406 3
AYACUCHO CHIPAO 2,220 2
AYACUCHO HUAC-HUAS 3,851 4
AYACUCHO LEONCIO PRADO 2,910 3
AYACUCHO OCAA 2,301 2
AYACUCHO SAN CRISTOBAL 2,047 2
AYACUCHO SAN PEDRO 2,312 2
AYACUCHO CORACORA 3,493 4
AYACUCHO PUYUSCA 2,602 3
AYACUCHO UPAHUACHO 1,687 1
AYACUCHO LAMPA 2,991 3
AYACUCHO CHALCOS 3,134 3
AYACUCHO SAN SALVADOR DE QUIJE 1,653 1
AYACUCHO SORAS 2,097 2
AYACUCHO ALCAMENCA 2,506 3
AYACUCHO CANARIA 2,269 2
AYACUCHO CAYARA 2,465 3
AYACUCHO VILCANCHOS 1,504 1
AYACUCHO VILCAS HUAMAN 2,316 2
AYACUCHO HUAMBALPA 1,725 1
AYACUCHO INDEPENDENCIA 2,805 3
AYACUCHO VISCHONGO 1,810 2
CAJAMARCA CAJAMARCA 5,484 5
CAJAMARCA ASUNCION 2,969 3
CAJAMARCA COSPAN 1,575 1
CAJAMARCA ENCAADA 2,026 2
CAJAMARCA JESUS 1,786 1
CAJAMARCA LLACANORA 1,460 1
CAJAMARCA LOS BAOS DEL INCA 4,996 5
CAJAMARCA NAMORA 1,945 2
CAJAMARCA CAJABAMBA 1,437 1
CAJAMARCA CACHACHI 1,823 2
CAJAMARCA CONDEBAMBA 1,940 2
CAJAMARCA SITACOCHA 1,677 1
CAJAMARCA CELENDIN 4,664 5
CAJAMARCA CORTEGANA 1,495 1
CAJAMARCA HUASMIN 2,076 2
CAJAMARCA JOSE GALVEZ 2,013 2
CAJAMARCA MIGUEL IGLESIAS 1,758 1
CAJAMARCA SOROCHUCO 2,036 2
CAJAMARCA LA LIBERTAD DE PALLAN 2,094 2
CAJAMARCA CHOTA 2,652 3
CAJAMARCA CONCHAN 2,366 2
CAJAMARCA HUAMBOS 3,071 3
CAJAMARCA LAJAS 2,292 2
CAJAMARCA LLAMA 1,617 1
88
CAJAMARCA QUEROCOTO 1,799 2
CAJAMARCA TACABAMBA 1,748 1
CAJAMARCA TOCMOCHE 3,926 4
CAJAMARCA CHALAMARCA 2,284 2
CAJAMARCA CONTUMAZA 1,726 1
CAJAMARCA SAN BENITO 2,353 2
CAJAMARCA TANTARICA 3,600 4
CAJAMARCA CUTERVO 2,781 3
CAJAMARCA CALLAYUC 1,344 1
CAJAMARCA QUEROCOTILLO 2,282 2
CAJAMARCA SAN ANDRES DE CUTERVO 1,891 2
CAJAMARCA SAN JUAN DE CUTERVO 2,538 3
CAJAMARCA SOCOTA 2,071 2
CAJAMARCA BAMBAMARCA 3,016 3
CAJAMARCA HUALGAYOC 1,933 2
CAJAMARCA JAEN 3,996 4
CAJAMARCA BELLAVISTA 2,214 2
CAJAMARCA COLASAY 2,581 3
CAJAMARCA POMAHUACA 1,944 2
CAJAMARCA SALLIQUE 1,414 1
CAJAMARCA SAN FELIPE 2,167 2
CAJAMARCA SANTA ROSA 3,439 4
CAJAMARCA SAN IGNACIO 3,090 3
CAJAMARCA CHIRINOS 2,045 2
CAJAMARCA HUARANGO 2,196 2
CAJAMARCA LA COIPA 3,361 4
CAJAMARCA SAN JOSE DE LOURDES 2,286 2
CAJAMARCA TABACONAS 1,180 1
CAJAMARCA PEDRO GALVEZ 2,409 3
CAJAMARCA EDUARDO VILLANUEVA 2,890 3
CAJAMARCA GREGORIO PITA 1,345 1
CAJAMARCA JOSE SABOGAL 2,341 2
CAJAMARCA SAN MIGUEL 3,080 3
CAJAMARCA LLAPA 1,938 2
CAJAMARCA NIEPOS 2,195 2
CAJAMARCA SAN SILVESTRE DE COCHAN 3,257 4
CAJAMARCA SAN PABLO 1,932 2
CAJAMARCA SAN BERNARDINO 1,819 2
CAJAMARCA SANTA CRUZ 2,001 2
CAJAMARCA ANDABAMBA 3,671 4
CAJAMARCA NINABAMBA 2,285 2
CAJAMARCA PULAN 1,155 1
CALLAO CALLAO 6,716 5
CALLAO BELLAVISTA 7,598 5
CARMEN DE LA LEGUA
CALLAO 6,977 5
REYNOSO
CALLAO LA PERLA 7,926 5
CALLAO LA PUNTA 12,274 5
CALLAO VENTANILLA 5,212 5
CUSCO CUSCO 6,909 5
CUSCO POROY 2,619 3
CUSCO SAN JERONIMO 4,023 4
CUSCO SAN SEBASTIAN 5,173 5
CUSCO SANTIAGO 4,629 4
CUSCO SAYLLA 3,216 4
CUSCO WANCHAQ 7,715 5
89
CUSCO POMACANCHI 1,346 1
CUSCO RONDOCAN 1,484 1
CUSCO ANTA 2,908 3
CUSCO ANCAHUASI 1,137 1
CUSCO CACHIMAYO 2,556 3
CUSCO HUAROCONDO 2,503 3
CUSCO MOLLEPATA 1,467 1
CUSCO CALCA 2,230 2
CUSCO PISAC 2,295 2
CUSCO YANATILE 2,561 3
CUSCO YANAOCA 1,407 1
CUSCO KUNTURKANKI 1,928 2
CUSCO QUEHUE 1,999 2
CUSCO SICUANI 3,795 4
CUSCO COMBAPATA 2,019 2
CUSCO MARANGANI 1,437 1
CUSCO SAN PABLO 1,554 1
CUSCO SAN PEDRO 3,043 3
CUSCO SANTO TOMAS 1,948 2
CUSCO CAPACMARCA 1,760 1
CUSCO COLQUEMARCA 1,808 2
CUSCO LIVITACA 1,546 1
CUSCO VELILLE 2,099 2
CUSCO ESPINAR 2,800 3
CUSCO COPORAQUE 1,707 1
CUSCO PALLPATA 1,792 1
CUSCO ALTO PICHIGUA 2,758 3
CUSCO SANTA ANA 4,943 5
CUSCO ECHARATE 2,884 3
CUSCO QUELLOUNO 3,125 3
CUSCO KIMBIRI 2,661 3
CUSCO SANTA TERESA 2,917 3
CUSCO VILCABAMBA 2,557 3
CUSCO PICHARI 3,132 3
CUSCO PARURO 2,562 3
CUSCO CCAPI 3,220 4
CUSCO COLCHA 2,081 2
CUSCO HUANOQUITE 1,432 1
CUSCO OMACHA 1,188 1
CUSCO PAUCARTAMBO 2,202 2
CUSCO CHALLABAMBA 1,390 1
CUSCO COLQUEPATA 1,284 1
CUSCO HUANCARANI 1,027 1
CUSCO URCOS 2,458 3
CUSCO CAMANTI 3,634 4
CUSCO CCATCA 1,536 1
CUSCO CUSIPATA 2,075 2
CUSCO LUCRE 2,584 3
CUSCO OCONGATE 1,968 2
CUSCO QUIQUIJANA 1,061 1
CUSCO URUBAMBA 3,823 4
CUSCO CHINCHERO 3,382 4
HUANCAVELICA HUANCAVELICA 4,465 4
HUANCAVELICA ACOBAMBILLA 1,612 1
HUANCAVELICA ACORIA 1,530 1
HUANCAVELICA CONAYCA 1,151 1
90
HUANCAVELICA CUENCA 2,004 2
HUANCAVELICA HUACHOCOLPA 2,536 3
HUANCAVELICA MOYA 1,679 1
HUANCAVELICA PALCA 2,456 3
HUANCAVELICA YAULI 1,233 1
HUANCAVELICA ASCENSION 2,181 2
HUANCAVELICA HUANDO 1,806 2
HUANCAVELICA ACOBAMBA 1,188 1
HUANCAVELICA ANDABAMBA 1,207 1
HUANCAVELICA ANTA 932 1
HUANCAVELICA MARCAS 1,259 1
HUANCAVELICA PAUCARA 2,002 2
HUANCAVELICA POMACOCHA 1,181 1
HUANCAVELICA ROSARIO 1,427 1
HUANCAVELICA LIRCAY 2,106 2
HUANCAVELICA ANCHONGA 1,086 1
HUANCAVELICA CCOCHACCASA 1,466 1
HUANCAVELICA HUANCA-HUANCA 1,401 1
HUANCAVELICA SECCLLA 1,895 2
HUANCAVELICA ARMA 1,772 1
HUANCAVELICA CAPILLAS 1,057 1
HUANCAVELICA SANTA ANA 1,443 1
HUANCAVELICA TANTARA 2,541 3
HUANCAVELICA TICRAPO 2,955 3
HUANCAVELICA CHURCAMPA 1,396 1
HUANCAVELICA ANCO 1,640 1
HUANCAVELICA EL CARMEN 1,217 1
HUANCAVELICA LOCROJA 1,820 2
HUANCAVELICA PAUCARBAMBA 994 1
HUANCAVELICA SAN PEDRO DE CORIS 7,451 5
HUANCAVELICA PACHAMARCA 1,575 1
HUANCAVELICA HUAYTARA 3,536 4
HUANCAVELICA AYAVI 1,599 1
HUANCAVELICA LARAMARCA 1,891 2
HUANCAVELICA SANTIAGO DE CHOCORVOS 3,010 3
HUANCAVELICA PAMPAS 2,525 3
HUANCAVELICA ACOSTAMBO 2,360 2
HUANCAVELICA ACRAQUIA 1,645 1
HUANCAVELICA COLCABAMBA 1,409 1
HUANCAVELICA DANIEL HERNANDEZ 1,926 2
HUANCAVELICA HUARIBAMBA 1,819 2
HUANCAVELICA PAZOS 1,537 1
HUANCAVELICA SALCABAMBA 1,457 1
HUANCAVELICA SALCAHUASI 1,575 1
HUANCAVELICA SAN MARCOS DE ROCCHAC 1,601 1
HUANCAVELICA SURCUBAMBA 1,535 1
HUANCAVELICA TINTAY PUNCU 1,628 1
HUANUCO HUANUCO 6,040 5
HUANUCO AMARILIS 4,815 5
HUANUCO CHINCHAO 1,792 1
HUANUCO CHURUBAMBA 1,381 1
HUANUCO MARGOS 2,022 2
HUANUCO SAN PEDRO DE CHAULAN 845 1
HUANUCO SANTA MARIA DEL VALLE 1,755 1
HUANUCO PILLCO MARCA 3,623 4
HUANUCO AMBO 3,520 4
91
HUANUCO CAYNA 1,765 1
HUANUCO CONCHAMARCA 2,464 3
HUANUCO HUACAR 2,835 3
HUANUCO SAN FRANCISCO 2,176 2
HUANUCO SAN RAFAEL 1,778 1
HUANUCO TOMAY KICHWA 2,822 3
HUANUCO CHUQUIS 1,766 1
HUANUCO MARIAS 1,536 1
HUANUCO PACHAS 1,612 1
HUANUCO RIPAN 1,696 1
HUANUCO SILLAPATA 1,705 1
HUANUCO CANCHABAMBA 1,239 1
HUANUCO COCHABAMBA 2,414 3
HUANUCO PINRA 1,088 1
HUANUCO LLATA 3,731 4
HUANUCO CHAVIN DE PARIARCA 1,709 1
HUANUCO JACAS GRANDE 2,369 2
HUANUCO JIRCAN 1,865 2
HUANUCO MIRAFLORES 1,409 1
HUANUCO PUOS 1,375 1
HUANUCO RUPA-RUPA 4,715 5
HUANUCO HERMILIO VALDIZAN 2,378 2
HUANUCO JOSE CRESPO Y CASTILLO 2,792 3
HUANUCO LUYANDO 3,910 4
HUANUCO MARIANO DAMASO BERAUN 3,218 4
HUANUCO HUACRACHUCO 3,203 4
HUANUCO SAN BUENAVENTURA 1,415 1
HUANUCO PANAO 1,434 1
HUANUCO MOLINO 2,348 2
HUANUCO UMARI 1,756 1
HUANUCO PUERTO INCA 1,914 2
HUANUCO HONORIA 2,644 3
HUANUCO YUYAPICHIS 2,080 2
HUANUCO JESUS 2,286 2
HUANUCO QUEROPALCA 3,139 3
HUANUCO RONDOS 2,064 2
HUANUCO CHAVINILLO 1,477 1
HUANUCO APARICIO POMARES 1,878 2
HUANUCO OBAS 1,587 1
HUANUCO PAMPAMARCA 1,976 2
ICA ICA 6,226 5
ICA LA TINGUIA 4,594 4
ICA LOS AQUIJES 4,366 4
ICA OCUCAJE 3,596 4
ICA PARCONA 5,579 5
ICA SALAS 4,969 5
ICA SAN JOSE DE LOS MOLINOS 3,453 4
ICA SAN JUAN BAUTISTA 3,620 4
ICA SANTIAGO 4,036 4
ICA YAUCA DEL ROSARIO 4,240 4
ICA CHINCHA ALTA 5,330 5
ICA ALTO LARAN 3,764 4
ICA CHINCHA BAJA 4,755 5
ICA EL CARMEN 4,332 4
ICA GROCIO PRADO 4,446 4
ICA PUEBLO NUEVO 5,258 5
92
ICA SAN JUAN DE YANAC 4,132 4
ICA SUNAMPE 4,285 4
ICA TAMBO DE MORA 5,702 5
ICA NAZCA 5,797 5
ICA EL INGENIO 3,159 3
ICA VISTA ALEGRE 5,202 5
ICA PALPA 4,629 4
ICA LLIPATA 5,039 5
ICA SANTA CRUZ 3,084 3
ICA PISCO 5,596 5
ICA INDEPENDENCIA 3,805 4
ICA PARACAS 4,595 4
ICA SAN ANDRES 5,476 5
ICA SAN CLEMENTE 4,519 4
ICA TUPAC AMARU INCA 4,124 4
JUNIN HUANCAYO 5,924 5
JUNIN CHILCA 3,496 4
JUNIN CHONGOS ALTO 1,790 1
JUNIN CHUPURO 5,490 5
JUNIN EL TAMBO 5,978 5
JUNIN HUAYUCACHI 4,946 5
JUNIN PUCARA 2,443 3
JUNIN SAN AGUSTIN 2,248 2
JUNIN SAPALLANGA 2,996 3
SANTO DOMINGO DE
JUNIN 2,646 3
ACOBAMBA
JUNIN ACO 2,917 3
JUNIN ANDAMARCA 1,342 1
JUNIN CHAMBARA 1,975 2
JUNIN HEROINAS TOLEDO 2,868 3
JUNIN MARISCAL CASTILLA 3,669 4
JUNIN SAN JOSE DE QUERO 2,522 3
JUNIN PERENE 3,142 3
JUNIN PICHANAQUI 4,209 4
JUNIN SAN LUIS DE SHUARO 5,376 5
JUNIN SAN RAMON 3,439 4
JUNIN JAUJA 6,241 5
JUNIN HUERTAS 3,807 4
JUNIN JULCAN 1,906 2
JUNIN LEONOR ORDOEZ 2,700 3
JUNIN MARCO 3,282 4
JUNIN SAN PEDRO DE CHUNAN 3,992 4
JUNIN YAULI 3,466 4
JUNIN YAUYOS 3,999 4
JUNIN JUNIN 4,056 4
JUNIN ULCUMAYO 1,943 2
JUNIN SATIPO 4,653 5
JUNIN COVIRIALI 2,489 3
JUNIN PAMPA HERMOSA 1,386 1
JUNIN RIO NEGRO 3,857 4
JUNIN RIO TAMBO 2,368 2
JUNIN TARMA 4,798 5
JUNIN HUASAHUASI 1,891 2
JUNIN LA UNION 3,616 4
JUNIN PALCA 2,115 2
JUNIN SAN PEDRO DE CAJAS 2,287 2
93
JUNIN TAPO 4,512 4
JUNIN LA OROYA 5,801 5
SANTA BARBARA DE
JUNIN 2,698 3
CARHUACAYAN
JUNIN YAULI 6,230 5
JUNIN AHUAC 3,032 3
JUNIN HUACHAC 3,981 4
LA LIBERTAD TRUJILLO 7,373 5
LA LIBERTAD EL PORVENIR 4,132 4
LA LIBERTAD FLORENCIA DE MORA 3,366 4
LA LIBERTAD HUANCHACO 5,508 5
LA LIBERTAD LA ESPERANZA 4,691 5
LA LIBERTAD LAREDO 3,707 4
LA LIBERTAD MOCHE 4,899 5
LA LIBERTAD SALAVERRY 4,568 4
LA LIBERTAD SIMBAL 2,932 3
LA LIBERTAD VICTOR LARCO HERRERA 8,607 5
LA LIBERTAD RAZURI 6,113 5
LA LIBERTAD CASA GRANDE 4,892 5
LA LIBERTAD BOLIVAR 3,517 4
LA LIBERTAD BAMBAMARCA 886 1
LA LIBERTAD CHEPEN 5,041 5
LA LIBERTAD PACANGA 3,366 4
LA LIBERTAD PUEBLO NUEVO 2,678 3
LA LIBERTAD CALAMARCA 1,452 1
LA LIBERTAD CARABAMBA 1,159 1
LA LIBERTAD OTUZCO 2,067 2
LA LIBERTAD AGALLPAMPA 1,125 1
LA LIBERTAD CHARAT 2,426 3
LA LIBERTAD SALPO 1,207 1
LA LIBERTAD SINSICAP 1,096 1
LA LIBERTAD USQUIL 1,874 2
LA LIBERTAD SAN PEDRO DE LLOC 5,754 5
LA LIBERTAD GUADALUPE 4,290 4
LA LIBERTAD TAYABAMBA 2,300 2
LA LIBERTAD CHILLIA 1,518 1
LA LIBERTAD HUANCASPATA 1,783 1
LA LIBERTAD PATAZ 2,849 3
LA LIBERTAD HUAMACHUCO 3,307 4
LA LIBERTAD CHUGAY 1,571 1
LA LIBERTAD MARCABAL 2,660 3
LA LIBERTAD SANAGORAN 1,134 1
LA LIBERTAD SARIN 1,005 1
LA LIBERTAD SARTIMBAMBA 1,641 1
LA LIBERTAD SANTIAGO DE CHUCO 3,058 3
LA LIBERTAD MOLLEBAMBA 4,045 4
LA LIBERTAD SANTA CRUZ DE CHUCA 2,527 3
LA LIBERTAD LUCMA 1,735 1
LA LIBERTAD COMPIN 1,985 2
LA LIBERTAD VIRU 3,460 4
LAMBAYEQUE CHICLAYO 5,994 5
LAMBAYEQUE CHONGOYAPE 2,899 3
LAMBAYEQUE ETEN PUERTO 5,004 5
LAMBAYEQUE JOSE LEONARDO ORTIZ 4,400 4
LAMBAYEQUE LA VICTORIA 3,818 4
LAMBAYEQUE MONSEFU 1,843 2
94
LAMBAYEQUE NUEVA ARICA 4,383 4
LAMBAYEQUE REQUE 5,150 5
LAMBAYEQUE SANTA ROSA 4,230 4
LAMBAYEQUE CAYALTI 4,396 4
LAMBAYEQUE PATAPO 4,008 4
LAMBAYEQUE TUMAN 4,554 4
LAMBAYEQUE FERREAFE 5,308 5
LAMBAYEQUE CAARIS 2,077 2
LAMBAYEQUE INCAHUASI 2,671 3
LAMBAYEQUE PITIPO 3,015 3
LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE 5,239 5
LAMBAYEQUE ILLIMO 3,280 4
LAMBAYEQUE JAYANCA 3,870 4
LAMBAYEQUE MOCHUMI 3,441 4
LAMBAYEQUE MORROPE 2,058 2
LAMBAYEQUE MOTUPE 1,936 2
LAMBAYEQUE OLMOS 2,484 3
LAMBAYEQUE SALAS 2,544 3
LAMBAYEQUE SAN JOSE 3,323 4
LAMBAYEQUE TUCUME 2,827 3
LIMA LIMA 6,958 5
LIMA ATE 6,364 5
LIMA BREA 7,060 5
LIMA CARABAYLLO 6,615 5
LIMA CHACLACAYO 6,320 5
LIMA CHORRILLOS 7,548 5
LIMA CIENEGUILLA 5,198 5
LIMA COMAS 5,871 5
LIMA EL AGUSTINO 5,664 5
LIMA INDEPENDENCIA 6,141 5
LIMA JESUS MARIA 13,313 5
LIMA LA MOLINA 12,681 5
LIMA LA VICTORIA 7,218 5
LIMA LINCE 9,863 5
LIMA LOS OLIVOS 7,058 5
LIMA LURIGANCHO 8,134 5
LIMA LURIN 5,193 5
LIMA MAGDALENA DEL MAR 11,962 5
LIMA MAGDALENA VIEJA 11,266 5
LIMA MIRAFLORES 17,914 5
LIMA PACHACAMAC 5,095 5
LIMA PUENTE PIEDRA 4,959 5
LIMA PUNTA HERMOSA 6,726 5
LIMA RIMAC 5,393 5
LIMA SAN BARTOLO 7,105 5
LIMA SAN BORJA 15,104 5
LIMA SAN ISIDRO 19,471 5
LIMA SAN JUAN DE LURIGANCHO 5,904 5
LIMA SAN JUAN DE MIRAFLORES 6,009 5
LIMA SAN LUIS 8,056 5
LIMA SAN MARTIN DE PORRES 6,821 5
LIMA SAN MIGUEL 10,632 5
LIMA SANTA ANITA 6,510 5
LIMA SANTIAGO DE SURCO 13,264 5
LIMA SURQUILLO 6,993 5
LIMA VILLA EL SALVADOR 5,096 5
95
LIMA VILLA MARIA DEL TRIUNFO 5,817 5
LIMA BARRANCA 5,153 5
LIMA PARAMONGA 5,788 5
LIMA PATIVILCA 4,892 5
LIMA SUPE 5,749 5
LIMA COPA 2,977 3
LIMA ARAHUAY 3,639 4
LIMA SAN VICENTE DE CAETE 4,763 5
LIMA CALANGO 5,284 5
LIMA CERRO AZUL 5,101 5
LIMA IMPERIAL 5,036 5
LIMA MALA 4,591 4
LIMA NUEVO IMPERIAL 4,179 4
LIMA HUARAL 5,363 5
LIMA ATAVILLOS BAJO 3,230 4
LIMA AUCALLAMA 4,042 4
LIMA CHANCAY 5,209 5
LIMA HUANZA 3,667 4
LIMA RICARDO PALMA 5,337 5
LIMA SAN DAMIAN 2,892 3
LIMA SAN MATEO DE OTAO 3,447 4
LIMA HUACHO 6,319 5
LIMA AMBAR 1,470 1
LIMA CHECRAS 2,989 3
LIMA HUALMAY 5,675 5
LIMA HUAURA 2,556 3
LIMA SANTA MARIA 4,706 5
LIMA SAYAN 6,834 5
LIMA VEGUETA 2,896 3
LIMA OYON 4,035 4
LIMA HUANCAYA 2,835 3
LIMA PUTINZA 3,448 4
LIMA TOMAS 2,929 3
LORETO IQUITOS 6,270 5
LORETO FERNANDO LORES 2,233 2
LORETO INDIANA 2,448 3
LORETO LAS AMAZONAS 1,215 1
LORETO MAZAN 2,480 3
LORETO NAPO 2,220 2
LORETO PUNCHANA 3,807 4
LORETO PUTUMAYO 2,427 3
LORETO BELEN 4,501 4
LORETO SAN JUAN BAUTISTA 5,077 5
LORETO YURIMAGUAS 3,620 4
LORETO BALSAPUERTO 2,540 3
LORETO LAGUNAS 3,396 4
LORETO SANTA CRUZ 1,860 2
TENIENTE CESAR LOPEZ
LORETO 2,260 2
ROJAS
LORETO NAUTA 2,729 3
LORETO TIGRE 1,865 2
LORETO URARINAS 1,740 1
LORETO RAMON CASTILLA 2,677 3
LORETO PEBAS 2,452 3
LORETO SAN PABLO 2,353 2
LORETO REQUENA 2,490 3
96
LORETO EMILIO SAN MARTIN 1,798 1
LORETO MAQUIA 1,543 1
LORETO PUINAHUA 2,826 3
LORETO JENARO HERRERA 3,427 4
LORETO CONTAMANA 3,640 4
LORETO PAMPA HERMOSA 2,577 3
LORETO SARAYACU 1,978 2
LORETO BARRANCA 1,847 2
LORETO CAHUAPANAS 1,254 1
LORETO MANSERICHE 1,694 1
LORETO PASTAZA 1,288 1
LORETO ANDOAS 973 1
MADRE DE
TAMBOPATA 6,254 5
DIOS
MADRE DE
INAMBARI 5,595 5
DIOS
MADRE DE
LAS PIEDRAS 4,684 5
DIOS
MADRE DE
LABERINTO 5,237 5
DIOS
MADRE DE
MANU 4,202 4
DIOS
MADRE DE
FITZCARRALD 4,797 5
DIOS
MADRE DE
MADRE DE DIOS 5,605 5
DIOS
MADRE DE
HUEPETUHE 6,096 5
DIOS
MADRE DE
IAPARI 11,198 5
DIOS
MADRE DE
IBERIA 5,141 5
DIOS
MADRE DE
TAHUAMANU 4,631 4
DIOS
MOQUEGUA MOQUEGUA 4,893 5
MOQUEGUA CARUMAS 4,240 4
MOQUEGUA CUCHUMBAYA 4,441 4
MOQUEGUA SAMEGUA 4,677 5
MOQUEGUA SAN CRISTOBAL 2,858 3
MOQUEGUA TORATA 4,237 4
MOQUEGUA OMATE 4,505 4
MOQUEGUA COALAQUE 3,240 4
MOQUEGUA ICHUA 2,220 2
MOQUEGUA LA CAPILLA 3,325 4
MOQUEGUA LLOQUE 2,993 3
MOQUEGUA PUQUINA 3,260 4
MOQUEGUA QUINISTAQUILLAS 3,104 3
MOQUEGUA UBINAS 2,603 3
MOQUEGUA YUNGA 2,915 3
MOQUEGUA ILO 5,448 5
MOQUEGUA PACOCHA 9,639 5
PASCO CHAUPIMARCA 3,500 4
PASCO HUARIACA 3,059 3
PASCO HUAYLLAY 4,444 4
PASCO NINACACA 1,754 1
PASCO PAUCARTAMBO 1,801 2
SAN FRANCISCO DE ASIS DE
PASCO 2,267 2
YARUSYACAN
PASCO SIMON BOLIVAR 3,133 3
97
PASCO TICLACAYAN 1,356 1
PASCO YANACANCHA 4,844 5
PASCO YANAHUANCA 2,713 3
PASCO CHACAYAN 2,449 3
PASCO PAUCAR 1,449 1
PASCO SAN PEDRO DE PILLAO 1,629 1
PASCO SANTA ANA DE TUSI 2,381 2
PASCO VILCABAMBA 2,835 3
PASCO OXAPAMPA 4,287 4
PASCO HUANCABAMBA 2,194 2
PASCO PALCAZU 2,055 2
PASCO POZUZO 3,032 3
PASCO PUERTO BERMUDEZ 1,492 1
PASCO VILLA RICA 2,780 3
PIURA PIURA 5,418 5
PIURA CASTILLA 5,186 5
PIURA CATACAOS 3,378 4
PIURA LA UNION 3,731 4
PIURA TAMBO GRANDE 3,461 4
PIURA AYABACA 1,909 2
PIURA FRIAS 2,899 3
PIURA LAGUNAS 1,359 1
PIURA MONTERO 2,589 3
PIURA PACAIPAMPA 1,187 1
PIURA SAPILLICA 1,997 2
PIURA SICCHEZ 2,795 3
PIURA HUANCABAMBA 2,456 3
PIURA EL CARMEN DE LA FRONTERA 1,879 2
PIURA HUARMACA 1,711 1
PIURA LALAQUIZ 1,983 2
PIURA SAN MIGUEL DE EL FAIQUE 2,390 2
PIURA SONDORILLO 1,695 1
PIURA CHULUCANAS 3,686 4
PIURA CHALACO 2,465 3
PIURA LA MATANZA 1,540 1
PIURA SALITRAL 3,672 4
PIURA SANTO DOMINGO 3,192 3
PIURA YAMANGO 2,949 3
PIURA AMOTAPE 3,656 4
PIURA LA HUACA 2,891 3
PIURA SULLANA 4,804 5
PIURA BELLAVISTA 3,494 4
PIURA LANCONES 3,220 4
PIURA PARIAS 6,132 5
PIURA LOBITOS 3,733 4
PIURA BERNAL 2,573 3
PUNO PUNO 4,441 4
PUNO ACORA 2,190 2
PUNO ATUNCOLLA 1,475 1
PUNO CAPACHICA 2,426 3
PUNO CHUCUITO 1,509 1
PUNO COATA 2,831 3
PUNO PICHACANI 2,392 3
PUNO PLATERIA 2,340 2
PUNO AZANGARO 2,716 3
PUNO ACHAYA 1,652 1
98
PUNO ASILLO 2,150 2
PUNO CHUPA 2,252 2
JOSE DOMINGO
PUNO 1,785 1
CHOQUEHUANCA
PUNO SAMAN 2,122 2
PUNO SAN ANTON 2,001 2
PUNO SAN JUAN DE SALINAS 1,881 2
PUNO TIRAPATA 4,148 4
PUNO CORANI 1,595 1
PUNO CRUCERO 2,317 2
PUNO ITUATA 1,870 2
PUNO OLLACHEA 1,304 1
PUNO JULI 1,829 2
PUNO KELLUYO 1,916 2
PUNO POMATA 1,615 1
PUNO ZEPITA 1,956 2
PUNO ILAVE 2,828 3
PUNO PILCUYO 1,686 1
PUNO SANTA ROSA 1,769 1
PUNO CONDURIRI 1,878 2
PUNO HUANCANE 3,364 4
PUNO INCHUPALLA 2,657 3
PUNO TARACO 2,295 2
PUNO VILQUE CHICO 1,764 1
PUNO CABANILLA 2,340 2
PUNO PARATIA 1,878 2
PUNO PUCARA 1,620 1
PUNO AYAVIRI 4,886 5
PUNO ANTAUTA 1,395 1
PUNO LLALLI 2,276 2
PUNO NUOA 2,574 3
PUNO ORURILLO 1,906 2
PUNO MOHO 2,323 2
PUNO HUAYRAPATA 1,789 1
PUNO TILALI 1,670 1
PUNO ANANEA 4,832 5
PUNO PEDRO VILCA APAZA 1,567 1
PUNO JULIACA 4,084 4
PUNO CABANA 1,986 2
PUNO CARACOTO 1,962 2
PUNO SANDIA 1,833 2
PUNO CUYOCUYO 1,665 1
PUNO PATAMBUCO 1,539 1
PUNO SAN JUAN DEL ORO 2,540 3
PUNO ALTO INAMBARI 2,954 3
PUNO YUNGUYO 1,726 1
PUNO OLLARAYA 2,753 3
PUNO TINICACHI 4,347 4
SAN MARTIN MOYOBAMBA 4,043 4
SAN MARTIN JEPELACIO 3,648 4
SAN MARTIN SORITOR 3,975 4
SAN MARTIN ALTO BIAVO 2,233 2
SAN MARTIN BAJO BIAVO 2,720 3
SAN MARTIN HUALLAGA 2,032 2
SAN MARTIN SAN PABLO 4,760 5
SAN MARTIN SAN JOSE DE SISA 2,086 2
99
SAN MARTIN AGUA BLANCA 3,172 3
SAN MARTIN SAN MARTIN 2,356 2
SAN MARTIN SHATOJA 3,691 4
SAN MARTIN ALTO SAPOSOA 3,694 4
SAN MARTIN EL ESLABON 3,390 4
SAN MARTIN PISCOYACU 3,213 4
SAN MARTIN LAMAS 3,987 4
SAN MARTIN BARRANQUITA 2,244 2
SAN MARTIN CUUMBUQUI 3,142 3
SAN MARTIN PINTO RECODO 2,862 3
SAN MARTIN TABALOSOS 3,167 3
SAN MARTIN JUANJUI 4,610 4
SAN MARTIN CAMPANILLA 4,496 4
SAN MARTIN PACHIZA 2,677 3
SAN MARTIN PAJARILLO 3,362 4
SAN MARTIN PICOTA 5,064 5
SAN MARTIN BUENOS AIRES 2,721 3
SAN MARTIN PUCACACA 2,337 2
SAN MARTIN TINGO DE PONASA 2,855 3
SAN MARTIN RIOJA 3,396 4
SAN MARTIN AWAJUN 1,933 2
SAN MARTIN NUEVA CAJAMARCA 3,811 4
SAN MARTIN PARDO MIGUEL 2,316 2
SAN MARTIN POSIC 3,864 4
SAN MARTIN TARAPOTO 6,479 5
SAN MARTIN CHAZUTA 1,880 2
SAN MARTIN CHIPURANA 1,332 1
SAN MARTIN LA BANDA DE SHILCAYO 4,909 5
SAN MARTIN MORALES 4,749 5
SAN MARTIN PAPAPLAYA 2,085 2
SAN MARTIN SAUCE 1,706 1
SAN MARTIN TOCACHE 4,365 4
SAN MARTIN NUEVO PROGRESO 3,142 3
SAN MARTIN UCHIZA 2,512 3
TACNA TACNA 7,486 5
TACNA ALTO DE LA ALIANZA 4,994 5
TACNA CALANA 4,301 4
TACNA CIUDAD NUEVA 3,879 4
TACNA INCLAN 5,057 5
TACNA PACHIA 3,891 4
TACNA POCOLLAY 6,199 5
TACNA SAMA 5,561 5
CORONEL GREGORIO
TACNA 5,255 5
ALBARRACIN LANCHIPA
TACNA CANDARAVE 2,486 3
TACNA CAMILACA 3,290 4
TACNA QUILAHUANI 2,596 3
TACNA LOCUMBA 4,005 4
TACNA ILABAYA 11,574 5
TACNA ITE 5,023 5
TACNA TARATA 3,201 4
TACNA HEROES ALBARRACIN 3,097 3
TACNA SUSAPAYA 2,512 3
TUMBES TUMBES 5,233 5
TUMBES CORRALES 4,596 4
TUMBES PAMPAS DE HOSPITAL 4,199 4
100
TUMBES SAN JACINTO 3,665 4
TUMBES SAN JUAN DE LA VIRGEN 4,804 5
TUMBES CASITAS 3,258 4
TUMBES CANOAS DE PUNTA SAL 4,832 5
TUMBES ZARUMILLA 5,199 5
TUMBES MATAPALO 3,122 3
TUMBES PAPAYAL 4,184 4
UCAYALI CALLERIA 4,218 4
UCAYALI CAMPOVERDE 3,035 3
UCAYALI IPARIA 2,616 3
UCAYALI MASISEA 2,588 3
UCAYALI YARINACOCHA 4,639 5
UCAYALI NUEVA REQUENA 3,586 4
UCAYALI RAYMONDI 2,579 3
UCAYALI TAHUANIA 1,801 2
UCAYALI PADRE ABAD 3,910 4
UCAYALI IRAZOLA 3,467 4
UCAYALI CURIMANA 4,484 4
UCAYALI PURUS 6,921 5
101
Elaborado para:

INFORME TERCERA ETAPA1
22 de Julio 2010
1
Pacfico.
1
Tabla de contenido
1. Simulacin y aplicacin de las tarifas ..................................................................................... 3
1.1 Clculo de tarifas para el caso de Infraestructura Mayor: Chira-Piura ......................... 3
1.2 Clculo de tarifas para el caso de Infraestructura Menor: Ramis ................................. 8
1.3 Clculo de tarifas para el caso de Agua Subterrnea: Ro Seco ............................... 15
1.4 Clculo de tarifas para el caso de Infraestructura Menor: Tarapoto........................... 17
1.5 Clculo de tarifas para el caso de infraestructura mayor: Proyecto Especial Tambo-
Ccaracocha (PETACC) ............................................................................................... 21
1.6 Clculo de tarifas para el caso de infraestructura mayor: Proyecto Especial Chinecas
23
2. Anlisis de impacto ............................................................................................................... 27
2.1 Impacto en los costos de produccin.......................................................................... 27
2.1.1 Ramis ............................................................................................................. 27
2.1.2 Ro Seco ........................................................................................................ 28
2.1.3 Chira Piura .................................................................................................. 29
2.1.4 Tambo Ccaracocha ..................................................................................... 30
2.2 Impacto en la gestin de los operadores .................................................................... 31
3. Pruebas de viabilidad............................................................................................................ 33
3.1 Anlisis de sensibilidad de la tasa de descuento ....................................................... 34
3.1.1 Chira Piura .................................................................................................. 35
3.1.2 Ramis ............................................................................................................. 35
3.1.3 Tarapoto ......................................................................................................... 36
3.1.5 Chinecas ........................................................................................................ 37
3.2 Anlisis de sensibilidad del horizonte temporal .......................................................... 38
3.2.1 Chira Piura .................................................................................................. 38
3.2.2 Ramis ............................................................................................................. 38
3.2.3 Tarapoto ......................................................................................................... 39
3.2.5 Chinecas ........................................................................................................ 40
3.3 Anlisis de sensibilidad: Amortizacin de la inversin ................................................ 40
3.3.1 Chira Piura .................................................................................................. 40
3.3.2 Ramis ............................................................................................................. 41
3.3.3 Tarapoto ......................................................................................................... 41
3.3.5 Chinecas ........................................................................................................ 42
3.4 Anlisis de sensibilidad: Tope mximo para el caso agrario y pisccola .................... 43
3.4.1 Chira Piura .................................................................................................. 43
3.4.2 Ramis ............................................................................................................. 44
3.4.3 Tarapoto ......................................................................................................... 45
3.5 Anlisis de sensibilidad conjunta: Tasa de descuento y horizonte temporal.............. 46
3.5.1 Chira Piura .................................................................................................. 46
3.5.2 Ramis ............................................................................................................. 46
3.5.3 Tarapoto ......................................................................................................... 47
3.5.5 Chinecas ........................................................................................................ 47
3.6 Anlisis de sensibilidad: Impacto en los costos de produccin .................................. 48
3.6.1 Chira Piura .................................................................................................. 48
3.6.2 Ramis ............................................................................................................. 48
4. Beneficios del sector ............................................................................................................. 50
2
1. SIMULACIN Y APLICACIN DE LAS TARIFAS
1.1 Clculo de tarifas para el caso de Infraestructura Mayor: Chira-Piura2
Se ha logrado obtener los siguientes costos de inversin:
Cuadro N 1
Costos de inversin
Costo inicial
Ao de
Infraestructura hidrulica de obras Vida til Aos de
inicio de
mayor comunes (aos) operacin
obras
(US$)
Presa Poechos 284,227,000 50 1,976 32
Canal de Derivacin 92,674,000 35 1,976 32
Presa Los Ejidos 23,494,000 50 1,985 23
Canal Principal Bajo Piura 72,751,000 30 1,985 23
Canal Miguel Checa 56,217,433 25 1,993 15
Presa Derivadora Sullana 33,172,567 50 1,999 9
Canales Norte y Sur 113,822,986 40 2,005 3
TOTAL 676,358,986
Los siguientes costos de operacin y mantenimiento, y de inversin:
Cuadro N 2
Costos de inversin, operacin y mantenimiento y seguros
Obras
comunes
Infraestructura hidrulica Seguro TOTAL
por O&M (US$)
mayor (US$) (US$)
depreciar
(US$)
Presa Poechos 102,321,720 1,170,744 1,540,274 105,032,738
Canal de Derivacin 7,943,486 1,038,202 1,365,901 10,347,589
Presa Los Ejidos 12,686,760 638,349 268,136 13,593,245
Canal Principal Bajo Piura 16,975,233 328,848 138,132 17,442,213
Canal Miguel Checa 22,486,973 0 0 22,486,973
Presa Derivadora Sullana 27,201,505 484,153 80,129 27,765,787
Canales Norte y Sur 105,286,262 322,769 53,418 105,662,449
TOTAL 294,901,939 3,983,065 3,445,989 302,330,994
2
Basado en la informacin gentilmente proporcionada por el Proyecto Chira-Piura a travs de reuniones
sostenidas en Piura.
3
Como se puede apreciar en el cuadro anterior, costos reales totales de la
infraestructura mayor en el caso Chira-Piura corresponden a US$ 302330,994, los
cuales hay que distribuir entre los usuarios de acuerdo a la metodologa propuesta.
Valor del Beneficio neto econmico agrario
Para el caso del VBNE del uso productivo agrario se consideraron los siguientes
elementos:
La superficie cosechada de 86,421 Has.

Una rentabilidad por hectrea de US$ 1,161 (proporcionada por la Direccin
Regional de Agricultura).
El volumen bruto de agua es de 1,500 MMC, sin embargo, el volumen bruto
utilizado fue de 1,226.5 MMC y el volumen neto utilizado (luego de prdidas)
797.2 MMC (dato proporcionado por las Juntas de Usuarios).
La proporcin del costo del agua sobre los costos totales, obtenido de la
ENAHO (2008). Esta proporcin representa 2.28%.
Utilizando los dos primeros datos, se encontr el VBNE multiplicando la superficie

cosechada por la rentabilidad por hectrea, resultando en US$ 100359,871. Sin
embargo, al multiplicar este valor por el 2.28% mencionado antes, se obtiene un VBNE
Incremental de US$ 2291,959
Valor del Beneficio neto econmico energtico
Para el caso del VBNE del uso productivo energtico se consideraron los siguientes
datos:
Las centrales hidroelctricas de Curumuy, Poechos I y Poechos II en el ao

2008.
El Valor Bruto Total de la Energa multiplicando la produccin real anual (186
Gwh) por el valor bruto de la energa de 1 Gwh (US$ 41,700). Este valor
alcanz US$ 7756,200.
El Valor Bruto Total de la Potencia, el cual se obtiene multiplicando el valor de
la potencia real anual de las centrales (22 Mw) por el precio anual de la
potencia de 1 Mw (US$ 90,000). Este valor alcanz US$ 1980,000.
Una proporcin de costos de agua sobre costos de insumos totales equivalente
al 2.6044%.
Estos componentes dan un ingreso total de US$ 9736,200 anuales.
A este ingreso estimado se le restaron los costos de inversin y los costos de

operacin y mantenimiento de las mencionadas centrales. Los costos de inversin,
incluidos los costos financieros, alcanzaron una anualidad US$ 2776,159 y los costos
de operacin y mantenimiento US$ 3050,000, lo que da un total de US$ 5826,158.
As, el VBNE para el uso energtico fue de US$ 3910,041. Luego, se utiliz la
proporcin de los costos de agua sobre los costos totales (2.6044%), obteniendo un
VBNE Incremental de US$ 101,833.
4
Asimismo, se consider un volumen neto utilizado de agua de 398.6 MMC que
corresponde al 50% de la masa total de agua.
Valor del Beneficio neto econmico poblacional
Para el caso del VBNE del uso productivo poblacional se tom un volumen de agua
entregado de 4.363 m3/sg y se consider un volumen procesado de 2.461 m3/sg
considerando la informacin proporcionada por EPS Grau. La produccin real anual de
la EPS fue de 77612,609 m3 anuales y se consider un beneficio de S/ 0.05 por m3.
Esto dio un VBNE para el uso poblacional de US$ 1286,679. A este valor se le aplic
la proporcin de costos de agua sobre costos totales (3.88%) resultando en un VBNE
Incremental de US$ 52,860.
Valor del Beneficio neto econmico acucola y pesquero
Para el caso del VBNE del uso productivo acucola y pesquero se consider un
volumen entregado de 6 m3/seg y una produccin real anual de 3,145 TM que
corresponden a 2523,312 libras. Se estim un beneficio neto por libra de S/ 0.45. As,
el VBNE para el uso acucola fue de US$ 378,497. Utilizando la proporcin de costos
de agua sobre costos totales, se obtuvo un VBNE Incremental de US$ 104,028.
Valor del Beneficio neto econmico industrial
Por ltimo, para el caso del VBNE del uso productivo industrial, se tom la informacin
proporcionada por Ambev, Ajeper y Frutos Tropicales y se consider un volumen
entregado de 1.202 m3/seg y un volumen procesado de 0.12 m3/sg. Se tom una
produccin anual de 3784,320 m3 y un valor de beneficio neto por m3 de S/. 0.85.
As, el VBNE para el uso industrial fue de US$ 1062,219. Finalmente, utilizando la
proporcin de los costos del agua con respecto a los costos totales (1.33%), el VBNE
Incremental es de US$ 14,992.
Con esta informacin sobre los VBNE Incrementales, se realiz el siguiente cuadro.
Cuadro N 3
Valor del Beneficio Neto Econmico por Uso
BENEFICIOS NETOS ECONMICOS Monto US$ %
Valor beneficio neto econmico del uso productivo

2,291,959 89.33%
agrario

101,833 3.97%
energtico
Valor beneficio neto econmico del uso poblacional 52,860 2.06%

104,028 4.05%
acufero y pesquero

14,992 0.58%
industrial
TOTAL 2,565,671 100.00%
5
Con esto, ya se dispone de los ponderadores necesarios para repartir las inversiones
por tipo de usos. Utilizando la informacin de costos proporcionada por el proyecto
Chira-Piura se obtiene la siguiente distribucin de costos.
Cuadro N 4
Distribucin de costos
Sectores % Inversin O&M + Seg. Total

Uso Productivo pecuario y
89.33% 263,440,991 6,636,502 270,077,494
agrcola
Uso productivo energtico 3.97% 11,704,843 294,864 11,999,707
Uso poblacional 2.06% 6,075,817 153,060 6,228,876
Uso productivo acucola y
4.05% 11,957,133 301,219 12,258,353
pesquero
Uso productivo industrial 0.58% 1,723,155 43,409 1,766,564
Total 100% 294,901,939 7,429,054 302,330,994
Finalmente, considerando una tasa de inters de 14% (Costo de Oportunidad

calculado por el SNIP), un horizonte de tiempo de 20 aos y considerando una
anualidad (segn la frmula vista atrs) para cubrir los costos de inversin, operacin
y mantenimiento y seguros, se obtienen las tarifas por uso productivo. Se debe
remarcar que se ha considerado el volumen neto de agua por cada uso productivo.
Los resultados son los siguientes:
Cuadro N 5
Tarifas por uso de infraestructura mayor
Chira-Piura
Anualidad Volumen
Volumen Costo Costo
Anualidad Tarifa Tarifa de costos Neto
Sectores Neto (US$) (S/.) /
(US$) (US$) (Soles) totales total
(MMC) / m3 m3
(US$) (MMC)
Uso Productivo Agrario
46,412,404 797.2 0.0582 0.1659
(Chira y Piura)
Uso Productivo Agrario
(reas Nuevas M.I. Ro 4,641,240 186.0 0.0250 0.0711
Chira)
Uso Productivo
2,062,131 398.6 0.0052 0.0147 56,596,359 1,676 0.0338 0.0962
Energtico
Uso Poblacional 1,070,423 135.7 0.0079 0.0225
Uso Productivo Acucola
2,106,579 46.7 0.0452 0.1287
y Pesquero
Uso Productivo
303,581 112.2 0.0027 0.0077
Industrial
Elaboracin propia
Como se aprecia en el cuadro anterior, la tarifa pagada por los usuarios agrcolas es
mayor que el costo total por m3 debido al beneficio econmico incremental de la
actividad. Esto, asimismo, est explicado por el hecho de que esta actividad sea ms
relevante en el mbito de estas cuencas por lo que los beneficios atribuidos al agua en
esta actividad productiva son mayores.
6
Finalmente, como la provincia de Piura es quintil 4 segn la ENAHO, entonces todos
los sectores deben pagar la tarifa para recuperar las inversiones y los costos de
operacin y mantenimiento. Asimismo, con los ingresos obtenidos de la ENAHO, se
puede apreciar que la cantidad pagada excede el 3% de los ingresos mensuales en el
caso agrario y pesquero/pisccola, por lo que habr que aplicar una redistribucin.
Cuadro N 6
Ingreso promedio mensual de los hogares en Chira Piura
Ingresos Porcentaje
Actividad Mensualidad
Poblacin Mensuales de los
Econmica (Soles)
totales (Soles) ingresos
Agricultura, Caza y
97,773 296,664,090 11,022,946 3.7156%
Silvicultura (1)
Agricultura, Caza y
97,773 296,664,090 1,102,295 0.3716%
Silvicultura (2)
Electricidad 1,087 21,690,787 489,756 2.2579%
Poblacional 1,087 21,690,787 254,225 1.1720%
Pesca 1,216 12,962,548 500,313 3.8597%
Manufactura 44,289 267,313,789 72,101 0.0270%
Fuente: ENAHO 2008
La redistribucin se presenta en el siguiente cuadro. Para realizarla, se utilizaron los

pesos relativos mostrados en los prrafos anteriores. Asimismo, la redistribucin ser
a todos los usos disponibles (salvo la actividad pisccola), debido a que la actividad
agrcola tiene 2 proyectos separados.
Cuadro N 7
Redistribucin de la mensualidad aplicada al uso agrario
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
Actividad Econmica Poblacin Mensuales de los
(Soles)
Agricultura, Caza y
97,773 296,664,090 8,899,923 3.0000%
Silvicultura (1)
Agricultura, Caza y
97,773 296,664,090 3,182,729 1.0728%
Silvicultura (2)
Electricidad 1,087 21,690,787 582,191 2.6840%
Agua 1,087 21,690,787 302,207 1.3933%
Pesca 1,216 12,962,548 388,876 3.0000%
Manufactura 44,289 267,313,789 85,709 0.0321%
Fuente: ENAHO 2008
Con esta nueva redistribucin, pueden calcularse las tarifas de acuerdo a la

mensualidad hallada.
7
Cuadro N 8
Estimacin de las tarifas luego de la redistribucin
Mensualidad Anualidad Volumen Tarifa

Sectores
(Soles) (Soles) Neto (MMC) (S/./m3)
Agricultura, Caza
8,899,923 106,799,073 797.23 0.1340
y Silvicultura (1)
Agricultura, Caza
3,182,729 38,192,752 186.00 0.2053
y Silvicultura (2)
Energtico 582,191 6,986,294 398.60 0.0175
Poblacional 302,207 3,626,485 135.71 0.0267
Pesca 388,876 4,666,517 46.66 0.1000
Manufactura 85,709 1,028,503 112.16 0.0092
Elaboracin propia
Se debe mencionar que el resultado obtenido para las tarifas corresponde a la

distribucin realizada a partir del VBNI de cada uso. Los valores relativamente altos
obtenidos obedecen a varios factores como la tasa de actualizacin utilizada (14%) y
al perodo de recuperacin de los costos (20 aos). Esto valores pueden ser
modificados por la ANA para obtener tarifas que cumplan con los principios tarifarios
pero que a la vez se suavicen a lo largo del tiempo. En ese sentido, se puede optar por
mayores perodos de recuperacin, tasas de actualizacin ms bajas y algn subsidio
del Estado para que algunos sectores puedan acceder a una tarifa menor.
1.2 Clculo de tarifas para el caso de Infraestructura Menor: Ramis
Para este caso, se consideran los siguientes costos de inversin.
8
Cuadro N 9
Costos de inversin
Inversin Ao de
Infraestructura hidrulica Vida til Aos de
inicial inicio de
menor (aos) operacin
(Soles) obras
Iriigacin Llallimayo 4,005,500 50 1974 34
Irrigacin Canal Sucre 1,403,000 50 1960 48
Irrigacin Kcatawi-Sora 7,196,000 50 1988 20
Irrigacin Ccotamamani 407,500 50 1990 18
Irrigacin Canal N 1,330,000 25 1992 16
Irrigacin Miraflores 715,000 50 1989 19
Irrigacin Centro Paylla 2,406,250 50 1980 28
Irrigacin Paylla Sur 2,652,500 50 1984 24
Irrigacin Layupampa II 534,500 50 1990 18
Irrigacin Canal "J" 1,280,000 35 1979 29
Irrigacin Canal "K" 511,250 35 1982 26
Irrigacin Kunurana Bajo 530,625 50 1988 20
Irrigacin Huaman Tapara 4,690,000 50 1998 10
Irrigacin Oruro 2,098,750 50 1992 16
Irrigacin Azngaro 6,420,000 50 1999 9
Irrigacin Pucachupa 619,000 50 1980 28
Irrigacin Occechupa 761,250 50 1982 26
Irrigacin Asillo-Progreso 49,360,000 50 1965 43
TOTAL 86,921,125
Fuente: ALA Ramis
Cabe resaltar que para la vida til se ha asumido cierta cantidad de aos de acuerdo a
lo estipulado en prrafos anteriores. Esto se debe a que la ALA Ramis no entreg
informacin desagregada al respecto.
En cuanto a la informacin de los costos de operacin y mantenimiento, se cuenta con

los siguientes datos.
9
Cuadro N 10
Obras
Infraestructura comunes por O&M TOTAL
hidrulica menor depreciar (Soles) (Soles)
(Soles)
Iriigacin Llallimayo 1,281,760 9,500 1,291,260
Irrigacin Canal Sucre 56,120 5,500 61,620
Irrigacin Kcatawi-Sora 4,317,600 6,500 4,324,100
Irrigacin Ccotamamani 260,800 2,500 263,300
Irrigacin Canal N 478,800 5,000 483,800
Irrigacin Miraflores 443,300 5,000 448,300
Irrigacin Centro Paylla 1,058,750 7,500 1,066,250
Irrigacin Paylla Sur 1,379,300 5,000 1,384,300
Irrigacin Layupampa II 342,080 3,000 345,080
Irrigacin Canal "J" 219,429 2,000 221,429
Irrigacin Canal "K" 131,464 1,500 132,964
Irrigacin Kunurana Bajo 318,375 2,500 320,875
Irrigacin Huaman Tapara 3,752,000 7,500 3,759,500
Irrigacin Oruro 1,427,150 6,500 1,433,650
Irrigacin Azngaro 5,264,400 10,000 5,274,400
Irrigacin Pucachupa 272,360 4,000 276,360
Irrigacin Occechupa 365,400 5,000 370,400
Irrigacin Asillo-Progreso 6,910,400 16,000 6,926,400
TOTAL 28,279,488 104,500 28,383,988
Fuente: ALA Ramis
Los costos reales por distribuir entre distintos usos productivos de la zona ascienden a
S/. 28383,988.
En cuanto al VBNE del uso productivo agrcola, se ha tomado informacin provista por
la ANA y del MINAG:
Se considera una superficie regada de 4,917 ha.

Se ha obtenido los ingresos (5,964.40 S/./Ha) provenientes del cultivo de papa,
principal producto que consideramos que cosecha la zona. De la misma pgina
web del MINAG, se tom tambin el costo por hectrea (5,520 S/./Ha),
obteniendo un beneficio neto final de S/. 2185,115.
La cantidad de agua utilizada fue de 199.98 MMC.
Finalmente, considerando la proporcin del costo del agua dentro del total de insumos
(2.28%), se tienen unos Beneficios Netos Incrementales de S/. 49,902.
Otro de los usos de la zona corresponde al mbito Poblacional. En este caso

particular, se distribuy 5.48 MMC en total, de los cuales 0.19 MMC fueron usados por
las mineras, 4.35 MMC fueron utilizados por las Municipalidades y diversas Juntas de
Usuarios, y 0.63 MMC y 0.31 MMC fueron entregadas a EPS Nor Puno y EPS Aguas
del Altiplano S.R. LTDA.
10
Las EPS mencionadas, llegaron a procesar menos del agua entregada, ya que, segn
SUNASS, enfrentan cierto porcentaje de prdidas. Asimismo, se utilizaron los
siguientes datos:
Nor Puno proces 0.61 MMC y Aguas del Altiplano 0.09 MMC.
Para el caso de sus ingresos percibidos, se tom la tarifa promedio provista por
SUNASS para el ao 2008, la cual es de 0.55 S/./m3 en el caso de Nor Puno y
0.40 S/./m3 para Aguas del Altiplano.
Dada la inexistencia de un PMO para cada una de estas EPS, se consider
una rentabilidad de 9.8% en dlares y nominal (9.69% en soles nominal,
utilizando los datos de Tipo de Cambio y Depreciacin proyectados para el
2011 en el Marco Macroeconmico Multianual 2011 - 2013).
Hemos considerado, adems, unos ingresos mnimos de 5% de la tarifa
cobrada por Nor Puno para el caso del agua utilizada por las Jass y las
Municipalidades, y una rentabilidad nula para el uso poblacional de las
mineras, ya que probablemente se trate de agua contratada para abastecer a
trabajadores que vivan en la zona o en sus instalaciones. La rentabilidad en el
primer caso es el 10% de los ingresos.
Con todo esto en consideracin, el VBNE se calcula multiplicando la rentabilidad

mencionada con la tarifa para cada EPS y la cantidad de agua procesada. Este
asciende a S/.47,842 para la actividad poblacional. Sin embargo, para tener en
consideracin el VBNE Incremental, se utiliza el mismo concepto utilizado en el caso
agrario, el cual es de 3.88% en el caso poblacional. Al multiplicar esta proporcin por
el VBNE se obtiene un Beneficio de S/. 1,855.
Valor del Beneficio neto econmico minero
En cuanto al uso productivo minero, se distribuye agua a 3 mineras principalmente,

pero por restricciones de informacin se considera solo a dos: Minsur S.A. y Empresa
Arasi S.A.C. Para ambas empresas, se obtuvo informacin del MINEM para la
produccin y su valor del ao 2009, el cual asciende a US$ 511458,976 y US$
85367,848, respectivamente.
La rentabilidad se obtuvo de los EE.FF publicados en la Conasev, para el caso

de Minsur S.A., cuyo margen neto fue de 48.63% en el 2009.
Dado que Arasi no cotiza en bolsa, se recopil informacin del promedio de
rentabilidades para los productores de plata y oro que cotizan en la BVL,
principales metales producidos por Arasi. As, promediando la rentabilidad de
ambos metales, se obtuvo un margen neto de 29.44%,
Con esta informacin, se pudo calcular un VBNE para la actividad minera al multiplicar
el margen neto por los ingresos calculados. Sin embargo, lo correcto no sera usar los
beneficios totales, sino aquellos producidos por la generacin del proyecto, es decir,
los beneficios incrementales. Dadas las restricciones de informacin, se opt por
utilizar el porcentaje de los costos que representa el agua del total de insumos
utilizados, como una aproximacin de la proporcin de beneficios que aporta a la
empresa. Con esto, utilizando un valor promedio de 0.21%, se estim que el VBNE
Incremental es S/. 1606,006.
11
Cabe resaltar que, si bien en Ramis se distribuye agua para uso Industrial, no se
encontr informacin al respecto. Los resultados y porcentajes de distribucin se
observan en el siguiente cuadro.
Cuadro N 11
Valor del Beneficio Neto Econmico Incremental por Uso Productivo
BENEFICOS NETOS ECONMICOS Monto

%
INCREMENTALES (Soles)
Valor beneficio neto econmico del uso
49,902 3.01%
productivo agrario
1,606,006 96.88%
productivo minero
1,855 0.11%
poblacional
0 0.00%
productivo acufero y pesquero
0 0.00%
productivo industrial
TOTAL 1,657,763 100%
Fuente: ALA Ramis, ANA, MINEM, MINAG (2008 - 2009)
De acuerdo a esto, la distribucin de los costos segn actividad productiva se realiz

mediante la aplicacin de cada peso relativo de los VBNE Incrementales:
Cuadro N 12
Sectores % Inversin O&M Total

3.01% 851,275 3,146 854,421
agrcola
Uso productivo minero 96.88% 27,396,572 101,237 27,497,809
Uso poblacional 0.11% 31,641 117 31,758
Total 100% 28,279,488 104,500 28,383,988
Elaboracin propia
Finalmente, al igual que en el caso de Chira-Piura, si se considera un costo de

oportunidad del capital de 14% y un horizonte de tiempo de 20 aos, se puede obtener
el factor de descuento para obtener el valor de la anualidad respectiva para cada uso
productivo. Esta anualidad est conformada por la Inversin remanente multiplicada
por el factor de anualidad respectivamente, ms el monto de Operacin y
Mantenimiento, el cual se asume constante para todo el periodo, por lo que no se le
aplica el factor de anualidad.
12
Cuadro N 13
Tarifas por uso de infraestructura menor
Ramis
Volumen Anualidad Volumen Costo

Anualidad Tarifa
Sectores Neto de costos Neto total (S/.) /
(Soles) (S/./m3)
(MMC) totales (S/.) (MMC) m3
Uso Productivo
131,676 199.98 0.0007
Agrario
Uso Minero 4,237,736 0.03 140.3127 4,374,307 205.49 0.0213
Uso Poblacional 4,894 5.48 0.0009
Elaboracin propia
Como se puede apreciar en el cuadro anterior, la tarifa cobrada a los usuarios

agrcolas es mucho menor, en trminos relativos, al costo por m3 total. En cambio, los
mineros pagan una tarifa mucho mayor que aquella que considera la totalidad de los
costos debido a que los beneficios netos incrementales para esta actividad son mucho
mayores, en trminos comparativos, a los beneficios incrementales de los otros
sectores.
Con esta informacin, y teniendo en cuenta que la provincia Melgar es quintil 3, se

puede decir que los sectores pueden pagar la tarifa para recuperar las inversiones y
los costos de operacin y mantenimiento. Adems, como se puede apreciar en el
siguiente cuadro, la tarifa cobrada anualmente no supera el 3% de los ingresos
mensuales para el caso de agricultura y uso poblacional.
Cuadro N 14
Ingreso promedio mensual de los hogares en Ramis
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
(Soles)
Agricultura, Caza y Silvicultura 35,192 67,103,648 10,973 0.0164%

Minera 582 3,142,380 353,145 11.2381%
Otros Servicios (Poblacional) 7,447 58,607,771 408 0.0007%
En el caso minero, este porcentaje excede el 3% de sus ingresos, por lo que se

debera realizar una redistribucin de tal manera que pague efectivamente dicho
monto lmite. Dicha redistribucin se realiz ajustando la mensualidad3 de acuerdo al
lmite mximo mencionado (3%), el cual es S/. 94,271. El monto restante que se
estara dejando de cobrar al sector minero se le ha asignado a los otros dos usos de
acuerdo a su participacin relativa (3.01% para es la actividad agrcola y 0.11% para el
uso poblacional). De esta manera, las nuevas ponderaciones despus del ajuste
3
Cabe resaltar que se ha calculando la mensualidad dividiendo la anualidad entre doce. Otra
forma de calcularla, que dara resultados distintos, es convirtiendo la tasa utilizada de anual a
mensual, y calcular dicha mensualidad con la tasa calculada. La diferencia entre los clculos se
debe a que uno considera el valor del dinero en el tiempo y el otro no.
13
quedan de la siguiente manera: 96.42% para la actividad agrcola y 3.58% para la
actividad poblacional.
Con esta informacin, el monto que se dej de cobrar al uso minero (S/. 258,873) se
redistribuy de acuerdo a estos pesos.
Cuadro N 15
Redistribucin de la mensualidad aplicada al uso minero
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
(Soles)
Agricultura, Caza y Silvicultura 35,192 67,103,648 260,569 0.3883%

Minera 582 3,142,380 94,271 3.0000%
Otros Servicios (Poblacional) 7,447 58,607,771 9,685 0.0165%
Si a cada una de estas nuevas mensualidades se les multiplica por 12, se tendr la
nueva anualidad para cada actividad econmica. Ese monto, dividido entre el total de
agua usada, da como resultado la tarifa final.
Cuadro N 16

Sectores
Uso Productivo Agrario 260,569 3,126,829 199.98 0.0156
Uso Minero 94,271 1,131,257 0.03 37.4563
Uso Poblacional 9,685 116,221 5.48 0.0212
Elaboracin propia
14
1.3 Clculo de tarifas para el caso de Agua Subterrnea: Ro Seco
En el caso del acufero del ro Seco se han perforado 14 pozos de observacin (1,200
metros de profundidad). El costo inicial de S/. 881,238, su vida til de 20 aos y los
servicios de operacin y mantenimiento de estas perforaciones son de S/. 1,400. Esto
se reflejar en el cuadro siguiente para el acufero de ro Seco, con un costo total
anual de S/. 882,638.
Si se aplica un factor de anualidad a este valor, se obtendra un costo anual de de S/.

133,266, asumiendo una tasa de descuento de 14% y 20 aos de horizonte de tiempo.
En el siguiente cuadro se presenta el costo real del monitoreo y gestin de las aguas
subterrneas segn el tipo de monitoreo y el volumen de reservas explotables del
acufero.
Cuadro N 17
Costo del monitoreo y gestin de las aguas subterrneas por m3 de reserva
explotable
CUASI - RESERVAS
MONITOREO Y SUB EXPLOTADO EXPLOTADO SOBRE EXPLOTADO COSTO MONITOREO COSTO =
EQUILIBRIO EXPLOTABLES EXPLOTACION
GESTION TOTAL/RE
(90% < RE < PIEZ E HIDROG AFOROS INFRAESTUCTURA TOTAL RE
(RE<50%) (50% < RE < 90%) (RE > 100%)
100%) S/./ ao S/./ ao S/./ ao S/./ ao hm3/ao hm3/ao S/./hm3
1 CASCAJAL
187,845 76,028 319,187 40 49 0.00760
2 OLMOS
3 MOTUPE 187,845 76,028 263,873 42 46 0.00628
4 LA LECHE 187,845 76,028 263,873 37 44 0.00713
5 CHICAMA 187,845 76,028 263,873 227 256 0.00116
1.- INTENSIVA 6 RIMAC 187,845 76,028 263,873 126 154 0.00209
7 CHILCA 187,845 76,028 263,873 No hay informacin 8
8 ASIA OMAS 187,845 76,028 263,873 4 4 0.06597
9 RIO SECO 187,845 76,028 133,266 397,139 246
252 Ica +Villacuri
10 ICA 187,845 76,028 263,873 335
11 CAPLINA 187,845 76,028 263,873 46 63 0.00574
2.-ALTA 1 NAZCA 154,697 76,028 230,725 63 60 0.00366
QDA. CASITAS
1 145,214 76,028 221,241 6 5 0.03603
BOCAPAN
2 CASMA 145,214 76,028 221,241 32 22 0.00701
3 CULEBRAS 145,214 76,028 221,241 6 6 0.03563
4 HUARMEY 145,214 76,028 221,241 8 5 0.02866
3.- MEDIA 5 FORTALEZA 145,214 76,028 221,241 16 13 0.01403
6 CHILLON 145,214 76,028 221,241 63 55 0.00351
7 LURIN 145,214 76,028 221,241 21 15 0.01032
8 PISCO 145,214 76,028 221,241 42 25 0.00527
9 PALPA 145,214 76,028 221,241 17 15 0.01279
10 ACARI 145,214 76,028 221,241 6 5 0.03512
1 ZARUMILLA 135,880 76,028 211,908 32 6 0.00662
2 TUMBES 135,880 76,028 211,908 39 2 0.00546
3 CHIRA 135,880 76,028 211,908 No hay informacin No hay informacin
ALTO PIURA 135,880 76,028 211,908 140 36 0.00151
4
MEDIO BAJO PIURA 135,880 76,028 211,908 140 43 0.00151
CHANCAY-
5 135,880 76,028 211,908 341 93 0.00062
LAMBAYEQUE
6 ZAA 135,880 76,028 211,908 16 3 0.01341
7 JEQUETEPEQUE 135,880 76,028 211,908 159 15 0.00133
8 MOCHE 135,880 76,028 211,908 76 17 0.00279
9 VIRU 135,880 76,028 211,908 79 10 0.00269
10 CHAO 135,880 76,028 211,908 32 1 0.00672
11 SANTA 135,880 76,028 211,908 77 5 0.00275
4.- BAJA
12 LACRAMARCA 135,880 76,028 211,908 93 21 0.00228
13 NEPEA 135,880 76,028 211,908 63 3 0.00336
14 PATIVILCA 135,880 76,028 211,908 32 2 0.00672
15 CHANCAY Y HUARAL 135,880 76,028 211,908 102 15 0.00208
16 MALA 135,880 76,028 211,908 60 9 0.00354
17 CAETE 135,880 76,028 211,908 102 5 0.00208
18 CHINCHA 135,880 76,028 211,908 130 37 0.00163
19 CHILI 135,880 76,028 211,908 79 3 0.00269
20 MOQUEGUA 135,880 76,028 211,908 5 1 0.04567
21 NANAY 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 0
22 PUCALLPA 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 4
23 RAMIS 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 1
24 COATA - JULIACA 135,880 76,028 211,908 No hay informacin 0
Nota.- Las Reservas Explotables de 252.29 hm3/ao, obtenida por modelo en Ica el 2005, corresponde a los acuferos de Ica y Villacuri, por lo que no se puede hallar las tarifas de los acuferos de los ros Seco e Ica por separado.
Los costos reales de inversin ms los de operacin y mantenimiento anuales

ascienden a S/. 1146,511 (suma del costo inicial de inversin ms costos anuales de
monitoreo piezomtrico e hidrogeoqumico S/. 187,845 y los costos relacionados al
monitoreo de aforos S/. 76,028 ) que hay que distribuir entre cada actividad
productiva. Adems se tiene que la reserva explotable es 252.29 hm3/ao.
Adems, dado que el nico uso registrado en el padrn de usuarios provisto por la
ANA pertenece a la actividad Agraria, no hay necesidad de calcular el VBNE ni
ponderarlo por proporcin de costos del agua, ya que el 100% de los costos van a
estos usuarios.
15
Cuadro N 18
Monto
BENEFICIOS NETOS ECONMICOS %
(Soles)
X 100%
productivo agrario
productivo energtico
poblacional
productivo acufero y pesquero
productivo industrial
TOTAL 0 100%
Elaboracin propia
Por otro lado, los siguientes dos cuadros presentan los costos de inversin y por
concepto de monitoreo.
Cuadro N 19
Costos Totales
Infraestructura Saldo a Servicios de Valor de

Total (S/.)
Hidrulica depreciar (S/.) O&M (S/.) reposicin (S/.)
Pozo de Observacin 881,238 1,400 0 882,638
Elaboracin Propia
Cuadro N 20
Costos Totales y de Monitoreo
Costos
Costos de
monitoreo:
Sectores % Inversin Monitoreo: Total
Piezomtrico e
Aforos
Hidrogeoqumico
Uso productivo
100% 882,638 76,028 187,845 1,146,511
agrcola
Total 100% 882,638 76,028 187,845 1,146,511
Elaboracin propia
As, la tarifa por concepto de monitoreo de aguas subterrneas sera la siguiente.
Cuadro N 21
Tarifas por monitoreo y gestin de aguas subterrneas
Ica
Anualidad Volumen Tarifa
Sectores
(Soles) Neto (MMC) (S/./m3)
Uso Productivo Agrario 397,139 252.29 0.001574
Elaboracin propia
16
En cuanto al quintil por gasto per cpita, Ica (provincia a la que pertenece Ro Seco)
pertenece al quintil 5, por lo que no habra ningn impedimento por cobrarles esta
tarifa a los usuarios agrcolas. Finalmente, como ltima condicin que tiene que
cumplir en la zona de Ica, las tarifas no deben de exceder el 3% de los ingresos
mensuales.
Cuadro N 22
Ingreso promedio mensual de los hogares en Ica
Ingresos
Actividad Mensualidad Porcentaje de
Poblacin Mensuales
Econmica (Soles) los ingresos
totales (Soles)
Agricultura 46,666 248,542,365 33,095 0.0133%
1.4 Clculo de tarifas para el caso de Infraestructura Menor: Tarapoto
Tarapoto tiene inversiones que datan de 1978. Si bien no se tiene una desagregacin
detallada de los montos invertidos, la ALA Tarapoto nos brind informacin acerca de
las siguientes inversiones:
Bocatoma Cumbaza
Canal Cumbaza
Bocatoma Chupishia
Canal Chupishia
Bocatoma Shilcayo
Canal Shilcayo
Bocatoma Ahuashiyacu
Canal Ahuashiyacu
Bocatoma Sauce
Canal Sauce
Cuadro N 23
Costos de Inversin
Inversin Ao de
inicial inicio de
hidrulica menor (aos) operacin
(Soles) obras
TOTAL 328,068,648 50 1978 30
Fuente: ALA Tarapoto
Los costos de operacin y mantenimiento, as como la reposicin de la inversin se

presentan a continuacin.
17
Cuadro N 24
Obras comunes
O&M TOTAL
por depreciar
(Soles) (Soles)
(Soles)
131,227,459 237,381 131,464,840
Fuente: Ala Tarapoto
Los costos reales por distribuir ascienden a S/. 131464,840. Como se hizo
previamente, estos costos se van a prorratear segn el VBNE Incremental de cada uso
productivo. Segn el padrn de usuarios proporcionado por la ANA, hay 2 actividades
relevantes: Agrcola y poblacional.
En el caso agrcola, la superficie cosechada bajo riego fue de 3,402 ha. Los cultivos
tomados en cuenta son el caf, el cacao, y la palma aceitera, segn informacin del
Mdulo de Consulta a la Base de Datos de la DGIA (MINAG).
Para calcular la rentabilidad de cada cultivo, se utiliz la informacin de la ENAHO

2008 sobre el valor de la produccin y costos de los agricultores para cada producto.
Con esto, se obtuvieron los siguientes datos.
Los ingresos promedio de los agricultores que cultivan caf, palma aceitera y
cacao son S/. 3,314.66, S/. 6,457.49 y S/. 1,257.40, respectivamente.
Los costos promedio de los agricultores de caf, palma aceitera y cacao son
S/.1,220.55, S/. 5,574.82 y S/. 1298.52, respectivamente.
Con esto, la rentabilidad, calculada como el ratio entre los Beneficios y los
Costos, es de 171.57%, 15.83%, y -3.14%, para el caf, palma aceitera y
cacao respectivamente.
Cabe resaltar que slo se ha tomado la produccin de estos 3 productos en la regin

San Martn y, de la suma total de hectreas cosechadas de estos cultivos, se crearon
proporciones para determinar qu cantidad de la superficie bajo riego perteneca a
cada producto.
Debido a que el clculo con la ENAHO es aproximado, se decidi tomar otro valor para
la rentabilidad del caf, ya que su valor result ser inusualmente elevado. Tudela
(2007) realiza una estimacin en la que, en promedio, la rentabilidad del caf equivale
a 23%. Este es el valor que se utilizar para fines de este estudio.
Con estos datos, y utilizando la proporcin de costos en uso de agua sobre el total de
los costos de los insumos (2.28%), se obtuvo el VBNE Incremental por uso agrario, el
cual es de S/.52,203.
El clculo del uso poblacional se realiz como el caso de la ALA Ramis. Se desagreg
el volumen de agua neto utilizado, segn el padrn de datos de la ANA, por uso de la
EPS EMAPA S.A. y otros usos del agua, atribuidos a Juntas de Usuarios y
Municipalidades.
18
El volumen que corresponde a la EPS es de 9.96 MMC, aunque, segn SUNASS, solo
procesa el 61.1%, representando finalmente slo 6.09 MMC. Para las Juntas de
Usuarios y Municipalidades, el agua utilizada fue 2.85 MMC.
La tarifa utilizada para la EPS es la que aparece en el Benchmarking que realiz

SUNASS para el ao 2008, la cual ascenda a 1.13 S/./m3 en promedio. La
rentabilidad asumida es la misma a la que se us previamente, es decir, 9.69% (Soles
Nominal). En el caso de las Juntas y las Municipalidades, se asumi nuevamente
una rentabilidad del 10% de sus ingresos (los ingresos son el 5% de aquellos
facturados por la EPS.).
Finalmente, para el clculo del VBNE Incremental, se utiliz la proporcin del gasto en
agua sobre el gasto en insumos total, la cual es 3.88%. El resultado de multiplicar esta
proporcin por los beneficios netos resulta en un VBNE Incremental de S/. 26,459.
Cuadro N 25
BENEFICIOS NETOS
Monto
ECONMICOS %
(Soles)
INCREMENTALES
Valor beneficio neto econmico
52,203 66.36%
del uso productivo agrario
26,459 33.64%
del uso poblacional
0 0.00%
del uso productivo energtico
del uso productivo acufero y 0 0.00%
pesquero
0 0.00%
del uso productivo industrial
TOTAL 78,662 100%
Elaboracin propia
Cuadro N 26
Sectores % Inversin O&M Total

66.36% 87,087,429 157,535 87,244,964
agrcola
Uso poblacional 33.64% 44,140,030 79,846 44,219,876
Total 100% 131,227,459 237,381 131,464,840
Elaboracin propia
Dada la distribucin presentada en el cuadro anterior, donde la mayor parte se va al

uso agrcola, la tarifa calculada para este ltimo uso resulta ms alta que para el uso
poblacional. En este caso, al igual que en los ejemplos anteriores, la anualidad por
cada uso productivo est conformada por el monto de inversin multiplicado por el
factor de anualidad, ms los costos de operacin y mantenimiento que se asumen
constantes para todo el periodo.
19
Cuadro N 27
Tarifas por uso de infraestructura menor
Tarapoto
Volumen Anualidad Volumen Costo

Anualidad Tarifa
Sectores Neto de costos Neto total (S/.) /
(Soles) (S/./m3)
(MMC) totales (S/.) (MMC) m3
Uso
Productivo 13,306,518 110.37 0.12056
Agrario 20,050,890 123.18 0.1628
Uso
6,744,373 12.81 0.52656
Poblacional
Elaboracin propia
Como puede apreciarse en el cuadro anterior, los usuarios agrcolas pagan una tarifa
menor en comparacin con los costos totales por m3. Esto se debe principalmente a la
cantidad de usuarios registrados en la actividad agrcola en comparacin al uso
poblacional y, por ende, al monto del beneficio incremental de la actividad.
Con esta informacin, y considerando que Tarapoto pertenece al quintil 5 por gasto
per cpita, los 2 sectores pueden pagar la tarifa para recuperar tanto las inversiones
como los costos de operacin y mantenimiento. En el caso poblacional, hay que
realizar una redistribucin de la carga impuesta por las tarifas.
Cuadro N 28
Ingreso promedio mensual de los hogares en Tarapoto
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
(Soles)
Agricultura, Caza y Silvicicultura 23,140 54,273,537 1,108,876 2.0431%
Poblacional 464 3,996,259 562,031 14.0639%
El cuadro siguiente muestra que las dos actividades productivas se encuentran dentro
del rango deseable luego del ajuste realizado (menor al 3% de los ingresos
mensuales)
Cuadro N 29
Redistribucin de la mensualidad aplicada al uso poblacional
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
(Soles)
Agricultura, Caza y Silvicicultura 23,140 54,273,537 1,551,020 2.8578%
Poblacional 464 3,996,259 119,888 3.0000%
Con esta redistribucin, se calcularon las nuevas tarifas:
20
Cuadro N 30

Sectores
Uso
Productivo 1,551,020 18,612,237 110.37 0.16863
Agrario
Uso
119,888 1,438,653 12.81 0.11232
Poblacional
Elaboracin propia
1.5 Clculo de tarifas para el caso de infraestructura mayor: Proyecto

Especial Tambo-Ccaracocha (PETACC)
Para el caso de este Proyecto Especial, se utiliz informacin al 2007 para realizar el
clculo de las tarifas. Las inversiones por distribuir, ms operacin, mantenimiento y
seguros, ascienden a S/. 62056,065.36, las cuales sern distribuidas solamente a
usuarios agrcolas segn la informacin proporcionada por el mismo Proyecto
Especial.
Para el clculo del VBNE Incremental, se utiliz informacin real, entregada por
PETACC, acerca de la produccin y costos que han sido generadas por las
inversiones en Infraestructura Mayor. Para eso, se utiliz como lnea de base la
produccin, ingresos y costos de la cosecha en el periodo 1995 1996, y se contrast
con la misma informacin para el periodo 2005 2006, periodo en el cual la inversin
ya haba sido efectiva. A continuacin, se presentan los datos relevantes para el
clculo.
Cuadro N 31
VBNE Incremental de los usuarios agrcolas
SIN PROYECTO (Campaa Agrcola 1995 - 1996)
Valor Bruto de Produccin sin obras de regulacin (1995

65,070
- 1996) - Miles de S/.
Costos de Produccin (Miles de S/.) 35,128
Valor Neto de Produccin (Miles de S/.) (A) 29,942
CON PROYECTO (Campaa Agrcola 2005 - 2006)
Valor Bruto de Produccin con obras de regulacin

176,988
(2005 - 2006) - Miles de S/.
Costos de Produccin (Miles de S/.) 80,278
Valor Neto de Produccin (Miles de S/.) (B) 96,710
VBNE Incremental (B A) Miles de S/. 66,768
21
Como se ver en el siguiente cuadro, con este clculo se tiene la distribucin de los
costos segn VBNE Incremental.
Cuadro N 32
Distribucin de Costos
O&M +
Sectores % Inversin Descuento Total
Seguro
100% 61,673,824 871,291 1,253,533 62,056,065
agrcola
Uso productivo energtico
Uso poblacional
Uso productivo acucola y
pesquero
Uso productivo industrial
Total 100% 61,673,824 871,291 1,253,533 62,056,065
Elaboracin Propia
El cuadro anterior muestra un rubro adicional al que se haba considerado en los

casos anteriores. La razn de la columna Descuento se debe a que las Juntas de
Usuarios del Distrito de Riego han aportado desde el ao 2003 por concepto de
amortizacin de las Obras Pblicas Ejecutadas por el PETACC. Este importe, al ao
2007, suma S/. 871,291, por lo que se tomar en cuenta para otorgarles un descuento
en la tarifa final calculada.
La tarifa calculada, asumiendo una tasa de descuento de 14% y 20 aos de horizonte

temporal, se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro N 33
Tarifas por uso de Infraestructura Mayor: Tambo Ccaracocha
Anualidad Volumen Tarifa

Sectores
(Soles) Neto (MMC) (S/./m3)
Uso
Productivo 10,433,864 56.81 0.18366
Agrario
Elaboracin propia
En cuanto al quintil por gasto per cpita, Ica pertenece al quintil 5, por lo que no habra
ningn impedimento por cobrarles esta tarifa a los usuarios agrcolas. Finalmente,
como ltima condicin que tiene que cumplir en la zona de Ica, las tarifas no deben de
exceder el 3% de los ingresos mensuales.
22
Cuadro N 34
Ingreso promedio mensual de los hogares en Ica
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
(Soles)
Agricultura, Caza y
46,666 248,542,365 869,489 0.3498%
Silvicicultura
1.6 Clculo de tarifas para el caso de infraestructura mayor: Proyecto

Especial Chinecas
El proyecto Especial Chinecas, al igual que Tambo Ccaracocha, comprende

solamente usuarios agrcolas. Para realizar el ejemplo demostrativo se utiliz
informacin brindada por el mismo Proyecto Especial, con la cual se puede realizar
un clculo separado por Junta de Usuarios (a diferencia de los otros ejemplos, por
falta de informacin precisa) y hallar las tarifas respectivas a la amortizacin de
inversiones y por operacin y mantenimiento.
La informacin de inversiones y de operacin y mantenimiento se presenta en los

siguientes cuadros.
Cuadro N 35
Costos de Inversin
Inversiones
Descripcin por recuperar
(US$)
Sistema la Huaca 47,915,941
Sistema Irchim 19,361,811
Canal Principal Cascajal
28,554,131
Nepea
Sistema Santa 21,397,910
Obras de Captacin 10,460,484
Obras de Distribucin 10,937,426
TOTAL 69,313,852
Elaboracin propia
Cuadro N 36
Costos de Operacin y Mantenimiento
Costos de
Mantenimiento Seguros Total Anual
Infraestructura Operacin
(Soles) (Soles) (Soles)
(Soles)
Sistema La Huaca 413,470 1,120,655 684,000 2,218,125
Sistema Irchim 335,300 712,949 235,980 1,284,229
Canal Principal Cascajal
78,170 407,706 448,020 933,896
Nepea
Sistema Santa 247,480 695,860 116,000 1,059,340
TOTAL 660,950 1,816,515 800,000 3,277,465
Elaboracin propia
23
Gracias a la naturaleza de la informacin recabada, las tarifas podrn dividirse entre
inversin y costos de operacin y mantenimiento. En el caso de los costos de
inversin, las tarifas que estarn en funcin al tipo de rea, ya sea de mejoramiento o
reas nuevas. As, como se ver en el siguiente cuadro, se ha logrado distribuir las
tarifas segn Juntas de Usuarios y tipo de rea, dentro de la categora correspondiente
a los usuarios agrcolas. La tasa de descuento utilizada es la misma que en los
ejemplos anteriores (14%), as como el valor asumido para el horizonte temporal (20
aos).
Cuadro N 37
Tarifas por uso de costos de inversin: Chinecas
Amortizacin Volumen Tarifa (US$ Tarifa (S/.

Juntas de Usuarios
anual (US$) Anual (MC) / m3) 1/. / m3)
Junta de usuarios
7,234,636
Irchim
reas de
2,923,362 532,750,000 0.005487 0.015639
Mejoramiento
reas Nuevas 4,311,274 85,600,000 0.050365 0.143541
Junta de usuarios
3,230,785
Santa
reas de
3,230,785 115,670,000 0.027931 0.079604
Mejoramiento
Junta de Usuarios
2,923,362
Nepea
reas de
2,923,362 157,680,000 0.018540 0.052839
Mejoramiento
Elaboracin propia
1/. El tipo de cambio asumido es el mismo que en los casos anteriores (2.85 S/. /
US$)
Por otro lado, las tarifas con respecto a los costos de operacin y mantenimiento se
basan en la distribucin de dichos costos entre usuarios agrcolas de distintas Juntas.
Segn la informacin del mismo Proyecto Especial, se tiene las siguientes
proporciones.
Los costos de O&M de la Bocatoma, Canal Aductor, Desarenador y Estructuras

de control del Canal Irchim se comparten entre las Juntas de Usuarios Irchim y
Nepea, con un porcentaje de 8% y 15% respectivamente.
En cuanto a los costos de O&M del Canal Principal Cascajal Nepea, se

reparten de forma proporcional a la longitud efectiva utilizada anualmente por
cada Junta de Usuarios, correspondindole a Irchim el 28% de los costos y a
Nepea el 72%.
Los costos de O&M del Sistema Santa son asumidos en 100% por la Junta de
Usuarios Santa.
24
Cuadro N 38
Distribucin de los costos de O&M segn Juntas de Usuarios
Operacin Mantenimiento Seguros

Junta de Usuarios Total
(Soles) (Soles) (Soles)
Irchim 306,893 720,164 326,029 1,353,085
Bocatoma 285,005 606,007 200,583 1,091,595
Canal 21,888 114,158 125,446 261,491
Nepea 106,577 400,490 357,971 865,039
Bocatoma 50,295 106,942 35,397 192,634
Canal 56,282 293,548 322,574 672,405
Santa 247,480 695,860 116,000 1,059,340
TOTAL 660,950 1,816,515 800,000 3,277,465
Elaboracin propia
Las tarifas se presentan en el siguiente cuadro.
Cuadro N 39
Tarifas por concepto de costos de O&M: Chinecas
Volumen anual Tarifa (S/. /

Junta de Usuarios O,M&S (Soles)
(m3) m3)
Irchim 1,353,085 532,750,000 0.002540
Nepea 865,039 157,680,000 0.005486
Santa 1,059,340 115,670,000 0.009158
Elaboracin propia
Las Juntas de Usuarios para las que se hicieron los clculos pertenecen al distrito de
Nuevo Chimbote, dentro del departamento de Ancash. As, considerando el distrito de
origen, los usuarios agrcolas pertenecen al quintil 5 de gasto per cpita, por lo que
podran pagar las tarifas calculadas. Al igual que en los ejemplos anteriores, a
continuacin se presenta el anlisis de equidad.
25
Cuadro N 40
Ingreso promedio mensual de los hogares en Nuevo Chimbote
Ingresos Porcentaje
Mensualidad
(Soles)
Junta de Usuarios Irchim
Areas de mejoramiento 694,299 0.67789%
Areas nuevas 1,023,928 0.99973%
Operacin y mantenimiento 112,757 0.11009%
Junta de Usuarios
Nepea 41,915 102,420,623
Operacin y mantenimiento 72,087 0.07038%
Junta de Usuarios Santa
Operacin y manteniminto 88,278 0.08619%
26
2. ANLISIS DE IMPACTO
2.1 Impacto en los costos de produccin
Para la simulacin y anlisis de impacto se tom la informacin utilizada previamente

para el clculo de las tarifas. Como se ver, el anlisis se ha clasificado por la zona en
la que abarca y sub categorizado segn la actividad productiva.
Debe indicarse que los impactos han sido simulados considerando una tasa de
descuento de 14% y un horizonte de tiempo de recuperacin del saldo por depreciar
de 20 aos. Como se ver ms adelante, estos supuestos podran ser modificados
para atenuar estos impactos.
2.1.1 Ramis
En este caso, se estimaron las tarifas en funcin al Valor del Beneficio Neto
Econmico Incremental de 3 actividades econmicas diferentes. Como era de esperar,
fue la actividad minera la que soport la mayor parte de los costos relacionados a la
infraestructura, seguida por la actividad agrcola que cuenta con una amplia cantidad
de productores agrcolas. Adems, tuvo que realizarse una redistribucin de las tarifas
debido a que la carga soportada por la poblacin minera era mayor al 3% de sus
ingresos mensuales.
Como se ve en el cuadro 16, la diferencia en torno al consumo del agua es

significativa entre actividades econmicas. Si bien la anualidad estimada para el uso
agrcola result mayor a aquella asumida por la actividad minera, la cantidad
consumida por los productores agrarios es mucho mayor a aquella consumida por los
mineros.
Teniendo en consideracin estos clculos, se realiz una estimacin de los costos por
actividad productiva, tomando como base la informacin obtenida para la segunda
etapa de la consultora (actualizada en prrafos anteriores).
a. Actividad Agrcola
Para la actividad agraria, se obtuvo del MINAG el costo promedio nacional por
hectrea de la papa (5,520 S/. / ha.). Este se multiplic por la cantidad de hectreas
bajo riego (4,917 ha.), obtenido del padrn de usuarios provedo por la ANA.
b. Actividad Minera
Para esta actividad se hizo una aproximacin debido a la falta de informacin. Se

utilizaron los beneficios netos calculados previamente (S/. 273848,029) y se restaron
de los ingresos obtenidos del MINEM (S/. 596826,823). Cabe resaltar que estos son
los ingresos y beneficios totales, que consideran la presencia de dos mineras
importantes en Ramis: Minsur S.A. y Empresa Arasi S.A.C.
c. Actividad Poblacional
Para la actividad poblacional, los costos se calcularon utilizando el agua total

procesada para ambas EPS (Nor Puno y Aguas del Altiplano) y las Juntas de Usuarios
y Municipalidades y la informacin tarifaria y de rentabilidad. La informacin utilizada
es la siguiente.
27
- Agua total utilizada: 5046,509.41 Metros Cbicos.
- Rentabilidad del sector saneamiento: 9.69%.
- Tarifa y rentabilidad (Nor Puno): 0.55 y 0.053 S/. / m3 respectivamente.
- Tarifa y rentabilidad (Aguas del Altiplano): 0.4 y 0.039 S/. / m3 respectivamente.
- Tarifa y rentabilidad (JASS y Municipalidades): 0.028 y 0.003 S/. / m3,
respectivamente.
Con estos datos, se estimaron los costos para las tres actividades. Estas se presentan
en el siguiente cuadro.
Cuadro N 41
Impacto de la anualidad en los costos de produccin, segn uso productivo
Anualidad Porcentaje de
Actividad Productiva Costos (S/.)
Estimada (S/.) los Costos
Actividad Agrcola 27,141,840 3,126,829 11.52%
Actividad Minera 1/. 322,978,794 1,131,257 0.35%
Actividad Poblacional 442,045 116,221 26.29%
1/. Costos Aproximados
Elaboracin Propia
Como puede observarse, las actividades ms impactadas son la agrcola y la

poblacional. Esto se debe principalmente a que, en trminos relativos, sus costos son
mucho menores a aquellos reportados por las empresas mineras, quienes se ven muy
poco afectados en trminos del porcentaje que representa la anualidad del total de
costos.
2.1.2 Ro Seco
En el caso particular de Ro Seco, las tarifas calculadas por concepto de Gestin y

Monitoreo de Aguas Subterrneas son cobradas principalmente a usuarios agrcolas
pertenecientes al Valle de Ica - Villacur. Debido a restricciones de informacin, se
realiz un clculo aproximado de los costos de produccin, con informacin de la
ENAHO del 2008 y se contrast con la anualidad respectiva, hallada prrafos arriba.
Cuadro N 42
Costos (S/.) Anualidad Porcentaje de

Actividad Productiva
1/. Estimada (S/.) los Costos
Actividad Agrcola 9,396,040 397,139 4.23%
1/. Costos aproximados
Como puede verse, la anualidad no tiene un impacto significativo en los costos de

produccin de los usuarios agrcolas, por lo que no habra de preocuparse por posibles
sobrecostos que hagan inviable la obtencin de rentabilidad en el sector.
28
2.1.3 Chira Piura
En el caso de Chira Piura se identificaron 5 actividades productivas relevantes:

Agrcola, Energtica, Poblacional, Industrial y Pesquera. Lamentablemente, por falta
de informacin, slo se realizar el anlisis de impacto para las actividades Agrcola,
Energtica y Poblacional. Los datos de los costos de las otras dos actividades no se
pudieron calcular.
a. Actividad Agrcola
En esta actividad solo se contaba con informacin correspondiente a los beneficios por
hectrea y el nmero de hectreas cosechadas bajo el mbito de la presa Poechos.
Sin embargo, pudo hacerse una aproximacin de los costos utilizando el precio por
hectrea promedio de algunos cultivos importantes del mbito Chira Piura (arroz,
limn, mango y algodn).
La informacin de estos precios (2008) fue obtenida del Mdulo de Consulta a la Base
de Datos de la DGIA del MINAG. Con estos precios, se procedi a hallar un precio
promedio por hectrea (7,129.8 S/. / ha) y luego se obtuvo la informacin de ingresos
utilizando las hectreas cultivadas (86,421 ha). Los ingresos calculados ascendieron a
S/. 616161,637.
Finalmente, los costos se estimaron como la diferencia entre los ingresos y el VBNE
(el total, no el incremental). Los costos resultaron S/. 305046,037.
b. Actividad Energtica
Para la actividad energtica, la informacin proveniente de Chira Piura ya tena los

costos calculados. Estos ascienden, con un tipo de cambio de 2.85 S/. por dlar, a S/.
16604,553.
c. Actividad Poblacional
Los costos de esta actividad fueron calculados con los siguientes datos,
correspondientes a la EPS Grau:
Rentabilidad: 5.01%. Proporcionado por el Proyecto Especial Chira-Piura.

Tarifa por m3: 1.78 S/. / m3. Obtenida del Benchmarking 2008 de SUNASS.
Agua procesada: 77612,609 metros cbicos.
Los costos finales ascendieron a S/. 134264,674.
Una vez calculados los costos por cada actividad productiva, se procedi a realizar el
anlisis de impacto para aquellas en las que se tena informacin disponible.
29
Cuadro N 43
Actividad Energtica 16,604,553 6,986,294 42.07%
Actividad Poblacional 134,264,674 3,626,485 2.70%
Actividad Acucola y
ND 4,666,517 ND
Pesquera
Actividad Industrial ND 1,028,503 ND
Fuente: MINAG, Chira - Piura (2008)
Elaboracin Propia.
2.1.4 Tambo Ccaracocha
El Proyecto Especial Tambo Ccaracocha comprende usuarios agrcola solamente,

por lo que las amortizaciones de inversiones y costos de operacin y mantenimiento
son financiadas por este grupo de usuarios.
No fue necesario realizar una estimacin de los costos de produccin debido a que
PETACC ya los haba calculado. El cuadro siguiente resume tanto los costos como el
impacto producido por el cobro de las tarifas.
Cuadro N 44
Elaboracin Propia.
Los costos presentados en el cuadro anterior pertenecen a los aos 2005 2006, en
donde el proyecto de obras de regulacin ya fue realizado. En cuanto al impacto que
tiene la anualidad calculada, esta representa el 13% de los costos de produccin.
30
2.2 Impacto en la gestin de los operadores
La gestin de los operadores de la infraestructura se puede medir de diversas

maneras, como la eficiencia con la que operan, requiriendo as menores costos de
operacin y mantenimiento (por ejemplo), o tambin puede aproximarse mediante la
eficiencia y efectividad en trminos de la recaudacin proveniente del cobro de tarifas
a los usuarios de la infraestructura, o de la gestin y monitoreo. As, de no recaudar la
cantidad necesaria, no se podra pagar la inversin ni los costos de operacin y
mantenimiento, y peor an, no podra recuperarse la inversin depreciada en el futuro.
Por esta razn, se propone un anlisis comparativo en el que se contrastan las

recaudaciones de las Juntas de Usuarios correspondientes a los aos 2006, 2007 y
2008 con respecto a la recaudacin de los ejemplos demostrativos, calculada como la
suma de las anualidades de todos los usos productivos de cada zona.
Cuadro N 45
Evaluacin e impacto de la gestin de los operadores
Junta de Recaudacin Recaudacin Recaudacin Recaudacin

Usuarios 2006 2007 2008 Calculada
Chira 2,990,268 3,660,910 5,042,508 161,299,624
Ica 918,723 1,102,955 1,031,429 1,146,511
Ramis 1,474 5,764 4,706 4,374,307
Tambo 411,411 562,797 664,555 10,433,864
Tarapoto 119,250 151,709 287,255 20,050,890
Irchim 892,586 902,903 851,667 21,971,799
Nepea 915,094 860,484 974,761 9,196,622
Santa 461,377 443,292 557,914 10,267,077
Total 6,710,183 7,690,814 9,414,794 238,740,695
Diferencia 2907%
Fuente: ANA
Elaboracin propia
Como se observa en el cuadro anterior, la diferencia entre la recaudacin de las

Juntas de Usuarios en los ltimos 3 aos y la recaudacin calculada es significativa,
siendo la diferencia entre la recaudacin total calculada y el promedio de los 3 aos
mencionados de 2907%. Esto implica que las inversiones realizadas por el Estado no
se estn recuperando de forma adecuada, atentando as contra la sostenibilidad y
dificultando el proceso de recuperacin de inversiones que garantizara la provisin
sostenible del agua.
En lnea con lo anterior, podra realizarse una comparacin entre las tarifas por uso
agrario calculadas y la informacin que se tiene acerca de las tarifas de agua
superficial con fines agrarios. Este anlisis complementa el anterior debido a que es
importante conocer cunta es la diferencia en el pago por metro cbico. Sin embargo,
por limitaciones de informacin, este contraste solo se har para la actividad
productiva agrcola.
Cabe resaltar que, para calcular las tarifas efectivas en Chira-Piura, tuvo que aplicarse
un promedio de las tarifas de aquellos usuarios que pagan amortizacin y aquellos que
no realizan dicho pago. Esto se hizo debido a que los valores calculados en este
informe comprenden tanto costos de inversin como de operacin y mantenimiento.
Asimismo, se separ la informacin en dos partes debido a que la informacin utilizada
31
de Chira Piura contempla reas nuevas. As, la tarifa efectiva de reas nuevas
corresponde solo al pago por las obras del Margen Izquierdo del Ro Chira.
Cuadro N 46
Tarifa efectiva vs. Tarifa calculada 1/.
Tarifa Efectiva Tarifa Calculada

Junta de Usuarios Diferencia
(S/. / m3) (S/. / m3)
Chira 0.019183 0.133964 598.33%
Chira (reas
0.026201 0.205337 683.70%
Nuevas)
Ramis 0.007166 0.015635 118.19%
Tambo 0.007529 0.183662 2339.29%
Tarapoto 0.003439 0.168633 4803.90%
Chinecas 0.027612 0.044115 59.77%
1/. Corresponden a tarifas promedio
Fuente: ANA. Elaboracin propia
Como puede apreciarse en el cuadro anterior, la diferencia en la mayora de los casos

es significativa, mayor al 200%. Sin embargo, cabe resaltar que tanto en Ramis y
Tarapoto la tarifa por actividad agraria aument debido a la redistribucin que se
realiz, ya que tanto la actividad minera (Ramis) y la actividad Poblacional (Tarapoto)
soportaban una cargar mayor al 3% de sus ingresos promedio mensuales.
Sin embargo, es necesario cubrir los costos de inversin y operacin y mantenimiento,

y con las tarifas actuales no se est logrando, atentando as contra la sostenibilidad
del proyecto de inversin. En todo caso, el Estado podra subsidiar la porcin de
amortizacin de la inversin (o parte de ella) y cobrar tan solo costos de operacin y
mantenimiento a los usuarios que no puedan cubrir con la totalidad de las tarifas.
Debe recalcarse que se ha realizado este ejemplo considerando una tasa de

descuento de 14% y un horizonte de tiempo de 20 aos. Las diferencias entre las
tarifas actuales, o efectivas, y las tarifas calculadas en el ejercicio piloto podran ser
menores si se cambian tales parmetros.
32
3. PRUEBAS DE VIABILIDAD
Las pruebas de viabilidad son importantes para conocer si la realidad econmica de

cada regin demuestra la suficiente solvencia como para poder cubrir las tarifas, tanto
por concepto de amortizacin de las inversiones, como por operacin, mantenimiento
y seguros.
Para realizar estas pruebas, se hizo una anlisis en el que se comparan las tarifas
calculadas con las mismas, pero modificando parmetros importantes del estudio. As,
las tarifas base calculadas sern modificadas mediante la variacin del horizonte
temporal y la tasa de descuento asumidos (20 aos y 14%, respectivamente).
Asimismo, se realizar una comparacin con tarifas en las que solo se incorporen los
costos de operacin y mantenimiento y se realizar una simulacin adicional
asumiendo que los montos pagados en un ao por los usuarios agrcolas y pisccolas
no deben de superar el 1%. Finalmente, se aplicarn estas simulaciones al anlisis de
impacto en costos, realizado en el captulo anterior.
El anlisis de sensibilidad se har con la informacin provista por Chira Piura,

Ramis, Tarapoto, Tambo Ccaracocha y Chinecas. A continuacin se presentan las
tarifas inicialmente calculadas. Cabe mencionar que no se presentarn las tarifas
modificadas por la redistribucin debido a que es recomendable que la comparacin
est limpia de este efecto, y as poder obtener la diferencia pura entre los clculos
tarifarios (salvo en el caso de impacto en costos de produccin).
Cuadro N 47
Tarifas calculadas, segn actividad productiva (Chira Piura)
Tarifa
Uso
calculada (S/. /
Productivo
m3)
0.165920
Agrcola
0.071116
Energtico 0.014744
Industrial 0.007714
Pesquero 0.128681
Poblacional 0.022480
Elaboracin propia
Cuadro N 48
Tarifas calculadas, segn actividad productiva (Ramis)
Tarifa
Uso
calculada
Productivo
(S/. / m3)
Agrcola 0.000658
Minero 140.312726
Elaboracin propia
33
Cuadro N 49
Tarifas calculadas, segn actividad productiva (Tarapoto)
Tarifa
Uso
calculada (S/. /
Productivo
m3)
Agrcola 0.120561
Elaboracin propia
Cuadro N 50
Tarifas calculadas, segn actividad productiva (Tambo - Cccaracocha)
Tarifa
Uso Productivo calculada (S/.
/ m3)
Agrcola 0.18366
Elaboracin propia
Cuadro N 51
Tarifas calculadas, segn actividad productiva (Chinecas)
Tarifa
Junta de Usuarios calculada
(S/. / m3)
reas de mejoramiento 0.01564
reas nuevas 0.14354
Operacin y mantenimiento 0.00254
Junta de Usuarios Nepea
Elaboracin propia
3.1 Anlisis de sensibilidad de la tasa de descuento
El costo de oportunidad del capital invertido es una variable muy relevante para
realizar el descuento de los flujos de caja, por lo que se decidi realizar una
modificacin a la tasa originalmente utilizada (14%) para usar una tasa de 10% y 6%.
Por otra parte, existe un elemento que debe considerarse y que es de gran relevancia
a la hora de elegir la tasa de descuento. Este factor corresponde a la procedencia y
naturaleza de la inversin, la cual, al ser del Estado, demandara una tasa que refleje
el hecho de que el monto invertido provenga de recursos estatales, o de recursos
orientados a fines sociales (como deber recordarse, la rentabilidad de una entidad
privada no es la misma a otra que realice inversiones cuyos beneficios sean
extendidos a la poblacin).
34
3.1.1 Chira Piura
Los resultados de la modificacin de la tasa de descuento se presentan a

continuacin.
Cuadro N 52
Tarifas simuladas por uso productivo
Uso
COK Tarifa Diferencia
Productivo
0.134345
Agrcola
0.057583
Energtico 0.011938
10% -19.03%
Industrial 0.006246
Pesquero 0.104193
0.105833
Agrcola
0.045362
Energtico 0.009405
6% -36.21%
Industrial 0.004920
Pesquero 0.082080
Elaboracin propia
Como puede apreciarse en el cuadro anterior, a medida que la tasa de descuento

disminuye, la diferencia entre las tarifas base, calculadas con un costo de oportunidad
del capital de 14%, y las tarifas simuladas disminuye. As, si se usa una tasa de 10%,
las tarifas base disminuyen en 19%, mientras que si se usa una tasa de 6%, la
reduccin se incrementa a 36% aproximadamente.
3.1.2 Ramis
Los resultados se presentan a continuacin.
Cuadro N 53
Uso
Productivo
Agrcola 0.00052
Minero 10% 109.90066 -21.67%
Poblacional 0.00070
Agrcola 0.000387
Minero 6% 82.437877 -41.25%
Elaboracin propia
35
El cuadro anterior muestra que las tarifas con una tasa de descuento de 10%
disminuyen en 22% con respecto a las inicialmente calculadas, mientras que con 6%
disminuyen en aproximadamente 41%.
3.1.3 Tarapoto
Las simulaciones para el caso de Tarapoto se presentan en el siguiente cuadro.
Cuadro N 54
Uso
Productivo
Agrcola 0.09411
10% -21.94%
Poblacional 0.41102
Agrcola 0.07022
6% -41.76%
Poblacional 0.30669
Elaboracin propia
Como se muestra en el cuadro anterior, una tasa de descuento del 6% genera

menores tarifas en un 42% aproximadamente, mientras que una de 10% reduce la
tarifa inicialmente calculada en 22%. Al igual que en los casos anteriores, la
comparacin con las tarifas base est libre del efecto de la redistribucin realizada.
Cuadro N 55
Uso Productivo COK Tarifa Diferencia
Agrcola 10% 0.14778 -19.54%

Agrcola 6% 0.11538 -37.18%
Elaboracin propia
Como puede apreciarse en el cuadro anterior, al utilizar tasas de descuento de 10% y

6%, se produce una disminucin de la tarifa de 20% y 37%, respectivamente.
36
3.1.5 Chinecas
Cuadro N 56
Junta de Usuarios COK Tarifa Diferencia

-22.20%
reas nuevas 0.11167
Operacin y mantenimiento 0.00254 0.00%
10%
reas de mejoramiento 0.04111 -22.20%
-42.26%
reas nuevas 0.08289
6%
Elaboracin propia
El cuadro anterior muestra fuertes diferencias usando distintas tasas de descuento.

Cabe resaltar que la tarifa por concepto de O&M no vara debido a que los montos
anuales se asumen constantes y, por ende, no se anualizan.
37
3.2 Anlisis de sensibilidad del horizonte temporal
El horizonte temporal es una variable relevante que refleja la cantidad de tiempo en la

que se quiere recuperar el dinero invertido en el proyecto. Para fines de esta prueba,
se utiliz horizontes temporales mayores, de 30 y 50 aos.
3.2.1 Chira Piura
Los resultados del cambio en el horizonte temporal se presentan a continuacin.
Cuadro N 57
Uso Horizonte
Tarifa Diferencia
Productivo temporal
0.15821
Agrcola
0.06781
Energtico 0.01406
30 -4.64%
Industrial 0.00736
Pesquero 0.12270
Poblacional 0.02144
0.15576
Agrcola
0.06676
Energtico 0.01384
50 -6.12%
Industrial 0.00724
Pesquero 0.12080
Poblacional 0.02110
Elaboracin propia
Como se aprecia en el cuadro anterior, las tarifas solo disminuyen en

aproximadamente 6%, para un periodo de 50 aos, y 5% para un periodo de 30. Esto
posiblemente se debe a que el horizonte temporal de por s ya era grande (20 aos),
por lo que el impacto de modificarlo por un horizonte mayor cada vez va perdiendo
importancia.
3.2.2 Ramis
El caso de Ramis se presenta en el siguiente cuadro. Como puede verse, la diferencia

no es tan significativa, debido a las razones explicadas arriba.
38
Cuadro N 58
Uso Horizonte
Tarifa Diferencia
Productivo temporal
Agrcola 0.00062
Minero 30 132.88967 -5.29%
Poblacional 0.00085
Agrcola 0.00061
Minero 50 130.52885 -6.97%
Poblacional 0.00083
Elaboracin propia
3.2.3 Tarapoto
El clculo para Tarapoto se presenta en el siguiente cuadro.
Cuadro N 59
Uso Horizonte
Tarifa Diferencia
Productivo temporal
Agrcola 0.114104
30 -5.36%
Agrcola 0.112051
50 -7.06%
Elaboracin propia
En este caso, la disminucin de las tarifas es de aproximadamente 5% y 7%.
El cuadro siguiente muestra las simulaciones realizadas para Tambo Ccaracocha.

Como en los ejemplos anteriores, la diferencia no es tan grande, siendo la reduccin
de 5% para un horizonte temporal de 30 aos y de aproximadamente 6% para el caso
de 50 aos.
Cuadro N 60
Horizonte
Uso Productivo Tarifa Diferencia
temporal
Agrcola 30 0.17490 -4.77%
Agrcola 50 0.17212 -6.29%
Elaboracin propia
39
3.2.5 Chinecas
Cuadro N 61
Horizonte
Junta de Usuarios Tarifa Diferencia
temporal
-5.42%
reas nuevas 0.13576
30
-7.14%
reas nuevas 0.13329
50
Elaboracin propia
El cuadro anterior muestra diferencias de 5% y 7% respectivamente. Como se

mencion en la simulacin para la tasa de descuento en el caso de Chinecas, los
costos de operacin y mantenimiento no varan pues no se anualizan con factor
alguno.
3.3 Anlisis de sensibilidad: Amortizacin de la inversin
Una variable relevante para aminorar la carga de los usuarios del agua es la
amortizacin de la inversin. Se ha comentado lneas arriba que el Estado podra
otorgar un subsidio para la parte de amortizacin y tan solo cobrar los gastos por
O&M. Como se ver, esto impacta fuertemente en las tarifas cobradas, y a su vez
significa un costo importante para el Estado.
3.3.1 Chira Piura
Como se podr ver en el siguiente cuadro, la disminucin de las tarifas se bastante

significativa, a diferencia de la variable anterior. Dicha disminucin asciende a casi el
86% con respecto al valor original.
40
Cuadro N 62
Tarifas por uso productivo
Tarifa (S/. /
Uso
m3) - Slo Diferencia
Productivo
O&M
0.023725
Agrcola
0.010169
Energtico 0.002108
-85.70%
Industrial 0.001103
Pesquero 0.018400
Elaboracin propia
3.3.2 Ramis
El caso de Ramis es similar al anterior, debido a que la diferencia tambin es bastante

grande. Los resultados se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro N 63
Tarifa (S/. /
Uso
Productivo
O&M
Agrcola 0.000016
Minero 3.352001 -97.61%
Elaboracin propia
El cuadro anterior muestra una diferencia bastante significativa. Esto se debe a que la
inversin es aproximadamente 250 veces ms elevada que los costos de operacin y
mantenimiento. Esto genera que las tarifas cobradas sean 98% menores con respecto
al clculo inicial.
3.3.3 Tarapoto
Los resultados con respecto a Tarapoto se muestran en la tabla siguiente.
Cuadro N 64
Tarifa (S/. /
Uso
Productivo
O&M
Agrcola 0.001427
-98.82%
Elaboracin propia
41
Los resultados mostrados reflejan una disminucin significativa de 99%. Al igual que el
caso de Ramis, esto se debe principalmente a que el monto de inversiones es casi 553
veces mayor a los gastos en O&M.
Cuadro N 65
Tarifa (S/. /
Uso Productivo m3) - Slo Diferencia
O&M
Agrcola 0.02207 -87.99%
Elaboracin propia
Como se observa en el cuadro anterior, la diferencia es bastante amplia (88%). Esto

se debe a que el monto de inversin por amortizar es aproximadamente 49 veces
mayor a los costos de operacin y mantenimiento.
3.3.5 Chinecas
Como los costos de O&M no se anualizan, los valores mostrados a continuacin son
los mismos que los inicialmente calculados. Cabe resaltar que los otros ejemplos s
muestran variaciones debido a que la tarifa se calculaba por uso productivo, ms no se
separaba segn Juntas de Usuarios por falta de informacin. Esto implica que la tarifa
total en los casos anteriores consideraba tanto amortizacin de la inversin como
O&M, por lo que las simulaciones correspondientes solo incorporaban costos de O&M,
reduciendo as el valor de las tarifas.
Cuadro N 66
Tarifa (S/. /
Juntas de Usuarios m3) - Slo
O&M
Junta de Usuarios Irchim 0.00254
Junta de Usuarios Nepea 0.00549
Junta de Usuarios Santa 0.00916
Elaboracin propia
42
3.4 Anlisis de sensibilidad: Tope mximo para el caso agrario y pisccola
La importancia del anlisis de sensibilidad para los usuarios agrcolas y pisccolas se

centra en la posibilidad de aplicar en una mayor dimensin el enfoque de equidad visto
en captulos anteriores. Para fines de esta simulacin, el tope de 3% para estos
usuarios ser disminuido a 1%, mientras que para el uso poblacional se mantiene en
3%. Sin embargo, debido a mayor flexibilidad y solvencia econmica, este tope de 3%
se extender a 5% para los usos productivos minero, energtico e industrial.
3.4.1 Chira Piura
Los resultados para la simulacin se presentan en el siguiente cuadro.
Cuadro N 67
Redistribucin simulada de la mensualidad calculada
Ingresos Porcentaje Mensualidad Porcentaje

Uso Mensualidad
Mensuales de los Simulada de los
Productivo Inicial (Soles)
(Soles) Ingresos (Soles) Ingresos
296,664,090 11,022,946 3.7156% 2,966,641 1.0000%

Agrcola
296,664,090 1,102,295 0.3716% 2,966,641 1.0000%
Energtico 21,690,787 489,756 2.2579% 1,084,539 5.0000%
Industrial 267,313,789 72,101 0.0270% 5,643,465 2.1112%
Pesquero 12,962,548 500,313 3.8597% 129,625 1.0000%
Poblacional 21,690,787 254,225 1.1720% 650,724 3.0000%
Elaboracin propia
Como puede apreciarse, las simulaciones requirieron varias distribuciones para no

sobrepasar el tope establecido.
Inicialmente, se realiz una redistribucin para el caso de las reas de mejoramiento,

correspondientes al uso productivo agrcola (primera fila). El monto que excediera el
1% (S/. 8426,992) se redistribuira entre los dems usos, incluyendo las reas nuevas
de la actividad agrcola. Sin embargo, al realizar esta redistribucin, se rompan los
supuestos impuestos al caso de reas nuevas. As, se tuvo que redistribuir
nuevamente (S/. 6177,434), encontrando un exceso del 5% en el caso energtico.
Finalmente, se procedi a distribuir este exceso (S/. 5482,071) a los ltimos dos usos
(industrial y poblacional), obteniendo un porcentaje mayor al 3% de los ingresos
mensuales en la actividad poblacional, por lo que se redistribuy la ltima porcin de la
inversin (S/. 359,416) a los usuarios industriales.
Con estas nuevas mensualidades, se procedi a calcular las nuevas tarifas

simuladas. Los resultados se muestran en el siguiente cuadro.
43
Cuadro N 68
Tarifas calculadas con la redistribucin simulada
Mensualidad Anualidad Agua

Uso Tarifa (S/.
Simulada Simulada Utilizada Diferencia
Productivo / m3)
(Soles) (Soles) (MMC)
2,966,641 35,599,691 797.23 0.04465 -73.0867%
Agrcola
2,966,641 35,599,691 186.00 0.19140 169.1332%
Energtico 1,084,539 13,014,472 398.60 0.03265 121.4447%
Industrial 5,643,465 67,721,581 112.16 0.60379 7727.2153%
Pesquero 129,625 1,555,506 46.66 0.03334 -74.0911%
Poblacional 650,724 7,808,683 135.71 0.05754 155.9632%
Elaboracin propia
3.4.2 Ramis
Como se puede apreciar en el siguiente cuadro, la actividad minera supera el tope

considerado del 5%, por lo que se hizo la redistribucin a los otros sectores segn la
ponderacin de su VBNE Incremental.
Cuadro N 69

Uso Mensualidad
Agrcola 67,103,648 10,973 0.0164% 199,974 0.2980%

Minero 3,142,380 353,145 11.2381% 157,119 5.0000%
Poblacional 58,607,771 408 0.0007% 7,433 0.0127%
Elaboracin propia
Con estas mensualidades nuevas, se proceder a realizar un clculo de la tarifa para

cada uso productivo.
Cuadro N 70

Uso Tarifa (S/. /
Productivo m3)
Agrcola 199,974 2,399,685 199.98 0.01200 1722.4117%
Minero 157,119 1,885,428 0.03 62.42709 -55.5086%
Poblacional 7,433 89,194 5.48 0.01628 1722.4117%
Elaboracin propia
44
3.4.3 Tarapoto
El cuadro siguiente muestra que ambos usos productivos superan sus porcentajes
topes establecidos. Debido a esto, y a que no existen otras actividades productivas,
solo se limitarn las mensualidades a los topes de1% y 3% de los ingresos mensuales
agrarios y poblacionales respectivamente, por lo que el resto tendr que ser asumido
por el Estado.
Cuadro N 71

Uso Mensualidad
Agrcola 54,273,537 1,108,876 2.0431% 542,735 1.0000%
Poblacional 3,996,259 562,031 14.0639% 119,888 3.0000%
Subsidio
1,008,284
Estatal
Elaboracin propia
Con estas nuevas mensualidades, se procede a calcular las tarifas. Como se ver a
continuacin, las mensualidades no consideran el monto definido para el subsidio
Estatal.
Cuadro N 72

Uso Tarifa (S/. /
Productivo m3)
Agrcola 542,735 6,512,824 110.37 0.05901 -51.0554%
Poblacional 119,888 1,438,653 12.81 0.11232 -78.6688%
Elaboracin propia
Finalmente, debe mencionarse que no se han realizado estas simulaciones para los
casos de Tambo Ccaracocha y Chinecas debido a que no superan los porcentajes
mximos establecidos.
45
3.5 Anlisis de sensibilidad conjunta: Tasa de descuento y horizonte
temporal
3.5.1 Chira Piura
En esta oportunidad, el anlisis de sensibilidad incorpora una tasa de descuento de

6% y un horizonte temporal de 50 aos. Este ejercicio se repetir en los dems
ejemplos demostrativos.
Cuadro N 73
Uso Horizonte
Productivo Temporal
0.08348
Agrcola
0.03578
Energtico 0.00742
6% 50 -49.69%
Industrial 0.00388
Pesquero 0.06474
Poblacional 0.01131
Elaboracin propia
Como puede apreciarse, la diferencia con respecto a las tarifas base es significativa,
empero, debe resaltarse que el impacto de utilizar un horizonte temporal mayor a 20
aos no es tan fuerte, por lo que la mayor parte de la diferencia corresponde a la
menor tasa de descuento.
3.5.2 Ramis
Las simulaciones para el caso de Ramis se presentan a continuacin.
Cuadro N 74
Horizonte
temporal
Agrcola 0.00029
Minero 6% 50 60.90287 -56.59%
Poblacional 0.00039
Elaboracin
propia
Como puede verse, la diferencia es de 57% aproximadamente. La diferencia ms

notoria se observa en el caso minera, pasando de una tarifa de 140 soles por metro
cbico (sin el efecto de las redistribuciones) a una de 60 soles/m3.
46
3.5.3 Tarapoto
Las simulaciones realizadas se presentan en el siguiente cuadro. Como se podr

apreciar, las tarifas disminuyen en un 57% con respecto a los clculos base
Cuadro N 75
Uso Horizonte
Productivo temporal
Agrcola 0.051487
6% 50 -57.29%
Elaboracin propia
Cuadro N 76
Horizonte
temporal
Agrcola 6% 50 0.08997 -51.01%
Elaboracin propia
El caso de Tambo Ccaracocha muestra una diferencia de 51% con respecto a las
tarifas inicialmente calculadas, resultando as en una menor carga para los usuarios
agrcolas.
3.5.5 Chinecas
Como ya se vio previamente, el caso de Chinecas es especial, en el sentido que se

cuenta con informacin para diferenciar las tarifas por Juntas de Usuarios y por tipo de
costos. Cabe resaltar que no se reportan diferencias con respecto a los costos de
O&M debido a que no se le est aplicando un factor de anualidad a esa variable.
Cuadro N 77
Horizonte
Junta de Usuarios COK Tarifa Diferencia
temporal
-57.98%
reas nuevas 0.06032
6% 50
Elaboracin propia
47
3.6 Anlisis de sensibilidad: Impacto en los costos de produccin
El impacto en los costos de produccin de los usuarios es importante debido a que se

trata de dimensionar cmo van a ser afectados en forma efectiva los usuarios del
recurso. Por esta razn, se ha planteado realizar un anlisis de sensibilidad para
observar cmo variara el impacto si la ANA realizara modificaciones a los parmetros
mencionados, y que estn bajo su control. Los supuestos para tales parmetros son
6% para la tasa de descuento y 50 aos de horizonte temporal.
3.6.1 Chira Piura
El siguiente cuadro resume las simulaciones realizadas para el anlisis de impacto en

los costos de produccin. Cabe recordar que no se obtuvo la informacin de costos
para los usos Industrial y Pesquero/Pisccola.
Cuadro N 78
Simulacin de impacto en los costos de produccin
Anualidad Porcentaje
Uso
Costos (S/.) Simulada de los
Productivo
(S/.) Costos
Agrcola 305,046,037 73,203,279 24.00%
Energtico 16,604,553 2,956,787 17.81%
Industrial ND 435,290 ND
Pesquero ND 3,020,519 ND
Poblacional 134,264,674 1,534,826 1.14%
Fuente: MINAG, Chira - Piura (2008)
Elaboracin Propia.
3.6.2 Ramis
Como se muestra en el siguiente cuadro, la anualidad calculada representa una parte

muy pequea de los costos de produccin, siendo 0.21% en la actividad agrcola,
0.57% en la actividad minera y 0.48% en la actividad poblacional.
Cuadro N 79
Porcentaje
Uso Anualidad
Costos (S/.) de los
Productivo Simulada (S/.)
Costos
Agrcola 27,141,840 57,154 0.21%
Minero 322,978,794 1,839,393 0.57%
Poblacional 442,045 2,124 0.48%
Elaboracin propia
48
Cuadro N 80
Anualidad Porcentaje
Uso Productivo Costos (S/.) Simulada de los
(S/.) Costos
Agrcola 80,278,110 5,111,106 6.37%
Elaboracin propia
El cuadro anterior presenta una menor proporcin de la anualidad con respecto a los
costos de produccin, equivalente a casi 7 puntos porcentuales menos. As, la
anualidad refleja claramente el cambio de la tasa a 6% y del horizonte temporal a 50
aos.
49
4. BENEFICIOS DEL SECTOR
Como consecuencia de la construccin de los grandes proyectos hidrulicos a partir

de la dcada de los setenta, se produjo una distorsin fundamental en el
aprovechamiento racional de las aguas. As, se increment el uso de las aguas
superficiales y al mismo tiempo se redujo drsticamente la explotacin de las aguas
subterrneas. La razn fundamental es que el gasto que efectivamente hace el
agricultor en operacin y mantenimiento de la infraestructura para extraer un metro
cbico de agua subterrnea es mayor que la tarifa que normalmente paga el usuario
de aguas superficiales. Estas ltimas se encuentran subsidiadas por el Estado y no
cubren el costo real de operacin y mantenimiento de la infraestructura y suministro
del agua.
Adems, la reduccin de la extraccin de aguas subterrneas ha disminuido el

drenaje, problema que se ha agravado porque al disponerse de mayor cantidad y
seguridad de agua superficial para riego, las cdulas de cultivo han variado
incrementndose las reas sembradas con cultivos de alto consumo de agua como
arroz y caa de azcar, propiciando grandes prdidas de riego que recargan al
acufero. Como resultado de estos hechos, se ha incrementado la degradacin de
tierras afectadas por problemas de drenaje y salinizacin. Por la misma razn, no se
ha logrado incrementar la frontera agrcola en la proporcin prevista.
En sntesis, no se est haciendo un uso racional conjunto de las aguas superficiales y

subterrneas, ya que gran parte del mayor volumen de agua superficial ofertado se
est utilizando en la misma superficie fsica de riego.
Por otro lado, la escasez del recurso hdrico hace cada vez ms necesaria la
realizacin de obras hidrulicas, no slo para abarcar el ciclo completo del agua con
infraestructuras de saneamiento y depuracin de aguas residuales y desalinizacin,
sino tambin para el trasvase de cuencas.
A pesar de la importancia del financiamiento pblico de las inversiones en el sector,

desde una perspectiva meramente contable y considerando la vida til de una parte de
las infraestructuras, la recuperacin de costos es muy baja como se ha mostrado a lo
largo de este estudio..
Por otro lado, la perspectiva ms jerrquica de la ingeniera ha considerado siempre

la cuestin de la recuperacin de costos como un balance entre ingresos y costos. El
problema principal que se percibe aqu es cmo financiar la construccin y
mantenimiento de la infraestructura hidrulica para garantizar a largo plazo su cuidado,
operacin y desarrollo.
Por tanto, no habra que rechazar a priori alguna forma de redistribuir el impacto de los
precios del agua sobre los usuarios (con la creacin de mecanismos de reparto de
costos, acompaados de subsidios convenientemente diseados), sino ms bien
evaluarse en conjunto con los incentivos que tambin se haya previsto.
En ese sentido, las tarifas por utilizacin de la infraestructura hidrulica menor y mayor
y por el servicio de monitoreo y gestin de aguas subterrneas, permitirn que los
usuarios puedan mantener adecuadamente la infraestructura y rehabilitarla. Asimismo,
se podrn realizar obras para la proteccin y conservacin de la cuenca por parte de
los propios privados ya que existirn incentivos para hacerlo (artculo 84 de la Ley).
En esa lnea, se otorgarn reconocimientos e incentivos a favor de quienes desarrollen
acciones de prevencin de la contaminacin del agua y de desastres, acciones de
forestacin, reforestacin o de inversin en tecnologa y utilizacin de prcticas,
50
mtodos o procesos que coadyuven a la proteccin del agua y la gestin integrada del
agua en las cuencas. As, segn la Ley Los titulares de derechos de uso de agua que
inviertan en trabajos destinados al uso eficiente, a la proteccin y conservacin del
agua y sus bienes asociados y al mantenimiento y desarrollo de la cuenca hidrogrfica
pueden deducir las inversiones que efecten para tales fines de los pagos por
concepto de retribucin econmica o tarifas de agua.
Asimismo, el Estado dejar de desembolsar los costos de operacin y mantenimiento

de la infraestructura mayor, y podr destinarlo a otros conceptos o a desarrollar ms
inversiones en infraestructura hidrulica en otros mbitos ms necesitados.
Por otra parte, la gran importancia de la tarifacin se encuentra probablemente en el

hecho de que permite que los sistemas hidrulicos sean gestionados bajo instituciones
descentralizadas e independientes privadas y pblicas, aumentando de este modo la
conciencia de los usuarios sobre los costos de todo ello y evitando las distorsiones
potenciales que podra crear la intervencin estatal.
Es seguro que la tarifacin del servicio (al margen de su relacin con la sostenibilidad)
es un resultado necesario en la coyuntura actual, en la que el financiamiento pblico
se encuentra bajo una gran presin; por ello no es posible seguir concibiendo sistemas
hidrulicos pagados por el Estado, cuyo financiamiento ltimo es otorgado por los
contribuyentes.
Los beneficios previstos, especficamente en el caso de usuarios agrarios, incluyen los

siguientes:
la satisfaccin de las demandas de agua con fines de riego de los usuarios de

los diferentes sistemas seleccionados, en cantidades adecuadas, con garantas
dadas de seguridad en tiempo y en volumen, lo que se manifiesta en menores
riesgos para la atencin de la demanda, que a su vez repercute en menores
costos operativos;
la reduccin de conflictos como consecuencia de la implementacin de un

nuevo sistema de asignacin de derechos de agua basados en la tarifa, con
una adecuada infraestructura de control y de distribucin;
el incremento de los rendimientos por hectrea, al mejorar las posibilidades de

disponer de agua oportuna (uso conjunto del agua superficial y subterrnea)
para sembrar y regar cuando fisiolgicamente la planta lo necesita a lo largo de
su perodo vegetativo, y al ampliar las reas de cultivo con el uso del agua
subterrnea;
el aumento de la produccin agrcola, al posibilitar la ampliacin de las reas

de cultivo con los ahorros efectuados por una gestin eficiente, ya sea por la
mayor intensidad del uso del suelo o por la incorporacin de tierras eriazas al
cultivo, y
el incremento en el rendimiento por hectrea de las tierras con problemas de

salinidad y drenaje por el uso del agua subterrnea, o incluso, la recuperacin
para el cultivo de tierras abandonadas por esos problemas.
En general, los principales beneficios para todos los sectores de la implantacin de un

sistema de tarifas son los siguientes:
51
la satisfaccin de las demandas multisectoriales de agua con adecuadas
cantidades y una garanta de seguridad en el abastecimiento, lo cual se
manifiesta en menores riesgos para la atencin de la demanda y repercute en
menores costos operativos. Asimismo, se satisface la demanda con calidad
adecuada dentro de lo previsto en las normas de la Organizacin Mundial de la
Salud, tanto para consumo humano como para uso agrcola.
las obras de embalse y regulacin de lagunas, as como la utilizacin de aguas

subterrneas de manera combinada con las aguas superficiales, permiten
reducir el dficit estacional (la mayora de los ros de la costa disponen de agua
en cortos perodos del ao) para los diferentes usuarios.
las tarifas que incluyen la consideracin de obras de prevencin de

inundaciones por eventos extremos y el manejo de las partes altas de las
cuencas a fin de evitar la erosin de los suelos, redundan en beneficio para
todos los usuarios y las actividades econmicas que se llevan a cabo en la
cuenca.
52
Elaborado para:

PRODUCTO 3
PROPUESTA DE METODOLOGA PARA EL CLCULO DE
LAS DEDUCCIONES DE LAS INVERSIONES REALIZADAS
POR LOS USUARIOS1
22 de julio de 2010
1
Pacfico.
Propuesta de metodologa para el clculo de las deducciones de las inversiones
realizadas por los usuarios
Segn el artculo 84 de la Ley, la ANA otorga reconocimientos e incentivos a favor de

quienes desarrollen acciones de prevencin de la contaminacin del agua y de
desastres, forestacin, reforestacin o de inversin en tecnologa y utilizacin de
prcticas, mtodos o procesos que coadyuven a la proteccin del agua y la gestin
integrada del agua en las cuencas.
Asimismo, se afirma que los titulares de derechos de uso de agua que inviertan en
trabajos destinados al uso eficiente, a la proteccin y conservacin del agua y sus
bienes asociados y al mantenimiento y desarrollo de la cuenca hidrogrfica pueden
deducir las inversiones que efecten para tales fines de los pagos por concepto de
retribucin econmica o tarifas de agua, de acuerdo con los criterios y porcentaje que
son fijados en el Reglamento.
Adicionalmente, el Reglamento de la Ley, en su artculo 179, afirma que Los titulares

de derecho de uso de agua individuales o en bloque que cuenten con certificados de
eficiencia a que se refiere el Ttulo V del Reglamento, tendrn derecho a acceder a los
incentivos a que se refieren los artculos 84 y 86 de la Ley por el uso eficiente del
agua. Para acceder a tal derecho debern acreditar haber efectuado inversiones en
trabajos destinados al uso eficiente, a la proteccin y conservacin del agua y sus
bienes asociados y al mantenimiento y desarrollo de la cuenca hidrogrfica.
Una vez aprobados estos certificados y haber acreditado ante la ANA la realizacin de
inversiones en trabajos destinados al uso eficiente, a la proteccin y conservacin del
agua y sus bienes asociados y al mantenimiento y desarrollo de la cuenca hidrogrfica
(artculo 179 del Reglamento), se indica que Los incentivos podrn traducirse en
descuento a la retribucin econmica; preferencia en el otorgamiento de derechos de
uso de agua sobre los recursos excedentes que se generen con la eficiencia; difusin
de experiencias exitosas y otros premios que establezca la Autoridad Nacional del
Agua.
Para cumplir con lo anterior, en esta seccin se presenta una metodologa para incluir
una redistribucin de las tarifas en el ejercicio siguiente al otorgamiento de tales
certificados. En ese sentido, a continuacin se propone un procedimiento para
incorporar estas inversiones en la metodologa tarifaria.
En concreto, se propone que los operadores o usuarios registren la inversin realizada

(considerando los montos de inversin, su vida til y sus costos de operacin y
mantenimiento) como una inversin adicional que se agregue a las realizadas por el
operador.
Tal como se ha explicado en la Metodologa tarifaria, la distribucin de este nuevo

monto global de inversiones y sus correspondientes costos de operacin se realizar
en funcin del VBNI, siempre que no exceda el 3% del promedio de los ingresos
mensuales de cada actividad. En el caso que con la restriccin anterior no se alcance
a recuperar todas las inversiones y/o a financiar todos los costos de operacin y
mantenimiento, entonces el Estado deber asumir la diferencia a travs de subsidios
para cubrir los costos faltantes asociados al sistema.
Por ejemplo, si suponemos una inversin aprobada por la ANA de US$ X millones
realizada por el sector B, segn la normativa explicada, que beneficia a todos los
sectores, lo que se deber hacer es repartir la inversin nueva entre todos los sectores
en forma proporcional al porcentaje de distribucin de costos segn la metodologa
tarifaria, como se aprecia en el cuadro siguiente. Este reparto har que el monto total
de la inversin aumente en X.
Cuadro N 1
Distribucin de costos de inversin
Sectores % Inversin
A 93.08% 274,492,679 + X*93.08
B 4.13% 12,175,272 + 4.13*X

C 0.04% 123,283 + X*0.04
D 2.46% 7,260,682 + X*2.46
E 0.29% 850,024 + X*0.29

Total 100% 294,901,939 + X
La misma nocin deber aplicarse para los costos de operacin y mantenimiento (Y)
de la inversin realizada por el sector B segn se aprecia en el cuadro siguiente.
Cuadro N 2
Distribucin de costos de O & M
Sectores % O&M + Seg.
A 93.08% 6,914,912 + Y*93.08
B 4.13% 306,715 + 4.13*Y

C 0.04% 3,106 + Y*0.04
D 2.46% 182,908 + Y*2.46
E 0.29% 21,413 + Y*0.29

Total 100% 7,429,054 + Y
Finalmente, ambos costos son sumados para estimar el monto total que debe asumir
cada sector. Esto se observa en el cuadro siguiente:
Cuadro N 3
Distribucin de costos totales
Sectores % Total
A 93.08% 281,407,591 + 93.08*(X+Y)
B 4.13% 12,481,987 + 4.13*( X+Y)

C 0.04% 126,389 + 0.04*(X+Y)
D 2.46% 7,443,590 + 2.46*(X+Y)
E 0.29% 871,437 + 0.29*(X+Y)

Total 100% 302,330,994 + X + Y
Dados los nuevos valores que debe asumir cada sector, se calcula la anualidad segn
la frmula que indica la metodologa tarifaria y se estiman las tarifas por sector. Si las
tarifas de algunos sectores exceden el 3% de los ingresos, entonces se debe realizar
un prorrateo proporcional al VBNI hacia los otros sectores para que se recupere la
inversin total. Si todos los sectores llegaran al 3% y aun no se cubren los montos
totales, entonces el Estado debe asumir la diferencia a travs de subsidios.
Queda claro que parte de la amortizacin de la inversin realizada por los otros
sectores mediante las nuevas tarifas ir como pago al Sector B por la inversin
realizada.
Elaborado para:

MANUAL DE APLICACIN DEL USUARIO1
23 de julio de 2010
1
estudio y no expresan necesariamente aqullas del Centro de Investigacin de la Universidad del Pacfico.
1
ndice
1. Caractersticas del Sistema .............................................................................. 3
2. Metodologa ...................................................................................................... 3
3. Configuracin del Sistema ................................................................................ 5
4. Inversiones y Costos de Operacin y Mantenimiento ....................................... 9
5. Valor de Beneficio Neto Incremental............................................................... 12

a) Beneficio Neto por Uso Agrario ................................................................. 13
b) Beneficio Neto por Uso Productivo Energtico ......................................... 14
c) Beneficio Neto por Uso Poblacional .......................................................... 15
d) Beneficio Neto por Uso Productivo Acufero y Pesquero .......................... 16
e) Beneficio Neto por Uso Productivo Industrial ............................................ 17
f) Beneficio Neto por Uso Productivo Minero................................................. 17
6. Distribucin del Costo ajustado por Pobreza .................................................. 18
7. Tarifas ............................................................................................................. 19
8. Tarifas ajustadas por Ingresos de la Poblacin .............................................. 20
2
1. Caractersticas del Sistema
El Sistema de Determinacin de Tarifas por utilizacin de Infraestructura Mayor y

Menor y por el Servicio de Monitoreo y Gestin de Aguas Subterrneas es una
aplicacin web que permite que los usuarios ingresen los datos requeridos para estimar
las tarifas por el uso de agua.
El Sistema est estructurado en los siguientes mdulos:
- Configuracin del Sistema

- Inversiones y costos de operacin y mantenimiento
- Valor de Beneficio Neto Incremental
- Distribucin del costo ajustado por Pobreza
- Tarifas
- Tarifas ajustadas por Ingresos de la Poblacin
En el presente Manual, en la Metodologa se muestra un esquema resumen que

permite comprender la lgica del Sistema, y despus se presenta la forma de aplicar
cada uno de Mdulos del Sistema.
2. Metodologa
Los mdulos del Sistema estn organizados de acuerdo al orden lgico de la

metodologa de clculo de las tarifas por utilizacin de la Infraestructura Hidrulica
Menor y Mayor y por el Servicio de Monitoreo y Gestin de Aguas Subterrneas, con el
objetivo que el usuario pueda usar el Sistema con facilidad y de manera secuencial. A
continuacin se presenta un resumen de los mdulos, los cuales despus se
desarrollan en detalle:
3
Cuadro N 1
Mdulo Descripcin
El usuario u operador solicita a ANA su configuracin como
Configuracin del
usuario del Sistema, y recibe el password o clave secreta para
Sistema
acceder al Sistema.
El usuario ingresa los datos de inversiones en Infraestructura,
tales como la relacin de obras o componentes de costo, el
Inversiones y
costo inicial o inversin, la vida til, el ao de inicio de las obras,
costos de
el ao de Operacin y los costos de Operacin y de
operacin y
Mantenimiento.
mantenimiento
El Sistema calcula la Inversin total, y los costos totales de
operacin y de mantenimiento y de seguros.
El usuario ingresa los datos bsicos referidos a los distintos
Valor del usos de agua: Uso Productivo Agrario, Uso Productivo
Beneficio Energtico, Uso Poblacional, Uso Productivo Acufero y
Neto Pesquero, Uso Productivo Industrial y Uso Productivo Minero.
Incremental El Sistema calcula el Valor de Beneficio Neto Incremental de
cada uno de los usos de agua.
En caso que la Infraestructura corresponda a bajos niveles de
pobreza, determinados por el Quintil 1 o 2, el Sistema no
considera la inversin en el Uso Pecuario y Agrcola, y en el Uso
Distribucin Acufero y Pesquero; y estos valores de inversin se reasignan
del costo o distribuyen a los otros usos de agua, proporcionalmente a sus
ajustado por valores de inversin antes de la reasignacin. Los costos totales
Pobreza de operacin y de mantenimiento y de seguros no se ven
afectados por el nivel de pobreza.
En este mdulo, los usuarios no ingresan datos ni interactan
con el Sistema, sino solamente observan los resultados.
El usuario ingresa los datos referidos al tiempo de recuperacin
de la inversin y la tasa de descuento, y el Sistema calcula las
Tarifas tarifas en funcin a estos datos, la distribucin de costos por uso
y el volumen de agua.
En este mdulo, el usuario puede simular varios escenarios, en
4
funcin a diferentes valores del tiempo de recuperacin de la
inversin y la tasa de descuento.
El sistema verifica si las mensualidades de los usos de agua
que corresponden a la tarifas, son menores al 3% del ingreso
promedio mensual de la poblacin. En caso que las
mensualidades superen el 3%, el Sistema las ajusta de acuerdo
Tarifas ajustadas
a este nivel mximo, y los valores en exceso se reasignan o
por Ingresos de la
distribuyen a los otros usos de agua, proporcionalmente a las
Poblacin
mensualidades antes de la reasignacin. En caso que las
mensualidades sean ajustadas, se recalculan las tarifas.
En este mdulo, los usuarios no ingresan datos ni interactan
con el Sistema, sino solamente observan los resultados.
3. Configuracin del Sistema
ANA se encarga de configurar a los Usuarios en el Sistema y permitir su acceso a la

aplicacin. Sin embargo, los usuarios deben solicitar a ANA su inscripcin en el Sistema
mediante un correo electrnico dirigido a: comunicaciones@ana.gob.pe, en el cual
deben indicar:
- Nombre del usuario

- Correo electrnico del Usuario
- Nombre del operador de infraestructura
- Tipo de Infraestructura: Mayor, Menor o de Agua Subterrnea
- Departamento, Provincia, Autoridad Autnoma del Agua (AAA) y
Autoridad Local de Agua (ALA) a la que pertenece.
Una vez que ANA recibe la solicitud, crea el Usuario del Sistema (abreviatura del
nombre del operador) y el password o clave secreta del usuario, y se la enva al correo
electrnico que indic en la solicitud. A partir de este momento, el usuario puede
acceder al Sistema a travs de la pgina web disponible en Internet y el ingreso del
Usuario del Sistema y el password:
5
Direccin Internet: http://www.ana.gob.pe/
Usuario: [Digitar Usuario del sistema]
Password: [Digitar Password]
Es responsabilidad del Usuario mantener la

confidencialidad de los datos suministrados por ANA: el
usuario y el password (nmero clave), que le
permiten ingresar al Sistema y modificar los datos.
6
Es responsabilidad del Usuario la veracidad de los Datos
que ingresa al Sistema, los cuales tienen el carcter de
Declaracin Jurada.
ANA se encarga de configurar el Sistema, que comprende no solamente el diseo y el

desarrollo de la Aplicacin, sino tambin definir los siguientes parmetros bsicos:
- Ao
- Tipo de cambio (soles/US$)
- Los ndices de proporcin del costo de agua sobre los costos
totales:
-
a) Uso Productivo Agrario: 2.2837 %
b) Uso Productivo Energtico: 2.6044 %
c) Uso Poblacional: 3.8770 %
d) Uso Productivo Acufero y Pesquero: 26.1103 %
7
e) Uso Productivo Industrial: 1.3319 %
f) Uso Productivo Minero: 0.2058 %
Los usuarios del Sistema no pueden modificar estos datos pero el Administrador s.
8
4. Inversiones y Costos de Operacin y Mantenimiento
Al hacer un click en Inversin del sistema, el usuario ingresa al Mdulo

Infraestructura. En este mdulo, el usuario puede ingresar o actualizar (modificar o
eliminar) datos.
a) INGRESAR DATOS DE INVERSIN:
En este Mdulo, el usuario debe ingresar los siguientes datos:

- Infraestructura: relacin de las obras de Infraestructura Hidrulica Mayor
o Menor, o componentes de costo por Servicio de Monitoreo y Gestin de
Aguas Subterrneas, segn corresponda. Por ejemplo:
Infraestructura Hidrulica Mayor: presas, canales, etc.
Infraestructura Hidrulica Menor: bocatomas, canales, etc.
Monitoreo y gestin de Aguas Subterrneas: Pozos, equipos
para monitoreo y gestin, etc.
- Costo Inicial: Inversin en US$ de cada rubro listado en la
Infraestructura.
- Vida Util: Aos de vida til de cada infraestructura.
- Ao de Inicio de Obras de Infraestructura.
- Ao de Operacin: ao actual de operacin respecto a su vida til.
- Costo de Operacin y de Mantenimiento y seguros (O&M): en US$/ao.
El usuario debe ingresar estos datos para cada infraestructura, de acuerdo al

siguiente formulario, ubicado al final de la ventana de inversin:
9
En el formulario mostrado, el usuario debe hacer click en los espacios
correspondientes, ingresar los datos, y una vez que termin de ingresar
todos los valores, debe seleccionar la opcin aadir para registrar los
valores. El Sistema entonces aade la infraestructura a la lista, incluyendo el
clculo del Valor de las Obras en Depreciacin, el Valor de los Seguros y
el Costo Total.
Asimismo, a medida que se ingresan las inversiones y se conforma el listado

correspondiente, el Sistema totaliza y muestra los siguientes Costos Totales:
Costo Inicial, Obras en Depreciacin, Costos de Operacin y de
Mantenimiento (O&M), Seguros y Costo Total:
10
b) MODIFICAR LOS DATOS DE INVERSION
Si se desea modificar algn dato ingresado en la lista de inversiones, el

usuario debe hacer un click en el espacio en donde figura el dato que se
desea modificar, cambiar el valor y pulsar la opcin salvar ubicada al final
de la lnea que contiene la infraestructura que se est modificando.
Una vez que un dato se modifica, el Sistema recalcula y actualiza todos los
costos involucrados.
c) ELIMINAR DATOS DE INVERSION
Si se desea eliminar todos los datos de infraestructura de la lista de

inversiones, el usuario debe hacer un click en la X ubicada en la columna
Borrar. En este caso, el Sistema por seguridad preguntar si est seguro.
11
Opciones de Borrado
5. Valor de Beneficio Neto Incremental
Al hacer un click en TARIFAS del sistema, el usuario ingresa al Mdulo que permite
ingresar o actualizar (modificar o eliminar) los datos de cada uno de los seis
componentes:
a) Beneficio Neto por Uso Agrario

b) Beneficio Neto por Uso Productivo Energtico
c) Beneficio Neto por Uso Poblacional
d) Beneficio Neto por Uso Productivo Acufero y Pesquero
e) Beneficio Neto por Uso Productivo Industrial
f) Beneficio Neto por Uso Productivo Minero
12
En cada un de estos componentes, la forma de ingresar, modificar o
eliminar datos es exactamente igual en todos los mdulos: usar el
formulario de la parte inferior (Ingresar Datos); modificar
directamente el valor de la lista y pulsar Salvar (Modificar Datos) o
pulsar la opcin X (Borrar Datos).
a) Beneficio Neto por Uso Agrario

- Cultivos: relacin de cultivos agrarios.
- Superficie cosechada: en hectreas.
- El Valor Neto del Cultivo: rentabilidad del cultivo por hectrea.
- El Volumen Neto de Agua: en MMC, considerando el volumen bruto y las
prdidas.
Una vez que se ingresan estos datos, el Sistema calcula el Beneficio (en soles y
US$) de cada cultivo, as como el VALOR DEL BENEFICIO NETO ECONOMICO
DEL USO AGRARIO.
13
b) Beneficio Neto por Uso Productivo Energtico

- Obras de uso productivo energtico: relacin de centrales.
- Produccin Real Anual: en Gwh.
- Potencia real Anual: en Mw.
- Valor Bruto de Energa de 1 Gwh: en US$
- Valor Bruto de Potencia de 1 MW: en US$
- Costo de Operacin, Mantenimiento y Administracin: en US$.
- Costo de Inversin: Anualidad de la inversin en US$, incluido los costos
financieros.
prdidas.
US$) de cada uso energtico, as como el VALOR DEL BENEFICIO NETO
ECONOMICO DEL USO ENERGETICO.
14
c) Beneficio Neto por Uso Poblacional

- Usos Poblacionales de Agua: relacin de usos poblacionales.
- Produccin Real Anual: en m3.
- Valor Beneficio Neto: en soles/m3.
prdidas.
US$) de cada uso poblacional, as como el VALOR DEL BENEFICIO NETO
ECONOMICO DEL USO POBLACIONAL.
15
d) Beneficio Neto por Uso Productivo Acufero y Pesquero

- Usos Acufero y Pesquero de Agua: relacin de usos acufero y pesquero.
- Produccin Real Anual: en libras o TM.
- Valor Beneficio Neto: en soles/libra o soles/TM.
prdidas.
US$) de cada uso productivo acufero y pesquero, as como el VALOR DEL
BENEFICIO NETO ECONOMICO DEL USO PRODUCTIVO ACUIFERO Y
PESQUERO.
16
e) Beneficio Neto por Uso Productivo Industrial

- Usos Productivo Industrial de Agua: relacin de usos industrial.
prdidas.
US$) de cada uso productivo industrial, as como el VALOR DEL BENEFICIO
NETO ECONOMICO DEL USO PRODUCTIVO INDUSTRIAL.
f) Beneficio Neto por Uso Productivo Minero
17
- Usos Productivo Minero de Agua: relacin de usos minero.
prdidas.
US$) de cada uso productivo minero, as como el VALOR DEL BENEFICIO
NETO ECONOMICO DEL USO PRODUCTIVO MINERO.
6. Distribucin del Costo ajustado por Pobreza
En caso que la Infraestructura corresponda a bajos niveles de pobreza, determinados

por el Quintil 1 o 2, el Sistema no considera la inversin en el Uso Pecuario y Agrcola, y
en el Uso Acufero y Pesquero; y estos valores de inversin se reasignan o distribuyen
hacia los otros usos de agua, proporcionalmente a sus valores de inversin antes de la
18
reasignacin. Los costos totales de operacin y de mantenimiento y de seguros no se
ven afectados por el nivel de pobreza. Ntese en el ejemplo que en la columna de
inversin se coloca el valor cero para los sectores agrcola y acucola.
En este mdulo, los usuarios no ingresan datos ni interactan con el Sistema, sino
solamente observan los resultados:
7. Tarifas
El sistema determina la Tarifa segn los datos de inversin en infraestructura, los usos
de agua y las variables referentes al Tiempo de Recuperacin de la Inversin y la Tasa
de Descuento.
Al hacer un click en TARIFAS del sistema, aparece una ventana en donde el usuario
debe ingresar los siguientes datos:
- Tiempo de Recuperacin de la Inversin: en aos.

- Tasa de Descuento Anual: en porcentaje.
En este mdulo, el usuario puede simular varios escenarios, en funcin a diferentes

valores del tiempo de recuperacin de la inversin y la tasa de descuento.
19
8. Tarifas ajustadas por Ingresos de la Poblacin
El sistema verifica si las mensualidades de los usos de agua que corresponden a la

tarifas, son menores al 3% del ingreso promedio mensual de la poblacin. En caso que
las mensualidades superen el 3%, el Sistema las ajusta de acuerdo a este nivel mximo,
y los valores en exceso se reasignan o distribuyen a los otros usos de agua,
proporcionalmente de acuerdo a los VBNI antes de la reasignacin. En caso que las
mensualidades sean ajustadas, se recalculan las tarifas.
En este mdulo, los usuarios no ingresan datos ni interactan con el Sistema, sino
solamente observan los resultados.
20
21
Elaborado para:

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1
22 de Julio 2010
1
Pacfico.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las principales conclusiones del estudio son las siguientes:
El punto de partida para fijar las tarifas con criterios econmicos aparece en el
artculo 95 de la Ley de Recursos Hdricos que define el criterio de
autosostenibilidad de la tarifa, as como el de equidad. As, los criterios para
fijar las tarifas deben:
a. Cubrir los costos de operacin, mantenimiento, rehabilitacin, y

mejoramiento de la infraestructura existente y el desarrollo de nueva
infraestructura.
b. Mejorar la situacin socioeconmica de la cuenca hidrogrfica.
c. Establecer su monto segn rentabilidad de la actividad econmica.
La metodologa de determinacin de tarifas ms utilizada para asegurar la

sostenibilidad de cualquier infraestructura y servicio, tanto en el pas como en
el mbito internacional, es la tarifacin por tasa de retorno, que consiste en el
reconocimiento de los costos de inversin y de operacin y mantenimiento y el
reconocimiento de una rentabilidad razonable sobre el capital invertido, dado
por la tasa de descuento. Como quiera que la aplicacin estricta de esta
metodologa supone construir flujos de caja, proyectarlos para el horizonte
relevante de evaluacin y actualizarlos a la tasa de descuento para que el valor
actual neto sea nulo, lo que resultara muy improbable de llevar a cabo por
cada operador del servicio aqu evaluado, los consultores proponen una
adaptacin de esta metodologa con el nico fin de simplificarla y permitir en la
prctica su aplicacin.
La metodologa propuesta por los consultores para distribuir la tarifa segn la

rentabilidad de cada actividad econmica se ha basado en la concepcin
terica de Gittinger. Esto implica distribuir los costos comunes de la
infraestructura hidrulica o los costos de monitoreo y gestin de las aguas
subterrneas de manera proporcional a los beneficios netos generados por el
proyecto de infraestructura. Sin embargo, debido a la no disponibilidad de
informacin precisa sobre estos beneficios incrementales, stos se han
estimado multiplicando los beneficios totales de cada actividad por el
porcentaje que representa los costos de agua con respecto al total de costos
de los insumos para cada actividad o uso econmico, como una forma de
aproximarse al beneficio incremental.
Asimismo, se han presentado metodologas para incluir otras consideraciones

con respecto a la equidad como principio de fijacin tarifaria utilizando la
Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), considerando los quintiles de
pobreza y la capacidad de pago de los usuarios.
Se ha presentado un procedimiento detallado para el desarrollo de la

metodologa tarifaria que tiene 16 pasos que son explicados al detalle en el
capitulo denominado Metodologa tarifaria.
Se han realizado las simulaciones y pruebas de viabilidad en los sistemas de

Chira-Piura, Ramis, Tarapoto, Tambo-Ccaracocha, Chinecas y Ro Seco
cumpliendo con los Trminos de Referencia que piden realizar estas en tres
cuencas a nivel de vertiente del Pacfico, Atlntico y Titicaca. Los resultados
muestran que las tarifas simuladas son relativamente altas en comparacin con
la tarifa actual. Esto no debe sorprendernos pues los niveles actuales no
consideran, en muchos casos, la amortizacin de las inversiones. Sin embargo,
se muestra que las tarifas son viables, pues no superan en caso alguno el 3%
del ingreso promedio mensual de la poblacin relevante y en algunos casos
son menores al 1%.
Se ha presentado un anlisis de sensibilidad para la tasa de descuento, para el

horizonte de tiempo de la recuperacin de la inversin y para el lmite de
capacidad de pago para cada uno de los ejercicios piloto. Los resultados
muestran que los impactos sobre los usuarios pueden morigerarse si se
consideran tasas de descuento menores, horizontes de tiempo mayores y
menores lmites de capacidad de pago.
Se ha presentado un procedimiento para incorporar, dentro de la metodologa

tarifaria, las deducciones para las inversiones realizadas por los usuarios
segn lo establecido en el artculo 84 de la Ley.
Se ha presentado un procedimiento para actualizar las tarifas solo en los

siguientes casos: (i) cuando algn operador no sea capaz de determinar cada
ao los costos de operacin y mantenimiento, o (ii) cuando algn operador no
desee mover la tarifa por cualquier causa. En estas situaciones, el operador
estar obligado a ajustar las tarifas al inicio de cada ao en funcin a la
variacin del ndice de Precios al por Mayor, siempre que esta variacin sea
mayor o igual al 3%. El estudio incluye el ejercicio correspondiente.
Se ha presentado un Programa Informtico y un Manual para su uso que

permite estimar las tarifas y simularlas para diferentes sistemas y parmetros
del modelo tarifario propuesto.
Se ha presentado los beneficios que desarrollara el sector de aplicar la

metodologa tarifaria, entre los que destacan los siguientes: (i) la satisfaccin
de las demandas de agua con adecuadas cantidades y garantas de seguridad
en el abastecimiento; (ii) el aumento de la produccin y rentabilidad de las
actividades econmicas, principalmente la agropecuaria, por el aumento de las
reas de riego y el uso ms eficiente del agua; (iii) la utilizacin racional y
combinada de las aguas subterrneas con las aguas superficiales, que ayuden
a reducir el dficit estacional y a aliviar los problemas de drenaje, y (iv) el
financiamiento de obras de prevencin de inundaciones por eventos extremos
y el manejo de las partes altas de las cuencas a fin de evitar la erosin de los
suelos, que redundan en beneficio de todos los usuarios y las actividades
econmicas que se llevan a cabo en cada cuenca,
Se concluye que la metodologa tarifaria es aplicable para los ejemplos

desarrollados en el documento y permitir que los usuarios puedan mantener
adecuadamente la infraestructura y rehabilitarla. Sin embargo, su
implementacin requiere de difusin y capacitacin para los usuarios, de un
periodo inicial que sirva de experiencia piloto para hacer los ajustes que sean
necesarios, y de algunas medidas transitorias que impliquen una gradualidad
en su aplicacin, como se plantea en las recomendaciones.
Las recomendaciones del estudio son las siguientes:
Es muy importante que la ANA realice un inventario fsico de las

infraestructuras hidrulicas a nivel nacional y de sus caractersticas principales,
y que esta sea sistematizada. Esta informacin junto con la informacin
especfica proveniente de los usuarios agrcolas (hectreas sembradas, tipo de
sembro, rentabilidad, agua utilizada, etc) y de los otros usos (rentabilidades,
agua utilizada, prdidas, etc), permitirn darle sostenibilidad al sistema tarifario
que se desee implementar.
El Manual de Aplicacin y el Programa entregado permite simular diversas

situaciones mediante el cambio de algunos parmetros. Esto permite a la ANA
realizar algunas de las simulaciones anteriores y otras que crea conveniente
para tener algunos criterios de decisin, siempre que se respeten los principios
de la metodologa y en cumplimiento de la Ley.
En aquellos casos en los que el impacto de las tarifas resultantes sea aun alto
luego de las correcciones por equidad, se puede plantear una gradualidad en la
aplicacin de las mismas de 3 a 5 aos hasta llegar al valor objetivo,
dependiendo de la brecha tarifaria y de la situacin econmica de los tipos de
usuarios.
En algunos sistemas o casos se puede optar por considerar una tasa de

descuento menor a la propuesta por el SNIP (14%) debido a consideraciones
de poltica de desarrollo del sector agrario y/o pisccola y tiempos de
recuperacin de la inversin mayores a 20 aos. Esto ltimo queda a criterio de
la ANA.
Una variable relevante para aminorar la carga de los usuarios del agua es la
amortizacin de la inversin. Se ha comentado lneas arriba que el Estado
podra otorgar un subsidio para la parte de amortizacin y tan solo cobrar los
gastos anuales por O&M. En este estudio se ha propuesto esta exoneracin
para las actividades agrcolas y pisccolas si el sistema pertenece a una
provincia que corresponde al Quintil 1 o 2 segn la ENAHO. Esto podra
ampliarse para otros sectores y/o incluirse tambin al Quintil 3, dependiendo de
la poltica que se adopte y de los subsidios que est dispuesto a otorgar el
Estado.
En algunos sistemas puede considerarse que el lmite mximo de capacidad de

pago de algunos usuarios (agrcola y pisccola) en vez de ser 3% del ingreso
promedio mensual de la poblacin correspondiente (como lo recomienda
Naciones Unidas) sea 1-1.5% con el fin de incrementar el bienestar de los
mencionados sectores, siempre que se sustente que corresponden a
actividades de subsistencia o autoconsumo.
Elaborado para:

Bibliografa1
22 de Julio 2010
1
Pacfico.
1
BIBLIOGRAFA
lvarez, A. (2001). La medicin de la eficiencia y la productividad. Coleccin de

Economa y Empresa, Ediciones Pirmide.
Bonifaz y Castro (2001). Incidencia de las tarifas de agua superficial en la

estructura de costos de empresas no agrcolas. CIUP. Elaborado para
INRENA.
Box, George E.P. 1976: and F.M. Jenkins. Time Series Analysis: Forecasting
and Control, second edition. Oakland, CA: Holden-Day.
Coelli, T., Estache, A., Perelman, S., y Trujillo, L. (2003). Una introduccin a las
medidas de eficiencia. Para reguladores de servicios pblicos y de transporte.
Banco Mundial.
Gittinger J. P. (1972). Anlisis Econmico de Proyectos Agrcolas Manual

para el Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento - Banco Mundial
(BIRF)
Gorriti (2003). Rentabilidad o supervivencia?: La agricultura de la costa

peruana. Revista Debate Agrario N 35. CEPES.
Grade (2006). Consultores: Dr. Eduardo Zegarra Mndez (GRADE) y Dr. Boris
Quezada. Informe de consultora. Nuevo esquema de fijacin de tarifas por el
uso de agua superficial con fines agrarios. Mayo.
Loughlin, J. C. (1977). The Efficiency and Equity of Cost Allocation Methods for
Multipurpose Water Projects. Department of Economics Central Connecticut
State College. New Britain, Connecticut 06050.
OCDE (2001). Measuring Capital: measurement of capital stocks, consumption

of fixed capital and capital services. OECD- Statistics. Paris, 132 pp.
Prez y Prez, L. (2005). Directiva Marco del Agua, recuperacin de costes y

tarifas ptimas: una aplicacin en la cuenca del Gallego. Centro de
Investigacin y Tecnologa Agroalimentaria. Gobierno de Aragn.
Macroconsult (2005). Costo de Capital en el Sector Saneamiento. Informe

Final. Preparado para SUNASS. Febrero.
Musgrave, R., y Musgrave, P. (1992). Hacienda pblica, terica y aplicada.

Quinta Edicin, McGraw-Hill.
Unin Europea (2000). Directiva 2000/ /CE del Parlamento Europeo y del
Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuacin en el
mbito de la poltica de aguas. Bruselas, 18 de julio de 2000.
Tudela, J. (2007). Determinantes de la produccin orgnica: el caso del caf

orgnico en los valles de San Jun del Oro Puno. Consorcio de Investigacin
Econmica y Social (CIES).
Train, K. (1991). Optimal Regulation: The Economic Theory of Natural

Monopoly. MIT Press.

Completo PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Completo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DESARROLLO DEL ESTUDIO QUE DETERMINE

LA METODOLOGA DE CLCULO DE LAS

ADJUDICACIN DE MENOR CUANTA N 026-2009-ANA

2. Resumen de la Primera Etapa

3. Resumen de la Segunda Etapa

5. Informe de la Tercera Etapa

6. Metodologa para el clculo de las deducciones de las inversiones

7. Manual de aplicacin del Programa para el clculo de las tarifas

En este documento final se presentan los resmenes de la Primera y Segunda Etapa

ADJUDICACIN DE MENOR CUANTA N 026-2009-ANA1

1. Marco terico ......................................................................................................................................... 3

1.1 Anlisis normativo de las tarifas

El Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua

Hasta la promulgacin de las Resoluciones Jefaturales N 879-2008-ANA y N 880-

El Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua defina el procedimiento de

As, se dividan los Centro de Desarrollo Rural y se imponan diferentes porcentajes

Segn el artculo 11, el presupuesto de las Juntas de Usuarios y Comisiones de

Operacin de la infraestructura hidrulica y distribucin del agua de regado.

El componente "Amortizacin", era la parte de la tarifa que se abonaba al Estado por

El mecanismo que realmente operaba consista en que las JU establecan un

Resoluciones Jefaturales N 879-2008-ANA y N 880-2009-ANA

Con la creacin de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y la promulgacin de la Ley

Estas Resoluciones obligan a la elaboracin de Planes de Trabajo y presupuestos por

Esta tarifa constituye ingresos de los Proyectos Especiales Hidrulicos.

En los casos donde no existen Proyectos Especiales pero existen obras de

Poltica y Estrategia Nacional de Riego en el Per

En este documento, en el captulo VIII denominado Financiamiento de la Gestin Del

Zonificar cultivos y utilizar la tarifa de agua para desincentivar aquellos de alto

Estrategia Nacional para la Gestin de los Recursos Hdricos

En este documento, en el Componente c) denominado Financiamiento, se incluyen

Tambin se mencionan las siguientes acciones estratgicas:

La Autoridad Nacional de Aguas establecer normas y procedimientos que se

1.1.2 Ley de Recursos Hdricos

La Ley de Recursos Hdricos (Ley N 29338) fue promulgada el 30 de marzo de 2009 y

a. Operacin y mantenimiento de la infraestructura hidrulica.

Asimismo, los Comits de Usuarios pueden ser de aguas superficiales, de aguas

En relacin al Rgimen de Incentivos, la ANA, en coordinacin con el Consejo de

1. Retribucin econmica por el uso del agua;

De este modo, la siguiente figura define los pagos por el recurso:

Uso del agua de las

El artculo 93 define que la tarifa por la utilizacin de infraestructura hidrulica mayor y

Por ltimo, el artculo 95 define el criterio de autosostenibilidad de la tarifa. As, los

a. Cubrir los costos de operacin, mantenimiento, rehabilitacin, mejoramiento y

1.1.3 Reglamento de la Ley de Recursos Hdricos

En esta seccin se analiza el Reglamento y su vinculacin con los aspectos tarifarios.

El artculo 32 se refiere a las responsabilidades de los Operadores de Infraestructura

Por su parte el artculo 34 define la Infraestructura Hidrulica Mayor como aquella a

Por su parte el artculo 37 asigna responsabilidades de las organizaciones de usuarios

1.2 Legislacin internacional

La experiencia espaola es la ms relevante para los trminos de la investigacin y se

Asamblea: rgano democrtico y representativo de los usuarios del agua,

En relacin al sistema de tarifario se tienen los siguientes conceptos. El Canon de

La obligacin de pago, nace en el momento en que puedan utilizarse las instalaciones

a) El total previsto de los gastos de funcionamiento y conservacin de las obras

c) El 4% de las inversiones realizadas por el Estado. El importe de las inversiones

A diferencia del Canon de Regulacin para las Tarifas de Utilizacin de Agua el

Se considerar ao 1 el primer ejercicio econmico La actualizacin del valor de las

A = Anualidad que resultara del rgimen de financiacin anterior fijado en su da para

En los trabajos disponibles en la OPH-CHE (2001), la distribucin del canon de

Uso % del costo

1.3 Metodologas para la determinacin de costos y recuperacin de inversiones

1.3.1 Mtodos para amortizar una inversin

Los mtodos particulares de amortizacin de un capital son los siguientes: