UNIVERSIDAD YACAMB

VICERRECTORADO ACDEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

CURSO: TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

OBJETO, FINES Y CARGA DE LA PRUEBA

Profesora: Autor:

Abg. Casares Miranda Rafael E Gmez Tovar.

C.I.V-13060872

EXP. CJP-142-00091V

Marzo, 2017
 INDICE

Contenido

INDICE..............................................................................................................2
INTRODUCCIN..............................................................................................3
HECHOS QUE DEBEN PROBARSE...............................................................4
HECHOS ADMITIDOS......................................................................................5
HECHOS NOTORIOS.......................................................................................6
HECHOS CONTROVERTIDOS........................................................................7
MAXIMA DE EXPERIENCIAS...........................................................................8
LOS HECHOS NEGATIVOS.............................................................................8
HECHOS CONSTITUIDOS...............................................................................9
HECHOS IMPEDITIVOS...................................................................................9
HECHOS EXTINTIVOS..................................................................................10
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBAS.................................................10
1. Hechos imposibles o tambin denominados indefinidos......................10
2. Hechos comunicacionales (notorios):...................................................10
3. Notoriedad judicial (notorios);...............................................................10
4. Notoriedad del hecho (notorios.............................................................11
5. Hechos irrelevantes:..............................................................................11
LA COSTUMBRE COMO TEMA DE PRUEBA...............................................12
LA CARGA DE LA PRUEBA...........................................................................12
Importancia:.................................................................................................13
Distribucin y la inversin de la carga de la prueba....................................13
NATURALEZA JURDICA DE LA CARGA PROCESAL..................................14
CONCLUSIONES............................................................................................15
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS...............................................................17
 INTRODUCCIN

Las pruebas vienen a constituir un elemento fundamental, dentro de

cualquier juicio, por lo que se han formulado unas series de teoras que
tratan de explicar, su naturaleza, principios, clases y dems generalidades,
Estas pertenecen al campo del proceso, ciencia autnoma o lo que se
conoce como el derecho procesal. Rigindose a travs de un Rgimen
Probatorio el cual dentro del Sistema Procesal Venezolano es fundamental y
necesario porque permite demostrar la efectividad de los hechos
controvertidos.

En este orden de ideas se ha desarrollado este trabajo monogrfico, el

cual parti de una revisin bibliogrfica, con el propsito de hacer una
compilacin , para un posterior anlisis sobre los Hechos que deben
probarse, hechos controvertidos, hechos que no requieren prueba, hechos
admitidos, hechos notorios, mxima de experiencia, hecho negativo, hechos
constituido, hechos impeditivos, hechos extintivos.

As mismo se presenta una disertacin sobre los fines de las pruebas,

describindose los requisitos de los hechos para constituir tema de la
prueba, la costumbre como tema de la prueba.

Finalmente se resume un anlisis sobre la carga de la prueba:

Definicin, importancia, naturaleza jurdica de la carga procesal, distribucin
de la carga de la prueba, inversin de la carga de la prueba.

Todos estos elementos analizados han permitido dar estructura a esta

monografa, la cual est constituida en un solo capitulo; reflejndose la
introduccin, el cuerpo terico-analtico y las conclusiones.
 HECHOS QUE DEBEN PROBARSE.

Antes de entrar a describir los aspectos generales de los hechos que

deben probarse, se ha considerado pertinente definir que es el Hecho: Al
respecto Castaeda (2011) seala que es una situacin material o
conductas humanas que se alegan como fundamento del derecho que se
pretende y que sean de inters para el juicio y que puedan ser susceptibles
de demostracin histrica. (Pg. 02).

Al analizar esta definicin se puede inferir que el hecho es una

manifestacin que se ha presentado previamente, manifestada a travs de
un proceso generado por la conducta de un individuo, sirviendo esto como
base para poder ser presentado y demostrado su veracidad en un juicio.

En referencia a los hechos que debe probarse es importante sealar

que son aquellos eventos o sucesos de los cuales no hay una conformidad
total de las partes, estos han sido definidos por la doctrina jurdica como
hechos que se encuentran controvertidos.

En este orden de ideas se presenta el siguiente ejemplo. En un juicio

de auto fijacin de los hechos la parte actora expone su inconformidad con
las pruebas presentadas sobre unos hechos que para ellos no deben ser
utilizados como pruebas; por lo tanto esto genera un hecho controvertido;
esto viene a constituir la regla en materia de prueba.

Para este caso el juez se encuentra aqu frente a la afirmacin de una

de las partes y la negacin de la otra, es decir, ante la discusin de un
hecho: es necesario proporcionarle el medio o indicarle la va para resolver la
discusin, o sea para fijar en la sentencia el hecho no fijado por las partes. Si
esta va es la de la bsqueda de la verdad o, en otros trminos, del
conocimiento del hecho controvertido, habremos llevado a cabo para la
posicin del hecho un sistema idntico al establecido para la posicin del
derecho, aunque de lmites ms restringidos, y todo se reducir a un
problema lgico de conocimiento del hecho controvertido, por parte del
Juez.

En este caso hay que tener en cuenta, que el juez de acuerdo a lo

establecido en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil (1990).

Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a

su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En
caso de duda, sentenciarn a favor del demandado, y, en igualdad
de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor,
prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera
forma. En ningn caso usarn los Tribunales de providencias vagas
u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a quien corresponda,
u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley aplicable al
caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba
ocurrirse.

En este orden de ideas es necesario tener la certeza de las pruebas para

poder tomar una decisin, todo esto depender del juez tal como se
menciona en el artculo antes citado. As mismo en el artculo 1354 del
cdigo Civil Venezolano (1982) se seala quien pida la ejecucin de
una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella
debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de
su obligacin. (Pg. 219).

Este artculo deja claro que existe una obligatoria en que hay hechos que
deben ser probados de acuerdo a lo establecido en las leyes y reglamentos
referidos al tema.

HECHOS ADMITIDOS

Para Matheus (2003) Un hecho Admitido es aquel alegado por una parte
y cuya realidad es aceptada por la contraria, con lo cual no slo deja de
constituir objeto de prueba sino que se incorpora como premisa obligada de
la sentencia a dictarse (pag.01)

Al disertar sobre este punto se puede sealar que se entiende por hecho
admitido que es aquel cuando se presenta el caso en que una de las partes
(demandado) guarda silencio frente a las pruebas presentadas por el
demandante: o puede darse una situacin en que las respuestas sean
evasiva respecto de los hechos expuestos por el actor.
Al revisar el aspecto legal, se puede encontrar el sustento jurdico en el
artculo 362 del Cdigo de procedimiento civil, donde se indica Si el
demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos
indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la peticin del demandante (Pg. 62). Por lo tanto se
asume que el hecho est siendo admitido por la parte demanda lo que
permite que esta situacin no sea necesario probar los hechos.

HECHOS NOTORIOS

En base a lo descrito en la revista Pleno Novena poca (2011) un hecho

notorio son aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e
indiscutibles, ya sea que pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la
naturaleza, a las vicisitudes de la vida pblica actual o a circunstancias
comnmente conocidas en un determinado lugar (Pag.01).
Esto se puede interpretar como cualquier suceso o acontecimiento de
carcter pblico que por tal motivo no requiere prueba para acreditarse.
Porque es de conocimiento de una colectividad en un contexto o lugar
determinado. Es importante sealar que en el artculo 506 del Cdigo de
Procedimiento civil seala que los hechos notorios no son objetos de
pruebas, por lo tanto no es necesario probar, un ejemplo podra ser la
desfiguracin de un rostro.
 HECHOS CONTROVERTIDOS

De acuerdo a lo Publicado en el Portal de Divorcieitor.com (2017) el

hecho controvertido se define como aquellos aspectos de los procesos
contenciosos en los que no existe acuerdo entre las partes, y lo que se
discute en el procedimiento, ya que el resto de hechos no son debatidos en
el procedimiento por no ser objeto del mismo, o por existir acuerdo o
conformidad al respecto.

Al analizar esta definicin se puede inferir que son aquellos en lo cual no

hay un acuerdo entre las partes, es decir no existe conformidad. Es
importante saber que en el artculo 410. Del CPC se hace referencia en
cuanto a que Las posiciones deben ser concernientes a los hechos
controvertidos. En caso de reclamacin por impertinencia de alguna
pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. En todo caso, el
Juez no tomar en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones
versen sobre hechos impertinentes.
En este orden de ideas es importante sealar que existen hechos
controvertidos Constitutivos los cuales son aquellos hechos en los cuales se
fundamenta la pretensin del accionante, es decir, aquellos alegados por el
actor en su libelo de la demanda, tal como lo ordena el artculo 340 CPC
(Ord. 5), que sirven de sustento del derecho pretendido.
Otro es el hecho controvertido extintivos, este se puede definir como
aquellos hechos que tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por el
hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la reclamacin
judicial el cual produce la extincin de la obligacin, como podra ser el pago,
la prescripcin, la compensacin, entre otros.
Otro es el hecho controvertido Impeditivos: Es aquel que tienen por
objeto impedir que el hecho constitutivo produzca efectos jurdicos, es decir,
aquellos cuya ausencia impide la existencia del hecho especifico de
nacimiento al hecho correspondiente negando de alguna forma su eficacia
jurdica. Ejemplo: Cuando se alega la nulidad de un contrato, hecho este que
tiende a invalidar el contrato y a impedir que produzca sus efectos jurdicos.
Finalmente tenemos el Controvertido Modificativos: Son aquellos hechos
que tienden a modificar o cambiar la calificacin del hecho constitutivo como
podra ser el caso de alegarse en un proceso, que la naturaleza del contrato
discutido no es de comodato, sino de arrendamiento.

MAXIMA DE EXPERIENCIAS

De acuerdo a lo explicado por Castaeda (s/f) Son definiciones o juicios

hipotticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se
han de juzgar en el proceso, procedentes de la experiencia comn. Son
utilizadas por encima de los casos particulares donde se plantean o donde
provienen, para tener validez en otros asuntos futuros donde se apliquen.
(pg. 01)
En esta direccionalidad es importante acotar que esta constituye unos
elementos para la formacin del criterio del juez, como tambin de las partes,
peritos o testigos, sobre los hechos a que se aplican. Un ejemplo sobre este
punto seria que una de las partes alegue que la cosecha se perdi porque la
temporada de invierno se retras; en este casi no hay necesidad procesal de
probarlas o no forman parte del tema de prueba.

LOS HECHOS NEGATIVOS.

En funcin a la definicin presentada en el Enciclopedia Jurdica (2017)

el hecho negativo se describe las mximas el incumbit probatio qui dicit, non
qui negat y negativa non sunt probanda slo son vlidas en cuanto se
refieren a la mera negativa o desconocimiento, por parte del demandado, de
los hechos afirmados por el actor. (pag.01)
Ante esta descripcin hay que mencionar que este tipo de hechos no
son susceptibles de prueba directa, sino que se deducen a travs de la
demostracin de la existencia de hechos positivos. Por ejemplo: No cumplir
con la obligacin de manutencin de un hijo.

HECHOS CONSTITUIDOS

Al respecto Mendoza (2010) Seala que los hechos jurdicos

constitutivos son aquellos que tienen como consecuencia la adquisicin de
un derecho subjetivo. Por ejemplo, es un hecho constitutivo el acuerdo de
voluntades que da nacimiento a un contrato.

En este orden de ideas hay quienes sostienen que los hechos

constitutivos son aquellos que se deben ratificar o rechazar en la
contestacin de la demanda y que han sido previamente presentados en la
demanda presentada por la parte actora. Un ejemplo seria que en la
contestacin de la demanda por despido injustificado motivado a abandono
de cargo, el patrono o demandado ratifique que ese hecho fue el motivo por
el cual el trabajador fue despedido.

HECHOS IMPEDITIVOS

Hay autores como Mendoza (op cit) que sostienen que los hechos
jurdicos impeditivos son aquellos que, como su nombre lo dice, impiden la
eficacia de los hechos jurdicos constitutivos.

Esto significa que el surgimiento de ellos viene a impedir que el hecho

constitutivo produzca sus efectos. Esto se suele presentar cuando se
presentan caso en que es necesario acudir a la nulidad.
 HECHOS EXTINTIVOS

Se entiende como aquellos que ponen fin a una relacin jurdica, por
ejemplo la devolucin de una cosa dada en comodato.

HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUEBAS.

Tal como lo indica el subttulo son aquellos que no requieren probarse,

es decir que su veracidad es clara y notoria o que son imposibles de
probarse entre este grupo se tienen:

1. Hechos imposibles o tambin denominados indefinidos: Estos por lo

general como una situacin intangible, que para Autores como
Rangel (2013) sera un absurdo que se solicite en un juicio ser
probados, Ejemplo que el demandado incumpli el contrato porque
estaba posedo por una fuerza sobre natural.
2. Hechos comunicacionales (notorios): Son aquellos que tienen una
notoriedad en la sociedad y por lo tanto es de manejo pblico, Es
importante destacar que estos no requieren ser demostrado en el
proceso y se encuentra eximido de prueba, Ejemplo: Cualquier
comentario, noticia que se divulgue a travs de los medios de
comunicacin masivo como la prensa, radio, televisin, redes sociales
entre otros. Sin embargo deben probarse si la contra parte los
contradice. El hecho en que no requieran ser probados recae en el
artculo 506 del C.P.C, sin embargo el artculo 507 seala que si existe
una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el Juez
deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
3. Notoriedad judicial (notorios); Hay hechos que son muchas veces
conocidos por la administracin de justicia en el ejercicio de sus
funciones, que no pertenecen a su conocimiento privado por no ser
adquirido en forma particular sino en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional. En este caso la doctrina ha establecido que "debe
conocerlos el juez y las personas que se encuentran en el mbito
 judicial (abogados)". Ejemplo cualquier sentencia que haya sido
emanada de un rgano que administre justicia por ejemplo una
jurisprudencia o interpretacin que haya hecho un tribunal.
4. Notoriedad del hecho (notorios); Hay situaciones que causan
conmocin en la sociedad por su trascendencia comunicacional que le
da una relevancia pblica en la sociedad es decir impacta, alarma,
escandaliza o es noticia en un momento o tiempo determinado y con
el pasar del tiempo cae en el olvido. En caso que el juez desconozca
el hecho es posible que se requiera probarse, ejemplo: Pedro Prez
Participo en la junta directiva que fue intervenida por corrupcin en el
ao 1989.
5. Hechos irrelevantes: hay situacin en que en un litigio las partes
evacuan pruebas basadas en hechos que no aportan nada a la
solucin del conflicto judicial, es decir no hay un elemento valido en
que el juez pueda basarse para emitir su fallo.

Al hacer un anlisis sobre todos los hechos presentados en este trabajo

monogrfico es necesario tener claro que el hecho probatorio estar basado
en lo que se contempla en la legislacin vigente. Por ejemplo darse
cumplimiento a lo plateado en el Artculo 397 del CPC. Donde se fija un lapso
dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, para que cada
parte exprese si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez
pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no
sern objeto de prueba. Por lo tanto hay que estar pendiente del lapso
establecido.

En este orden de ideas en este mismo artculo se seala que si alguna de

las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn
contradichos los hechos.
 Por otra parte el artculo 398. Del CPC especifica que Dentro de los tres
das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el
Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que son legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. Es en este parte donde se determina cules son los que son
susceptible de probarse y cuales no requieren prueba, esto basado en lo
explicado en los prrafos anteriores.

LA COSTUMBRE COMO TEMA DE PRUEBA

Analizando la costumbre como un tema de prueba hay que sealar

que esta es asumida dentro de las ciencias del derecho como unas fuentes.
Por lo tanto como objeto de prueba esta se entiende como ese conjunto de
actos o pronunciamientos de ndole jurisdiccional basados en hechos que
han sido repetitivo en la sociedad en un determinado tiempo.

Es necesario destacar que este pronunciamiento es realizado por el

juez de manera espontnea en un lugar y tiempo determinado, con la
anuencia de las partes, cuando dichos actos o pronunciamientos no estn
conforme a las normas. Es repetitiva, necesaria, que perdure en el tiempo.
Ejemplo la prctica de trueque.

LA CARGA DE LA PRUEBA

Definicin:

De acuerdo a lo Planteado por Rangel (op cit) seala que

la doctrina define la carga de la prueba como aquella regla de decisin o
de juicio que permite a los jueces resolver la controversia en favor de quien
no est sometido a ella, en caso de que la prueba aportada no sea
concluyente.
 En este orden de ideas es importante resaltar que ambas partes
tienen su carga de prueba al momento de la contestacin de la demanda y
ser donde se determine sobre quien recae la carga de la prueba.

Importancia:

La importancia radica ms que todo en que las partes al momento de

acudir al proceso tendrn conocimientos en que hechos tienen inters de
probar para que se produzca un determinado efecto jurdico, perseguido o
no.

Distribucin y la inversin de la carga de la prueba

De acuerdo a lo plateado por Humberto Bello Tabares en su obra de

Tratados del Derecho probatorio citando Seala que no siempre al actor le
corresponde la carga de la prueba de los hechos en que se fundamenta su
demanda, pues segn la conducta que asuma la parte demandada al
momento de defenderse puede asumir la carga probatoria. Aunque hay que
tener en cuenta lo descrito en el artculo 1354 del CC. En el cual se
establece que quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla.

Sin embargo hay otros autores que sostienen que la carga de la

prueba de en caso de hechos controvertidos a las partes a quin beneficia el
efecto jurdico que establece la norma al ser activada por el hecho alegado y
demostrado en el proceso indistintamente de la naturaleza del hecho, de la
posicin de las partes en el proceso y de a actitud que asuma en el proceso.

En este mismo orden de ideas, desde otra ptica o digamos situacin

que se presente la parte accionante o demandante le corresponde a carga
de la prueba de los hechos constitutivos que sirven de presupuesto o
fundamento de la norma contenida de la consecuencia jurdica perseguida o
solicitada en el libelo de la demanda
 Esto se deja ms claro en el Artculo. 506 Cpc. Donde se seala que
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hechos. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien
pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el
hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de
prueba.

NATURALEZA JURDICA DE LA CARGA PROCESAL

En cuanto a la Naturaleza jurdica de la carga procesal se ha

considerado interesante resear lo descrito por Rocco y Otros (1957) citado
por Sosa (2003) quienes sostienen que es toda obligacin que se da por
parte del autor marcando el inters de que aquella sea cumplida puesto que
le comportan un beneficio y en la carga ese inters est centrado en quien lo
soporta, pues su actividad le ser favorable.

La descripcin dada por estos autores permite inferir que la naturaleza

de la carga se encuentra en la titularidad de inters que debe existir en su
cumplimiento.

En esta misma direccin otros autores como Carnelutti y Otros (1955

Citado por Sosa (op cit) no lo ven como una obligacin, lo que genera una
confusin en su interpretacin, argumentando que esto pertenece ms que
todo a la categora de los deberes, siendo estos necesarios para la obtencin
de un fin.

Todo esto se relaciona con el artculo 506 del COPC donde se seala
que las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Por lo tanto se puede sealar que si existe una obligatoriedad de
acuerdo a lo estipulado en este cdigo.
 CONCLUSIONES

De acuerdo al anlisis desarrollado sobre el tema objeto de estudio, se

puede concluir que el hecho se puede definir como una manifestacin que se
ha presentado previamente, lo cual est asociado a la conducta de un
individuo, sirviendo esto como base para poder ser presentado y demostrado
su veracidad en un juicio. Por lo tanto hay que tener presente que los
hechos que debe probarse son aquellos eventos o sucesos de los cuales no
hay una conformidad total de las partes, estos han sido definidos por la
doctrina jurdica como hechos que se encuentran controvertidos.

En cuanto al hecho admitido se entiende como aquel que cuando se

presenta el caso en que una de las partes (demandado) guarda silencio
frente a las pruebas presentadas por el demandante: o puede darse una
situacin en que las respuestas sean evasiva respecto de los hechos
expuestos por el actor. En relacin a los hechos notorios se interpreta como
cualquier suceso o acontecimiento de carcter pblico que por tal motivo no
requiere prueba para acreditarse. Porque es de conocimiento de una
colectividad en un contexto o lugar determinado.
En referencia a los hechos negativos hay que sealar que este tipo de
hechos no son susceptibles de prueba directa, sino que se deducen a travs
de la demostracin de la existencia de hechos positivos. Y lo hecho que no
requieren pruebas son aquellos que no requieren probarse bien sea porque
son claros y notorios o simplemente porque no aportan ninguna solucin al
conflicto entre las partes.

En esta misma direccionalidad se concluye que La importancia de la

carga de prueba radica en el momento inicial de acudir al proceso, donde las
partes tendrn conocimientos en que hechos tienen inters de probar para
que se produzca un determinado efecto jurdico, perseguido o no.
 En sntesis el tema descrito permite tener conocimientos generales
sobre la carga de la prueba comprendiendo que cuando se produce un
proceso de carcter jurdico la prueba van a constituir un elemento
fundamental para la aplicacin correcta de la justicia.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Castaeda R (s/f) Teora General de la Prueba (Derecho civil venezolano

Material en Lnea, disponible en http://www.monografias.com Fecha de
Consulta 06/03/2017

Enciclopedia Jurdica (2017) los Hechos en el proceso, Material en lnea

disponible en http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/hecho-
negativo/hecho-negativo.htm Feche de consulta 07/03/2017.

Matheus C (2003) Reflexiones en torno a la funcin y objeto de la prueba,

revista de Derecho Valdivia. Material en Lnea Disponible en
[http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?
pid=S071809502003000100010&script=sci_ arttext ] fecha de
Consulta 0603/2017.

Mendoza J (2010) Diferentes tipos de Hechos constitutivos. Curso de

Interpretacin y argumentacin Jurdica, Gua de estudio, Universidad
de Salamanca, facultad de derecho.

Portal Divocitie.com (2017) El hecho controvertido, Disponible en

http://divorcieitor.com/concepto-de-hechos-controvertidos. Fecha de
Consulta 06/03/2017.

Rangel L (2013) ensayo sobre los hechos indefinidos, Universidad

Bolivariana de Venezuela, Material Mimeografiado Pp 9.

Revista Pleno. Novena poca. (2011). Volumen II. Procesal Constitucional 4.

Controversias constitucionales Primera Parte.

Sosa M (2003) Lo supuesto de la carga y apreciacin de las pruebas

conforme al Artculo 506 del cdigo de procedimiento civil venezolano,
Universidad Catlica Andrs Bellos. Material mimeografiado Pp42.